Cuba, Venezuela y el populismo

14.04.07 @ 16:25:40. Archivado en Venezuela, Afganistán

El esperpéntico viaje del ministro de Asuntos Exteriores a Cuba merece un análisis en profundidad de los riesgos que esos regímenes radicales representan para el continente y el mundo y lo que de error cómplice tiene el radical cambio de política del gobierno socialista en Política Exterior en General y hacia América Latina en Particular.

Es absolutamente insólito que el gobierno no sólo vuelto complaciente con brutales regímenes dictatoriales como el castrista, o en clara y preocupante deriva totalitaria como el de Hugo Chávez en Venezuela, sino que haya tenido la escandalosa ocurrencia de tratar de imponer ese giro radical de Política Exterior al resto de a UE, con la consiguiente irritación en no pocas cancillerías del centro y el este de Europa, países que conocen de sobra la barbarie de las dictaduras comunistas-estalinistas que los esclavizaron durante décadas.

Es simplemente insultante que el ministro de Asuntos Exteriores diga que se va a hablar de todo, incluso de derechos humanos sin que se haga mención alguna a los presos políticos y de conciencia de Cuba. Nadie ha contestado desde el gobierno socialista a la repugnante declaración del ministro de exteriores cubano Pérez-Roque tildando a los presos políticos de mercenarios y terroristas.

Es triste, patético y escandaloso que el gobierno haya llegado hasta este nivel de entreguismo y claudicación. Convendría recordarle al gobierno socialista que hoy España bajo gobierno socialista no va a poder jugar papel relevante alguno en la transición cubana –palabra por cierto proscrita y maldita por el régimen cubano, lo que confirma su inmovilismo. Los disidentes rechazan de plano la vergonzosa política del gobierno socialista hacia Cuba, el Régimen cubano nos desprecia y nos da por descontados y los Estados Unidos (Republicanos y Demócratas por igual) desconfían del actual gobierno de España.

Lo peor es que el personalismo autoritario y caudillista, de cualquier color político no es novedoso en el maltrecho continente en el que las dictaduras de extrema izquierda o de extrema derecha, han martirizado a casi todos los países. Sin embargo la actual variante del populismo tiene elementos novedosos que conviene desentrañar.

El populismo no es propiamente de izquierdas o de derechas, en la actualidad el fenómeno es una fusión ideológica entre la extrema derecha y la extrema izquierda, en un principio el supuesto “bolivarianismo” de Hugo Chávez estaba realmente vacío de todo contenido ideológico, pero con el tiempo el vacío lo ha ido llenando el marxismo-leninismo cubano.

Sin embargo esa creciente influencia de la extrema izquierda no ha disminuido el peso que los elementos de extrema derecha tienen en el populismo. El populismo de corte chavista tiene fuerte vinculaciones estéticas, de estilo y de estructura a la extrema derecha, y su fuerte militarismo son comunes a ambos extremos.

Por eso hay que tener cuidado con análisis tan simplistas como el que dice que “el castrismo es la cabeza y el chavismo la cartera”, por que yerran gravemente en el diagnóstico, y en consecuencia en el remedio a esta grave enfermedad que padece el continente. Pero el populismo tiene una serie de características y elementos, comunes a muchos tipos de dictadura, entre los que cabe destacar los siguientes:
Primero, una obsesión por el poder como fin y no como medio, es la perpetuación en el poder de sus dirigentes y la ocupación y dominio de todos los ámbitos de influencia y de los poderes del Estado, en Venezuela los cinco poderes constitucionales están dominados por el chavismo, en Cuba los tres poderes del Estado más el Partido Comunista y las Fuerzas Armadas, verdaderos ejes centrales del poder en la Isla.

Segundo, ausencia de bases ideológicas serias o dignas de tal nombre, y sin conexión real con nada que sea mínimamente homologable, salvo sus evidentes conexiones con los extremismos de izquierda y de derechas que lo inspiran. Por otra parte tratan de convertirse en el monopolista de las ideas y de la ideología, creando sistemas de partido único, siendo todo los demás disidentes o terroristas. Tercero, su revanchismo, su brutal represión y su concepto total e implacable del poder. Cuarto, estrategia de división de sus adversarios y partidarios para mantenerse en el poder.

El permanente juego de divide y vencerás entre partidarios y enemigos, garantiza la supervivencia del régimen y de su líder, pero es potencialmente, uno de sus más caros talones de Aquiles.

Quinto, la obsesión y necesidad constante de crear o exagerar enemigos y amenazas externas para arengar va los partidarios, desarmar a los contrarios acusándoles de ser agentes de la agresión extranjera, y para justificar la represión, el estado policial, el militarismo y la continua violación de los derechos y libertades fundamentales de sus ciudadanos.

Sexto, la creación de sistemas paralelos y distintos de dominio, a los clásicos poderes del Estado, partidos únicos, Círculos Bolivarianos (Venezuela), Comités de Defensa de la Revolución (Cuba), fortalecimiento de la policía política y los servicios de inteligencia tanto interiores como exteriores, GESTAPO, (Alemania Nazi), DISIP (Venezuela), G2 (Cuba), Stasi (DDR), o la creación de violentas milicias paramilitares que responden y obedecen exclusivamente al Caudillo, SA y SS en la Alemania Nazi, Milicias Populares de Venezuela ( dos millones y medio de efectivos armados con fusiles de asalto).

Séptimo, estética, y maneras más conectadas al fascismo y al nazismo que a cualquier otro tipo de ideología totalitaria, téngase en cuenta la bestial persecución a la que está siendo sometida la comunidad judía de Venezuela, con asaltos a su colegio el Hebraica, incluso por policías armados y uniformados.

Octavo la creación de fortísimos aparatos de propaganda oficial (Telesur, y las retransmisiones obligatorias en cadena de los discursos del presidente), la invasión de los medios oficialistas y su incontenida agresividad.

Noveno, el más grave atropello a la libertad de expresión y al derecho de información que representan la persecución, acoso, agresión y cierre a medios de comunicación críticos y de oposición. El ejemplo más grave es nuevamente Venezuela donde medios como los periódicos “El Nacional” o “El Universal” son perseguidos y acosados, donde cadenas de televisión como “Globovisión” son atacadas y amenazadas, o donde se a decretado el cierre de una de las cadenas decanas de América, la ejemplar luchadora por la libertad y la democracia Radio Caracas Televisión, con su presidente a la cabeza Marcel Granier, un hombre que ha luchado por la democracia toda su vida.

No conviene olvidar que algunos de los periodistas de esta cadena, como Miguel Ángel Rodríguez han sufrido gravísimos atentados de los que han salido ilesos, siendo sus escoltas asesinados. La persecución y procesamiento de la valiente Patricia Poleo, de su padre Rafael, del presidentes de “El Nacional” y “El Universal”, de Napoleón Bravo y tantos y tantos periodistas menos conocidos que son atropellados, perseguidos, agredidos, encarcelados o incluso asesinados.

A todo esto hay que añadir el expansionismo agresivo y activista del chavismo en el resto del continente americano, desde Bolivia, pasando por Ecuador o Nicaragua, países en los que ha tenido éxito apoyando a los candidatos más radicales, pero habiéndolo intentado en otros muchos sin éxito, Perú, de momento El Salvador, o incluso en brasil o en el Uruguay donde ha tratado de crear serias dificultades a sus presidentes de izquierdas y que en no pocas ocasiones se han mostrado críticos y eso sí, absolutamente independientes de los dislates chavistas. La izquierda moderada de América Latina se ha mostrado muy crítica con el populismo y seriamente preocupada por la deriva autoritaria y totalitaria del populismo. Con las grandes democracias de América Latina no ha podido pero lo ha intentado, Argentina, Brasil, Chile, México, pero su fracaso no significa en absoluto que vaya a desistir, habrá que estar muy atentos a las totalitarias maniobras del populismo contra los partidos moderados de centro-izquierda y centro-derecha del continente.

Mucho de lo que ocurre es fruto de la profunda fobia que estos movimientos sienten por la democracia y su pluralidad, su anti-occidentalismo camuflado de anti-imperialismo, su nostalgia de los tiempos que ellos consideraban mejores en los que la confrontación entre bloques les daba un protagonismo que por apoyo y peso social carecían.

Esa nostalgia por la Guerra Fría, y ese odio al sistema al que todavía pertenecen, ese intento de hacer renacer el movimiento No Alineado, es un preocupante síntoma de la emergente y grave alianza anti-democrática y anti-Sistema, que se alía con los enemigos de la libertad en contra de occidente y las democracias por compartir fobias y objetivos, ignorando que entre otros el islamismo radical con el que cada vez sienten más afinidad, es a medio plazo su peor enemigo.

Para muestra baste un botón, la apertura de oficinas permanentes de Hamas y Hizbulá en Caracas. La carrera armamentística, indisimuladamente propiciada y defendida por ciertos sectores ideológicos con la complacencia ignorante, en el mejor de los casos, y cómplice en el peor de los casos, es un pésimo augurio de inestabilidades y confrontaciones del futuro más inmediato, del que la crisis nuclear iraní y su peligroso aperitivo, el secuestro de marineros e infantes de marina británicos dentro de aguas iraquíes, representan un inquietante futuro que debe ser abordado desde la prudencia pero sin vacilaciones y con diagnósticos correctos, por desagradables que puedan parecer.

No es un síndrome de Casandra, es la reedición de las advertencias de Churchill en los años 30. Quizás debamos recordar y tomar nota.

13 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

Bahía de cochinos, no va a volver. Ya no es la USA de los 60. Y ya hace mucho tiempo que Castro no molesta a USA.Hoy Ucrania esta dividida( que gran post sobre esto se pierde), Rusia tiene contestación.Putin es de métodos más drásticos que Chavez y Castro juntos. Tiene el gas, tiene de todo...o sea intocable. Chavez, suministrando petroleo a USA no tendrá ni un próblema. Hoy Venezuela a dejado a cero las deudas a FMI y Banco mundial, durante decádas los venezolanos creyeron que esto era su principal próblema.La burguesia(esperpéntica)sacó al exterior tanto como la deuda que Venezuela año tras año no podía pagar.

Comentario por yo ya me canso... 15.04.07 @ 18:49

Las anteriores ( y pido disculpas) las he podido mandar, en su blog (el único) hace días que tengo problemas hace días. Yo soy provocador e irreverente al dogma, no cambiaré.
Hace días VIC (no pongo el nombre pues antes lo hacía y puede ser esto) "llenó" el blog. Vertía"...eres medio cristiano y medio arábe, hijo de libanesa..." Como Ud. aparecía a borrar cada mucho tiempo, intentando eliminar el comentario(que no considero justo ni apropiado),eliminé este comentario con 40 participaciones. C´est tout.

Comentario por d 15.04.07 @ 18:41

Gustavo:

en navidades, tras tu conferencia en Madrid, me prometiste que te ibas a poner en contacto conmigo. Sigo esperando.
¡qué pena! ¡podría informarte de tantas cosas interesantes en materia de terrorismo, y que seguro que ignoras...!
Pero, en fin... parece que el PP sigue sin querer saber nada con los profesionales que quieren darle soporte.
Recordad que muchos votos se fueron fuera de vuestra canasta. Y eran votos de buenos profesionales, ninguneados una y otra vez por el PP.
¡qué pena!

Comentario por W Blanco 14.04.07 @ 23:00

excelente artículo

Comentario por Myrmidon 14.04.07 @ 20:58

Gustavo, aunque no eres santo de mi devoción te voy a dar algunos consejos de 'amigo'. Primero, quita esa foto horrenda del blog, con esas hojeras y cara de estriñido no es una buena presentación. Segundo, deja de soñar con Fidel y Chávez, por 24 horas. Eres monotemático, tu fijación con estos señores da que pensar, escribes de ellos con despecho, ¿no lees lo que escribes?. ¿Sabes el tufillo de ultra que emanan de tus artículos? Por el corrupto y sinverguenza de Zapatero, no votaría, pero con sólo pensar de que Gustavo de Arístegui, en un hipotético gobierno de Rajoy, pueda ser Ministro de Relaciones Exteriores tampoco votaría. Tercero y último, un poco de tolerancia y humildad no ofende, cuesta leer tus artículos porque línea a línea destilas rencor. Por cierto, si ganase Rajoy hazte y haznos un favor a todos los españoles: ni se te ocurra ser Ministro del Interior o cualquier cargo que tenga que ver con fuerzas del orden o Justicia. Suerte.

Comentario por joe 14.04.07 @ 19:05

Aristigue, deja ya de snifar gas mostaza. No ves que se te dilatan ampliamante lo ojos y las narices.

A tu cara deforme, tienes añadido el factor genetico de un paramilitar del opus dei o la legion de degollado.

Suerte tiene Zapatero, con esta oposicion calumniadora y de ideologia nula.

Comentario por lascenizasdegramsci 14.04.07 @ 18:32

Definición de "Fascista" según la izquierda: todo aquel individuo que osa no ser comunista, marxista y leninista ortodoxo, fiel seguidor de los dictados del Komintermm.

Comentario por Luis Alvarez 14.04.07 @ 17:56

Sr de Aristegui,

La mejor prueba que dice Ud la verdad, el lo que intentan hacer con su blog los representantes de la izquierda paranoica y estalinista.
Menos mal que ya no existe el Pacto de Varsovia. En caso contrario "el rojo" Zapatero ya estaria llamando a las puertas de esta organizacion para colocar a España como pais aliado de la URSS y sus satelites.
Respecto a la situacion de los paises
bajo la dictadura del populismo izquierdista, la pregunta es: ¿Que pueden y deben hacer para liberarse de esta banda de asesinos y ladrones?
Esperar 40 años hasta que se mueran, no soluciona nada, como se ve en caso de Cuba, son dictaduras hereditarias.
Una solucion factible: el terrorismo anticomunista, apoyado desde el exterior.
ETA ha demostrado en España que el terrorismo es un arma muy eficaz en la lucha politica y el terrorismo no puede ser el patrimonio exclusivo de la izquierda.
Un saludo

Comentario por apatrida 14.04.07 @ 17:23

Nadie tiene la minima duda, de que los presos politicos en Cuba, han permitido y tolerado el terrorismo y la violencia gratuita, a favor de la oficina de intereses de EEUU.

Los ultimos detenidos se confesaron mercenarios, todos demostraron su gran afinidad mercantil e ideologica con James Cason.

El rey del pollo frito, en cuestion de terrorismo nordaca, es Luis Posada Carriles.

No es curioso, que Aristigue, Aznar o Pique, protestaran histrionicamente, cuando el sicario de Bush, fue detenido en Panama, por intentar asesinar a Garcia Marquez y a Fidel Castro.

Comentario por lasceneizasdemariategui 14.04.07 @ 16:26

porque criticais tanto el populismo de latinoamerica sobre todo estos ultimos evo y chaves han ganado unas elecciones y luego direis que la gente es tonta y no sabe votar , es muy bonito cm la burguesia desde sus despachos y en sus casas piensan del problema sin saber los motivos del porque , sino estas alli no sabes el porque ocurre estas cosas igual la gente estaba cansada del liberalismo como ven que son un pais rico y solo se bnefician multinacionales y cuatro lameculos aburguesados del pais. Porque no piensan que si ganan es porque la oposicion es peor que los que estan en el poder y no han sabido hacer la cosa y solo se han preocupado de chupar del pais yo se que estos paises llevan años arrastrando pobreza no es por culpa del populismo. señor aristegui si tu estas mal y jodido y no ves salida a que te agarras a un clavo ardiendo asi son las cosas.

Comentario por orgullo obrero 14.04.07 @ 12:43

Esperpentico sr. Aristegui es el sr. Acebes y todo su partido siguiendo la estela de este patan mentiroso. Esperpentico es el sr. Zaplana con sus "gastos de protocolo" y el mas esperpentico de todos es el sr. Rajoy por permitir todo esto. Que lecciones van a dar desde el PP sr Aristegui. Ustedes solo fueron a Cuba por que el entonces ministro sr. Matutes tenia negocios alli, sino de que. Lecciones de dioplomacia, honraded y democracia sr. Aristegui, ninguna por parte del PP, ninguna.

Comentario por verdi 14.04.07 @ 11:06

.... Hay aspectos que quizás ya no tengan vuelta atrás. No se puede hacer tanto daño a un país en tan poco tiempo.


Por cierto, hay una errata en el texto del señor De Arístegui:

...o donde se a decretado el cierre...

Ya sé que lo sabe pero ese "a" va con "h", don Gustavo.

Comentario por Luis Fernando [Blogger] 14.04.07 @ 10:07

Yo creo que lo de Chávez en Venezuela es el mayor peligro al que se ha enfrentado Latinoamérica desde la caída del muro de Berlín, porque el petróleo, con sus actuales precios, capacita a la nación caribeña para hacer las veces de aquella URSS financiadora de toda la basura izquierdista radical y populista del continente.

Lo del gobierno español es sencillamente patético. Zp se ha convertido voluntariamente en el tonto útil del castrismo dictatorial y del populismo decimonónico. Lo peor es que la credibilidad de España no logrará alcanzar un nivel aceptable aunque regrese el PP, porque ningún demócrata latinoamericano sensato confiará en un país donde eventualmente pueda volver a gobernar un socialismo que ha demostrado ser cómplice de los que quieren negar un futuro digno a ese continente.

La política exterior de ZP afecta a la credibilidad internacional de España lo mismo que su política territorial a la unidad nacional. Hay aspectos que posiblemente ya no t...

Comentario por Luis Fernando [Blogger] 14.04.07 @ 10:05

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.