¿Debe hacer autocrítica el PP por su respaldo a la Guerra de Irak?: NO
El aniversario del inicio de la intervención militar en Irak ha permitido, una vez más, al Gobierno, al Partido Socialista y a sus socios, esconder sus graves errores en política interior, territorial, antiterrorista y exterior, tras otra densa cortina de humo.
Un Gobierno sin balance recurre de manera constante a Irak, pues sus dirigentes siguen creyendo que es su principal baza electoral, eso y la negociación con ETA claro.
En primer lugar, la comunidad internacional hizo el mismo diagnóstico que el anterior Gobierno de España sobre Sadam Husein y su sanguinario régimen: que estaba armado y que era una grave amenaza para su propio pueblo y la paz y la estabilidad mundiales, como se señalaba de manera clara en la resolución 1.441 del Consejo de Seguridad de la ONU:
«... decide que Irak ha incurrido y sigue incurriendo en grave violación de sus obligaciones... entre ellas la resolución 687 (1991), en particular al no cooperar con los inspectores de las Naciones Unidas...». Éstos, por cierto, fueron perseguidos, amenazados y acosados hasta su expulsión de Irak en noviembre de 1998.
Las discrepancias en la comunidad internacional eran sobre el calendario (algunos países pedían más tiempo para verificar el completo desarme y la finalización de sus programas de armas de destrucción masiva, esto último sí se demostró que nunca hizo) y sobre los medios a emplear (más inspectores y en su caso endurecimiento de las sanciones).
Todo el mundo creía que Sadam Husein tenía arsenales de armas de destrucción masiva. Ahí van sólo dos ejemplos para demostrarlo. La declaración del Consejo Europeo de 2003 decía: «El objetivo de la UE para Irak sigue siendo el desarme completo y efectivo de acuerdo con las resoluciones relevantes de la ONU...».
La Declaración de la Internacional Socialista en enero de 2003: «La IS subraya que la misión debe lograr el desarme total de las armas de destrucción masiva químicas, bacteriológicas, radiológicas y nucleares con el fin de remover toda amenaza al pueblo iraquí y a la región».
En términos muy similares se manifestaban Javier Solana y el mismísimo presidente de Francia. ¿Deben todos ellos pedir perdón por haberse creído lo de las armas de destrucción masiva? ¿Por qué unos sí y otros no?
En segundo lugar España nunca fue a la guerra de Irak; envió tropas para la pacificación y la estabilización del país como quedaba reflejado en las resoluciones 1.483, 1.500 y 1.511. Pero lo más significativo es que la exhortación más clara para el envío de tropas está en la resolución 1.546 aprobada en junio de 2004, votada favorablemente por España, estando el PSOE ya en el Gobierno.
Esto significa que el presidente del Gobierno no cumplió con su promesa electoral, ya que dijo que sólo retiraría las tropas si no había una nueva resolución que autorizara su presencia. Pues bien, la 1.546 no sólo autoriza sino que insta a los miembros de la ONU a enviarlas. Lo que ocurre es que el actual Gobierno sabía que se iba a aprobar esa resolución y se apresuraron a sacar las tropas para marcarse el tanto. Se puede afirmar, además, que las tropas que han servido en Irak desde junio de 2004 lo han hecho con el acuerdo y bendición del Gobierno socialista. ¿Debe pedir perdón por ese voto favorable?
En tercer lugar, desde el PP siempre hemos distinguido entre intervención y posguerra, análisis que comparten en EEUU demócratas y republicanos. Creo que va siendo hora de que el Gobierno y su presidente empiecen a tratar de resolver los graves problemas que aquejan a España, no pocos de ellos creados o agravados por su propia incompetencia y que dejen de utilizarla guerra de Irak como único argumento electoral.
Los comentarios para este post están cerrados.
Don Gustavo debería de tener un poco más de control sobre su blog. Cuesta poco borrar a los boicoteadores y cuesta menos darles su IP a los técnicos de PD para que les bloqueen el acceso al portal.
Respecto al tema, os recomiendo que veáis el programa de debate que acaban de extrenar en LDTV y que en su primera emisión trató precisamente sobre la guerra de Iraq:
http://www.libertaddigital.tv/ldtv.php/programas/debatesenlibertad/
Hay una breve participación de Gustavo en el mismo.
Este tio llamado El Padre, muestra de modo manifiesto que está chalado. Anda que como está el patio. Y que tiene que ver el opus y el sanjosemaría con todo esto?
Tengo la impresion que G. de Aristegui escribe y manda por si mismo algunos de comentarios tan burdos. Me niego a creer que hay personajes tan "absoletos" como Azores y HUMO DE CHIMENEAS. Pensé que hayan todos muerto despues de la caida de la URSS, o que hayan convertido en Moratinsky con su politíca exterior idiotínsky y capullínsky.
inyaki "el ruso",
desde Bibao, la eterna capital de los vizcainos rusos.
Ha tenido que llegar el siglo XXI, para que el organigrama fascistoide y clerical, saliera a la superficie.
En 1936, militares traidores, curas con pistola y trabuco y fascistas degenerados, convirtieron España en un infierno.
Luego siguio el crimen, la intimidacion y la calumnia.
La cupula de el clan mafioso de los genoveses, debe ser encausada y procesada sin dilacion.
Sobre todo los mentirosos, violentos y criminales, como Acebes, Aznar, Aristigue y Moragas.
No nos olvidemos que todos los miembros del opus, y de la lagion del pedofilo degollado, incluyendo a las repugnantes hermanas del Palacio , que quisieron demonizar al pueblo vasco y al catalan, con el atentado mas brutal que haya sufrido el pueblo español.
El 11-M, solo lo supera los bombardeos fascistas sobre Madrid, y otras zonas indefensas.
Gabi: No te sorprendas. La extrema derecha vota logicamente al PP,está dentro del PP
¿ A quien va a votar si no?
En Francia, Inglaterra, Alemania, Italia, etc. etc. en todos los países existe un partido de extrema derecha. Excepto en España. ¿Es preocupante?
No es que al PP se lo quiera “arrinconar” ni “expulsar del sistema”, como se quejan hoy sus dirigentes y sus esbirros radiofónicos (¿o serán sus amos?), sino que él mismo se enajenó a buena parte de la ciudadanía el día en que llevó sus mentiras demasiado lejos y nos involucró, para nuestra vergüenza y desolación, en una guerra injusta e ilegal. Y la gente es olvidadiza, desde luego. Pero quizá no tanto. Y además ahí está Aznar, por fortuna, para refrescarnos la memoria de vez en cuando.
JAVIER MARÍAS
Agradezco, no haya borrado los post de CRITICISMO con la UE. Es una dura y cierta realidad, en el pais(España) mas EUROOPTIMISTA de la UE-27. Hay un foro de la UE para España en dónde a finales de Marzo han entrado 40 jovenes farmaceúticos con problemas de su profesión (aspirando a la intervención de la UE en su próblema), y una jóven farmacéutica francesa(escribiendo en francés, pues el español solo lo entiende), les dice que no sean UTOPICOS con la UE, que no esperen eso de la UE....(No tiene porqué una joven francesa darles lecciones de realismo...si no es por la DEFORMACIÓN INDUCIDA de nuestros politicos). NUEVAMENTE GRACIAS.
Por qué tanto el PP/PSOE tiene dos clases de españoles en el funcionariado de la UE:
a)Los que con un/sin titulo universitario y los rudimentos de una lengua extranjera, se les ENCHUFA en Bruselas, via REPER a través de los 7 MAGNIFICOS(los 7 DG españoles- a los que AMBOS han enchufado antes)(PSOE gobernó más, luego enchufó más tiempo)
b)Los otros ESPAÑOLES(QUIZÁS TUS HIJOS)(subempleados,mileuristas,sin carnets, sin padrinos...) que no pasarán de los 1000 euros ni alcanzarán la media de las retribuciones de la UE de 9000 Netos.Solución????? ¡CORAN O CONSTITUCIÓN¡
Entre Polanco y Pepe Blanco, elige cheque en blanco:
http://www.chequeenblanco.com
No hay duda.
Con todo el respeto Srr. ARISTEGUI, no estoy para churras(mahometanos) o merinas (musulmanes), con su permiso sigo a mi tema (lo que me impide comer, y arruinará mi pensión de retiro). La imposibilidad de entrar en la UE como temporal o contractual, sino es vía ENCHUFE MUY ALTO( y no lo tengo, los que entran sí). Puede uno oir con fervor hablar de la tutela de nuestra CONSTITUCION(78)??Que pena que España haya cambiado tanto para mal, ESTO sería prensa(incluso con FRANCO), hasta hace poco años...PRISA/el mundo (Gracias)
Por qué se ha retirado una noticia del día 2 a las 18 sobre un SOBRINO de MORATINOS (ENCHUFADO EN LA UE, como la mitad de los hijos del funcionariado MAE)(Vaya Constitución QUE NOS VAN A
IMPONER los democratas de Bruselas, si andan desde 1986, diferenciando a los españoles en enchufados y no enchufados, el enchufe supera facilmente los 11000 Euros netos/mes)
¿qué va a hacer el PP ante esto, seguir pintando la UE a lo "Alicia en el Pais de las maravillas...???
TODO EL MUNDO CREÍA (5)
Otro tanto cabría decir sobre el actual Partido Popular en pleno, que secundó con entusiasmo sus intuiciones, creencias y conjeturas y además tuvo el pésimo gusto de prorrumpir en una ovación alborozada tras la votación en el Congreso que aprobaba aquella guerra. Allí estaban Rajoy, Zaplana y Acebes, Arístegui, Moragas y demás. Lo que el PP no comprende es que hay muchos ciudadanos, no especialmente partidistas, que no lo volverán a votar mientras estén a su frente los mismos que decidieron y aplaudieron el inicio de la escabechina. De la misma manera que muchos no estuvieron dispuestos a votar al PSOE mientras a su frente siguieran los mismos que habían amparado los crímenes del GAL, o que algunos no lo han estad, a votar al PNV tras su Pacto de Lizarra con ETA.
TODO EL MUNDO CREÍA (4)
...se deben en parte a que él tiene “la problema de no haber sido tan listo” para haber sabido “antes” lo que sin embargo antes dijo que sí sabía a ciencia cierta. Y 9) Que sus embustes, su frivolidad, su chulería con sus compatriotas, su servilismo con los más poderosos, su desdén por las opiniones discrepantes, su ciega y sorda confianza en Bush y Rumsfeld (que tal vez lo engañaron, pero él no se lo tiene en cuenta), su corresponsabilidad en el desastre iraquí y -por imprudencia e imprevisión- en lo que pasó luego en Casablanca y Madrid, no son suficiente carga sobre su conciencia como para pedir disculpas y abstenerse de opinar de política lo más que pueda, tras tan mayúscula y catastrófica metedura de pata.
TODO EL MUNDO CREÍA (3)
6) Que para él “todo el mundo” todavía significa Bush y Blair y alguno más, porque lo cierto es que gran parte del verdadero mundo (incluyendo a Francia, Alemania, Rusia, despachadas entonces despectivamente como “la vieja Europa”, caduca y cobarde) no pensaba eso, o, si lo hacía, no con la ligereza suficiente para emprender la guerra que él sí emprendió; y así lo hizo saber, para irritación y despecho de Bush y del propio Aznar. 7) Que él creía que había un toro suelto sobre el terreno, cuando los espadas Bush, Blair y Aznar no es que se lo hubieran encontrado corneando en medio del campo, sino que lo sacaron ellos al ruedo para lucirse con sus faenas: el toro no estaba allí, sino que ellos se lo inventaron. 8) Que las muertes de más de tres mil americanos y centenares de miles de iraquíes -y las que se añadirán-, producidas durante de la Guerra de Irak o como consecuencia del desbarajuste que ha causado, se deben en parte a que él tiene “la problema de n...
TODO EL MUNDO CREÍA (2)
...4) Que, en consecuencia, tomó una decisión tan grave como impulsar, propugnar, respaldar, semideclarar (¿qué otra cosa sino una semideclaración de guerra fue la reunión de las Azores en la que figuró destacado?) y participar en una guerra de invasión guiado sólo por sospechas, creencias e intuiciones (a las que tan dado es, por cierto, también su sucesor Rajoy). 5) Que semejante decisión la tomó pese a la opinión contraria de casi todos los demás partidos políticos y del 89% de la población española, que se manifestó masivamente con el fin de disuadirlo; y que la tomó sin certeza alguna de aquello sobre lo que aseguraba tenerla, sino porque “todo el mundo pensaba ...” y él igual. (CONT)
TODO EL MUNDO CREÍA (1)
Vale la pena detenerse no ya en lo que dijo el ex-Presidente AZNAR, sino también en lo que vino a decir. Y lo que vino a decir fue esto: 1) Que en 2003 se guió sólo por creencias, intuiciones, tal vez rumores. 2) Que eso, sin embargo, no le impidió declarar en febrero de aquel año: “Todos sabemos que Sadam Husein tiene armas de destrucción masiva”, o “El régimen iraquí tiene armas de destrucción masiva. Puede estar usted seguro. Y pueden estar seguros, todas las personas que nos ven, que les estoy diciendo la verdad". 3) Que, por tanto, en 2003 mintió a todos los españoles, puesto que ni sabía ni estaba seguro ni decía la verdad que dijo decir, sino que pensaba que había armas y de hecho no lo sabía (CONT)
será al papel impreso, lo que desde hace años son otros ex ministros,nunca se preguntará el daño que ha hecho, nunca podrá corregir la imágen lerda a la que el pueblo le asocia, SE LE ACABARÁ EL CHOLLO(rezo y voto por ello)
EL PP tiene la obligación de dejarlo de pasillero las legislaturas que se haga acreedor, sus votantes lo exigen, nada de puente de plata.
Hundido el barco, las...... Supongo que ".... el bueno de Moratinos...) es reflejo de tu coña ante la vida. Lo malo de votar al PP, es que uno tiene la certeza de que a ese personaje el PP aún lo va a promocionar....
Estimada coneja, posts atrás dices "..el bueno de Moratinos...", creo que desde la chanza, ironía,magnanimidad, o compasión, se podría dar por buena la calificación.
El pobre, se quedará sin Jets, sin el trato internacional que aglutina por lo que los españoles han demostrado en el exterior(emigraciones,empresarios, futbolistas, intelectuales,hombres de bien en general), será un embajadordonnadie, no generará una galera de prensa(ya está en la actualidad sin ningún protagonismo)....
F. Ordoñez, al que Castro insultaba calificandolo de "Sargento Chusquero", a pesar de la corrupción Alfonsinoguerrera en su ministerio que no pudo atajar -es lo que tiene el P$OE-, fue un buen MAE: con Cuba inuguró una política sensata de apoyo a los democratas que el bueno de Moratinos, gracias a la influencia de incorrupto comunista de su Embajador en La Habana, no se digna (¡¡¡20 años mas tarde, vive Dios!!!) continuar...que tropa zapatética tenemos en el exterior.
¡¡¡¡Felipe, por el carajo de tu madre y los timbales de tu puro, vuelve, camaján!!!
Freedom makes a huge requirement of every human being. With freedom comes responsibility. For the person who is unwilling to grow up, the person who does not want to carry is own weight, this is a frightening prospect.
-- Eleanor Roosevelt
Estimados Sres. MA.Alvarez y Liberto dactilar,
¿Valoran ustedes q Irak no sea ya gobernada por un sátrapa como Sadam?
"Era claro, a ciencia cierta, q no había armas de D Masiva", ah! ¿a los kurdos los gaseaban con pedos?
-Foto: los 4 de las Azores
-desinformación: la de ZP tras la pancarta del "Nunca Mais" y "No a la Guerra"...pero ¡q bonito, progre y demagógico queda manifestarte en contra de los derrames de petroleo y de los USA!
-olvidos: la guerra de los Balcanes y la 1ª del Golfo ambas apoyadas a fondo por P$OE y pepiñanos-zetaperos
-Mentiras: bastan 2, "Aznar y el PP nos llevaron con Bush a la guerra en Iraq" y la + estulta y grande "Aznar y el PP son responsables de la tragedia actual"
Menos consignas y + seriedad...
A ver si me aclaro: un eurodiputado del PP fue acusado ayer de obstaculizar a la justicia por no facilitar información que podría inculpar a unos etarras en un atentado que mató a 192 personas e hirió a 1800. Es decir, está favoreciendo que se vayan de rositas unos etarras. El PP no ha pedido que renuncie a su acta de eurodiputado.
Dado que el PP no es de izquierdas, no diré lo que habría que decir si eso sucediera con un cargo de un partido de izquierdas: se diría que el PP encubre a los etarras, que debe tener un pacto con ellos y que por tanto es evidente que el atentado de Barajas y la huelga de hambre de de Juana es el pago de ETA al PP por encubrir su autoría del 11-M
Existe un peligro real de que el Magred se “talibanice”
Pablo Pardo
Especial para El Mundo
http://fdd.typepad.com/fdd/files/ElMundo2dejulio.pdf
Aquí en los E.U. nos pasa algo muy parecido, la izquierda usa a la guerra de Irak para promover sus fines políticos, no para el bien de los americanos. Aquí la izquierda carece de una estrategia para combatir al terrorismo, solo les importa promover el dietario político de la su partido.
El “non- binding resolution” del congreso americano solo sirvió para quedar bien con los votantes del lejano izquierda (estilo Cindy Sheehan). El Sr. Aristegui lleva la razón sobre la “cortina de humo” y parece que la izquierda de E.U. tiene el mismo uso para las cortinas.
Encontré este artículo de Walid Phares en Libertad Digital, vale la pena tomar en cuenta las opiniones.
Las consecuencias estratégicas de la liberación de Irak
http://exteriores.libertaddigital.com/articulo.php/1276231764
Por Walid Phares
Existe un peligro real de que el Magred se “talibanice”
Pablo Pardo
Especial para El Mundo
http://fdd.typepad.com/fdd...
Bravo Don Gustavo
Visite mi blog: http://blogs.periodistadigital.com/labanderadeadiosayer.php
Un cordial saludo
¡Pues yo creo que peor para ellos! El no hacer autocrítica es porque tienen problemas por aquello de la falsa conciencia. ¡Os vais a condenar! Primero,por vuestro apoyo incondicional y, segundo, por vuestra propia conciencia, que no os va a dar tregua.Además, una buena parte del pueblo español, tampoco.¿No os da vergüenza ,ser en parte responsables,de la tragedia de PERSONAS DE CARNE Y HUESO que se "vive" en Iraq?
Tal vez seamos muchos quienes nos frotemos las manos cuando la derecha española (desde el centro hasta la extrema derecha),tan cristianos muchos de ellos,no se dan golpes de pecho por el apoyo entusiasta a la invasión de Iraq.(Recordad los mítines enfervorizantes,llenos de banderas rojas y gualdas,dando de hostias a un valiente muchacho que dijo "no a la guerra!").Recordad una parte del Congreso,aplaudiendo a rabiar los ladridos del gran dogo Aznar.Aplausos generales de una parte,tristeza por las victimas,en otras...
El filósofo García Morente escribió en 1938 “ : “ Se ha dicho hasta la saciedad que el movimiento del general Franco tiene el vicio de origen de ser una sublevación contra el Gobierno legítimo . ¿ Dónde está el Gobierno legítimo ¿ ¿ Es legítimo un Gobierno que desde el Poder organiza la subversión , persigue el patriotismo y ampara el asesinato ¿ ¿ Qué leguleyo , por empachado que esté de formalismo , sostendrá ser legítima la autoridad del guardia urbano que , presa de demencia o de arrebato criminal , acomete a los transeúntes en vez de proteger su pacífica deambulación ¿ No se hable , pues , de Gobierno legítimo . La primera condición para que un Gobierno sea efectivamente legítimo es que cumpla al menos las mínimas incumbencias de su función . El Gobierno republicano no supo , no quiso o no pudo – es lo mismo – cumplirla . Salvar el país era , pues , deber categórico de los buenos españoles , es decir , de la mayoría de los españoles .”
El filósofo García Morente escribió en 1938 “ , palabras que bien podrían aplicarse a la España de hoy ( 11-M , cesión continua al terrorismo y al separatismo , acoso al PP ) : “ Se ha dicho hasta la saciedad que el movimiento del general Franco tiene el vicio de origen de ser una sublevación contra el Gobierno legítimo . ¿ Dónde está el Gobierno legítimo ¿ ¿ Es legítimo un Gobierno que desde el Poder organiza la subversión , persigue el patriotismo y ampara el asesinato ¿ ¿ Qué leguleyo , por empachado que esté de formalismo , sostendrá ser legítima la autoridad del guardia urbano que , presa de demencia o de arrebato criminal , acomete a los transeúntes en vez de proteger su pacífica deambulación ¿ No se hable , pues , de Gobierno legítimo . La primera condición para que un Gobierno sea efectivamente legítimo es que cumpla al menos las mínimas incumbencias de su función . El Gobierno republicano no supo , no quiso o no pudo – es lo mismo – cumplirla . Salvar el país era , pues , de...
El filósofo español Manuel García Morente escribió en 1938 , en su artículo “ Raíces históricas del movimiento nacionalista español “ , palabras que bien podrían aplicarse a la España de hoy ( 11-M , cesión continua al terrorismo y al separatismo , persecución a la media España representada por el PP ) : “ Se ha dicho hasta la saciedad que el movimiento del general Franco tiene el vicio de origen de ser una sublevación contra el Gobierno legítimo . ¿ Gobierno legítimo ¿ ¿ Dónde está el Gobierno legítimo ¿ ¿ Es legítimo un Gobierno que desde el Poder organiza la subversión , persigue el patriotismo y ampara el asesinato ¿ ¿ Qué leguleyo , por empachado que esté de formalismo , sostendrá ser legítima la autoridad del guardia urbano que , presa de demencia o de arrebato criminal , acomete a los transeúntes en vez de proteger su pacífica deambulación ¿ No se hable , pues , de Gobierno legítimo . La primera condición para que un Gobierno sea efectivamente legítimo es que cumpla al menos las...
"¿Debe hacer autocrítica el PP por su respaldo a la Guerra de Irak?: "
Qué entiende usted por autocrítica ?
Otra cosa. Le recuerdo que dias antes de la intervención norteamericana y sus comparsitas (incluido el apoyo del Sr Aznar, que aparte de ir a las Azores, no tuvo ni las narices de mandar soldados como exigía la foto), Hans Blix pidió unos días más porque según el, no había evidencias de la existencia de dichas armas.
Le recuerdo además que el Sr. Aznar habló, como Bush, del apoyo de Iraq a Al-Qaida. ¿Piensa usted que había conexiones entre Iraq y Al-Qaida?. Mójese. Y le recuerdo que las resoluciones ONU se dictaron por el desastre humanitario que provocaron los norteamericanos. Unilateralmente, con el apoyo de Aznar. ¿Sobre eso tampoco se hace autocrítica?
Don Gustavo. El derecho está para algo. Y "creer" que había armas de destrucción masiva en Iraq NO es argumento suficiente para atacar a un país soberano. Hay que tener pruebas, y no sólo las falsificadas por USA. Yo me precio de conocer bien Oriente Medio, por lazos familiares y afectivos que no vienen al caso. Usted también conoce Oriente Medio. Yo sabía a ciencia cierta que no había armas de destrucción masiva y así lo expresé en mis páginas web. No puedo creer que alguien que conoce bien Oriente Medio, y no de oidas precisamente, creyera que había Armas de Destrucción Masiva en Iraq. Los que frecuentábamos las ferias de Oriente Medio (Bagdad, Abu Dhabi), sabíamos que no las habia.
http://www.libertaddactilar.com
Un cheque en blanco puede ser la solución a este problema:
http://www.chequeenblanco.com
El PSOE se la juega.
He leído el post de Zabazu y estoy de acuerdo con él. Están Uds suspensos en Mundología. Y por lo demás siempre me ha parecido muy grave e inmoral que el Sr. Rajoy no encajase las tortas y golpes del adversario político y se haya tirado 3 años escondiéndose y achantándose. Y así un montón de cosas, defectos y anomalías del PP en su papel de Oposición.
Ya el colmo sería que fuesen los peperos a esos programas de Prisa, y sobre todo a hacerlo tan mal, más que nada para llevarse un sobresueldo.
En fin, lo dejo. Que sepa que son Uds un partido que dejan mucho que desear. Ni estrategias ni talentos nuevos e interesantes. El PP es un pez disecado, que uno dice a veces.
No se si usted recordará mi critica hacia usted y por extensión a los demás participantes del PP en tertulias-trampa en la SER.
Me parecia ridiculo y de poca autoestima acudir a que te sacudan la badana entre cuatro y encima dar las gracias y proclamar que son tus amigos.
Por eso felicito al PP por la decisión de no acudir a que os ridiculicen en espacios programados para aleccionar al publico de lo ridiculos que resultan los miembros del PP y sus ideas.
Felicidades y adelante sin complejos.
No es el "centro" y el españolismo las patas sanas de la derecha, sino la tradición judeo-cristiana.
Atentamente.
No es tanto un asunto de la ONU y de armas de destrucción masiva como de la soberanía del Pueblo Español y de encuestas de oposición masiva a la política de Mr. Ánsar sobre la guerra de Irak.
Todo parece indicar que a Mr. Ánsar le va mucho la marcha (como al Sha ZP, por cierto) y que no le importa que sectores demasiado amplios de la población le sigan viendo y tratando como a un soberbio apestado que desde el Gobierno despreció el sentir prácticamente unánime de los ciudadanos de España sobre la guerra de Irak.
Es requisito imprescindible de un candidato a la Presidencia del Gobierno prometer "escuchar la voz de la calle." ZP lo hizo y, con irreductible cinismo, lo volverá a hacer. Pero todos nos tememos que tampoco D. Mariano está en condiciones, sin la previa petición de perdón por el precedente de Mr. Ánsar al respecto, de poder permitirse prometer nada. Y reconocer el error ansariano poco antes de las Generales sería un error estratégico gigantesco.
ahora juzgar internacionalmente por genocidio los bardemes y los garzones...
Y todo por una foto, una desinformación, unos olvidos, unas mentiras y porque se quiso estar en la procesión y repicando al mismo tiempo.
La próxima vez, nuestro ejército a combatir, que para eso se le paga.
ahora juzgar internacionalmente por genocidio los barnes y los garzones...
Y todo por una foto, una desinformación, unos olvidos, unas mentiras y porque se quiso estar en la procesión y repicando al mismo tiempo.
La próxima vez, nuestro ejército a combatir, que para eso se le paga.
Martes, 10 de noviembre
Gustavo de Arístegui
Pedro Fernández Barbadillo
José Javier Solabre Heras
Carlos Corral
Antonio Javier Vicente Gil
Carlos Ruiz Miguel
JUAN JULIO ALFAYA
José Luis Palomera Ruiz
Juan Fernandez Krohn
Miguel Torres Galera
Vicente A. C. M.
