Muchos creyeron que la retirada de las tropas de Iraq evitaría nuevos atentados terroristas en España, evidentemente se equivocaban. Pensar que estaríamos seguros si esas coyunturas desapareciesen, es tanto como jugar con fuego.
Buena prueba de ello es que en junio de 2004 las Fuerzas y Cuerpos de seguridad del Estado impidieron atentados que hubiesen causado centenares de muertos, quizás miles. Esta operación tiene lugar apenas dos meses después de anunciar la retirada de nuestras tropas de Iraq, en consecuencia no se puede decir seriamente que el riesgo que España corría se debía a Iraq. Para el islamismo radical y para el terrorismo yihadista España es territorio ilegítimamente conquistado que debe ser recuperado a cualquier precio.
El objetivo no es sólo España, es Europa y eventualmente el mundo entero. El médico egipcio Ayman Al-Zawahiri, número dos de la red terrorista Al-Qaeda afirma de forma muy clara en su libro “Los caballeros a la sombra del estandarte del Profeta”, que Europa es la nueva frontera del Islam, la nueva tierra de conquista y el campo de batalla de la yihad global y total.
Esa amenaza debe ser tomada en serio por los gobiernos y la opinión pública de Europa. Nada de esto ni puede ni debe ser un elemento de controversia política, es una cuestión vital y esencial para nuestro futuro.
Otra cuestión fundamental es entender que el islamismo radical y el terrorismo yihadista no tienen nada que ver con el Islam salvo que distorsionan su mensaje, lo retuercen y lo usan para intentar controlar el mundo, sometiendo, en primer lugar a los musulmanes moderados que son la aplastante mayoría.
De hecho los islamistas radicales consideran que su forma de interpretar el Islam es la única válida y verdadera, es lo que los islamistas y yihadistas consideran “Islam puro”, frente a cualquier otra interpretación, que repudian por laxa y apóstata.
A cualquier musulmán que no piense como ellos o no se someta completamente a sus brutales designios es considerado apóstata, y para ellos los apóstatas son los peores enemigos del Islam y deben ser “destruidos”. Por ello, es fundamental que no se hagan generalizaciones injustas y profundamente contraproducentes.
Los moderados son las primeras víctimas del fanatismo islamista radical. Sin embargo sería deseable que los musulmanes moderados y sus líderes se comprometieran más seria e intensamente con la lucha contra el fanatismo islamista radical. Es cierto que esta es una durísima batalla que concierne a todos y en la que el papel de los moderados, es decir de la inmensa mayoría, es y será determinante y son cada vez más los líderes que están dando un paso adelante enfrentándose a los fanáticos.
El yihadismo pretende conquistar el mundo entero, y estos planes pasan por intentar derrocar a todos los gobiernos y regímenes a los que acusan de apóstatas, y de ahí extender su dominio a toda la Umma (comunidad de creyentes del Islam), después, el resto del mundo, empezando por Europa.
España tiene una importancia simbólica esencial para los islamistas radicales, e incluso para los sectores más conservadores y rigoristas del Islam moderado, y los yihadistas lo saben. ¿Por qué España? Al-Ándalus (es decir cuatro quintas partes de la Península Ibérica) y su reconquista figuran de manera destacada en los comunicados de Al-Qaeda, se refieren a su pérdida como una terrible tragedia histórica que ellos no pueden permitir que se repita.
Por otra parte se sabe que ciertas organizaciones radicales guardan un registro de todas las compras de tierra e inmuebles que sus miembros y simpatizantes realizan en España. Muchos de ellos insisten en la necesidad de proceder al escalonado control de ciertos barrios, para después dominar pueblos, ciudades y regiones, la táctica del “pie en el umbral”, pues una vez dentro ya no volverán a salir.
Pero lo que es verdaderamente preocupante es el número relativamente alto de yihadistas que han sido detenidos recientemente en Ceuta y en el resto de España. Parece evidente que nada de esto es casualidad.
Para los islamistas radicales y para los terroristas yihadistas, Ceuta y Melilla, por ejemplo, son un laboratorio para experimentar todas sus teorías de reconquista de territorio que ellos consideran debe volver al dominio del Islam. Es fundamental que la aplastante mayoría de los musulmanes moderados sean primero respetados por el mundo entero, y en segundo lugar que trabajemos juntos para derrotar al fanatismo.
Para las mentes que enseguida se lanzan a la quinta derivada, conviene subrayar que esto no es la “Alianza de Civilizaciones”, ésta lamentablemente se orienta al apaciguamiento de los más radicales, ignorando a la aplastante mayoría que son moderados y que en realidad no precisan de alianza alguna, pues sus prioridades y objetivos vitales son los mismos que los nuestros: paz, estabilidad prosperidad, progreso y un futuro mejor para que nuestros hijos tengan una vida mejor que la nuestra. Para todos los moderados, que son la inmensa mayoría, no hace falta alianza alguna.
Son demasiados indicios, claves y síntomas como para que sean ignorados. En consecuencia no se trata de alarmar, se trata de ser conscientes de los graves riesgos que nos acechan, del carácter brutal e inhumano de los enemigos comunes de Occidente y del Islam que es el islamismo radical y el terrorismo yihadista.
Los comentarios para este post están cerrados.
El 19 de julio de 1936 , el General de División Joaquín Fanjul Goñi proclamó el estado de guerra en Madrid . De su Bando extraigo : " El Ejército español , dispuesto a que no sigan gobernando bandas de asesinos , toma por breve plazo la dirección política de España..." . Hay quienes ignoran la Historia , o bien quieren repetirla , a ver si ahora " ganan ". Sólo pido sensatez , valentía y coraje para evitar medidas extremas , como las que forzaron el levantamiento popular de julio de 1936
Concentración frente a las Delegaciones de Gobierno en toda España.
Basta de ignominia
CONCENTRACIÓN A LAS 20:00 HRS FRENTE AL MINISTERIO DEL INTERIOR. (Castellana nº5)
SIN JUSTICIA NO HAY LIBERTAD.
CONVOCA ---- FORO DE ERMUA
isadora-ora-ora // ora-ora
Navarra no es Euskadi
25 de Febrero de 2007 - 21:25:24 - Pío Moa
"Decían los peneuvistas: “Palabra taumatúrgica que no acertó a sacar durante cuarenta siglos nuestra raza del fondo de su alma, palabra mágica creada por el genio inmortal de nuestro Maestro Sabino Arana: ¡Euzkadi!”. Arana inventó la palabra, en efecto, con la pretensión de englobar a las Vascongadas, Navarra trozos de otras provincias y del suroeste de Francia.
"Y, es verdad, la palabra nació de una mentalidad mágica y milagrera, y condensa todo el fraude del nacionalismo vasco. El inventor, observaron Unamuno y muchos otros, no hablaba bien el vascuence, pues introdujo la desinencia -di/-ti, sólo aplicable a vegetales: “Grotesca y miserable ocurrencia, como si a España la llamásemos “Españoleda”, al modo de “pereda, robleda, etc.” Ofensiva ocurrencia para los vascos, a quienes reduce no ya a animales, sino a vegetales.
"El designio expresado en la disparatada palabra también lo acla...
Don Gustavo,
Muchas gracias por su respuesta. Tiene razón sobre la acidez del comentario (eran dos). Se debe al debate actual sobre terrorismo, del que su post era repetición.
Creo lo que usted dice, y siento que pese a sus esfuerzos, los recursos del Estado llegan críticamente tarde a centrarse en esta amenaza.
Pero sigo preguntándome porqué los temas importantes sobre terrorismo siguen fuera de la mente de los españoles. Ejemplo: alguien manda a Irujo a Malí hace unos días... publica en El País el tema del Sahel, y el debate político ni lo toca. Alguien quería que eso estuviera en el periódico y sin embargo nuestros representantes políticos no hablan del tema. ¿De qué hablan? 11M, Iraq, del carácter militar o de pacificación de la ISAF…
Supongo que tenemos que esperar a que haya otro atentado para que alguien diga: “Había campos de entrenamiento en Malí y ustedes no hicieron nada”. Acusar si que está de moda en el debate político, pero a toro pasado. Un salu...
Objetivo islamista, lo supimos el dia que vimos a Aznar Lopez en las Azores, en un encuentro en el que a los españoles solo nos esperaba venganza, por una agresion gratuita y gansteril.
Y al ver a alguien , que con total entusiasmo apoyaba el ataque como el tal Aristigue, que explicaba no se que del gas mostaza y el botulismo y se le salian los ojos, en una atribulada intervencion televisiva, se confirmaba el craso error de Aznar.
Don Gustavo,
Muchas gracias por su respuesta. Tiene usted razón sobre la acidez de mi comentario (en realidad eran dos). Se debe al debate que existe en España sobre terrorismo, del que su post parecía repetición.
Creo lo que usted dice, y siento que pese a sus esfuerzos, los recursos del Estado llegan muy tarde a centrarse en esta amenaza, críticamente tarde.
Pero sigo preguntándome porqué las realidades importantes sobre terrorismo siguen fuera de la mente de los españoles. Un ejemplo: alguien manda a Irujo a Malí hace unos días... publica en El País el tema del terrorismo en el Sahel, y el debate político ni toca el tema. Alguien quería que eso estuviera en el periódico y sin embargo nuestros representantes políticos no hablan del tema. ¿De qué hablan? 11M, Iraq, del carácter militar o de paz de la ISAF…
Supongo que tenemos que esperar a que haya otro atentado para que alguien diga: “Había campos de entrenamiento en Malí y ustedes no hicieron nada”. Acusar ...
Lo primero de todo, quiero dar mi apoyo completo e incondicional a D. Gustavo de Arístegui, actualmente en las listas negras de Al-Qaeda.
Segundo, decir que muchísimos de los ultras (de un lado y de otro) que se manifiestan por estos lares no tienen ninguna credibilidad para la gran mayoría de los españoles, que ni estamos interesados en guerras fraticidas ni en buscar a los buenos y a los malos en el conflicto de Oriente Próximo; conflicto muy complejo que no se souciona con el binomio malos-buenos.
Y por último, sobre el tema que se trata, me parece escalofriante el análisis de D. Gustavo, y la importancia que tiene España para os yihadistas; espero que Europa reaccione a tiempo. Hay que afrontar el problema con presteza y firmeza, pero con serenidad; hay que defender una serie de valores (como la libertad, la igualdad y la dignidad de las personas), y enseñar a los musulmanes moderados las virtudes de una sociedad como la occidental. Muchas Gracias.
Animo Gustavo, moro bueno moro muerto.
Soy nacido en Melilla y vivo aquí desde hace 40 años, conozco a los musulmanes perfectamente, se como piensan, y sobre todo su manera de vivir, les puedo asegurar que lo que razona el señor Arístegui es lo más cierto y verdadero que le he escuchado a un político, sin tapujos y sin cortapisas. Prueba de ello es que ya ha recibido amenazas de muerte por parte de esa gentuza.
Le doy todo mi apoyo señor Arístegui, y siga usted en la misma línea.
Un abrazo
Señor de Arístegui:
no estoy de acuerdo con la política que sigue la dirección de su partido, ni siquiera he sido nunca votante del PP, pero le quiero mostrar mi total apoyo respecto de las amenazas que ha sufrido por parte de islamistas radicales.
Sin más, un cordial saludo.
Sergio
Esto es gracias a aznar y a las elucubraciones que hizo un tal aristigue, sobre el gas mostaza, y las armas quimicas y todo ese super arsenal de armas de destruccion masiva.
Esa incitacion y apoyo explicito al terror de estado nordaca, que tan bien retratada quedo en las azores.
esa foto, fue como la de iwo jima, la foto de la ignominia.
no les pasaran factura ni nada, los hijos de estos fascistas de medio polvo.
Es muy curioso que un porcentaje altisimo de hijos de falagistas, hoy renieguen de sus padres y abuelos, sobre todo de los que siguen comulgando ruedas de molino en forma de hostias consagradas.
la derecha troglodita , cainita y criminal lo tiene muy duro, y mas con los que se va sabiendo de la postguerra.
logico que se pongan locos cuando les recuerdan el pasado.
los padres de estos perros callejeros ya llevaban los mismos collares.
Mi estimado Sr. Arístegui:
Esta es su política exterior y las de los suyos:
http://www.nytimes.com/imagepages/2007/02/03/opinion/04opart.html
Atentamente s.s.s. Fray Gerundio
Lo más radical, lo más soez de los ultras tienen cobijo en el partido y con ellos se van a quedar, que los españoles no desean estas muestras malolientes de escorias.
Por desgracia en los blogs que presuntamente piden buenas maneras, los alevines radicales, son los que insultan, los que amenazan y pasan como se de gracietas se tratara.
Estos frutos son los que Vds siembran.
Sr Arístegui, vea una pequeña muestra del caldo de cultivo de las manifestaciones que el PP apoya y financia
Isadora deja de tocarme las pelotas y con mayor razón mis papeles. Si estás perdida o lo eres, ése no es mi problema ni el de tu familia, que la vida es de cada uno; y si no te gusta, por algún lado tienes la puerta de erika.
Como dices que no tengo gracia, lo invierto y yo contento, que no sabes lo que agradezco que una varona me diga, por el cable, que no la divierto. Pero, ¿por quién me tomas?.
Y por remate. Dado que eres tan pública y tan relacionada, dile al "académico" Luisito Cebrián que me ortografie él, personalmente. ¿Te quedó claro, repugnante?.
Addenda: Si quieres que nos veamos las caras y hablar del antiterrorismo de Aznar TE EMPLAZO EN LA MANIFA QUE ORGANIZAN LAS VÍCTIMAS DEL ASESINO EN SERIE DE JUANA CHAOS EL PRÓXIMO SÁBADO 24F.
Comentario por trevincius 20.02.07 @ 13:30
José Ramón Artola Santiesteban, 327 años (02/09/86-04/08/02), excarcelado por Acebes; Enrique Letona Viteri, 311 años (09/10/80-14/05/03), excarcelado por Acebes; Juan José Larrinaga Echevarría, 211 años (28/11/80-14/05/03), excarcelado por Mayor Oreja; Jaime Rementería Beotegui, 220 años (11/08/83-08/01/04), excarcelado por Acebes; Francisco Esquisabel Echevarría, 180 años (1310/80-17/08/02), excarcelado por Acebes; Jon J. Ugarte Zincunegui, 174 años (19/06/87-03/0703), excarcelado por Acebes; Juan Carlos Echeandea Zorroza, 172 años (26/05/83-06/07/01), excarcelado por Rajoy; Luis María Oteagui Arezabala, 162 años (28/04/87-20/06/03), excarcelado por Acebes; Fidel González García, 160 años (1905/81-05/09/ 00), excarcelado por Mayor Oreja; Ernesto Alberdi Olano, 136 años (28/11/80-15/09/01), excarcelado por Rajoy; Félix Begoa Unzurrunzaga, 134 años (14/11/80-21/10/99), excarcelado por Mayor Oreja; José Ángel Aguirre Aguirre, 133 años (28/10/85-26/05/03), excarcelado por Acebes; Fermín ...
El PP es hoy por hoy – y no tiene visos de cambiar - un partido anti-nacional , anti-español , por muchas banderas españolas que ondeen en las calles sus engañados votantes . Es anti-español , porque favorece descaradamente “ realidades nacionales “ distintas a la única Nación , la española .¿ De qué serviría la llegada del PP al Poder ¿ De nada : la fragmentación/destrucción de España no sería puesta en entredicho por el PP , porque el PP ha contribuido decisivamente al desastre . Habrá que crear un nuevo partido que defienda a España de verdad y resueltamente . Como en 1936 , a España le bastarán un puñado de españoles para defenderla . Para defender a España no hacen falta mayorías antipatrióticas . ¡ Viva España ¡
La labor de los parlamentarios sean del partido que sean es de no crear miedo sino esperanza.
Que tal si a partir de ahora, que se acercan las elecciones municipales, sacamos nuevas ideas sobre vivienda, infraestructuras, trabajo, inseguridad, y nos olvidamos del terrorismo.
Los votantes estamos hartos de peleas queremos soluciones. Gracias
http://www.lacoctelera.com/grupo-sifu-la-no-integracion
Que yo sepa yo no me he quedado sin argumentos.
Lo de la Inquisición (la tontería esa) la dijeron por ahi, no se si usted o otro, pero realmente me da igual.
La cosa está cada vez más clara: el señor Aristegui se está matando por decir que no todos los musulmanes son terroristas (de hecho la inmensa mayoría no lo son), y TODOS los simpatizantes y votantes del PP que entran en su blog están poniendo a los muslmanes de Nazi para arriba.
Esa es la tragedia del PP: que ni siquiera sus votantes se creen su discurso.
Il caso due Caro Ministro degli Affari Esteri:
Adopciones en un pais centroafricano por españoles, que no han pasado a reverenciar al Sr/a. Embajador/a de turno. Respuesta ante la ignominiosa "afrenta"?
PEDIRLES PAPELES QUE NO EXISTEN EN EL PAIS y así dificultarles la salida hasta que intervienen las televisiones.
El MAE de España "tapa" la cosa.
Andalucia 33%,menos el 10% de ese 33 en contra, pese a la ignorancia estadistica de esa Autonomía con respecto a otras en España por X,X,y X.
Van a acabar con los votos de deudos y amigos y así y todo GOBERNARAN.....(Dios los cria y ellos......)
Arrivederci Signore Ministro...
Caro Ambasciatore:
Veo a la "peña" muy inquieta por el terrorismo yihadista y a veces vasco.
Yo hablo de "otro" terrorismo, que se dá gobierne el PP o el PSOE.
El "Pais Digital" de hoy. "El Embajador de España en Mauritania, Alejandro Polanco Mata, no ha aparecido aún por Nuackchotk en dónde está fondeado desde hace varios días el barco....". El Consul General y otros funcionarios venidos de Madrid, lo exoneran...¿Estará muy ocupado, "cuadrando" sus gastos de representación...?
Yo creo que en los países islámicos tienen que poner más televisiones, internet en cada casa y dejarse de coñas marineras de atentar de maneras suicidas para así poder petar el culo a 900 mil vírgenes en el paraiso.
Qué coñazo! De todas maneras ¿cómo queremos que pare todo esto si los parlamentarios europeos se posicionan en contra de las raices cristianas de Europa?
Si Alfonso VI levantara la cabeza...
Visite mi blog: http://blogs.periodistadigital.com/labanderadeadiosayer.php
Un cordial saludo
Sr. Aristegui:
Si ustedes nos fallan ¿para que coño sirve el periodismo? Para decir eso ya teniamos al corifeo de la Orquesta sionista argentina dandonos el coñazo con la misma historia?
Por que no dedica unas lineas a la historia del follon de oriente medio?
¿Quien tiene razon? Y luego a partir de ahi, escribir.
Vaya con el señor aristegui, ya tienen a uno de seguro en nomina.
¿Le ponen bombas a suiza, a finlandia, a noruega, a irlanda? ¿estaban los paises musulmanes en contra de España cuando franco? ¿por que?
¿Es legitimo que un pais este en contra de los que apoyan a sus enemigos? ¿No lo hace estados unidos?
¿Cuando un periodista pierde los referentes eticos, aparte de ser un sinverguenza, en que se convierte?
sigue.
El nuevo tunel de Vielha es un empeño personal de Jose Maria AZNAR.
Empeñada -AZNAR_ la palabra en el 2000, se empezaba el túnel en el 2002 y debía entregarse en abril de 2006.
Nadal y Magdalena ALVAREZ han retrasado y ralentizado las obras por otras conveniencias -ellos hablan de revisión de ls seguridad para escabullirse- aumentando la inseguridad y panico en toda la carretera.
En 2000 NADAL ya estaba en contra del nuevo túnel -no lo creía prioritario.....- en el colmo de la IRRESPONSABILIDAD.
pásalo ...debe saberse..
sigue.
El nuevo túnel de Vielha es un empeño personal de Jose María AZNAR, que conoce de primera mano las infrestructuras del Pirineo y del Valle de Arán en particular.Así como erl proyecto de desdoblamiento de la N-230.
Empeñó su palabra en el año 2000 ante los araneses y los españoles, empezando la construcción en ele 2002. Debía de entregarse en abril del 2006 según los plaos licitados en el pliego.
NADAL desde la Generalitat ha retrasado las obras.por otras conveniencias. Poniendo en peligro a los miles de usuarios.
Las trabas que ha puesto desde que ZP manda en Madrid pra retrasar la puesta en funcionamiento del nuevo tunel,(utilizando otra vez la revisión del manido sistema de SEGURIDAD) son de jugado de guardia, la responsabiloidad de este personaje no es sólo política sino que muchos creemos que es penal y CRIMINAL.
Si como se esperaba el nuevo túnel tenía que haberse entregado en abril de 2006, todos los accidentes, posibles muertos y prejuicios económicos que genera este bloqueo "político" a ambos lados del Pirineo, el máximo reponsable es el conseller NADAL y subsidiariamente el gobierno tripartito y el de ZP.
El próximo accidente que ocurra en el túnel y la carretera de Lleida a Francia habra que pedirle EXPLICACIONES y RESPONSABILIDADES a Joaquin NADAL y su gobierno.
Este pájaro oscuro con su hermano (director del Periódico en Catalunya) son los manipuladores del CARMEL y del AVE.
---- El nuevo túnel es un empeño pe...
Joaquin NADAL,
el Conseller de Obras Oúblicas de la Generalitat y el que manda en la práctica en el ministerio de FOMENTO en Catalunya, estaba en el 2000 CONTRA el proyecto de AZNAR de construir un nuevo túnel de VIELHA.
También se opuso al desdoblamiento de la peligrosa carretera internacioanl de Lleida a Francia (que enlaza con Toulouse) este personaje de comic sovietico propone una carretera VERDE, para mayor cachondeo y escarnio de los sufridos usuarios.
Túnel que como sabemos los miles de usuarios que lo sufrimos es el más peligroso de Europa, pero a NADAL y a sus socios les importa un bledo lo suyo es la demagogia y el trinque, dirigida sobretodo al trafico familiar entre hermanos , primos, amigas, queridos y de la secta..
Se llenan la boca hablando de SEGURIDAD, MEDIO AMBIENTE, conceptos frágiles y equivocos, que asustan a los ciudadanos cuando se utilizan como amenaza por políticos corruptos e irresponsables como NADAL.
(CONT. ANT.)...¿Quien se plantea tener hijos con ese panorama?
Y mientras TRES MILLONES (3.000.000)
DE VIVIENDAS VACÍAS que deberían estar habitadas por otras tantas familias hispanas con hijos hispanoparlantes: de Leon, Madrid, Murcia, Barna, etc,etc,
Hay peores terrorismos, millones de veces peor que el llamado "terrorismo islamista", sin necesidad de echar mano de una ETA con casi medio siglo dándole al gatillo y al petardo TNT, sin necesidad de poner bombas en trenes, basta con impedir que los posibles "hispanici nascituri" nazcan.
SOMOS EL ULTIMO PAIS DE EUROPA EN AYUDAR A LA FAMILIA.
¡¡HIPÓCRITAS PERIODISTAS CAPITALISTAS DESMEDIDOS Y EGÓLATRAS DE SU PORPIA ESTUPIDEZ!!
latigonegro
¡¡El único terrorismo que no retrocede en este pais es el de los H de P de los especuladores, las inmobiliarias, las promotoras, las constructoras, los/as ministros/as y ministrables/as, los concejales, las concejalas, los alcaldes y alcaldesas que han combertido el solar patrio en un amasijo de intereses incontrolados y ladrillos a mansalva con el único fin de poder blanquear ellos mismos los dineritos que en su día escamotearon a la Hacienda Pública.
Ese terrorismo, Señor entendido en terrorismos islamistas, ha impedido y echado al retrete a millones de posibles -"hispanici nascituri"- que jamás vieron la luz de sus vidas.
¿Y por qué, insensato?
Pues es fácil:
¿qUIEN SE VA A CASAR, sabiendo que el casado casa quiere, con el precio de la vivienda y las hipotecas por encima de la estratosfera, con un divorcio que te deja sin casa, sin hijos, sin proyecto de vida pero con hipoteca para cuarenta años? ¿Quien? ¿Lo entiende vd.? ¿Quien se plantea tener hijos...
Cualquiera puede dedicarse a la misma basura a la que se dedica Blanco; pero nadie lo hace como él.
Ese plus de incultura radical y dicción atribulada no es tan fácil de adquirir, sostener y aumentar durante tanto tiempo. No es impostura, pues. Es natura.
He estudiado con detenimiento el fenómeno terrorista de origen islámico y, sinceramente, sr. Arístegui, creo que yerra completamente. El integrsimo islámico es una respuesta antisistema al sistema-mundo capitalista. Es éste el que ha condenado a la mayor parte de la población musulmana a la desesperación y la miseria. Cuando se mantienen regímenes opresores o se incian guerra imperialistas, como en Irak, para controlar su petróleo -acción que apoyó incondicionalmente, y por lo tanto es responsable político y moral de todas las víctimas inocentes-, es natural que los afectados reacciones.
El peligro son los que crean las situaciones que inducen al fanatismo.
Sr. Arístegui, lea detenidamente la propuesta para la Alianza de Civilizaciones a la que ha contribuido directamente nuestro presidente del gobierno, y aprenda. No diga barbaridades, por favor.
El mayor atentado terrorista en España no fue el . Fue el producido el 12 de agosto de 1936 por los rojos , los amigos de ZP , en la madrileña estación de Santa Catalina , pegada a la de Atocha . Era el tren de la muerte , con 300 presos provinientes de Jaén , entre ello su Obispo . Fueron asesinados casi todos por los rojos . Lo intentaron impedir unos guardias , pero el ministro rojo de la Gobernación les ordenó retirarse . Esto es memoria histórica verdadera , no la farsa montada por ZP , el gran crispador .
¿Cuando juega su "papel" de político de la oposición y cuando dice la verdad?
Está muy bien criticar a quienes miran al otro lado del Mediterráneo como quien mira al limbo, pero ¿no es cierto que ustedes percibieron la amenaza cuando la tenían delante y cometieron algún error negándose a darle la importancia que merecía?
¿Porqué no hacen auto-reflexión? ¿Está prohibido por su partido? ¿Es por esta razón que no dejan de hablar de posibles conexiones interplanetarias con ETA?
Deje de pensar por un segundo que hacen los del PSOE y los yihadistas. ¿Qué hacen ustedes? ¿Y qué hicieron ustedes? ¿Qué van a hacer cuando vuelvan al poder? ¿Centrar el 80% de los recursos de inteligencia en ETA otra vez? ¿O esta vez por fin se dedicarán al GSPC y GICM?
Si me responde a este post le admiraré, si no ya se a que se dedica, a la misma basura que Pujalte o Blanco.
Respuesta de Gustavo de Arístegui:
Es difícil poder responder a todo el mundo, pero aunque el tono de su post es ácido no es insultante, yo acepto la crítica y trataré de darle argumentos. Yo fui Director del Gabinete del Ministro del Interior 4 años, en ese tiempo participé en todas las cumbres antiterroristas con Francia, por ejemplo, en ellas la mitad de la jornada se dedicaba a ETA y la otra mitad al islamismo radical, de hecho el ponente español en esas cumbres para esos temas era yo. Creamos varios grupos de trabajo con países como Alemania para estudiar y analizar el crimen organizado y el terrorismo. Es verdad que algunos pensaron que el yihadismo (no se le conocía con ese nombre) sería un problema a medio plazo. Yo era de los que advertía que era inmediato, créame que no era el único. Ningún país tiene capacidad para blindarse con el 100% de eficacia frente al terror, pero en efecto el islamismo radical como ideología y el terrorismo que alimenta es un cáncer al que hay había que haber prestado más atención, sin duda, pero hoy también. El GSPC y el GICM son de las más serias amenazas contra nuestro país, tiene Ud. razón. Si volvemos al poder puede Ud. estar seguro de que seré insistente hasta la saciedad para que nadie baje la guardia frente a cualquier tipo de terror. Saludos. Gustravo de Arístegui
¿No dijo usted a los medios de comunicación franceses tras el 11-M que era en Francia donde los árabes tenían más razones para poner bombas por el tema del velo? ¡Bonito comentario!
Ahora estamos todos amenazados. Está claro. Me alegro de que se dé usted cuenta.
Pero, ¿No habían sido ustedes cuidadosamente informados del peligro de un atentado islamista radical tras los atentados de Casablanca en 2003?
¿Qué hicieron para evitar el 11M? ¿Invirtieron los recursos necesarios en el terrorismo yihadista?
La respuesta es NO. Usted lo sabe.
¿Porqué no se cooperaba con los servicios secretos marroquíes como era debido durante la época del PP en el gobierno? ¿Quizá por la extraña visión de Aznar como Fernando "el Católico"? ¿Es que nadie le explicó que hay que hablar hasta con el enemigo?
Hasta Dezcallar quería hacer algo y no le dejaron. Usted lo sabe.
¿Cuando juega su "papel" de político de la oposició...
A pesar de la seriedad del asunto no puedo evitar prguntarle ¿Cree Vd y su partido que lo pueden hacer en colaboración con ETA?
Miguelnr, claramente te vas quedando sin argumentos. Por eso comienzas a marear la perdiz con las falacias (como el "Hombre de paja": poner palabras en mi boca que yo no he dicho) o falsas disyuntivas (o expresiones como "burrada").
Yo nunca he dicho que en los países musulmanes se tenga la misma situación que con la Inquisición (esto es una falacia llamada "hombre de paja": rebatir argumentos que no se han dicho). Pero no hay ninguno que tenga libertad de religión plena y con la intolerancia no puede uno aliarse (como la Historia enseña), porque los intolerantes juegan con las cartas marcadas (se alían para destruirte).
Tampoco nadie ha dicho que el papel de Occidente sea sentarse en una silla. Debe ayudar a los muy minoritarios reformistas del Islam y de las autocracias musulmanes y, sobre todo, exigir respeto a los regímenes e individuos musulmanes. Nadie cambia si no es por un motivo y si los intolerantes se les acepta como son, ¿para qué cambiar?
Es cierto que todos los musulmanes no son unos terroristas (también habían nazis bellísimas personas), pero el Islam es una religión de dominio (después te escribo algunas de las perlas del Corán) aún estoy esperando que algún líder musulmán se pronuncie contra los actos violentos hechos en nombre del Islam. Si alguien deja el budismo o el cristianismo, es su problema. Si alguien deja el Islam, cualquier musulmán tiene el deber de matarlo.
Lo que es una burrada del tamaño de Júpiter (a parte de decir que ZP es un líder intelectual de hondo calado) es pensar que con iniciativas bonitas pero vacías como "Alianza de civilizaciones"•, la intolerancia en el Islam desaparecerá por arte de magia. Hay que ver la realidad y no vivir en un mundo de fantasía en que "todo el mundo es bueno".
Estoy de acuerdo en que debemos ser mas conscientes del peligro que supone para todos nosotros el islamismo radical. Su intención es someternos, y si no pueden, aniquilarnos. Al islam moderado primero, y a todo occidente después, empezando por Europa. Su ambición no tiene límites, y no tienen prisa. Ellos piensan a largo plazo. Creo que ante este panorama la "alianza de civilizaciones", nos servirá de poco. Son palabras que suenan bien, pero vacías de contenido. La realidad es que de un lado está la gente tanto de occidente como de los países musulmanes que quiere vivir en paz y en libertad, y de otro los terroristas que quieren imponernos su fanatismo y su imperio del terror, a cualquier precio. Y al terror no se lo derrota con buenas palabras, por muy bien que suenen
Domingo, 20 de julio
Gustavo de Arístegui
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Doctor Shelanu
ADIÓS AYER
Pedro Fernández Barbadillo
Emilio Castellote Madrid.
Antonio Javier Vicente Gil
José Luis Palomera Ruiz
Rafa Esteve-Casanova
Jesús Montesinos
