Escribo estas líneas en el avión desde Nueva Delhi, 
capital de ese gran país que es la India. Algunos historiadores y analistas se han empeñado a lo largo de las últimas décadas en hacer afirmaciones simplistas sobre la incompatibilidad de la democracia con ciertas religiones (el catolicismo -algún analista anglosajón llegó a decir que España e Italia nunca serían democracias por ser países de mayoría católica- el Islam, el hinduismo y sus castas) o con ciertas circunstancias demográficas (superpoblación o tasas de natalidad demasiado elevadas).
La India, ese gran país de milenaria historia desmiente buena parte de esos absurdos tópicos. Resulta, sin embargo, un tanto paradójico que quienes son los herederos político-morales del gran Mahatma Gandhi, defiendan que el pacifismo sea compatible con el armamento nuclear, ya se sabe lo que le pasó al mundo con la “Paz Armada”. No crean que soy un utópico pacifista, pues es evidente que la democracia, la libertad y los legítimos intereses de cada país deben ser defendidos con la diplomacia y recurriendo sólo a la violencia como último recurso. Renunciar a la legítima defensa sólo da alas a los violentos, a los fanáticos y a los expansionistas. Por ello, sólo es de justicia reconocer la valiente propuesta de desarme defendida por el asesinado primer ministro indio Rajiv Gandhi.
En Nueva Delhi asistí a una importante conferencia que conmemoraba el centenario de la filosofía y del movimiento de resistencia pacífica, Satygraha, creado por Gandhi hace ahora un siglo. Aquel hombre menudo y austero hasta límites insospechados, dejó una honda huella en la humanidad, desde los comentarios llenos de admiración del mismísimo Albert Einstein, a la influencia que ejerció sobre líderes y luchadores por los derechos civiles como el Dr. Martin Luther King, como así lo reconocía constantemente en sus discursos. Gandhi no sólo fue el padre espiritual y en gran medida impulsor de la independencia de su país, fue un hito del siglo XX.
Su vida quedó descrita a la perfección en la obra maestra de Sir Richard Attenborough, interpretada magistralmente por Ben Kingsley, quizás en el papel de su vida. ¿Pero qué queda de su pacifismo, de su generosidad, de su entrega desinteresada o de su defensa de los más débiles en el siglo XXI? Mucho, pero quizá se percibe poco, quedan ejemplos extraordinarios como los de la madre Teresa de Calcuta, queda la solidaridad y el esfuerzo anónimo, quedan un número cada vez mayor de sociedades más justas, más libres y más democráticas, queda un mundo que muchas veces parece peor pero no lo es.
Sin embargo el futuro es menos halagüeño, el mundo no será más seguro si limitamos los derechos y libertades fundamentales, si convertimos nuestras democracias en estados policiales, si cuestionamos o ponemos en solfa uno de los mayores avances de la humanidad, los Derechos Humanos. De hecho ése puede ser el camino más corto al desastre, al caos o a un rosario interminable de conflictos y guerras que podrían llegar a acabar con nuestro planeta. Pero tampoco seremos más libres, ni gozaremos de más derechos ni nuestras democracias serán más sólidas, si nos mostramos débiles ante el fanatismo, de hecho seríamos eventualmente dominados por las peores tiranías, las de los fanáticos terroristas de cualquier color o excusa.
Democracia y firmeza no son realidades incompatibles, no duden que son interdependientes, es más no habrá democracia verdadera sin firmeza democrática frente al terror y al fanatismo, siempre dentro del Estado de Derecho y bajo el Imperio de la Ley. No se puede aceptar mirar a otro lado frente al crimen y al terrorismo, el apaciguamiento o ignorar los graves riesgos y amenazas que acechan a la democracia y libertad en este siglo, que empezó tan luctuosa como tumultuosamente. La Satyagraha, no es en absoluto apaciguamiento, no es rendición ante la opresión, no es claudicación frente al terror. El pacifismo de Gandhi no era la rendición de la democracia, o la aceptación de la tiranía del terror como inevitable.
Por ello, y en este contexto se hacen completamente incomprensibles algunos de los discursos que se escucharon en Nueva Delhi, como el del Arzobispo sudafricano y Premio Nóbel de la Paz Desmond Tutu, que en una brillante intervención, eso sí, llena de tópicos y corrección política, hizo una larga lista de conflictos, entre los que citó Colombia, colocando a la democracia colombiana al mismo nivel que los bandidos, secuestradores, narcotraficantes y terroristas de las FARC y el FLN. Incomprensible y en cualquier caso inaceptable, por falso e insultante, ya sea por ignorancia o mala fe.
Peor aún fue el caso del disparatado discurso del ex presidente de Zambia Kenneth Kaunda, que se refirió a los terroristas de Al-Qaeda como “militantes” e hizo un apasionado llamamiento a los mismos a que reflexionaran y negociaran. Con los fanáticos no se puede negociar, no se puede dar la impresión de que las democracias somos débiles, y menos con terroristas que sólo se sacian con el poder total. ¿De verdad hay quien crea que se puede llegar a un acuerdo con Al-Qaeda y sus sanguinarios jefes de filas Bin Laden y Al-Zawahiri? Estas posiciones contribuyen a lastrar, quien sabe si de manera irremediable, la defensa de la democracias y de la libertad. Gandhi a buen seguro no bendeciría esta deriva cobarde de los demócratas.
Los comentarios para este post están cerrados.
¡Ah, y qué me dices de la inexistente resolución de la ONU con respecto a Serbia!
Te recuerdo que zp habló de esperar hasta el mes de junio (2004) antes de retirar las tropas de Irak a ver si había resolución de la ONU. En su línea, retiró las tropas en abril; y hubo resolución en junio. Otra bola de zp, o sea.
"Y estos criminales de izquirda encabezaron las manifestaciones de la gente que honestamente exigía la paz".
Creo que debes ser más precavido... no creo que sea muy correcto decir que tal o cual es un criminal...
en primer lugar, hay grandes diferencias entre los bombarderos de 1991 y la "guerra" de Irak actual. En 1991, y cmo miembros de la OTAN España debía mandar las tropas porque había una "resolución" internacional que cumplir. ¿qué resolución habia que cumplir en 2003? ¿dónde están las bombas de destrucción masiva? ¿qué es acción preventiva? basta de criminalizar a los políticos...nunca he estado a favor dela guerra pero los comentarios extremistas me duelen porque reflejan el abismo entre unos ideas y otras...me gustaría estár en pensamiento en paz...
Una duda me corroe:
El disco de Víctor Manuel...¿no sería el dedicado al Caudillo por los XXV años de paz?
¿O era Agapimú? Ah, no, que esa la cantaba su señora esposa, la de "Zampo y yo", cuando el franquismo la perseguía a sus tiernos 9 añitos por sus actividades democráticas...entonces ¿qué disco sería? Uuuuuuy, qué lío.
El PP fue a Guantánamo, no a constatar por orden del juez y cómo consta en el sumario desde entonces y que nadie ha ocultado, que el español que se habían traido de Afganistan era efectivamente español.
Si no que fueron por que se enterarón de que los americanos para torturar ponían la música de Barrio Sésamo y así no cantaba nadie.
En cambio con los discos de Ana Belen y Victor Manuel y el manual del PSOE para la tortura de Lasa y Zabala iban a cantar hasta La Marsellesa.
Mira que son malos los del PP y el peor el Gonzalo.
Rasputin:
Has dado en el quid de la cuestión. El dedo en la llaga. El PP debe entrar en el PSOE de una vez. Tiene que seguir las normas marcadas por Santa Gema de la SER para las buenas personas y dejarse de empecinamientos.
Las personas de bien deben abandonar posturas que no esten integradas por la Secta del pensamiento unico.
Te repito mis felicitaciones, es inmejorable tu escrito.
Yo creo que el PP debería reconocer sus errores e integrarse en el PSOE. Todo lo demás es contumacia.
Arístegui cuore, no me dirás que lo de los vuelos a Guantánamo a interrogar presos, se lo inspiró Ghandi al Sr Ansar.
Yo soy prima de un vecino del peluuero de Garzón y me ha dicho que -You lies like a bellaco-
Siento que te haya tocado a tí salir al quite por toda esa panda de liantes, pero no tienes perdón de Alá.
Yo pensaba que el PP, condenaba el terrorismo de estado. No recuerdas las condenas por el GAL, claro si las torturas, los secuestros y demás son efectuadas por los UUEE, la cosa tiene otro nombre
¡Nos sigue mintiendo el PP!
Ante todo para hablar de Gandhi hay que purificar previamente su alma. El Mahatma solo justificaba la violencia frente a un loco rabioso que venía matando gente.
Los locos rabiosos con su acción despiertan reacciones pero al que hay que matar es al loco rabioso que los provoca no a los que reaccionan.
¿Quiénes son los locos rabiosos que hoy tenemos sueltos en el mundo?
El gobierno de EE UU e Israel. Todo lo demás es reacción.
Gulag, Gal, Guantánamo, ¿No existe una relación? No es la misma guerra sucia? Qué honor que Ajenjo o Antisocial me sacaran de dudas!
Claro, Antisocial, pero es que las guerras se dividen en dos: no, no en justas e injustas, sino en las del PSOE y las de los otros.
En caso de duda preguntar a Bardem.
No contentos con los crimenes cometidos en Irak por Felipe Gonzales por orden de Bush, Solana, por ordenes de Clinton arrasa Servia, sin ningúna resolución de la ONU y Zapatero vuelve a estar callado, consintiendo el asesinato de civiles.
Y a estos criminales del PSOE los vimos con pegatinas de NO A LA GUERRA encabezando y protagonizando y culpando al PP de sus propios crímenes
Si lo de Aznar era paradójico, aberrante era ver al PSOE y a Zapatero encabezando el pacifismo español, habiendo sido ellos los que iniciaron los bombardeos en 1991.
Aznar envió médicos y ayuda humanitaria, pero Felipe Gonzalez en 1991 envió una fragata con marineros que estaban cumpliendo el Servicio Militar (mili) a asesinar civiles.
800.000 civiles asesinado con la complacencia de Zapatero que permaneció, calladito en su escaño, mientras sólo se oponía a esa matanza la IU de Julio Anguita.
Además de los 800.000 civiles asesinados por el PSOE hay que añadirle los 250.000 muertos anuales a consecuencia del bloqueo criminal con que la ONU limitaba los alimentos y medicamentos al pueblo irakí. Y mientras la cuenta en Suiza de Kofi Anan y su hijo y las de 2500 empresas francesas, alemanas y 250 españolas, engordaban a cuenta del bloqueo.
Y estos criminales de izquirda encabezaron las manifestaciones de la gente que honestamente exigía la paz.
No contentos co...
El comentario "Gandhi en el siglo XXI" me pareció un artículo menor.Se nota que estaba escrito en el avión como para cumplir el expediente.Está un tanto inconexo.Pero dicho esto,manda guevos otra vez.Como bien afirma Troylo,que un pepero como éste,co exceso de logorrea mediática,se arrogue a dar cursos de pacifismo y de predicar el ahimnsa,es que raya lo impresentable.Acordémonos de la imagen del Congreso,cuando Aznar explicaba las armas de destruccion masiva y todos los del pp aplaudiendo a rabiar.Como en la película "Lo que el viento se llevó" (cuando la criada negra dice aquello de "qué bien,vamos a la guerra".
Pues sí,que se lo pregunten a los iraquíes .Sobre todo,a las decenas de miles de muertos
Levanto mi voz contra la esclavitud que me rodea : no quiero ser esclavo del bienestar económico ni de la falsa paz , valores idolatrados a los que se sacrifican valores superiores como la propia existencia de la Patria , atacada por todos lados , y abandonada desde el Poder . La conjunción separatistas – terroristas – Poderes públicos traidores – oposición inexistente – medios de comunicación propaladores de la mentira - , está a punto de acabar con España . Los buenos españoles , como en 1808 o 1936, están prestos a dar su vida por España , para no vivir como esclavos de los enemigos de España . Tesis favorita de Aristóteles : “ Es de todo punto digno de un esclavo el mero afán de vivir , en lugar del de vivir bien.” ¡ Viva España libre ¡
Coño, si lleva escolta ¡qué diver!
¡Ah, pues sí, hay un nasifasista! Es el ansia, que me puede...
María, me has decepcionado.
A Vasco le insultas mucho más. A mí sólo dos post y ¡hala! ya está. Y ni un "nazifascista". Ni uno solo (o aunque sea "nasifasista" vaaaaale, me conformo...)
(joer, dónde he escrito yo Ghandi o Gandhi, o Gwendi...)
¡Ah, guárdate del frío, que un cosntipado no nos prive de tu inigualable prosa!
Raspulin, necesitas anos luz para ponerte a la altura de la suelas de mis zapatos, por honor, honestidad, dignidad,moralidad, valores humanos y naturales, la ortografia no se considera un instrumento para calificar a las personas de santos guerreros de Dios, esclavos de la inmoralidad, terroristas politicos, aspirantes a la santidad saqueadora convicciones nasifasista, santos genocidos, criminales de guerra, santificadores de la maldad, santificantes de la corrupcion, como en el caso vuestro. Yo santifico lo que escribo que es un trabajo que sea correcto o incorrecto. Los pobres esclavos de las leyes tenemos todo derecho de santificar todo lo que escribimos por mandatos naturales, nos quedamos con la falta de ortografia y quedaros a vivir con las ratas de los desagues por ser genocidas y satanicos.
Maria desde Canada
SR. RASPUTIN:POR QUE ESCRIBES GANDHI Y N0 GHANDI, , EL HECHO DE SER LUMBRERA DE ASUNTOS INTERNACIONALES Y EXPERTO DE ASUNTOS DE ORIENTE MEDIO, TENIAS QUE HABER ESCRITO "GHANDI" aunque otros lo escriben de la otra forma erronea como lo has hecho, te instruyo que la "GH" existe en el idioma Hindu y en el arabe que son similares y por tanto debias haberlo escrito con "GH". Te pongo como ejemplo las siguientes palabras:
"GHADAB" lo que significa "Enfado".
"GHARAMA" que significa multa.
"GHADDAR" que significa traidor como tu.
"GHASHASH" que significa adultero.
Esta es una leccion humildemente democratica como dijo el Sr. Zapatero anoche.
Es evidente que lo de la ortografía no se le da bien a Ud. en ningún idioma, consulte un diccionario enciclopédico y verá que se escribe Gandhi, si no lo tiene lea la portada de la película de Sir Richard Attenborough, y verá que también pone Gandhi. En fin, otra muestra de su arrogancia dando lecciones a todo el mundo desde la osada ignorancia...
"
Maríammmm- mariammmm, me lo paso teta contigo (en realidad deberían prohibir que escribiera nadie más que tú en este blog, no había visto nada tan bueno en mi vida, y mira que he visto...), pero debes mejorar algo la redacción, porque si no es imposible seguirte. Aún mejorando, va a ser difícil, pero al menos se puede intentar.
Verás, deberías afinar por aquí:
falangista --- falanguista
porque ---por que
retrasado --- retrazado
nazifascistas --- nazifasistas
asiduidad --- aziduida
prevaricación --- privaricacion
sintaxis --- sintesis
racismo --- razismo
indignidad --- indinida
escaño --- iscanio
bravura --- brabura
Hala, de nada, mona.
María, dales lo suyo...
Pacifista?... lo escribe un fundamentalista católico, que apoyó la invasión ilegal de IRAK, promovida por su gobierno de antaño y su partido.
Que bueno es mirarse el ombligo de vez en cuando. Espero verte la próxima vez en la calle juento al sentir de la inmensa mayoria. Salud
excelente blog, te visitare para leerte.
saluodos desde puertp rico.
Una cosa es dejar que la gente violenta haga y deshaga a su antojo y otra cosa es no respetar las convenciones o pactos internacionales que en mi opinion se establecen en la ONU. La paz es un pacto una convención entre las personas. La paz es deseable porque en guerra la gente muere, sufre y no es feliz. En la invasión de Irak en mi opinión no se respetó el pacto internacional establecido en la ONU. Hubo para mi un error que ha traido mucho sufrimiento tanto a Iraquíes como a los americanos y otros países occidentales. En mi opinión Bush, Blair, Aznar y otros se confundieron. Lo que no quiere decir ni mucho menos que sean los unicos que han cometido errores importantes sino que hay muchos otros. Los errores hay que tratar de enmendarlos. En realidad casi todo el mundo incluyendome a mi se equivoca de forma importante a veces. Esperemos que se consiga parar el conflicto en el futuro asi como otros conflictos.
Una cosa es dejar que la gente violenta haga y deshaga a su antojo y otra cosa es no respetar las convenciones o pactos internacionales que en mi opinion se establecen en la ONU. La paz es un pacto una convención entre las personas. La paz es deseable porque en guerra la gente muere, sufre y no es feliz. En la invasión de Irak en mi opinión no se respetó el pacto internacional establecido en la ONU. Hubo para mi un error que ha traido mucho sufrimiento tanto a Iraquíes como a los americanos y otros países occidentales. En mi opinión Bush, Blair, Aznar y otros se confundieron. Lo que no quiere decir ni mucho menos que sean los unicos que han cometido errores importantes sino que hay muchos otros. Los errores hay que tratar de enmendarlos. En realidad casi todo el mundo incluyendome a mi se equivoca de forma importante a veces. Esperemos que se consiga parar el conflicto en el futuro asi como otros conflictos.
La SER engañó a todos el 13-M de 2004 ( 1 )
En las noticias de la SER de las 18h del 13 de marzo de 2004 , se dijo como noticia cierta que el CNI centraba sus investigaciones al 99% en el terrorismo islámico , abandonando así la autoría de ETA . Sólo al final de esas noticias se añadió que el propio CNI comunicaba que esa noticia no era cierta . La SER , sin embargo , en el Carrusel deportivo que se emitió a continuación , por boca de su presentador , insistió en la falsa noticia recién propalada , a pesar del clarísimo desmentido del CNI . Esa noticia falsa contribuyó a provocar los asaltos a las sedes del PP , el golpe de Estado mediático . Exigimos justicia para castigar esta innoble conducta de la SER .
Despreciado Vasco, ?Utilizas todos los colores o unicamente el color "ROJO"?
El hecho vuestro de mencionar con asiduida el color rojo, acredita que sois guerreros sanguineos, rematadores de inocentes y derramantes de sANGRES Y DESCUARTIZADORES DE CUERPOS DE NINOS Y ANCIANOS, marcharos a Guantanamo.
Despreciado Vasco Afghano, no te comento nada sobre Afganistan ya que me da la sensacion que eres un retrazado mental. "El rojo" rojillo es un indicador que acreditas que sois falanguistas, fachas, nazifasistas y patrocinadores de los ejes de la maldad.
7.El acatamiento y la esclavitud de la Leyes, corresponde a todos los Espanoles, pero por lo documentado que se penaliza el cumplimiento de dichas leyes, civiles, penales y constitucionales.
8.El terrorismo del ex ministro de asuntos exteriores y su clon embajador han motivado la privaricacion para anular sentencias firmes, eneras por otras injustas, inhumanas y denigrantes .
9. Los hechos narrados anteriormente han provocado la traicion de unos letrados pertenecientes a la esclavitud de la inmoralidad.
10. Solicitamos las investigaciones oportunas por las autoridades competente y de lo contrario seria la comulgacion con el terrorismo en todas sus modalidades.
Estos son topes y no se trata de saber ortografia, sintesis o gramatica y menos cultura.
Estimado Pueblo Vasco, me complace poneros sobre el tapete los siguientes topes que otros censuran se meten en las madrigueras.
1. El terrorismo estatal, politico, dipolomatico y moral de un exministro de asuntos exteriores en Espana que es la octava potencia mundial.
2.El terrorismo diplomatico aberrante de un ex embajador que deshonraba representando a la noble Nacion Espsnols.
3. La falsificacion de centenares de documentos saqueando al Patrimonio Nacional de los Espanoles.
4. El saqueo a la Seguridad Social y Hacienda Publica durante un ciclo economico entero.
5. Las etapas que estan reflejadas en una "sabana" de un ordenador de un Ministerio que se descubrira en su momento.
6. Las trampas maestras para el blanqueo del dinero y ademas de alimentar a las autoridades eclesiasticas, Romanas, con dinero negro. sigue.................
Estimado Pueblo Vasco, me complace poneros sobre el tapete los siguientes topes que otros censuran se meten en las madrigueras.
1. El terrorismo estatal, politico, dipolomatico y moral de un exministro de asuntos exteriores en Espana que es la octava potencia mundial.
2.El terrorismo diplomatico aberrante de un ex embajador que deshonraba representando a la noble Nacion Espsnols.
3. La falsificacion de centenares de documentos saqueando al Patrimonio Nacional de los Espanoles.
4. El saqueo a la Seguridad Social y Hacienda Publica durante un ciclo economico entero.
5. Las etapas que estan reflejadas en una "sabana" de un ordenador de un Ministerio que se descubrira en su momento.
6. Las trampas maestras para el blanqueo del dinero y ademas de alimentar a las autoridades eclesiasticas, Romanas, con dinero negro. sigue.................
El Aznar de los Azores, reconocio anteayer la demencia manifiesta suya, de implicar a Espana en una guerra en Iran, sin precedente, que ha producido y proudce mmillares de victimas a diario desde hace cuatro anos, las manifestaciones realizadas, no evidencia mas que transmitiros que teneis que ser cabalgados como los burros por todos los individuos de la comunidad internacional, la paz es un lenguaje universal, igual que el amor. Se habla con los ojos, los gestos, ls sonrisas, la alegria, el corazon y los sentimientos humanos. VIVA EL PAIS VASCO LIBRE, INDEPENDIENTE, SIN INTROMISION DEL NAZIFASISMO DEL PARTIDO POPULAR.
Despreciado vasquito las ideologias y las teologias vuestras, por lo que me has trasmitido y lo que trasmite el apreciable "GRANDEZA DE ESPANA", dejan al descubierto vuestro clasismo, razismo, nazifasismo, inmoralidad y desprecio al tercermundismo, la cristianidad vuestra evidencia que el budismo, el protestanismo, el islamismo, el judaismo, son mas teologales y verderas que vuestras convicciones basadas en la esclavitud del endemoniadismo, y siendo guerreros de dios para subir a los altares.
Este mundo no es vuestro.
Hijo de papito vasquito: Detesto que repugno y con derecho de justicia tendria que cortarte la lengua y meterla en el bater de mi casa, por que has herido mis sentimientos de mis derechos humanos y las leyes naturales y sobre naturales de los criados a su imagen y semejanza, el hecho de no saber escribir no se traduce en una deshonra o en una indinidad, sino todo trabajo es honroso, santificador y santificante por tanto desprecio vuestra espiritualidad santos guerreros de dios y maldita la esclavitud inmoral vuestra. muerete.
Vasco, vasquito, en el desague metido,no sabes lo que dices,vasco maldito.
Sube al arbol y convive con los monitos, no mereces respeto, y mis suelas son tus ritos.
Niniato eres, e hijo del vecinito,
plumas tienes y ladras como perrito, no mereces mas que mi desprecio, buscate un companerito.
Los Vascos son viriles y tu estas mimadito, que sepa razonar de algo cristianito, vete al infierno y carboniza animalito.Maria adoctrinadora
Este era el pensamiento de Gandhi en 1938:
«Los judíos alemanes debían cometer suicidio colectivo, lo que habría levantado al mundo y al pueblo alemán contra la violencia de Hitler»
Entre la “solución” de Gandhi y la “solución de Hitler no habría ninguna diferencia, el resultado serian 6.000.000 de judios muertos.
Una lastima que hoy por hoy el grueso de los politicos en el mundo nazifasista son la antetisis de lo que fue MAHAENA GHANDI, en la cual el enfermo sistema capitalista, popularista se nutre de la destruccion, genocidios, masacres y la miseria de otros pueblos y naciones. Lo que se" obtiene con violencia solo se puede mantener con violencia". Sr. Aristigue "LA VIOLENCIA ES EL MIEDO A LOS IDEALES DE LOS DEMAS', aprende y medita en presencia de Dios, lo que dice Ghandi, predica con el ejemplo las anteriores y sagradas palabras de Ghandi.
Me enorgulleze de poner a prueba la superiorirdad intelectual mia aun lumbrera y guapura de las Relaciones Internacionales del partido popular nazifasista y dueno de un escanio en el Congreso de los diputados de su pais, octava potencia del mundo de que debe ir a la escuela para aprender "NO HAY CAMINOS PARA LA PAZ, LA PAZ ES LE CAMINO", Eso Ghandi se santificaba con estas palabras y tu te santificas con las guerras.
Considero que los padres de paz como
Ghandi entienden el mismo lenguaje de los demas generaodres de paz, no entiendo como el senor Aristigue, senor de guerra y nazifasista sea capaz de tener una brabura descarada de pronunciar un santo nombre como Ghandi. NO COMMENTS.
No creo que el pacifismo sea solución a nada. La pregunta no es solo que queda de su pacifismo, sino para que sirvió.
La India no consiguió su independencia con la teorías de Gandhi, por cierto bastante olvidado ya en aquellos años y sustituido por Nehru y su panad de aristócratas, sino por la presión y la violencia, lamentablemente.
Además no debemos olvidar, no es el caso de Gandhi, que la mayoría de los "pacifistas" lo son muy "sui géneris" cita Ud. a uno de los pájaros de cuenta como Tutu, también citemos a otro pacifista proetarra como Pérz Esquivel, etc..Desconfío de los pacifistas, creo en la paz pero apoyado en la máxima romana "si vis pacem parabellum".
Un cordial saludo.
Viernes, 25 de julio
Gustavo de Arístegui
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Vicente Torres
ADIÓS AYER
Manuel Molares do Val
José Luis Palomera Ruiz
Antonio Javier Vicente Gil
Pedro Fernández Barbadillo
Rafa Esteve-Casanova
Carlos H. Echevarría
