Estados Unidos es un país mucho más complejo de lo que muchas veces se adivina en Europa. No todo el mundo piensa igual, y con sus luces y sus sombras es la primera democracia del mundo. Una sociedad dinámica e inquieta, en la que los errores y delitos se pagan muy caros, especialmente en política, donde el peso de la ley, los tribunales, los medios de comunicación --favorables o contrarios-- y la opinión pública son implacables. Y la verdad es que es muy bueno que así sea. En democracia es muy difícil que los secretos sean eternos y las operaciones de venganza política, salvo raras excepciones, acaban conociéndose en toda su extensión.
Esto es exactamente lo que ha ocurrido con el caso Plame, que se convirtió en el caso Miller para acabar siendo, de momento, el caso Libby.
Me explico. EEUU es una sociedad muy compleja, heterogénea y rica en diversidad de opiniones. Desde la feliz superación del disparate maccarthista, el país no ha vivido más censura de opinión que la terrible corrección política, pero ésa es otra historia.
La intervención en Irak tenía muchos partidarios y no pocos detractores. El exembajador Joseph Wilson se contaba entre ellos.
El muy influyente jefe del gabinete del vicepresidente Cheney, que merece una historia aparte, decidió revelar la identidad de una agente de la CIA, Valery Plame, casada, ¡oh casualidades!, con el exembajador Wilson, a ciertos medios de comunicación, al columnista Robert Novak y a la gran periodista y escritora de THE NEW YORK TIMES (diario que no es precisamente pro-Bush), mi muy buena amiga Judy Miller, que por ser consecuente con la máxima periodística de no revelar sus fuentes pasó 85 días en prisión.
SIN EMBARGO, lo que esta crisis revela es más profundo de lo que se atisba a primera vista. Algunos importantes asesores tienen un poder verdaderamente increíble. No conviene olvidar que el jefe del gabinete del presidente es el verdadero primer ministro del más presidencialista de los sistemas políticos.
El jefe de gabinete del vicepresidente nunca ha sido especialmente relevante, salvo en los últimos años del segundo mandato del presidente, si su vice está en la carrera electoral. Por eso la influencia desproporcionada de Lewis Scooter Libby, jefe de gabinete del vicepresidente Cheney, sólo se explica por el inmenso peso que éste tiene en la Administración de Bush.
Sin embargo, nadie debe llamarse a engaño. Aunque el gran jurado y la tenacidad --no exenta de un exhibicionismo muy ambicioso-- del fiscal Patrick Fitzgerald acabasen por cobrarse la cabeza de Karl Rove, principal asesor político del presidente, la responsabilidad quedará, muy probablemente, circunscrita a ese ámbito, pues el hiperinfluyente jefe de gabinete del presidente, Andrew Card, hará todo lo necesario para limitar los daños.
En cualquier caso, hay que tener en cuenta que en EEUU revelar la identidad de un agente de cualquier servicio de inteligencia puede constituir un grave delito.
Si se cree en el Estado de derecho y que ningún ciudadano está por encima de la ley, se debe aceptar como saludable que los presuntos responsables sean procesados y se les dé la oportunidad de demostrar su inocencia en un juicio justo.
A no ser que se caiga en el sectarismo de pensar, como ocurre en demasiadas ocasiones en algunos círculos europeos, que todo el mundo es inocente mientras se demuestre lo contrario, salvo que se trate de un republicano neoconservador.
Ahora bien, el que la haya hecho, que la pague, y que caiga sobre él todo el peso de la ley. Se nota un tufillo de alegría y de alivio en algunos comentaristas, ávidos de extender la mancha a toda la Administración de Bush, aun en el caso de que finalmente se demuestre que las responsabilidades se circunscriben únicamente a los nombres que hoy se barajan.
ES INDISPENSABLE que el fiscal no actúe sin escrúpulos y movido por la ciega ambición y el afán de protagonismo, como ya hiciera otro fiscal especial, en el caso Lewinsky, contra el presidente Clinton.
En la política en general, y en la estadounidense en particular, se prodigan personajes con pocos escrúpulos que se abalanzan sobre las oportunidades como tiburones enloquecidos con el olor de la sangre. No hay que descartar que Fitzgerald, como antes Kenneth Starr, sea de esa ralea. Desde luego, apunta maneras.
Es verdad que el presidente Bush no atraviesa sus mejores momentos de popularidad. Sin embargo, que nadie le dé por cazado antes de tiempo, que en política seis meses es largo plazo, y a este oso le quedan tres años de mandato.
Y el problema no parece que vaya a afectar a los republicanos, pues Cheney no será candidato y el más probable contendiente, el senador John McCain, ha sabido distanciarse de la actual Administración en los temas más polémicos, por lo que no parece que pueda verse afectado. Algunos tendrán que preguntarse de qué ha servido todo.
ESTE ARTÍCULO SE PUBLICÓ POR PRIMERA VEZ EN EL PERIÓDICO DE CATALUNYA EL 2 DE NOVIEMBRE DE 2005
Los comentarios para este post están cerrados.
En julio de 2004 (Karl Rove’s White House "Murder, Inc.") Wayne Madsen señalaba que el 15 de septiembre de 2001, Rove aprovechó la autorización para el asesinato político emitida en ese tiempo a raíz de los atentados contra las Torres Gemelas, para eliminar al político libanés Elie Hobeika, quien a su vez estaba planeando revelar evidencias irrefutables de que disponía para demostrar que el primer ministro israelí, Ariel Sharon, autorizó la massacre de cientos de hombres, mujeres y niños palestinos, en los campos de Sabra y Shatila, en 1982. En ese tiempo, Elie Hobeika era jefe de inteligencia de las fuerzas cristianas libanesas que combatían a los musulmanes. De acuerdo con fuentes de la inteligencia europea, Karl Rove coordinó personalmente el asesinato de Hobeika para lo cual usó agentes sirios en una época en que el presidente de ese país, Bashar Assad estaba tratando de congraciarse con la administración Bush.
-nadie debe llamarse a engaño. Aunque el gran jurado y la tenacidad --no exenta de un exhibicionismo muy ambicioso-- del fiscal Patrick Fitzgerald acabasen por cobrarse la cabeza de Karl Rove, principal asesor político del presidente-
La pena es que sólo sea en sentido figurado... Una alimaña de esa categoría que ha acabado con las carreras y las vidas de docenas de persosajes que se interponían en los planes de la familia Bush. Y para muestra un botó.
Rommel,yo no soy rojillo,ni naranja,solamente expongo actos historicos.
En cuanto a 1941,dejame decirte por si no lo sabes,que la segunda guera mundial llevo implicita la destruccion de la industria Europea,que la invasion americana para defendernos del oso ruso,se justifico en el autoataque de Pearl Harbor por los Japoneses,y que el nazizmo estaba dirijido por un judio bastardo descendiente de los Rotchild,Hitles fue un instrumento zionista para dominar Europa,la que fue obligada a formar parte de la OTAN,la que hoy esta bombardeando Afganistan e Irak entre otros paises,o sea ,otro instrumento militar al servicio de los intereses zioamericanos.
Lee un poco mas tontorro!
Que curioso. Se te olvida una fecha insignificante en la que EEUU también se tuvo que defender: 1941. Ya sabes, la segunda guerra mundial. ¿Te suena?; ¿Que raro que te olvides de esta fecha, no? Una vez mas EEUU tuvo que defenderse en Europa y ya de paso salvarla del nazismo.
Realmente curioso que se te olvide esta fecha. No lo entiendo. Con este maravilloso repaso de historia que nos has dado podrías haberte acordado de 1941.
Te perdono por esta vez, rojillo.
um... buoni, realmente buoni luogo e molto utile;) http://www.sanzkdni59.org/campioni
Jueves, 16 de febrero
Gustavo de Arístegui
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Antonio Javier Vicente Gil
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Pedro Fernández Barbadillo
Rufino Soriano Tena
Enrique Zubiaga
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Raúl González Zorrilla
Pedro Rizo
