Es conocida la afición que existe en una parte de la intelectualidad occidental de diluir los problemas y de banalizar sus consecuencias. Existe una fascinación, muchas veces incomprensible, con aquellos que defienden la confrontación con Occidente e incluso llegan a justificar la violencia. El oscuro objeto de la admiración y del deseo de esta intelectualidad occidental suelen ser pensadores, que disfrazados con el manto de lo académico e intelectual, esconden un mensaje terrible de confrontación inevitable y de justificación del terror. En otros casos se trata, pura y simplemente, de verdaderos cabecillas intelectuales de la barbarie. Las dos figuras más destacadas de esta categoría son Hassan Al Tourabi y Tariq Ramadan.
El primero, admirado por algunos sectores intelectuales europeos, fue cómplice, encubridor y hasta embajador y defensor de Osama Bin Laden. El segundo, Tariq Ramadán vendrá a España este 28 de octubre para asistir a un acto organizado por la Fundación Atman.
Yo estaba invitado pero no asitiré. Respeto profundamente a la Fundación Atman y se lo he puesto por escrito; estaré más que encantado de acudir a cualquier otro acto que ellos organicen, de cualquier naturaleza, y me parece muy importante el pluralismo, pero créame que el que no cree en el pluralismo es Tariq Ramadán.
Es un lobo envuelto en piel de cordero y no se trata de rechazar ciertas ideas, se trata de rechazar ciertas ideologías. Igual que no me sentaría con un nazi, ni con un leninista que preconizase los genocidios, que unos y otros hicieron en el pasado, no voy a compartir mesa con un sujeto que declaró que el 11- S eran objetivos legítimos.
Al evento asistirán miembros del Gobierno Zapatero, Leire Pajín, Secretaria de Estado de Cooperación Internacional, Felipe González, expresidente del Gobierno español, Miguel Ángel Moratinos, Ministro de Exteriores, Ricardo Blázquez, Presidente de la Conferencia Episcopal, y Bernardino León, Secretario de Estado para Asuntos Exteriores e Iberoamérica. No les critico, tienen sus razones y me parecen respetables. Quien no me parece respetable es el señor Ramadán.
No hay un artículo mío que hable de los ideólogos del terrorismo en el que no le mencione; creo que sería muy incoherente por mi parte que, sabiendo que es el responsable de la radicalización ideológica de una parte importante de los jóvenes musulmanes en Europa, me sentara con él en un debate.
Lo he denunciado como un heraldo del terror, un heraldo del odio, de la violencia y de la confrontación, una persona que tiene una tesis para volver a la Edad Media y al Imperio Otomano.
Lo he escrito en mis artículos de prensa, lo tengo dicho en la radio, en la televisión y en mi nuevo libro. Y por tanto yo no voy a acudir a ningún sitio en el que se siente ese individuo.
Tariq Ramadan justificó, de forma escasamente disimulada, los atentados del 11 de septiembre, asegurando que se trataba de objetivos legítimos. Tiene la entrada prohibida en un número creciente de países, y su mensaje envuelto en exquisitas formas y dominando varios idiomas no puede, bajo ningún concepto, llamarnos a engaño.
Estamos ante el más eficaz Caballo de Troya de la barbarie que hayamos visto en las últimas décadas. Sin embargo no es el único, hay muchos que, como él, tratan de presentarse como inofensivos y legítimos defensores de tesis pacíficas, opuestas a Occidente y, en consecuencia, “víctimas de su despiadada persecución”.
La providencial capacidad de hacerse las víctimas de estos macrolobos con piel de megacordero sólo es comparable a la ingenuidad, despiste o incluso mala intención de algunos de sus más firmes defensores en Occidente.
No se trata de un debate académico o político legítimo, se trata de personas que están embarcadas en la creación de un corpus doctrinal que permita, al menos, tres cosas: la justificación de lo injustificable frente a sus opiniones públicas y la opinión internacional, el establecimiento de un banderín de enganche eficaz, con el que reclutan a nuevos militantes para su causa, convencidos por la atractiva argumentación casi toda ella manipulada torticeramente y, por último, desactivar a una parte de la intelectualidad y de los analistas de Occidente para generar un mayor espacio y margen de maniobra para sus monstruosos propósitos.
La presencia de personas como ésta no es una cuestión baladí, a mi juicio hay que ser beligerante con quienes fundamentan el abyecto uso de la violencia terrorista como único medio para lograr sus fines que, lejos de ser justos y legítimos, representan la barbarie, la violencia sin límites, la opresión y una ambición expansionista infinita. No pido que se cierre la puerta al debate, pido que se cierre la puerta para siempre a los caballos de Troya del terror.
Los comentarios para este post están cerrados.
El Islam desconoce la Revolucion Francesa , a Descartes ... les tae al pairo todo lo que representa el avance social de Occidente , la carta de los Derechos Humanos , y sólo sabe imponer su "religion" y la Sharia por todos los medios y argucias posibles. El Islam siempre ha sido y lo es hoy más que nunca , un peligro para Occidente y para el mundo.
Los conversos al Islam son más peligrosos que los propios musulmanes tradicionales , nunca condenarán actos salvajes de sus correligionarios o lo harán con la táctica del engaño que les enseñó su profeta , por sus actos se les conoce y ninguno de ellos abandonará esa "religion" del terror aún leyendo noticias como estas:
http://yahel.wordpress.com/2009/05/18/persecusion-a-3-000-exmusulmanes-cristianos-en-inglaterra-video-completo/
http://xinhuar.blogspot.com/2009/05/islam-persecucion-de-cristianos-en.html
http://www.elpais.com/articulo/andalucia/Piden/prision/amenazar/nina/ablacion/elpepiespand/20090514elpand_8/Tes
El modo de defenderse ese enfermo que obedece al Nick de Jon Kepa, coincide plenamente con la advertencia hecha por el Sr.Aristegui , son lobos que se dizfrazan de macrocorderos haciéndose las victimas invocando unos valores sin embargo desconocidos en sus paises de origen donde sólo entienden de dhimmitud , jizya , persecuciones y genocidios de judíos , cristianos y ateos , ateos que curiosamente acompañan a ese indeseable en su blog dedicado a minar los valores de occidente , menuda coleccion de enfermos rodean a este tipejo que visita la mezquita de la M-30 y llega aquí contando que no es islamista... estos tipejos apologetas del Corán y lo que representa nos creen bobos.
La aparición del Islam ha sido la peor desgracia que le ha acontecido a la humanidad desde el comienzo de la História, en nombre de ese falso y diabólico dios han sido asesinados por sus supuestos "mártires" hijos de esa barbarie, millones y millones de seres humanos pero lo peor puede estar aún por llegar.
Islam significa "sometimiento" y no "paz".
Europa está siendo traicionada y vendida al Islam por parte de los partidos de izquierda que fomentan una ideología basura, todo esto es el precio del petróleo.No existe ninguna civilizacion arabocristiana , el Islam sólo permita convivir a "los delibro" con ellos si hantes se someten a pagar el tributo "Jizya" a los musulmanes a quienes deben someterse , este es el futuro de Europa si Dios no lo remedia , es el futuro del mundo si deguimos permitiendo que las hordas de Alláh sigan acosándo a la verdadera civilización de amor y progreso. Sabemos que el Islam le ha amenazado de muerte Sr.Arístegui , es lo único que saben hacer pero toda Europa está amenazada , ánimos y adelante que no estamos sólos contra esta barbarie. Un abrazo.
Yo tambien he visitado el siniestro blog de ese sinvergüenza que practica la Taquiyya (engaño) contra los españoles , el Islam realmente es esto:
Aquí se encuentra la justificación del mártir, una de las bases fundamentales del terrorismo islamista:
"Que seáis muertos o que seáis matados, sí, es con Dios con quien os reuniréis. No penséis como en difuntos a los que han muerto en la senda de Dios (la guerra santa), al contrario, viven al lado de su Señor. Porque la vida presente no es sino un objeto de goce engañoso. Aquellos que están expatriados, aquellos que han sido expulsados de su residencia, que han perseguido Mi sendero, que han combatido y que han sido muertos, Yo les haré entrar en el paraíso" (sura 3, versículos 158, 169, 185, 195).
He aquí otros versículos, recogidos de las suras 4, 5, 8, 9, 17, 33, 47 (…)
"A quienquiera que combate, tanto si muere o vence, Nosotros le daremos un gran salario. No cojas amigos entr...
A propósito de lo que el Sarraceno Mohamed habla de "odio" por parte del Sr Arístegui me limito a recordar que sólo en el Islam existe la represión de toda cultura que no sea Islam , es una vergüenza que venga un sarraceno aquí a darnos clase de tolerancia cuando no la practican en sus paises de procedencia , el señor Mohamed sabe que está aquí para imponernos el Islam y su Dios asesino de infieles , váyase a engañar a otros Mohamed , aquí no tiene nada que hacer;
El "no matarás" es una prescripción desconocida entre los musulmanes. Para mostrar que no hablamos de fantasmas o de acusaciones malevolentes, veamos algunos pasajes del Corán, ampliados con unos comentarios.
El morir en el nombre de Dios es la certidumbre de obtener el paraíso. La fuerza del Islám reposa en estos simplismos brutales.
Sura 2, versículo 190:
"Y combatid en la senda de Dios a aquellos que os combaten"; sura IX, versículo 5: "…Y matadlos donde les encontréis...
Señor Arestegui, El odio que tiene usted hacia la cultura árabe musulmana y los musulmanes sólo tiene su explicación en tu vida personal y familiar... hay que recapacitarse y tratar estos temas con razon lejos de los efectos psicológicos que pueden tener experiencia personales y familiares uno durante su infancia....
Para mí el justifica el atentado del 11 S, como si fuera otro atentado, que es el caso de Tariq Ramadam, según este artículo, es de ser un "gochón", volvemos a lo mismo de siempre, los islamistas pretenden justificar siempre lo infustificable, lo que te lleva a ver al Islam como una religión violenta, lo prueba su Yihad, no es una religión de paz como nos quieren hacer ver, ellos no ponen la otra mejilla, enseguida hacen uso de las amenazas, en lugar de perdonar, ahí no existe el perdón, no es ni el ojo por ojo, diente por diente, supera todo esto.
Acabo de conocer este blog y me ha parecido muy interesante. Jon kepa: no estuvimos bajo el "amparo" del Islam, sino bajo su ocupación.Gracias a la Revolución Francesa nos "liberamos" de todas las tutelas religiosas que nos oprimían.Y hasta hoy,"si Dios quiere" y nadie nos lo impone.Amen.
Para Gustavo de Arístegui.
He seguido alguno de los debates televisivos en los que has intervenido y aunque en cuestiones políticas estamos en las antípodas he de reconocer que eres una persona muy puesta en temas islámicos y te felicito por ello.
No comprendo como puedes permitir comentarios injuriosos como los que sobre mi hace el tal Adolfo.
Por otro lado recordarte que la civilización musulmana es muy importante en España pues estuvimos bajo su amparo durante ocho siglos, pertenecemos pues, a una civilización arabo cristiana y no judeo cristiana.Cuestión de no olvidar la Historia.
Mis saludos y felicitaciones.
He leído los elogiosos comentarios que de mi hace el tal Adolfo, una muestra clara de lo que es un "demócrata y un tolerante".
Os invito a visitar el blog y juzgar por vosotros mismos.
Solo os diré una cosa, no soy islamista y no me paga nadie; lo hago porque hay que defender todos los puntos de vista y porque, como dijo Jesucristo, todos somos hermanos, hijos de un mismo Dios.
Al parecer Adolfo piensa lo contrario.
Saludos.
Israel necesita de sus hermanos cristianos el peligro comun es el Islam y tambien lo es , por desgracia , los partidos políticos de la izquierda española y europea que en un acto de estupidez y de ignorancia están facilitando e incluso defendiendo la gran invasión y colonizacion que Europa sufre en éstos momentos por parte del Islam , el Islam no es sólo religion,es tambien control político absoluto , una terrible dictadura de sumisión a dios que prohibe hasta el juego de azar , los clérigos islámicos usan en europa un doble lenguaje , se hacen los demócratas para no levantar la sospecha de que quieren dominar europa , pero en sus países de origen (como Tarik Ramadan ) se muestran tal como son y no ocultan su odio por nuestra civilización judeocristiana
Hay un jenízaro (lo es realmente) infltrado el los blog , se hace llamar Jonkepa y lo puedes encontrar en los Blog de Quiron World press , probablemente sea el del comentario en el que te llama ignorante de 1ª categoría , ese e un tipejo islamista de procedencia y nacionalidad española , que está engañando y confundiendo a los españoles , está todo el tiempo pendiente de contestar en su blog , por lo que supongo que debe de estar a sueldo de algún pais islamista , ya que no da un palo al agua y sí muchos a los que defendemos nuestra civilización contra la barbarie islámica, así que ánimos,te necesitamos.
Mi educación intelectual se ha nutrido en la izquierda, mis simpatias personales siempre fueron por ese cauce; es quizás por eso por lo que me resulta dificil de entender la extendida simpatia de una cierta izquierda reaccionaria frente a la nueva Teocracia. Desde una visión laica de la política y la vida (y siempre respetuosa con la esfera privada de la espiritualidad) no puedo comprender como quienes han sido historicamente tan críticos con la Religión (¿es necesario citar al "padre de la Idea" y su simil de la Religión y el Opio?) son tan comprensivos con los nuevos clerigos. Máxime si consideramos que estos nuevos clérigos doblan el fanatismo e intoleracia de nuestros viejos Torquemadas y cuentan con armas mucho más poderosas que un haz de leña en la Plaza Mayor. Es esta una incohertencia ética que no puedo entender entre la intelectualidad de izquierdas. Me parece bien y hasta saludable, la crítica a ciertas políticas vaticanas (en cualquier caso nunca en los últimos siglos susten...
Jueves, 16 de febrero
Gustavo de Arístegui
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Antonio Javier Vicente Gil
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Pedro Fernández Barbadillo
Rufino Soriano Tena
Enrique Zubiaga
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Raúl González Zorrilla
Pedro Rizo
