La reciente ampliación de la Unión Europea, así como el rechazo de Francia y Holanda a la Constitución Europea, aconsejan hacer una reflexión de cuáles son los retos a los que ha de enfrentarse Europa, más allá de sus fronteras, desde el punto de vista del análisis geoestratégico.
Las consecuencias intraeuropeas, seguimos necesitando una constitución, que diseñe entre otras cosas, una nueva y más eficaz arquitectura institucional, equilibrio entre poderes, rediseño de políticas o relaciones entre los estados miembros, entre otras muchas, han hecho correr ríos de tinta. Sin embargo, falta a veces el ejercicio de levantar la vista y tratar de comprender qué encaje de influencia puede y debe tener Europa en el resto del mundo, huyendo, si es posible, de la autocomplacencia o de la formulación de profecías y teorías que tiendan a autoconfirmarse.
La relación transatlántica, esencial para unos, mal necesario para otros, tiene unas dimensiones que van más allá de las controversias hasta ahora suscitadas. Además de su fortalecimiento o de la confirmación de su necesario carácter equilibrado, transparente y de respeto mutuo, conviene sosegar las irrefrenables ansias que algunos analistas muestran de convertir a Europa en una especie de contra-poder, o por lo menos contrapeso, de la única hiperpotencia actual.
El mundo de hoy está más equilibrado de lo que a primera vista nos pueda parecer, sin negar la evidencia de la existencia de un único y aplastante poder hegemónico, el de los Estados Unidos, no es menos cierto que en diferentes ámbitos su poder no queda sin algún grado de respuesta.
China y Rusia siguen siendo importantes potencias militares; la India y la propia China son las primeras potencias demográficas del planeta; Europa es, sin duda alguna, la primera potencia económica, comercial, financiera y esperemos que muy pronto monetaria. Japón sigue estando en el podio de las economías mundiales y se incorporan al club de los notables un nutrido grupo de estados que, por su situación geoestratégica, por su peso o importancia geopolítica, por su positiva influencia en la región en la que están, o por todas ellas a la vez, suponen auténticos referentes estratégicos en este mundo.
Europa no puede aspirar a construirse y consolidarse contra los Estados Unidos, las democracias del mundo (like minded) participamos de la misma comunidad de principios y valores y nos enfrentamos, en consecuencia, a los mismos enemigos comunes: la inestabilidad, el terrorismo globalizado, el crimen organizado, el fanatismo, la intolerancia, las dictaduras y tiranías, el hambre, la pobreza y las desigualdades, sin olvidar los graves problemas demográficos y medioambientales que deben ser abordados de forma conjunta y decidida.
El pensamiento europeo, obsesionado por crear contrapoderes militares, corre el riesgo de impulsar la aparición de múltiples focos de contrapeso que puedan acabar redefiniendo el actual modelo de conjuntos medianos equilibrando al grande, y transformarlo en un mundo mini-multipolar. Este modelo denunciado mas por intuición que por sosegada reflexión por algunos líderes de Europa en insuficientemente debatido por pensadores y académicos, amenaza con extender la inestabilidad a un mundo frágil aunque esperemos, en el camino correcto hacia una evolución positiva.
Los retos globales a los que nos enfrentamos no han cambiado mucho en lo que a su definición se refiere, pero sí en cuanto a su intensidad y urgencia. El crecimiento económico sostenible y respetuoso con el medio ambiente, es y seguirá siendo el arma mas importante para luchar contra el desempleo, la pobreza, el hambre y la desigualdad. La estabilidad monetaria, no sólo de los países desarrollados, si no que, sobre todo, de los países en vías de desarrollo, será un elemento central para lograr un crecimiento y desarrollo mínimamente aceptable para los países más pobres y con mayores lastres estructurales.
En la actualidad se está elaborando un estudio muy interesante sobre el impacto de la inestabilidad monetaria y las devaluaciones en las economías mas desfavorecidas, y los resultados preliminares demuestran de manera espeluznante que, a veces, la devaluación y la debilidad monetaria causan mayores estragos en esas economías que algunas de las peores catástrofes naturales o conflictos bélicos.
Pág. 1 2
Viernes, 17 de febrero
Gustavo de Arístegui
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Cesar Sinde
Toni García Arias
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Pedro Fernández Barbadillo
Raúl González Zorrilla
José Pómez
Francisco Rubiales
Antonio Javier Vicente Gil
Carlos Ruiz Miguel
