El del Sahara es uno de esos conflictos que importan mucho a los afectados y que siguen teniendo impacto en la opinión pública española. Sin embargo, tras décadas sin lograr una solución, en otros ámbitos internacionales se está produciendo una fatiga que puede provocar un cierto y creciente grado de desidia en los actores principales encargados de la búsqueda de soluciones viables y aceptables para todas las partes. Se corre el riesgo de que pase al apartado de problemas crónicos, sin solución, pero que no afectan realmente a la estabilidad mundial. Ambas cosas son falsas, y debemos hacer lo posible par que no caiga en el olvido la necesidad de resolverlo.
Los gobiernos democráticos de España han mantenido una política extraordinariamente coherente hacia el Sahara Occidental, practicando la difícil doctrina de la neutralidad activa, que es un comprometido equilibrio entre dos partes que no acaban de sentirse satisfechas del todo con esa política.
Sin embargo, el hecho de que no hayamos renunciado nunca a que la solución fuese aceptable para ambas partes, ha dado solidez y credibilidad a nuestra política exterior en este apartado tan complejo. Otro de los ejes ha sido el apoyo claro a las Naciones Unidas, a su Consejo de Seguridad, al Secretario General y a su Enviado Especial para el conflicto. En consecuencia, se puede decir que nuestra posición ha estado, en gran medida, referida a la de la ONU.
La izquierda española ha mantenido una posición tradicionalmente más pro-saharaui, si se puede decir así, aunque los gobiernos de centro derecha o de centro izquierda hayan respetado escrupulosamente el principio de neutralidad activa. No obstante lo anterior, ha sido el Partido Popular el que en el debate político y parlamentario ha recordado, con más intensidad que nadie, que debíamos tener muy claras nuestras responsabilidades hacia nuestros amigos y hermanos marroquíes y no sólo, como algunos decían antes, hacia los saharauis.
Recordar nuestra responsabilidad con Marruecos en esta cuestión desde la Tribuna del Congreso de los Diputados, estando llena la Galería de Invitados de ilustres huéspedes saharauis, no siempre es fácil, máxime cuando ninguno de los otros grupos intervinientes hicieron la más leve mención a nuestros vecinos y, lejos del equilibrio aconsejable en asuntos de esta naturaleza, se inclinaban exclusivamente por una de las partes.
El Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados así lo acredita y en él se puede comprobar cómo los discursos del PP han estado jalonados de constantes referencias a la estabilidad, prosperidad y democratización de Marruecos, sin olvidar tampoco a los saharauis.
El Referéndum organizado en el Parlamento Andaluz por el Partido Socialista Obrero Español de Andalucía y el Presidente Chaves a la cabeza, fue el primer motivo de irritación serio de Marruecos hacia España en la reciente crisis que ambos países hemos vivido y que sembró el terreno para que se profundizase el desencuentro y, finalmente, fuese llamado a consultas su embajador a Rabat.
Por eso mismo, si algo positivo puede sacarse del giro anunciado por el Presidente del Gobierno en torno al Sahara, es que es posible que ya no volvamos a ver comportamientos tan contraproducentes como irresponsables en ese terreno, y que podamos terminar de construir unas sólidas relaciones de equilibrio, respeto mutuo, transparencia, cooperación, colaboración y búsqueda de sinergias positivas con nuestro vecino, todo lo cual ha sido siempre y deber ser en mayor medida en el futuro, una prioridad para la Política Exterior española.
Por otra parte, no conviene en absoluto olvidar, que el Presidente del Gobierno y el Partido Socialista han prometido un nuevo talante, diálogo intensificado y respeto a la Oposición. La mano del partido Popular sigue tendida en los temas más importantes para España como el modelo de Estado, la lucha antiterrorista (en todas sus dimensiones) y, desde luego, la política exterior.
Por eso se echa de menos que el Gobierno dé el primer paso en la recomposición de un consenso en materia de Política Exterior, cuyas diferencias se inician justamente por la actitud del Partido Socialista en torno a la crisis de relaciones entre España y Marruecos.
El cambio de posición del Partido Socialista hacia posiciones más equilibradas, esperemos que no se les haya ido la mano, tendría que haber sido consensuado con el primer partido de la Oposición, aprovechando así la ocasión para ir reconstruyendo los puentes de entendimiento en torno a una cuestión sobre la que históricamente hemos mantenido posiciones muy próximas a niveles gubernamentales, aunque, como ya se ha visto, con ciertos matices en el discurso político partidista y parlamentario.
La España democrática, lo que obviamente implica a todas las fuerzas democráticas, pero muy especialmente a los dos principales partidos, debe apostar, tiene que apostar, por favorecer e impulsar la estabilidad y el progreso en el Magreb. La superación del conflicto del Sahara, peligrosamente estancada durante años, será un elemento esencial para lograr ese objetivo.
El gobierno del Partido Popular y el propio PP, siempre ha actuado con enorme responsabilidad en la búsqueda de una solución viable y aceptable para ambas partes. Por eso aconsejamos a todas las partes flexibilidad y visión en este espinoso tema, y celebraríamos que el Gobierno Socialista hiciese gala de esas mismas virtudes en este tema.
Me parece bochornosas las declaraciones del Sr, Aristegui en Servimedia al decir "lamento la radicalización del Polisario..."
Son inoportunas y fuera de las exigencias de la legalidad internacional, los planteamientos de NNUU y las resoluciones de su Consejo de Seguridad que prevé el derecho del pueblo saharaui a decidir su destino a través de un referendum de autodeterminación reconociendo que es un problema de descolonización.
Los saharauis esperamos que estas declaraciones de Aristegui no representan la politica del PP y su reconocimiento al pueblo saharaui y su inalienable derecho.
Con gusto, Bahia
Sr. Aristegui el litigio es un problema de descolonización que nos ha dejado la metrópoli, la dictadura framquista a la que sirvió tu padre como diplomatico. Así de simple. Muchas frases tuyas nos siguen persiguiendo, "maximalistas, radicales e irreales... El derecho internacional nos reconoce lo que tu no puedes asimilar, un ...
Estimado Gustavo:
Le he escuchado muchas veces en la radio, me gusta mucho sus comentarios. Soy invidente y me gustaría que diera algunos libros a la ONCE para pasarlos a Braille para que los digitalicen y los ciegos los podamos leer.
Sobre el Sáhara, no estoy de acuerdo con usted.
Una vez más el tema del Sáhara al no intercerir internacionalmente pues no pasa nada, que pase el tiempo, justicia para Palestina, Iraq pero los saharauis y otros conflictos en África hay que olvidarse, que triste. Ningún gobierno lo ha hecho bien, en Marruecos quien se merece ayuda es el pueblo pero no el gobierno tan intransigente que tienen.
Saludos.
Ser libres es un derecho,como fotoperiodista he intentado reflejar lo mejor que pude diferentes conflictos internacionales,pero las veces que estuve en los campamentos Saharauis tuve siempre una sensación única, "la de estar en casa".
Una vez mas petróleo por sangre.
http://gabrieltizon.blogspot.com/
Sajará 2
Esto es lo que querian los sajarauis y mire lo que hicieron las autoridades de entonces.
Por cierto esto tambien es un hecho: El Polisario no era NADA, PERO NADA, para la población del Sajará, entonces español,hasta que asesinaron a Carrero Blanco.
Fué asesinarlo y en semanas,muy pocas, la situación cambió de raiz.Se pasó de ser una comunidad tranquila a una comunidad asustada.Cuando lo de la Marcha Verde era muy frecuente oir, que la gente a quien tenia miedo era al abandonismo de la administración española y no a los marchosos.
¿Sabe usted quien movia los hilos?
Sr. Arístegui yo creo que no deben seguir engañando a la gente y sobre todo a los sajarauis, que ya estan bastante jo.didos los pobres, con estudios de salón.España perdió, además del honor,toda posibilidad de influir en el Sajará Español cuando sacó a sus tropas de allí y le dejó el territorio a un reyezuelo medieval, con muchísimos menos títulos para gestionar ese territorio, que el gobierno español.
Lo que le voy a decir es cierto, porque yo estuve allí y no me lo dijeron en ninguna cancilleria internacional, me lo dijeron los sajarauis, que se manifestaban ante la delegación de la ONU, que visitó el territorio. Los pobres en su absoluta desinformación, decían:
1.-Queremos ser independientes con la ayuda de España
2.-Si no es posible esto, que sea con la ayuda de Argelia-Polisario.
3.-Lo que no queremos, bajo ninguna circunstancia, es estar con los ladrones de Marruecos.
Esto es lo que querian los sajarauis de entonces y mire lo que hicieron los que oc...
Que gracioso ! Me encanta eso del equilibrio entre ambas partes que Usted propugna (el agresor y el agredido...).
Hay muchísimas veces que no se puede ser equidistante ante una injusticia.
¿ O acaso deberíamos haber aplicado la misma teoría cuando Sadam Hussein invadió Kuwait ? ¿ Deberíamos haber sido también equidistantes entre ambos bandos en este caso ?
Ah, que los saharauis no tienen petroleo... !
Un poquito de por favor !
Sábado, 11 de octubre
Gustavo de Arístegui
José Javier Solabre Heras
Vicente Torres
Francisco Rubiales
Manuel Molares do Val
Sancho Michell de Diego
Juan M. Delafuente
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente A. C. M.
Antonio Javier Vicente Gil
Emilio Castellote Madrid.
