En el verano de 1993 se negociaron en secreto en Oslo unos acuerdos que llenarían al mundo de esperanza en torno al futuro del Proceso de Paz. Al los protagonistas les valió el Nobel de la Paz, a la región le permitió respirar tras décadas de una tensa situación de “ni paz ni guerra” como se la denominaba allí. De aquellos acuerdos de Oslo salió un plan de retirada parcial que se conoció como “Gaza and Jericho First” (Gaza y Jericó primero), algunos hicieron el chiste fácil de decir “Gaza y Jericó primero y último.
Pero no, no se quedó sólo en eso, se creó la Autoridad Palestina, volvió Arafat del exilio, y se creo un embrión de Estado palestino que todavía no ha visto la luz. Los buenos augurios pronto se vieron desmentidos, la ceguera de Arafat y el asesinato de Yitzak Rabin fueron el inicio de una espiral descendente hacia el abismo.
El inicio de la segunda intimada, la falta de voluntad primero, y de capacidad después de controlar el terrorismo de Hamas y de Yihad islámica palestina, metieron al convaleciente proceso en la UVI. Ni las negociaciones de Camp David en julio de 2000, ni las de Taba un mes más tarde, ni los parámetros de Clinton, el informe Tenet, el Plan Mitchel, nada pudieron hacer para remediar el fracaso.
El primer rayo de esperanza tras años de pesimismo fue la redacción de la Hoja de Ruta y la creación del Cuarteto de Madrid, que colocaba como copadrinos, por vez primera, a la UE y a las Naciones Unidas junto a los tradicionales “sponsors” Estados Unidos y la Federación Rusa.
Los problemas que quedan por resolver no son sencillos, delimitar las fronteras del Estado Palestino para que sea viable, creíble, estable y democrático, pues si se es demasiado cicatero, será imposible que el moderado y bienintencionado Mahmud Abbas (Abu Mazen) pueda vender el acuerdo.
El problema de los Santos Lugares quedó admirablemente bien resuelto en Camp David y Gaza, la “geografía imaginativa” para conseguir que el Gran Jerusalén sea la capital de cada uno de esos dos Estados, será ciertamente complicada. Un acuerdo sobre los refugiados y desplazados debe cumplir con el espíritu y la letra de las Resoluciones de Naciones Unidas, pero de todas no sólo la 242 y la 338, no debe olvidarse la 181, que alumbra el Estado de Israel. Porque una vuelta de los refugiados al territorio que es hoy el Estado de Israel internacionalmente reconocido, supondría su fin a medio plazo, lo que entra en evidente y franca contradicción con la voluntad de la ONU expresada en 1947.
Cuando en 1979 se firmaron los Acuerdos de Camp David entre Israel y Egipto, era primer ministro del Likud, un hombre controvertido y con fama de duro como era Menahem Beguin, sin embargo quizás por esa razón pudo convencer a la opinión pública israelí que no había nada que temer de la paz. Los siguientes avances significativos se hicieron con primeros ministros considerados “halcones”, Yitzak Shamir, participación israelí en la Conferencia de Madrid de octubre de 1991, y los acuerdos de Oslo con un halcón laborista como Yitzak Rabin.
El encargado de evacuar a los colonos del SINAB y de desmantelar los asentamientos fue justamente el entonces general Ariel Sharon, hoy primer ministro. Los asentamientos son un enorme obstáculo a una paz justa, global y duradera, no hay una nación importante en el planeta que no los haya denunciado, incluidos los Estados Unidos. Por eso resulta realmente indispensable que se paralice su expansión en Cisjordania, y que se decida cuáles en torno a Jerusalén se incorporarán a la ciudad, pero los que están en medio de Cisjordania no tienen sentido ni justificación alguna.
¿Por qué hay tanta resistencia a la retirada de Gaza? Es por distintas causa en función de los sectores políticos y sociales que se analicen. Los colonos de Gaza son apenas unos 8000, sin embargo fueron decenas de miles de manifestantes los que se opusieron a la llamada “desvinculación” de Gaza. Algunos por razones económicas, las viviendas en los asentamientos son infinitamente más baratas, otros por razones político religiosas por creer en el Gran Israel, otros simplemente por desgastar al gobierno de concentración nacional, entre los que hay que contar a los partidos ultraconservadores de corte religioso y sorprendentemente al ex viceprimer ministro Benjamín Netanyahu, al que cabría exigir, como lo hacemos siempre con los palestinos contrarios al Proceso de Paz, que crea de verdad en la solución de dos Estados, oponiéndose a esta medida demuestra que no cree o que es un oportunista político.
Por otra parte ahora, más que nunca, hay que exigir a la Autoridad Nacional Palestina que sea muy diligente y eficaz en la lucha contra el terrorismo, que sea inflexible con el fanatismo y que no permita que Hamas y Yihad crean que la retirada se debe a la presión del terror, que es lo que creyeron que ocurrió en el sur del Líbano cuando Israel se retiró unilateralmente, que es justamente lo que aduce Natanyahu.
La paz tiene muchos enemigos, unos los son frontalmente porque en la paz sus excusas se ahogan como los terroristas de Hamas y de Yihad, otros porque son incapaces de reconocer la existencia del otro, de esos hay en ambos lados, y sus posturas maximalistas solo llevan al abismo de la guerra y la inestabilidad, otros por mezquindad política, de esos tienen ambas partes, lamentablemente, bastantes ejemplos, y lo hacen aun sabiendo que están lesionando gravemente los intereses a largo plazo de sus respectivos pueblos. Este es el momento de la verdad, de la paz de los justos y de los valientes, de los hombres que ven más lejos que los demás y que por eso son líderes. ¿Queda alguno de esos? Ésta y otras crisis nos lo dirán.
Los comentarios para este post están cerrados.
Israel representa el más claro ejemplo de terrrorismo de estado.
Hammas es un ejemplo de terrorismo artesanal.
Además de terrorista, Israel es ladrón, es decir se apropió de los territorios que hoy conforman su propio estado. Para ello utilizó medios terroristas, de hecho, el moviviento sionista fue auténtico pionero en tácticas terroristas cuando Palestina era un protectorado Británico al final de la decada de los 40.
Hola ...
Soy colombiana y quiero saber sobre palestina, tu no tienes que ser esxperto en el tema, si sabes cualquier cosa sobre el tema o tienes alguna opinion me pueds colaborar.
Soy Catalina Botero, una estudiante de Comunicación Social de la Universidad Eafit; Medellín, Colombia y en este momento me encuentro realizando un trabajo sobre Palestina.
Pore so le quieo hacer una pregunta, y es la siguinete:
¿Que posibilidad hay de crear un Estado Palestino, básicamente en Cisjordania, teniendo en cuenta los siguientes obstáculos?
- la valla de seguridad existente es este territorio
- Los asentamientos judíos
- La posición de Israel frente a Gaza
Podría responderme teniendo en cuenta los tres aspectos anteriores o uno de ellos, no hay ningún problema.
Mil gracias por su atención y espero pronto su respuesta.
Catalina
Jueves, 16 de febrero
Gustavo de Arístegui
Francisco Rubiales
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Antonio Javier Vicente Gil
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Pedro Fernández Barbadillo
Rufino Soriano Tena
Enrique Zubiaga
Vicente A. C. M.
Raúl González Zorrilla
