Todo por la Patria

31.07.09 @ 09:20:47. Archivado en La vida misma

Una vez más, y pasan largamente las doscientas, una pareja de guardias civiles ha hecho triste realidad el lema que figura sobre las puertas de sus cuarteles. No cabe dar más que la propia vida. Lo lamentable del caso es que, como siempre, la realidad no es exactamente ésa: no lo han dado todo, sino que todo les ha sido arrebatado de forma cobarde y brutal. Exactamente de la misma manera en que apenas 30 horas antes se había intentado arrancarles a otros compañeros no ya sus propias vidas, sino la existencia de sus familias.

No me consuela el intento de ennoblecer con el argumento del sacrificio y la entrega lo que no es más que un salvaje asesinato, y la tentativa de otro aún mayor. Ningún miembro de la Guardia Civil merece perder su vida de esta manera. Su heroísmo y capacidad de sacrificio están sobradamente demostrados, pero una cosa es que en situaciones extremas puedan verse en la circunstancia de dar su vida por salvar la de sus semejantes, y sin dudarlo lo hagan, y otra muy diferente es que sean cazados como conejos en un reguero interminable de sangre inútil, de destrucción vana y de dolor indescriptible.

Todos sabemos que el terrorismo nacionalista y de izquierdas que constituye ETA no conseguirá nunca vencer al Estado. Las fuerzas son demasiado desproporcionadas, y desde ese punto de vista es absurdo reiterar una y otra vez que “ETA no ganará”. Ya lo sabemos. Pero eso es así siempre que consideremos que ETA aspira a una victoria digamos militar sobre la democracia española. Ahí está el error. ETA sabe perfectamente que no puede ganar esa guerra, y por eso se ha marcado otras metas en las que sí puede vencer de manera imperceptible para el grueso de la población, que sigue pensando que esto es una especie de partida de ajedrez en la que si ETA consigue matar al rey, por ejemplo, habrá ganado el envite.

La victoria de ETA es la negociación. Cada vez que alguien se sienta a hablar de algo con ETA, de lo que sea, ETA gana. Cada vez que se negocia con ETA o con su entorno, ETA gana. Sea de concesiones políticas, sea de beneficios penitenciarios, cuando se habla con ellos ETA gana. Si me apuran, y esto puede escandalizar, cada vez que se negocia con otras facciones nacionalistas no violentas sobre transferencias o competencias, y se hace con la presión de algún cadáver sobre la mesa, ETA gana. Por muy legítimas y legales que sean las cuestiones de que se trate: si el diálogo está mediatizado por la violencia, ETA se apunta otra victoria. Cada vez que a la condena de la violencia se le añade la coletilla de “venga de donde venga”, ETA ha marcado otro gol. Cada vez que por “prudencia” se cambia el trazado de una obra pública condenada por ETA, los terroristas ganan otro asalto.

ETA no quiere ganar la guerra: ETA quiere sentarse a negociar, una y otra vez, porque siempre que se negocia es para obtener algo. Ellos nunca ceden en nada: matan y matan y matan. Desde el otro lado de la mesa se negocia, se dialoga, se amnistía, se indulta. Y siempre para nada, para que ETA vuelva a casa más convencida de que, en efecto, su próxima batalla será forzar una nueva mesa de negociación. A veces sin participar siquiera ella misma directamente: los sucesivos planes de los lendakaris nacionalistas, supuestamente destinados a conseguir la normalidad, la convivencia, la paz (por usar sus términos rimbombantes) no son sino nuevos planteamientos de negociación para que siempre cedan los mismos. Miremos atrás y veamos cuánto terreno hemos cedido, y a cambio de qué. La mano izquierda golpea y la derecha invita al diálogo. Una historia demasiado vieja y demasiado evidente, aunque quizá por ello parece que nadie la quiere ver.

¿Empresario malo? No, malísimo.

29.07.09 @ 09:55:49. Archivado en La vida misma

José Antonio Alonso era antes, o así lo recuerdo yo, un hombre razonablemente ponderado en sus opiniones. Desde que ejerce de portavoz socialista en el Congreso, sin embargo, está el hombre cambiadísimo. No sé si será que finalmente ha podido desatar la fiera que siempre ha llevado dentro, pero que mantenía embridada mientras ejercía un cargo más institucional, o que el sectarismo de quien nos preside obliga a acentuar cada vez más la agresividad y la criminalización del adversario, hasta convertirlo en enemigo.

Vean las últimas declaraciones de Alonso sobre los empresarios (que, recuerden, somos muchos millones de españoles), porque no tienen desperdicio y merecen un análisis sosegado, pese a que luego los medios las han ido recortando y espigando de modo que el conjunto se pierde o, como en el título de este blog, los árboles de las frases no dejan ver el bosque de las ideas que ocultan.

Cita textual: “Una posición desmesurada, insolidaria y antisocial, inasumible para un gobierno que tiene muy claro que los pensionistas, que los trabajadores y que los ciudadanos en general no son los culpables de esta crisis y por lo tanto no van a ser los paganos de esta crisis. Los culpables de la crisis en la que estamos viviendo son todo el conjunto de codiciosos que no han dejado de manipular avariciosamente los mercados económicos, la economía, para literalmente ponerse las botas. Y eso no lo van a pagar los ciudadanos, no lo van a pagar los trabajadores y no lo van a pagar los pensionistas, y eso debe tenerlo claro la CEOE y el conjunto de la patronal”. Pueden encontrar el audio aquí.

Para empezar “insolidaria y antisocial”, que no es mal comienzo. ¿Qué será antisocial? ¿No les sugiere reminiscencias propias de regímenes totalitarios? Actividades antisociales, mmmm… suena terrible.

Pero lo mejor viene después: trabajadores y pensionistas no son culpables de la crisis. Bueno, aceptemos pulpo como animal de compañía, aunque mucho habría que hablar de parejas con sueldecillos medianos que se embarcaron en compras de viviendas de valor desmesurado para su status, o que incluyeron el todoterreno en la hipoteca de su casa, o que han vivido de créditos durante años para sus actividades más cotidianas: que si la tele de plasma, que si el viaje a Cancún (creo que soy el único español que no ha estado aún en Cancún). ¿Culpa de los bancos por dejarles el dinero? Hombre, no. Aquí nos hemos lanzado todos a gastar lo que no teníamos. Lo contrario viene a ser como justificar una violación por la minifalda. Salvando todas las distancias, que son muchas, pero el concepto es semejante.

Sigan: hemos (han, más bien) establecido que trabajadores y pensionistas no son culpables de la crisis. Vale. Pero es que resulta luego que “los ciudadanos” tampoco. Córcholis. Ahora resulta que los empresarios (que por supuesto no somos trabajadores porque no damos ni golpe, ni seremos pensionistas cuando llegue el momento), ¡no somos siquiera ciudadanos! Esto empieza a ser inquietante.

Y la guinda: la culpa de la crisis es de los codiciosos que manipulan avariciosamente para ponerse las botas. Que claro está, no son ni los pensionistas, ni los trabajadores, ni los ciudadanos. Esos malvados son los que han de pagar la crisis, “y eso debe tenerlo claro la CEOE y el conjunto de la patronal”. Oigan, ni Goebbels. De una sola tacada han excluido a los empresarios de la categoría de ciudadanos, nos han responsabilizado de la crisis y nos han metido en el paquete de los codiciosos que manipulan avariciosamente para ponerse las botas. No nos han llamado judíos porque no se lleva.

Pregunta: el que deposita cuidadosamente pero de forma muy visible una caja de cerillas junto a un bidón de gasolina, ¿no será hasta cierto punto responsable de que alguien acabe prendiendo fuego a algo? Esto empieza a ponerse francamente complicado.

Empresario malo

27.07.09 @ 13:11:28. Archivado en La vida misma

Poco se puede esperar de quien jamás en su vida se ha ganado la vida trabajando en algo que no sea la política. Ni siquiera la administración pública, donde se pueden aprender cosas aunque solo sea por el contacto cotidiano con la gente de la calle. No, Rodríguez Zapatero nunca, jamás de los jamases, ha hecho otra cosa que calentar escaño. Y de ahí pasó sin escalas a la presidencia del gobierno que rige los destinos de todos los españoles. Así nos va.

Ahora la ha emprendido con los empresarios. Mal haríamos en focalizar el tema en su presidente Sr. Díaz Ferran, que es lo que pretende Rodríguez. Lo que ha hecho el Gobierno con su nota oficial es un ataque en toda regla al empresariado, es la habitual huida de las propias responsabilidades señalando un culpable que resulte antipático y pueda convertirse en blanco de las iras de la masa.

El problema es que empresarios hay muchos. No se agota el empresariado en Florentino Pérez, Entrecanales o Del Pino. Cualquier autónomo es, incluso sin saberlo y a su pesar, un empresario. La peluquera, el panadero, la dueña de la papelería y librería, el titular del taller mecánico: todos ellos son empresarios. También los profesionales que tenemos personal a nuestro cargo lo somos: abogados, médicos, arquitectos,… Cientos de miles de españoles, millones más bien, estemos o no integrados en la CEOE (y muchos lo están sin siquiera saberlo a través de organizaciones de rango inferior) estamos siendo acusados por Rodríguez Zapatero, el presidente de nuestro gobierno, de ser los culpables de que no se haya alcanzado un pacto social, que vete a saber qué cuernos es eso más allá de la foto en la escalera de La Moncloa.

A ningún empresario le gusta despedir, y es que hay obviedades que resulta grotesco tener que repetir. Me recuerda aquella estúpida campaña de hace unos años, en la que a los coches se les ponía un adhesivo con una bandera blanca con la leyenda “no a los accidentes”. Pero almas de cántaro: ¿es que alguien está a favor de los accidentes? Pues lo mismo: el empresario desea fervientemente contratar, porque eso significa que su negocio crece, si contrata es que hay trabajo; si hay trabajo hay facturación; si hay facturación hay beneficio.

Claro está, el empresario (y muy especialmente ese pequeñísimo, diminuto empresario que es el autónomo) también quiere saber que no se está casando de por vida con su empleado. La relación laboral es muy sencilla: tú trabajas, yo te pago por ello. O si lo prefieren, yo te pago y tú a cambio me haces un trabajo. Simple, ¿no? Pues no: hoy por hoy es mucho más sencillo divorciarse que deshacerse de un trabajador que ya ha concluido la prestación del servicio para el que fue contratado, o que ha dejado de tener tareas efectivas que desempeñar, por cualquier motivo. No pedimos el despido libre, y mucho menos, como pretende la nota mentirosa del ministerio, “sin defensa jurídica para los trabajadores”. Pedimos simplemente un trato razonable que permita hacer contratos para trabajos o épocas concretos, que contemple la posibilidad de resolver la relación laboral si no precisamos al trabajador, sin necesidad de embarcarnos en litigios interminables. Que la negociación colectiva no sea tan colectiva, y que sea, como debería entenderse cualquier negociación, una vía de doble sentido: no puede ser que todo lo que logran los sindicatos se convierta en un derecho adquirido ya irrenunciable, y que la negociación siempre avance en una única dirección en la que unos siempre ceden y los otros siempre avanzan, y en la que el verdadero trabajador tiene muy poco que decir, secuestrada su voz por sindicalistas y liberados.

No olvidemos además que a quien más perjudica la rigidez del sistema laboral es precisamente al microempresario, al autónomo para quien despedir a un trabajador con años de antigüedad puede significar patearse los ahorros de media vida. Aquel que acaba haciendo más horas que un reloj porque no se atreve a contratar a otro empleado más.

Repito: somos muchos más empresarios de los que quieren hacernos creer. Yo personalmente me siento agredido por esa nota ministerial, y me reiría a carcajadas, si no fuese patética, ante la afirmación admonitoria de Rodríguez Zapatero de que “él es el presidente de todos los españoles”. El, precisamente él, que ha hecho del sectarismo y del frentismo y los cordones sanitarios una máxima de conducta, se acoge ahora a que representa a todos los españoles. El, que nunca ha pactado una sola norma ni iniciativa legal con la oposición que representa a casi el 50 % del país. El, que legisla mayormente contra los otros y que ha encontrado en la creación de enemigos ficticios su mejor arma estratégica.

Y todo para rehuir su responsabilidad, que es gobernar. Claro, a lo mejor resulta que las únicas recetas válidas con las que el rojo de La Moncloa no puede propugnar, desde su progresismo de salón, y hacía falta la coartada de los capitalistas y la clase obrera en la foto.

Preparémonos, porque el nuevo lema es “empresarios malos”. O sea, que además de crujirnos a impuestos y soportar sobre nuestras espaldas el peso mayor de la crisis, y poner en riesgo nuestro patrimonio para garantizar el mantenimiento de nuestras empresas, tenemos que aguantar que nos culpabilicen de todo. Pues bueno, pero que sea consciente el gobierno de que un animal herido y acosado es peligroso. Que la diversidad de nuestros intereses, dada por la diferencia de nuestras actividades productivas, puede acabar pasando a segundo plano si se nos asfixia demasiado, y además se nos insulta. Y el día que todos los pequeños empresarios de España decidan dar un puñetazo en la mesa, el tablero se va a paseo. Costará llegar a ese día, pero cada vez es más probable. Un solo ejemplo: ¿qué pasaría si todos los autónomos se diesen de baja durante un mes, alegando que están de vacaciones y cierran la tienda? ¿Qué sucedería si las arcas del Estado dejasen de ingresar las cuotas de los 3.000.000 largos de autónomos durante un mes? No sólo los sindicatos pueden convocar huelgas y medidas de presión.