Saúl Blanco Lanza
autor
Contacto
La Luna
29.11.09 @ 12:46:49. Archivado en Astronomía
Nuestro satélite, el cuerpo celeste que tenemos más cerca y el único que hemos visitado, sigue siendo un astro lleno de incógnitas, y no sólo para profanos en Ciencias del Espacio. El mismo Newton decía que le provocaba dolor de cabeza pensar en la Luna. Hace unos días nos preguntábamos la razón por la cual la Luna no cae hacia nuestro planeta, atraída por la fuerza de la gravedad. Hoy responderemos a otra cuestión sobre la que todos hemos reflexionado pero que quizá nos avergüenza preguntar, aunque es un interrogante perfectamente lógico y muy interesante, como todas las grandes preguntas en Astronomía: ¿por qué se ve la Luna de día? En principio puede parecer sorprendente que la Luna (el astro nocturno por excelencia) se vea en ocasiones también de día (¡el Sol no se ve de noche!). En realidad los movimientos de ambos astros están desacoplados. La Tierra invierte un año en completar una vuelta completa alrededor del Sol. Desde nuestro planeta –independientemente de su movimiento diario debido a la rotación de la Tierra- vemos, por tanto, al Sol recorrer toda la bóveda celeste al cabo del año, es decir, recorre los 360º de la circunferencia en unos 365 días, por lo que podemos decir que recorre aproximadamente un grado al día. La Luna, que da una vuelta a la Tierra cada algo menos de un mes, se mueve 13 veces más rápido que el Sol en el cielo (hay unos 13 meses lunares al año), es decir, se mueve 13º al día o medio grado a la hora, por lo que se puede decir que recorre su propio diámetro aparente cada hora. Esto hace que cada día salga por el este y se ponga por el oeste con unos 51 minutos de retraso respecto al día anterior.
Comentarios:
Si la Luna no se moviera aparentemente con respecto al Sol, transcurriría el mismo tiempo (24 h) entre dos salidas sucesivas de Sol o de Luna. Ahora bien, como de hecho la Luna gira simultáneamente entorno a la Tierra (una vez cada 27,5 días), cada día se produce un retraso de unos 51,5 minutos en la posición lunar, tiempo que invierte en recorrer 1/27,5 parte de su órbita alrededor del planeta. En efecto, si multiplicamos 51,5 minutos diarios por 27,5 días obtenemos aproximadamente 24 h, es decir, los 360º de la circunferencia.
Comentario por Saúl Blanco Lanza [Blogger] 23.07.10 @ 18:13
En primer lugar, le recuerdo que es Vd. el que se ha puesto en contacto conmigo, no viceversa. Yo no le conozco de nada y no tengo interés ninguno en conocerle. En segundo lugar, yo sólo he remitido a una página web. Si Vd. se siente identificado, es su problema. En tercer lugar, yo no le he insultado. Si Vd. afirma que le he insultado, tendrá que demostrarlo. Por el contrario, Vd. me ha llamado públicamente cobarde, falsario, insultador, engañador, estulte y necio, en sólo 6 líneas. ¡Y soy yo quien acuso "ad hominem"!. Finalmente, si tiene algún comentario o corrección útil al material aquí publicado, se lo agradeceré enormemente.
Un saludo,
Comentario por Saúl Blanco Lanza [Blogger] 23.07.10 @ 13:13
Ya que sabe "tanto" sobre Astronomía, ¿sabria usted explicar a sus lectores cuál es la causa mecanica por el que la Luna se retrasa unos 52 minutos cada día? Espero su respuesta razonada. Por favor, no se me vaya por las ramas escapando de la pregunta. Un saludo
Comentario por Antonio 23.07.10 @ 13:10
Muy agudo y muy cobarde en su respuesta (¿Eso es todo lo que le enseñaron en la universidad?). Hacer uso del ad hominen, es lo único que saben hacer los que no tienen otros argumentos. Usted parte de una posición privilegiada: cuenta con el apoyo implicito de los lectores previamente adoctrinados en las falsedades y hacienco uso de un medio que le ofrece cobertura a las fantasías demenciales de la ciencia. Y no contento con ello, se dedica al insulto gratuito sin tener una remota idea, ni le interesa tenerla dado los benefios que obtiene con el engaño, de lo que afirmo y demuestro. Es usted el vivo ejemplo de la estulticia generacional. Va de listo y no pasa de ser un pobre necio. Un saludo
Comentario por Antonio 23.07.10 @ 12:55
Comentario por Saúl Blanco Lanza [Blogger] 22.07.10 @ 16:03
Echar mano de las "realidades" científicas está bien para ganar lectores ávidos de "conocimientos". Sin embargo la realidad es otra muy diferente. Llevo una década solicitando un debate con un grupo de expertos en Astrofísica y Astronomía, y hacen oídos sordos ante las pruebas irrefurables que aporto sobre las falsedades de las teorías fundamentales establecidas. ¿Científicos, dice... dónde están? Ya no quedan científicos. Se han permutado en gnte ruín y cobarde que se amparan en la opinión social generalizada, que ellos mismos han manipulado y corrompido, para no rendir cuentas de su verdadera y trascendental labor: considerar todas y cada una de las pruebas que se aportan para clarificar la verdad científica.
http://cienciafalsa-religion.blogspot.com
Comentario por Antonio 22.07.10 @ 13:11
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
Los comentarios para este post están cerrados.
