Signos hacia la inestabilidad

24.09.08 @ 14:30:21. Archivado en politica Colombia

Mi preocupación fundamental en casi todos mis escritos de este blog ha sido la estabilidad política y el fortalecimiento de los partidos en Colombia. Más de una vez he señalado la importancia de la presencia de una élite bien formada y muy preocupada por hacer patria, en la prosperidad política y económica que hoy vive Colombia. Pero a veces, solo cuando se pierde lo que se tiene, es que uno se da cuenta de la importancia de la misma.
Observo con preocupación que se está iniciando en Colombia, un clima de desprestigio de la democracia , sus instituciones y sus personeros, similar al que vivió Venezuela a finales de los 80 y que finalmente llevó a la pérdida de la democracia. Allá se comenzó por achacarle todos los males a los políticos, los medios a ser caja de resonancia de pleitos insulsos entre aquellos, una intentona fallida de golpe y una confabulación legal contra el Presidente de la República , Carlos Andrés Pérez (CAP), todo ello llevando a que el hoy dictador Chávez ganase las elecciones del 98.
Por supuesto no todo es igual, ni la gravedad de la crisis es la misma, pero si observo los siguientes signos negativos que podrían llevar hacia la inestabilidad:
Parapolítica y Farcpolítica: la parapolítica tiene ya algunos años dominando el rating de las informaciones políticas en Colombia. Lamentablemente no se ha llevado el proceso muy bien, se ha cargado innecesariamente de un tinte político, en donde la Corte trata de dañar la popularidad del presidente Uribe, “ cargándose” parlamentarios sin las debidas muestras teniendo que declararlos inocentes luego, pero habiéndoles dañado ya su reputación.
A esto el presidente Uribe ha respondido con su usual frenterismo, no previendo las negativas repercusiones que ello pueda tener en el entorno nacional y sobre todo internacional.
Soy partidario de que todo delito debe ser castigado igual venga de donde venga, sin embargo, observo que en Colombia, hay un sesgo muy marcado a penalizar los crímenes de la parapolítica, por ejemplo apresando sin necesidad a parlamentarios, quienes no han sido aún enjuiciados. Por el contrario hay un mutismo total frente a los crímenes de la farcpolítica, quienes no solamente siguen delinquiendo, sino hasta tienen inmunidad y gozan del privilegio de llamar a la subversión, sin que ni siquiera haya un llamado al respeto de las instituciones, por aquellas a las que el parlamentario pertenece, Senado y partido liberal, en el caso específico de Piedad Cordoba. Si por ejemplo un Senador está preso, por haber tenido contactos con un paramilitar ( sin que se le haya comprobado que haya cometido delito) con mayor razón Piedad Cordoba sí debe estar presa, quien está claramente incriminada en el PC de Reyes, pero aún si necesidad de eso, hace llamados públicos a la subversión.
Esta debilidad para castigar los enemigos de la democracia, es el peor peligro que justamente la democracia presenta, y Colombia debe vacunarse temprano frente al peligro de la infiltración de la revolución chavista, vía la inculpación de instituciones y personalidades democráticas, por quienes claramente no lo son.
Los Medios: Aquí entramos en el papel de los medios, Centenarias instituciones como El Tiempo, deberían ser más celosas en no ser simples cajas de repercusión de acusaciones falaces y proceder a sus propias investigaciones antes de inculpar a alguien quien solamente está siendo utilizado para el trabajo de zapa de desmoronamiento de las instituciones por parte de los enemigos de la democracia. ¿ Cuantos de los parlamentarios hoy exculpados por la Corte, llenaron por años la primera página de El Tiempo con esas falsas acusaciones de los enemigos de la democracia? El daño ya se hizo y es irrecuperable.
El Gobierno: Pero también sobre el gobierno recae una culpa fundamental: el creer que no está pasando nada y actuar descuidadamente con frenterismo y sin ser receloso de los peligros de desestabilización al que aludo dándole papaya a los enemigos, por ejemplo ¿cómo no evaluar la hoja de vida de alguien antes de proponerlo a una alta magistratura? Este es el caso de un magistrado recién nombrado, que independientemente de sus altos méritos jurídicos, que sin conocerlo se que los tiene, tiene demandado al cuerpo al que ahora pertenece, además de estar implicado en un bochornoso caso de demanda por incumplimiento de sus deberes familiares. Esto es un caso injustificable de falta de hasta sentido común y que por vía de acumulación ( pues no es el único) va dando cabida a la formación de una matriz de opinión negativa, con respecto a las instituciones, que puede llegar a ser peligrosa para la estabilidad democrática.

Comentarios:

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.