Hoy escribe Fernando Bermejo
El espectáculo de cristianos –a menudo pertenecientes a esa casta de hechiceros y funcionarios religiosos que son los sacerdotes y obispos– recriminándose mutuamente bajezas, insultándose sin la menor caridad, expulsándose unos a otros de sus particulares foros y acusándose recíprocamente de herejías se repite una y otra vez. En esta misma web ha habido varios casos recientes del obispo X versus el teólogo Y (y viceversa). Nada asombroso: tan antiguo como el propio cristianismo.
Al margen de la verdadera catadura moral de los individuos implicados en estos conflictos –y sin duda entre ellos habrá en ocasiones víctimas y perseguidores (en cuyo caso debe intentar discernirse claramente, pues es un deber moral elemental estar con las víctimas y denunciar a los perseguidores)–, es importante caer en la cuenta que, en sus posiciones y comportamientos, todos estos individuos se remiten supuestamente a una misma figura, es decir, a Jesús. Todos ellos hacen lo que hacen –cuando son sinceros (lo cual no siempre, claro, es el caso)– apoyándose en su concepción de este predicador judío del siglo I e.c. Explícita o implícitamente, lo que está en juego, dicen, es la “fidelidad a Jesús”.
Ahora bien, y al margen de ensoñaciones, ¿qué tienen verdaderamente en común todos estos sujetos entre sí y con su venerado Jesús de Nazaret? Sin duda, los rasgos siguientes:
1º) Al igual que Jesús, creen tener una comunicación directa y especial con una divinidad (por supuesto, los que creen: hay muchos jerarcas cristianos cuyo comportamiento prueba del modo más rotundo que no creen en absoluto en dios alguno, pero aquí no nos referimos a ellos). De la existencia de ese dios no hay prueba alguna, pero ellos creen tenerlas. Les basta con remitirse a sus experiencias, a su tradición religiosa y a sus Libros sagrados. Igual que Jesús.
2º) Creen ser los genuinos intérpretes de la voluntad de esa divinidad y “administradores del Misterio” (así se autodenominan todos ellos sin enrojecer de vergüenza, con expresión paulina). Se anuncian como expertos en las cosas divinas. Igual que Jesús.
3º) Tienen un celo religioso que les permite (y aun exige) emplear contra sus adversarios todos los medios a su alcance. Al igual que Jesús vociferó con su verbo elocuente, llamando “sepulcros blanqueados” y “raza de víboras” a quienes discrepaban de él y no le prestaban atención, también ellos hacen lo mismo. Al igual que Jesús cogió el látigo (y quién sabe qué más) para enseñar a sus correligionarios judíos cómo quiere Dios que se hagan las cosas, tampoco ellos dudan en emplear el poder (cuando lo tienen) para dar lecciones a sus correligionarios (y, cuando pueden, también a quienes no lo son). En esto no le van a la zaga a Jesús.
4º) Al igual que a Jesús, les gusta predicar, reunir a personas en torno a sí e impartir lecciones a diestro y siniestro, en templos o fuera de ellos. Ávidos de poder, la homilética les encanta. Lógicamente: si se creen los representantes de la divinidad en el planeta Tierra, ¿cómo no van a hacerse notar? Es su deber. También en esto, igual que Jesús.
5º) Al igual que Jesús, en rigor no necesitan trabajar. Les basta con cumplir su función religiosa. Ellos, los maestros espirituales, anuncian las grandes verdades, y lo demás se les da por añadidura. Se dejan mantener por sus fieles. Igual que Jesús.
En estos aspectos, todos ellos son, sin duda, rigurosamente fieles a Jesús. Aunque, bien mirado, en esto son igual de parecidos a tantos especialistas religiosos que en el mundo han sido, son y serán.
Pero, además, son muy parecidos entre sí en el hecho de que son igualmente infieles a su ídolo. En efecto, de la personalidad de Jesús –tal como podemos verosímilmente reconstruirla– seleccionan lo que les viene bien. De los Evangelios eligen lo que más les gusta, olvidándose de todo lo demás. Por ejemplo, por lo que cabe deducir de las fuentes disponibles, Jesús de Nazaret fue circuncidado (y, es de creer, estaba contento de ello); asistía regularmente a la sinagoga; celebraba las fiestas judías; llevaba filacterias; se preocupaba por la pureza del Templo de Jerusalén; creía en la validez de los preceptos de la Torá, en los que veía revelada la voluntad de Dios; creía que Juan Bautista era el mayor entre los nacidos de mujer; consideraba que las mujeres que no tenían hijos eran más sensatas y bienaventuradas que las que no los tenían; creía que el Reino de Dios era inminente; tenía una concepción también material y física de ese Reino; solo se dirigía a los judíos (no teniendo precisamente en buen concepto a quienes no lo eran), etc. Ninguno de quienes se reclaman fieles seguidores de Jesús, diríase, sigue al visionario galileo en estos y otros aspectos, ¿verdad que no?
Cuando escucha a los “administradores del Misterio” enzarzados en reyertas como si fueran blanco y negro, el historiador de las religiones ve siempre a individuos parecidísimos, perpetuadores de los mismos mitos y usuarios de las mismas estrategias. Y cuando les escucha hablar de “fidelidad a Jesús” –y de la infidelidad a Jesús del vecino–, no sabe si denunciar una vez más la fenomenal distorsión de la realidad que practican cada día sin el menor sonrojo, o, simplemente si, una vez más, estallar en carcajadas.
Saludos cordiales de Fernando Bermejo
Los comentarios para este post están cerrados.
Hola, John Jairo, esa conversión tuya ¿fue antes o después de que pasaras por la Universidad Iberoamericana de La Rábida?
En una ocasión haciendo un ensayo para la universidad, estaba yo haciendo una referencia histórica, tuve mucha indignación cuando tuve que poner en dicha cita el nombre de JESUS EL CRISTO. Siendo yo de pensamiento materialista- marxista. mi indignación creció mas aun cuando becando respuestas al por que tenia que vivir en una era llamada CRSTIANA, y mis abuelos, y tatarabuelos y mas de 2000 años de historia enmarcados en ese nombre que para entonces me fastidiaba en gran manera, no halle respuestas, la academia no fue capaz de solucionar mi duda-- fue entonces cuando me dirigí yo directamente al libro referente a ese HOMBRE, LA BIBLIA cuando empecé a leer desde mi punto de vista como lingüista, NO HE PODIDO hallar otro discurso mas convincente que eche atrás el discurso CRISTIANO---- desde entonces cuando me percate que la academia no tenia respuestas que la biblia si tiene, decidí dejarla por completo al igual que el marxismo hoy sigo a JESUS predico su EVANGELIO--
En todo caso, como diría el Sr Bermejo, las personas que no nos tomamos estas bobadas en serio somos más sensatas y bienaventuradas que las personas que no nos tomamos estas bobadas en serio.
CU :)
Manue,
No sea usted intolerante: no hay nada de malo en encontrar divertida la palidez de Bermejo. A decir verdad también es bastante gracioso que se ponga usted tan solemne. Aquí nadie se ha declarado cristiano ni no cristiano, pues en un blog de historia eso no viene al caso -ni siquiera en un artículo que resulta tan chocante en este tipo de blog. Que practique el surrealismo el Sr Bermejo y sus plañideras, yo prefiero reírme cuando algo me divierte, y el striptease de Bermejo no tiene desperdicio. ¿Se imagina usted al profesor Piñero escribiendo algo semejante? Yo no. Piñero es interesante, Bermejo, divertido. Tiene unas reacciones tan fuera de lugar que resultan tronchantes. Y suponiendo que hubiera por aquí aprendices de cristianos eso no tiene por qué impedirles tener sentido del humor. No se lo tome por la tremenda.
Cordialmente :D
Leí el artículo sin percibir ánimo insultante, sino esclarecedor y anti-intolerante.
Temí, sin embargo, descalificaciones del sector intrasigente, pues se denunciaba esa intransigencia y su curiosa compatibilización -traída por los pelos- con la confesión cristiana.
Tenemos ya esa experiencia de que quien insulta, acusa al insultado de ser primero en el oficio. Bástele imaginar lo dicho en un sentido exactamente contrario, manteniendo el orden de lo aseverado... No resiste la prueba.
Más curioso me resulta que los intolerantes sean (en un alto porcentaje, demostrativo de algo) teóricamente cristianos. ¿Es eso cristianismo, pacifismo, tolerancia, respeto, paz, humanitarismo, caridad, moral? ¿Qué ejemplo trata de dar el insultador de turno (y son varios, comenzando por el que llama "gusano" a un articulista bastante serio en la exposición de sus ideas y argumentos)? Se denuncia la imposibilidad del debate con iluminados sectarios. ¿Nos sumamos a la greña? ¿Nos insultamo...
Me ha encantado el artículo. Lo he encontrado muy divertido. :D
Aunque la imagen del autor ha quedado empalidecida ¿de ira? -sin insultos, eso sí, el único insulto es el que hace a su inteligencia el Sr Bermejo, pues como dice un comentarista citando a Baltasar Gracian: "quien critica se autorretrata"
Sin embargo, en un historiador, este artículo puede dar también motivos para abermejamiento, pues como han hecho notar: "También me sorprende que se atribuya indiscutiblemente a Jesús dichos y hechos que no cumplen con el criterio de atestiguación múltiple."
No estoy de acuerdo con algunos comentarios: "lo que ha hecho es utilizar el lenguaje de una forma correcta"
Y como muestra un botón: "consideraba que las mujeres que no tenían hijos eran más sensatas y bienaventuradas que las que no los tenían" (demasiado negativista -quizás por visceralidad ideológica)
Ha estado bien esta manifestación del trasfondo bermejiano. Divertid...
No vale la pena dar mas vueltas a la mesa
Tiene razón el Psicólogo.
Bermejo rezuma en su comentario agresividad.
Y donde hay agresividad hay frustración.
¿Acaso intentó Bermejo impartir clases en centros de curas y no lo aceptaron?
Que hablen los Jesuitas de San Cugat, que tal vez sepan algo.
les gusta predicar, reunir a personas en torno a sí e impartir lecciones a diestro y siniestro, en templos o fuera de ellos
¿Y esto no es lo que hace el autor de este artículo?, No se diferencia en nada de aquellos a los que está criticando
Buenos días para todos,
no veo yo insultos en el comentario del sr. Bermejo. Es un artículo crítico escrito con el empleo de metáforas. Cierto es que el tono es políticamente incorrecto (lo cual equivale a decir que es intelectualmente correcto en un país en el que hay que se ha puesto de moda hablar como si todos fuéramos depauperados mentales: "españoles y españolas" porque, según parece, en "españoles" no se encuentran comprendidas las "españolas"; "excluidos sociales" o "transeúntes" por mendigos; "invidentes" por ciegos; "personas con movilidad reducida" por inválidos...). El empleo del lenguaje se considera un insulto por una buena parte de la población.
Se esté o no de acuerdo con el sr. Bermejo, lo que ha hecho es utilizar el lenguaje de una forma correcta. Sin insultos.
Un saludo.
Lorenzo: perdóneme que se lo diga: tengo la impresión de que termina usted haciéndose un lio; tal vez sea cosa de este genero literario del blog que alguna desventaja tenía que tener.
Por mi parte, fin de la polémica en la que, créame, no he tenido la más mínima intención de molestar, pero sí de defender lo que siempre defendemos teóricamente pero que da la impresión de quedar suspendido en alguna "zona franca" libre para el insulto, que curiosamente en España parece seguir siendo la de antaño: el clero. ¡Qué lata! Saludos.
Fernando:
Todas estas razones deberían servirte para demostrar que el personaje de los evangelios es una construcción literaria y para demostrar cómo eran los que la construyeron y cómo se asemejan a los de ahora en su imitación mostrenca . Nadien en la historia ha podido decir que le hablaba Dios, a excepción de los Emperadores, Faraones, Reyes eta. porque sus iguales dirían lo mismo que dices tú. Yo pertenezco al cristianismo y creo que la fe no se sostiene sobre ese personajes literario. Me encanta la mística judía, pero por más que el personaje del evangelio se le vista con el ropaje judío no funciona literariamente hablando y funciona peor geográfica e histórimente. No creo que todas estas personas de las qiue hablan pertenezcan al cristianismo. Para mí son personajes construidos por ellos mismos y por eso están tan ausentes de la historia. Los protagonistas del cristianismo siempre han estado vinculados a la historia y compromotidos con los empobrecidos: ellos son el Crist...
Sr. Bermejo felicidades por la postal.
Puede ser despectiva o no. Obviamente puede terminar en insulto, y más en un texto donde se refleja la colera del autor. Pero es como dice JP, el insulto no es explícito.
¿Es ésta la manera de tratarnos como seres humanos? Claro que no.... Pero es de humano errar, y lo es más expresar de vez en cuando un enojo. Si el lenguaje es el apropiado eso lo discutimos. Pero no caigamos en la hipocresía. Basta con leer las respuestas y el trato en que nos damos los demás blogueros.
Saludos
Benjamin: Muy amable al recomendarme más lecturas para superar el nivel tópico en el "que me muevo". Supongo que eso es lo recomendable para cualquier ser humano. El que diga que está exento de ello lo dirá por pedante e impertinente (no creo que sea su caso).
Y si, no se puede responder a insultos con otros insultos. Usted puede observar en mi comentario (si es que entra en su target intelectual) que no apruebo los términos en cuestión, pero que si los comprendo.
Si es o no excusa para publicarlos en un blog tan "sublime" como este no lo se. Es Piñero quien lo decide.
Desconosco su situación Benjamin, pero le puedo asegurar que ser rechazado por una doctrina comandada por estos "agentes" defensores de un dogma milenario es bastante desagradable. Lo peor de todo es que son esos "entes" los que (lamentablemente) a la larga terminan cultivando esa línea de pensamiento en la sociedad.
Se puede formar una opinion sobre una profesion. Pue...
Lorenzo: tal vez unas cuantas lecturas más le permitirían rebasar el nivel del tópico en el que se mueve. En cualquier caso, el que haya gente que insulta, no justifica jamás que se le responda con insultos, igual que es un disparate responder con la pena de muerte a un asesino. ¿o no? Pues eso.
Si yo a usted le llamara subnormal, lo que no se me ocurre hacer ni por un momento, no estaría opinando; estaría insultando. Pues eso. Un saludo.
los obispos y sacerdotes pero ellos si pueden llamar monstruos anti natura a los homosexuales. ¡Por favor! ¿Conoces alguno que no esté en contra? Si es así hacele un facebook.
No hay falta de respeto, hay opinion. Punto.
"También me sorprende que se atribuya indiscutiblemente a Jesús dichos y hechos que no cumplen con el criterio de atestiguación múltiple."
Brillante obvservacion Xabier. Al final, Bermejo caíste en el mismo truco que utilizan todos esos "magos y hechiceros".
Ahora, el enojo es totalmente justificable. El mundo no es un lugar mejor gracias a la religion. De hecho la mayoría de los sacerdotes, obispos, bramahanes, rabinos, etc. son estafadores, corruptos, asesino-genocidas, violadores, misóginos, falsos y mentirosos. Y si, por más que esté lleno de curitas tercermundistas (que son un ejemplo de humanidad) no bastan para curar el daño hecho (y que se sigue haciendo).
Llama mucho la atnción que cuando un ateo (no se si es el caso del señor bermejo) eleva el tono en la discusion salgan todos a rasgar sus vestiduras, pero cuando son "ellos" está permitido y bien visto.
Benjamin: No se los puede llamar "casta de hechiceros y funcionarios" a...
Sorprendifo por el tenor del artículo y dispuesto a jugarme mi cuarto a espadas, después de leer los comentarios y comprobar el acuerdo general no necesito ya desahogarme.
No soy quién para hacer Palidecer a Bermejo!
Lo dicho: parece un seminario...
En fin...
Yo sí se dónde está el insulto: en calificar de "casta de hechiceros y funcionarios" a obispos y sacerdotes. Esto es un insulto en toda regla en la forma y, sin duda alguna, en la intención; no es el primer post que leemos a este señor y no somos tontos. Ningún médico, por ejemplo, tiene por qué tolerar que se aluda a su profesión como brujería; ningún oficinista o funcionario como chupatintas, y así por el orden. Un sacerdote o un obispo en nuestra cultura no son hechiceros y denominarles de esa manera resulta insultante; insisto: en la forma, el fondo y, sobre todo, sin duda alguna, en la intención. Vuelvo a apelar al Profesor Piñero, siempre exquisito en las formas, y le pido que exija a su colaborador Bermejo que pida disculpas. Para evacuar resentimientos existen otros vomitorios. Un blog como éste desde luego no lo es. Saludos.
Pues yo no sé donde este hombre ha insultado.
Benjamín: entiendo su enojo, vaya esto por delante. La postal del profesor Bermejo puede ser/es discutible en el fondo y seguramente más aún en las formas, bastante duras (algunos o muchos las encontrarán excesivas). Pero no me parece leer insultos explícitos.
Normalmente, el profesor da libertad absoluta a todos, tanto a colaboradores como a comentaristas de todo signo para que se expresen con total franqueza, incluso cuando algunas veces se ha disentido de sus tesis de forma no muy elegante, o cuando abiertamente se ha infringido las normas de etiqueta que usted cita. Bajo mi punto de vista, el único responsable de lo que aquí se escribe es el autor, ya de la postal, ya del comentario, y a él deberían dirigirse las reclamaciones que se crean oportunas.
Este señor, cuyo sectarismo ideológico y endeblez argumental vienen denunciando numerosos participantes en este blog desde hace bastante tiempo, ha dado un paso más y ahora se ve en la obligación de insultar, sin duda para reforzar sus puntos de vista o para granjearse la admiración de los tolerantes de turno.
¿No está en el "libro de estilo" de estos blogs como primera norma la de no insultar? Pues yo protesto ante el Profesor Piñero y le ruego que, como director del blog, exija de su invitado Bermejo una petición de disculpas en toda regla. De lo contrario estará dando pábulo a que su blog se convierta en una versión venida a menos de los célebres espacios de telebasura que logran su audiencia a base de insultos sabiamente lanzados como provocación para retener televidentes. Saludos.
Pues muy de acuerdo con lo que dice.
Aunque ahora habrá que prepararse para la ira de mercaderes y levitas...
Bermejinski. Después del amago de hace unos días, no te recuperas. Casi podríamos decir que la recaída se agrava...No es para insultarte, porque ya lo haces tú... Háztelo mirar... La cosa no tiene buen aspecto.
Si lo que necesitas es una mitra, pídela y entre todos haremos una suscripción... Repósate y toma las medicinas.
Perdónale, Señor, porque no sabe lo que dice.
Xabier:
Una mosca no hace verano.
Sí aplaudo la alusión a jerarcas ateos y que no son sinceros. Por ejemplo, en España hay un cura que dice que Jesús no existió y que es un personaje literario e incluso ha traducido un libro de esoterismo barato en esa línea.
El que siga diciendo misa, demuestra una falta de sinceridad escandalosa.
"Esa casta de hechiceros y funcionarios religiosos que son los sacerdotes y obispos"
Estoy bastante de acuerdo en el fondo del tema, pero muy en desacuerdo con algunas cosas que se dicen y, sobre todo, en las formas. La frase entrecomillada me parece una generalización escandalosa. Yo soy muy crítico con la jerarquía eclesiástica, pero entre los sacerdotes y los obispos, como ha dicho Jhon Talbot, los hay que hacen una gran obra. No sólo curas "de base", sino también algunos obispos. Hace pocos meses salió en Informe Semanal un obispo andaluz trabajando sobre el terreno (sin utilizar las ropas religiosas) en la República Centroafricana. ¡Ojalá hubiera miles de hechiceros y funcionarios como él o Monseñor Romero y muchos otros!
También me sorprende que se atribuya indiscutiblemente a Jesús dichos y hechos que no cumplen con el criterio de atestiguación múltiple.
Fernando:
Decía Baltasar Gracián: "quien critica se autorretrata."
Dice la Psicología: descùbrenos tu frustración y comprenderemos tu agresividad.
bueno pedazo de sotoronzo sin sesos en ese coño de calabazo que tienes por cabeza, acazo tu tambien tienes tu verdad solo eres un pobre sonso que en los dis de domingo a regañadientes odiaste todo lo referene a la iglesiaquisaz tu hermana o tu mama se reolcaba con el paje o le daba una paja quien sabe, quitate tus complejos de niño y madura tu alma estta perdida y sabes estas sin remedio, gusano .
Sr. Bermejo:
En el estado en que se encuentra no debería postear nada. No se si tenga razón para sentirse así, pero por Dios, no deje evidencias de ello.
Y hablando de Dios, cualquiera que tenga un somero conocimiento de cualquiera de las ciencias, podría decirle que existe un Dios. Probarlo? Facilmente, Ud. no puede probar que esta vivo verdad? Tampoco puede probar que esta muerto. Si no esta vivo ni muerto, entonces Ud. no existe. Entonces Dios existe.
Con respecto a Jesús, lo que pidió fue que llevarán su palabra a todo el mundo. Y estas palabras se defienden por si solas.
Con respecto a los hechiceros, le digo que conozco verdaderos prestidigitadores, algunos en la India, cavando pozos y ayudando a la gente, otros formando futuro sin pedir nada a cambio. Pregunte por los morochos Galdos y se dará cuenta de lo que significa GENERALIZACION INDEBIDA.
Muchos han muerto por considerarse Cristianos, busque la motivación, el...
Sábado, 26 de mayo
Juan Jáuregui Castelo
Josemari Lorenzo Amelibia
Jose Gallardo Alberni
Religión Digital
Josep Carles Laínez
Angel Moreno
Carmen Guaita
Guillermo Gazanini Espinoza
Juan Fernandez Krohn
Pedro Tarquis
Antonio Piñero
Autor
Contacto
