Hoy escribe Antonio Piñero
Terminábamos la postal anterior con la anécdota de un rabino que explica gráficamente cómo el judaísmo parece tener una visión del sexo distinta del cristianismo en general. Siendo así la mentalidad judía, es tanto más extraño que el cristianismo, heredero del judaísmo, haya tenido una actitud tan adversa al sexo a lo largo de la historia. ¿Por qué? Varias son las razones que pueden avanzarse.
En primer lugar, porque el cristianismo no es sólo heredero del judaísmo que llamaríamos “normativo”, sino más bien de una rama apocalíptica y ascética de él, que miraba al sexo con ojos mucho más rígidos que el resto del judaísmo..
Segundo, porque el cristianismo naciente, sobre todo en las iglesias de fundación paulina –que enseguida, tras la catástrofe del año 70 d.C., con la destrucción de Jerusalén y su templo y la dispersión del pueblo judío por obra de los romanos- fueron la mayoría, tiene un gran componente de conceptos gnósticos; y,
Tercero, porque como secta apocalíptica que fue en sus comienzos, tenía el cristianismo una fuerte conciencia del fin inminente del mundo. Todo ello, bien mezclado, relativizaba poderosamente el sexo dentro del movimiento cristiano. Consideraremos estos tres ingredientes con un poco más de detalle.
El cristianismo nace de una rama judía que muestra una cierta aprensión contra el sexo y las mujeres, y exhibe una actitud relativamente ascética respecto a ellas y al matrimonio. No nos han quedado muchos ejemplos de esta tendencia, salvo en los Manuscritos del Mar Muerto y en un apócrifo del Antiguo Testamento, de mucho éxito, y cuya base es probablemente del siglo I a.C., llamado el Testamento de los XII Patriarcas.
Del grupo de esenios que está detrás de los Rollos del Mar Muerto y del llamado Documento de Damasco, descubierto mucho antes, es bien sabido que sólo tomaban mujer por motivo de la procreación, y que después de haberlas sometido a una prueba rigurosa en cuanto a su poder de fecundidad por medio del examen cuidadoso de la menstruación. En muchos casos, se dice, una vez logrado el objetivo de tener descendencia, los varones esenios se retiraban del contacto sexual con sus mujeres.
Habían establecido, además, para el momento del reino mesiánico y la instauración de la Jerusalén ideal con su templo renovado, que en esa ciudad santa del futuro, que debía ser cultualmente pura, no entraran las mujeres o lo menos posible. La unión sexual dentro del matrimonio debía realizarse fuera de los murallas de la ciudad sagrada, en los campamentos extra muros en los que se viviría normalmente. La ciudad santa quedaría sólo como área sagrada en torno al Templo. Es evidente que, en la concepción de estos esenios, el sexo impurificaba el lugar sagrado.
Dentro de los Testamentos de los XII Patriarcas, el de Rubén, muestra una profunda aversión contra las damas y contra el sexo extramatrimonial, del que desgraciadamente había sido un mal ejemplo el patriarca Rubén, cuando llevado por la pasión, se acostó con una de las mujeres de su padre. Según esta obra, Rubén cuando estaba en su
lecho de muerte lanzó a sus descendientes el siguiente alegato:
“No concedáis importancia al aspecto exterior de la mujer; no permanezcáis solos con mujer casada ni perdáis el tiempo en asuntos de mujeres. Si yo no hubiera visto a Bala bañándose en un lugar apartado, no habría caído en tan gran impiedad. Desde que mi mente concibió la desnudez femenina, no me permitió conciliar el sueño hasta que cometí la abominación. Mientras mi padre, Jacob, estaba ausente en casa de Isaac…, Bala, ebria, yacía durmiendo desnuda en la alcoba. Yo entré, vi su desnudez, cometí la impiedad, y dejándola dormida, salí fuera. Inmediatamente un ángel del Señor reveló a mi padre Jacob mi impiedad. Volviendo a casa, comenzó a llorar mi pecado y no la tocó más” (Testamento de Rubén 3,9-15).
Y luego sigue el desconocido autor:
“No prestéis atención a la hermosura de las mujeres ni os detengáis a pensar en sus cosas. Caminad, por el contrario, con sencillez de corazón, con temor del Señor, ocupados en trabajos, dando vueltas por vuestros libros y rebaños hasta que el Señor os dé la compañera que él quiera, para que no os pase como a mí. Hasta la muerte de nuestro padre no me atreví a mirar el rostro de Jacob o a dirigir la palabra a alguno de mis hermanos por temor a sus reproches, y hasta ahora mi conciencia me tortura por mi pecado. Sin embargo, mi padre me consoló, ya que rogó a Dios para que se apartara de mí su ira, como me lo indicó el Señor. Desde entonces, arrepentido, me mantuve vigilante y no pequé.
“Por ello, hijos míos, observad todo lo que os prescribo y no pecaréis jamás. Ruina del alma es la lujuria; aparta de Dios y acerca a los ídolos, engaña continuamente la mente y el juicio, y precipita a los jóvenes en el Hades antes de tiempo. A muchos ha perdido la lujuria. Aunque sea anciano o de noble cuna, lo hace ridículo e irrisorio ante Beliar y los humanos. José halló gracia ante el Señor y los hombres porque se guardó de las mujeres y mantuvo limpia su mente de toda fornicación. Aunque la egipcia lo intentó muchas veces con él, convocó a los magos y le ofreció filtros de amor, su buen juicio no admitió ningún mal deseo. Por ello el Dios de mis padres le salvó de peligros de muerte ocultos y manifiestos. Si la lujuria no se apodera de vuestra mente, ni siquiera Beliar os vencerá”. Perversas son las mujeres, hijos míos, como no tienen poder o fuerza sobre el hombre, lo engañan con el artificio de su belleza para arrastrarlo hacia ellos” (Testamento de Rubén 4.1-5,2).
El segundo ingrediente intelectual del cristianismo naciente, sobre todo el paulino, en lo que a nosotros nos interesa ahora es la admisión en su teología de nociones propias de lo que más tarde –y ya con el fenómeno bien desarrollado- se llamará “gnosis”, y “gnosticismo” (la primera para designar el fundamento ideológico; el segundo para nombrar a los sistemas de pensamiento bien desarrollados que se basan en esos fundamentos).
Esto será lo que expliquemos el próximo día.
Saludos cordiales de Antonio Piñero.
www.antoniopinero.com
Los comentarios para este post están cerrados.
...
2º "La Biblia es la historia de la fe de la iglesia, no algo literal que ocurriera realmente, y sus autores son desconocidos" Son palabras del padre José Cervantes Gabarrón, Teólogo, Licenciado en Filología Semítica y Filología Clásica, Profesor de Sagrada Escritura, Director de Reseña Biblica, autor de un buen número de libros y un largo etc.
La Biblia no es la palabra de Dios, ni de Jesús y ni siquiera de alguien al que se le pueda poner rostro o nombre. Solo es lo que alguien dice que dijo tal o cual.
Por favor, no confunda VERDAD con creencias, que, por otro lado, son legítimas.
Y no olvide, que en una batalla de citas bíblicas, siempre saldría perdiendo, porque la Biblia dice lo que Vd. reseña, pero también dice cosas que escandalizarían al más duro de los lectores.
Le pido disculpas si mi comentario ofende sus creencias, no es esa mi intención.
Sin ánimo alguno de ofenderle en sus creencias Sr. Pericles, me permito hacerle la observación de que no se debe utilizar la Biblia como elemento probatorio de nada, o casi nada, por mucha fe que pueda tener. Vd. se vale de varias citas bíblicas para defender la idea de que la iglesia es una institución "honorable" y comprometida con la causa femenina y los derechos humanos. Eso es, a mi juicio, un elemento probatorio improcedente. Le digo:
1º La historia de la Iglesia desmiente su alegato. Y como doy por cierto que la conoce, lo dejo aquí. Esto se parece a lo que dijo Marx y lo que hizo Stalin. ¿cuál de los dos cree que es el verdadero comunismo?...
¡Anda, que no te está haciendo sufrir el Supèr, Rapahé de mis entretelas! Pues parece que hoy tampoco se abre el rout-club... Y ¿qué vas a jasé entre tanto? -Te aconsejo la Rai 3, donde ayer a las 19 horas salió un reportaje-noticia de un ulemito viejo, azotando públicamente a una pobre chiquilla. Lo único que la protegía de tanta bestialidad era un burca-fashion... Al menos sirve para algo más que para delimitar las posesiónes carnales de los ulemas... Las de los Papas-papás ya llegarán.
Espero con impaciencia a ver cuando ya por fin A.Piñero aborda el tema anunciado:"Los Papas y el sexo",pues hasta ahora solo está hablando de manera muy general del cristianismo(sobre todo en sus origenes)y el sexo.No quiero ni imaginar que el señor Piñero equipare Papado con Cristianismo!! Por lo menos a estas alturas de la Historia.
Si de los Papas se trata,que nos cuente anécdotas picantes,historias de queridas, etc de los diferentes Papas que han sido,asi como de sus enseñanzas mediante decretos,encíclicas etc sobre el tema del sexo.No se si trata de eso el libro en cuestión,pues hasta ahora no veo por donde andan los Papas en concreto en los post de Piñero.Espero que todo se andará
¿Infalibili..qué? ¿Infalibilidad? ¿Todavía hay alguien que se cree infalible por los siglos de los siglos?
Pericles: respeto su firme adhesión a la teologia escolástica. Una pregunta: si Hans Küng es tan heterodoxo ¿cómo es posible que el Papa Juan XXIII le nombrase su teólogo personal durante el Vaticano II? ¿Sabía Ud. que el Papa Ratzinger antes de ser llamado a Roma para presidir el Santo Oficio, (antes Inquisición), era compañero de cátedra de Hans Küng y defendía las mismas tesis teolólgicas que Hans Küng. No considero este ni el sitio ni el momento para hablar de cómo y por qué se proclamó en el Vaticano I, a prisa y sin discusión, el dogma de la Infalibilidad.
Dice : para poder hacerse entender.
Este Pericles, le saluda atentamente señor jalón.
Hasta pronto.
Comentarista jalon:
A veces, hay que alargarse un poco, para poder hacer entender.
No ha sido mi intención molestarle.
Su comentario es algo impertinente, pues previamente, pedí públicas disculpas, por extenderme demasiado en mis comentarios.
Y usted, no dice verdad. No me conoce nada. Se equivoca.
Siempre han sido comentarios sencillos y humildes; respetuosos con el Blogger ( aunque necesariamente divergentes ) y con todo el mundo que participa en él.
Lo que siento, es que el próximo martes 23, debo ir a USA ( Houston. Texas. " Hospital Texas Medical Center " ) unos meses a dar unas conferencias y por motivos profesionales de ampliación de estudios, y no tendré con seguridad tiempo para entrar en este estupendo Blog, que como amante de la teología y la Sagrada Escritura me encanta.
Me relaja, y es una entretenida y estupenda diversión.
Este Pericles, le saluda atentamente seño...
Soy un cristiano humilde y sencillo, de la última fila, del último banco de la Iglesia ( Cirujano y Traumatólogo para más señas ) y procuro ser sincero, liberal y respetuoso con todo el mundo.
Pericles.
Once intervenciones en este post, todas larguísimas. Ni humilde, ni respetuoso, ni nada, este Pericles.
.... actual Baniyas - altos del Golán. Glorioso estado de Israel - y antigua Panión, donde se adoraba al dios Pan ) ; el correspondiente electo Papa de Roma, han hecho que la "reconciliación" con su Iglesia parezca difícil, si no francamente imposible.
Esto es lo que pienso respetuosamente como cristiano fiel a Roma, del muy honorable Hans Küng.
Yo no me parezco en nada a él.
Soy un cristiano humilde y sencillo, de la última fila, del último banco de la Iglesia ( Cirujano y Traumatólogo para más señas ) y procuro ser sincero, liberal y respetuoso con todo el mundo.
Agradezco mucho sus atentas palabras y le vuelvo a saludar.
Atentos saludos de Pericles.
..... la infalibilidad pontificia ( la inmunidad al error del magisterio del Papa, cuando éste proclama por un acto definitivo " ex cátedra " - o desde la cátedra o puesto del Maestro -, la doctrina que debe sostenerse en materia de fe y de costumbres), supuso la clara ruptura de la a veces tenue frontera que divide la correcta y sana discrepancia, con la profunda división, la rotunda separación y la clara y cierta disidencia.
Esta obra colmó el vaso de la gran paciencia romana, y la Congregación para la Doctrina de la Fe, después de un adecuado proceso, le privó del título que poseía de teólogo católico.
Y desde entonces, algunas de sus obras, en las que relativiza llamativamente la divinidad de Cristo y la doctrina de la Trinidad - y, de modo más agresivo aun, sus posicionamientos públicos en contra de Pedro, el santo heredero de la primera promesa: " TU EST PETRUS, ET SUPER HANC PETRA EDIFICABO ECLESIAM MEAM” ( Cesaréa de Filipo, actual Baniyas - altos d...
Muchas gracias, respetable comentarista Antón Pirulero, por hacer nacer de nuevo a Pericles, desde su antigua y gloriosa edad de oro " El siglo de Pericles " ( 495 a. C.- 429 a. C.- en griego clásico: Περικλῆς, " rodeado de gloria "), al pleno y recién comenzado siglo XXI, en una NUEVA y esperemos renovada, y lustrosa VIDA.
le quedo sumamente agradecido.
En cuanto a Hans Küng, debo decirle, que no es santo de mi particular devoción. Aunque sinceramente, le respeto mucho.
Hans Küng se ha convertido, desde hace muchos años, en símbolo del "disenso". El teólogo suizo, que fue perito conciliar en el Concilio Vaticano II y Profesor de Teología en la Universidad de Tubinga, ha ido progresivamente agigantado la distancia que separa su peculiar pensamiento de la doctrina de la santa Madre, la Iglesia Católica.
Su muy discutible libro "¿Infalible? una pregunta ", en el que rechaza de plano la infalibil...
D. Antonio:
Su exposición es clara. Y limpia. Por mucho que sus clásicos se empeñen, no hay contradicciones en sus escritos sobre las prácticas sexuales, bien heterosexual bien homosexual, de los papas y el pensamiento cristiano sobre el sexo: la represión sobre su "rebaño".
El tema, por manifiesto y palmario, no admite prueba en contra.
Aviso a navegantes. Por tres veces se me ha prohibido el paso en la intervención anterior, porque usaba la palabra "vinagra", que en estos temas, no aparecía en el AT., aunque sí la palabra y el convoluto "cencerro". ¿Quién habló de represión sexual Vaticano-masónica? (Lo de vinagra es a ver si cuela, porque ahora mismo tampoco me permite el paso).
Doy fe, de que el Pericles del S. V griego ha resucitado. Además ya no necesitamos a Hans Küng. ¡Enhorabuena!
Dice: si algo tiene de original
Y para finalizar, ( pidiendo sinceras disculpas por la gran extensión ) simplemente recordar como cristiano, lo que dice S.S. Benedicto XVI, " Jesús como hombre es el que hace visible a Dios ".
Atentos saludos.
Practicado y entendido correctamente
el cristianismo lleva al hombre a devolverle a la mujer el lugar que Dios le dio en la creación, y que Cristo restableció con su redención para todos.
Gálatas 3:28. " No hay judío ni griego; no hay esclavo ni libre; No hay Judío ni Griego; no hay esclavo ni libre; no hay hombre ni mujer, porque todos son uno en Cristo Jesús " dice San Pablo.
Y yo pienso sinceramente, que la religión cristiana, no sólo no es –como algunos erróneamente pretenden– el gran obstáculo para la liberación de la mujer, sino que es la VERDADERA iniciadora de la revolución feminista correctamente entendida.
Jesús, en los Evangelios, preconizó claramente la igualdad de derechos de la mujer.
Que luego la evolución histórica haya podido ser diferente, es otro problema.
Y para finalizar, ( pidiendo disculpas por la extensión ) simplemente recordar como cristiano, lo que dice S.S. Benedicto XVI, " Jesús como hombre ...
.... de judíos de nacimiento en un entorno cultural palestinense-helenista, y se trata de una historia no de una capa social alta, sino de estratos sociales mucho más bajos, pescadores, campesinos, artesanos.
Sus primeros seguidores formaban un grupo social sin ningún poder político, marginal, pequeño, débil y desacreditado en su tiempo.
Y no se constituia sólo de un movimiento de varones sino de una historia de mujeres que seguían a Jesús y que le apoyaban económicamente; lo que suponía, también, un aspecto REVOLUCIONARIO a lo establecido, iba completamente EN CONTRA de lo convencional de la antigua estructura patriarcal.
La religión cristiana, tal y como la presenta el Nuevo Testamento, no es para nada sexista ni opresiva hacia la mujer.
No cabe afirmar, por tanto, sin caer en inexactitudes o mala fe que el Cristianismo es una religión patriarcal que fomenta la opresión de las mujeres.
Eso no es cierto.
La verdad es todo lo contrario.
La afirmación de Jesús como profundamente judío permite una nueva mirada del tronco judeocristiano.
Una nueva religión nace con Cristo, la cristiana, y a partir de Jesús.
Y nace directamente del mismo tronco original superandolo con una Nueva Alianza. ( " Un mandamiento Nuevo os doy, que os améis los unos a los otros, como yo os he amado " y " Nadie puede amar más, que el que da la vida por sus amigos ". Y nos amó hasta el fin con su muerte de cruz ).
Nueva rama del mismo árbol que, no sólo no niega el tronco judeocristiano que es común, sino que afirma la profunda raíz judía.
Asumir lo judío de Jesús es reconocer su autenticidad y fidelidad a su propia religión, cumpliéndola y superándola, antes de ser piedra angular de una nueva, el cristianismo en su sentido más pleno.
No es una rama simplemente apocalíptica y ascética. Es mucho más que eso.
Las primeras Comunidades Cristianas son una historia de judíos de nacimiento ...
.....
* Oísteis que fue dicho: “amarás a tu prójimo y odiarás a tu enemigo”. Pero yo os digo: amad a vuestros enemigos, haced bien a los que os aborrecen, orad por quien os persigue… Porque si amáis a los que os aman, ¿qué hacéis más que otros? ¿No hacen lo mismo los gentiles?
(San Mateo 5:43-47)*
48. Vosotros, pues, sed perfectos como es perfecto vuestro Padre celestial.
Amar a los enemigos ( una originaldad absoluta, pues nadie, antes, había dicho una cosa igual ), hacer siempre el bien y procurar ser perfectos, son unos presupuestos humanos éticos de perfección personal de la máxima moralidad.
Hoy escribe Piñero:
" el cristianismo no es sólo heredero del judaísmo que llamaríamos “normativo”, sino más bien de una rama apocalíptica y ascética de él, que miraba al sexo con ojos mucho más rígidos que el resto del judaísmo ".
Sinceramente pienso, que la opinión de Piñero, no es acertada.
...
..... y de la preclara y santa doctrina de Jesús de Nazaret, confesado como Cristo ( Mesías ) y aceptado como la norma incondicional de la praxis cristiana.
La moral cristiana sobresale por su notoriedad. ejemplaridad y es sumamente original: rayana en la perfección.
Mateo 5- 38-42 :
38. «Habéis oído que se dijo: = Ojo por ojo y diente por diente. =
39. Pero yo os digo: no resistáis al mal; antes bien, al que te abofetee en la mejilla derecha ofrécele
también la otra:
40. al que quiera pleitear contigo para quitarte la túnica déjale también el manto;
41. y al que te obligue a andar una milla vete con él dos ( el soldado romano que obligaba a cargar con sus vituallas a los judíos durante una milla ).
42. A quien te pida da, y al que desee que le prestes algo no le vuelvas la espalda.
* Oísteis que fue dicho: “amarás a tu prójimo y odiarás a tu enemigo”. Pero yo os digo...
Ayer escribía Piñero:
" Sin duda también la ética, o “moral”, el modo de comportarse respecto al prójimo y a sí mismo, ocupa un puesto notable en este edificio intelectual, pero secundario porque en este terreno el cristianismo es menos original que en otros ámbitos ".
Respetuosamente, pienso que Piñero se equivoca, desde mi punto de vista.
Y algo tiene de original y PRIMARIO el cristianismo es su novedosa y profunda ética y moral, que derivan de su sentido transcendente (Fe), profunda doctrina y acendrada religiosidad.
El valor moral, en su aspecto de praxis o contenido, es la adecuación entre un acto y las exigencias de la naturaleza racional y libre del que lo ejecuta.
La moral, es la guía para el obrar, lo que nos orienta acerca del bien o del mal, de lo que es correcto o incorrecto en nuestro comportamiento o actuación personal.
La Moral Cristiana nace y se nutre de la fe, del ejemplo de su Maestro y de la prec...
Me refiero a la actitud tan "sana y natural" ante el sexo de este rabino de la historia:
"creía que el acto conyugal era aprovechado por los demonios para posesionarse del cuerpo de las mujeres introduciéndose en ellas por medio de la abertura natural"
Muy típico de la mentalidad judía tan "sana" ante el sexo y la mujer.
Y es más, la anécdota de ayer del rabino y los demonios, con la necesidad de tocar cencerros, deja también entrever la asociación entre lo demoníaco y la mujer para el rabino, aunque pusiera remedio al asunto a cencerrazos. Desde el punto de vista de una mujer la actitud del tal rabino ante el sexo es cualquier cosa menos natural, aunque está claro que en aquella época no serían conscientes del maltrato que sufrían como mujeres por el mero hecho de serlo y ellas mismas se considerarían dignas de ser tratadas así.
Jesucristo personaliza a la mujer, en detrimento de quienes la cosifican como propiedad, que además es la mitad del tiempo un ser impuro. La unión de sexualidad y amor, no simplemente lujuria o/y matrimonio como posesión de una o varias mujeres, es un avance para la mujer. Si fastidia a los machistas, se siente.
Creo que josemari tiene razón. Gracias por la sugerencia de lectura. No conozco ese tema tratado por Küng.
Lo que tengo muy claro, como dije en el comentario de ayer, es que me resulta patente que los varones de hoy están dispuestos, como los de ayer a evaluar el sexo sólo desde su punto de vista machista.
Para mí es evidente que el sexo les parecería muy bien a los judíos, pero a las mujeres las consideraban propiedad, las consideraban impuras durante la menstruación, y cuando daban a luz...total, que el sexo estaba muy bien, pero formaba parte de lo "impuro" como el cuerpo de la mujer.
Eso es generalizar, pues también existe el cantar de los cantares, pero en general el punto de vista femenino brilla por su ausencia en todas las alabanzas a la actitud ante la sexualidad de los judíos.
Jesucristo personaliza a la mujer, en detrimento de quienes la cosifican como propiedad, que además es la mitad del tiempo un ser impuro. La unión de sexualidad y amor, no simple...
Por lo que se ve Piñero se encarama al "tejado", hable de lo que hable, aunque sea del sexo. Nada de lo que hoy dice tiene que ver con la moral sexual que defiende la Teología escolástica, (que no cristiana, como le gusta decir a Piñero). Quien quiera conocerla, le aconsejo la lectura del librito (131 págs.) La Mujer en el Cristianismo, ed. Trotta, de Hans Küng. Allí se enterará que el rigorismo de la moral sexual que defiende el vaticano, arranca de S. Agustín quien expuso y defendió la tesis de que el pecado original se transmitía por el placer sexual. Nada de lo que dice Piñero tiene que ver con este rigorismo de la moral sexual escolástico-vaticana.
Estas mismas influencias (no aclara el Pontifex Maximus si fueron positivas o negativas, porque el señor del cencerro también descendería de las corrientes judías más singulares y poderosas, y sin embargo los sábadetes se olvidaba de ellas, menos en el detalle del cencerro), estas influencias, también se manifestarían en los rituales y parafernalia de la alimentación... y sin embargo, la rama cristiana hizo tabla rasa, de casi toda esa prescripción, lo mismo que Jesús se saltó lo que había de ser preterido y superado... Con lo cual quiere decirse que "qui nimis probat, nihil probat"... Siendo el tema de mucha más envergadura que la que aquí se usa para solventarlo, "a la mode de los esenios, gnósticos o mulás"...
Seguimos en el capítulo o la táctica de "comparalla, para no enmendarlla o empeorarlla", sobre todo si se refiere al cristianismo, que es el terreno abonado para toda ignominia gratuita; (¿qué se dijo del sexo de las mulás y los mulás?) ¿No tenemos en nuestros días unos ejemplos bien candentes y sangrantes que a nadie interesan como fenómeno social-sexual, ni como objeto de reflexiones profundas y desinteresadas en bien de la Humanidad?. Y todo perfectamente instrumentado con pseudocientifismos intravenosos. La rama apocalíptica, la esénica, la gnóstica, como la Macabea, Qumrranita del día pasado, existieron... Y ¿qué?... ¿Qué prueba eso?
Sábado, 26 de mayo
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Josemari Lorenzo Amelibia
Jose Gallardo Alberni
Religión Digital
Josep Carles Laínez
Angel Moreno
Carmen Guaita
Guillermo Gazanini Espinoza
Juan Fernandez Krohn
Antonio Piñero
Autor
Contacto
