Egipto y la gnosis II (Egipto y el cristianismo primitivo VIII)

29.03.08 @ 07:00:03. Archivado en Gnosis y gnosticismo, CRISTIANISMO

Hoy escribe Antonio Piñero:

Como dijimos en el post anterior, de las doctrina secretas gnósticas, en parte impartidas por Jesús o por otros reveladores como Set o Adán, que los gnósticos cristianos conservaban y de la que se nutrían, sabíamos bastantes cosas, pero siempre desde la pluma, casi nunca benévola, de sus enemigos. Y en este contexto es donde se insertan los descubrimientos de Nag Hammadi.

Permítanme recordar la historia. Al final de la Segunda Guerra Mundial, dos aldeanos egipcios, que deambulaban con sus camellos en busca de ciertos fertilizantes naturales, nitratos, que se hallan entre las rocas que bordean el Nilo, en la zona llamada Jabal al-Tarif, encontraron cerca de Nag Hammadi, en un talud al que las lluvias habían removido las entrañas y bajo una gran piedra, un ánfora muy antigua.

Al principio tuvieron un cierto temor, pensando que algún genio maligno, un jinn, podía estar encerrado dentro. Pero al momento la curiosidad y la codicia vencieron al miedo. Pensaron que el vetusto recipiente podía contener algún tesoro, oculto durante siglos, y lo abrieron afanosos.

Pero al romper el ánfora quedaron decepcionados. La antigua jarra no contenía oro ni joyas escondidas en otros tiempos, sino sólo unos pequeños volúmenes de cuero protegidos por el recipiente. Los libros estaban medio raídos por el paso del tiempo y su escritura no era árabe. A pesar de su decepción, en realidad habían descubierto un tesoro más importante para la humanidad que mil jarras llenas de oro.

Aparte de gnósticos, estos documentos son en su mayoría cristianos. Debido a su venerable antigüedad (de los siglos III y IV, pero casi todos son copias de documentos anteriores), su contenido nos informa también de la evolución del cristianismo egipcio durante los primeros siglos de su existencia. Para la historia del pensamiento religioso en su conjunto los documentos encontrados eran, pues, preciosos.

Como ya dijimos, una de las cosas más curiosas de cuantas afectan a los gnósticos cristianos consiste en que los antagonistas ortodoxos de tales gnósticos en los siglos II al IV parecen ignorar que gran parte de la teología de Pablo, del evangelio de Juan y las epístolas johánicas no se entienden bien sin apelar de algún modo si no al gnosticismo estricto, sí a la “atmósfera gnóstica”, tal como ha puesto convenientemente de relieve la escuela de la “Historia de las Religiones”. Recuerden que he insistido en ello en la serie de “posts” dedicados a la helenización del cristianismo, en la que tomaba sólo como un ejemplo la doctrina de la salvación –sobre todo de los paganos- en Pablo de Tarso.

En diversas publicaciones he intentado poner de relieve que además de la doctrina de la salvación hay en Pablo conceptos que se entienden mejor si se aplican a ellos los esquemas de una cierta “mentalidad o atmósfera gnóstica”. Así el cristianismo es una sabiduría recóndita que no entienden los sabios de este mundo, sino sólo los espirituales (1 Cor); la "caída" de la creación (Rom 8,19-22) y del Adán terreno (Rom 5,12-17), que se asemeja al lapso o caída de la Sabiduría que produce el mundo material; la contraposición entre dos tipos de hombres, los "psíquicos" y los "espiri¬tua¬les" (1 Cor 2,14s; 15,21. 44-49).

El control de este mundo por los arcontes o ángeles que dominan el reino planetario (1 Cor 2,6-8; 2 Cor 4,4) es también una idea querida por los gnósticos. En lo que se refiere a la doctrina del Salvador es concomitante con la gnosis la noción paulina de que éste es un ser celeste que desciende del cielo sin que los arcontes lo reconozcan (1 Cor 2,8) y luego retorna allá arriba (2 Cor 8,9; Flp 2,6-11), interpretación de la misión y figura de Jesús muy alejada de lo que podía imaginarse el Jesús histórico.

A concepciones gnósticas recuerda la doctrina de la unión de los cristianos con Cristo (1 Cor 12, 12-27; Rom 12,4s) formando un sólo cuerpo: lo mismo pasa en el gnosticismo con el eón "Hombre", del que puede decirse que es un arquetipo que contiene en sí (como idea platónica, desde toda la eternidad) la suma o imagen de todas las partículas divinas (el espíritu) que a lo largo de los siglos quedan encerradas en los cuerpos mortales; doctrina semejante se halla detrás del Adán celeste/ Adán terreno de Rom 5,12-14; 1 Cor 15,22, como representación corporativa de la humanidad.

Tales ideas se basan en concepciones caras a la gnosis: la syggéneia en griego, o “igualdad sustancial” entre el Redentor y los redimidos. Gracias a esa igualdad, y sólo por ella, es posible que la Iglesia, el conjunto de los fieles, sea el cuerpo o los miembros, y Cristo, la cabeza (Rom 12,4ss). Los cristianos regidos sólo por el Espíritu, es decir los "pneumáticos" (o "espirituales"; pneuma en griego = espíritu) (1 Cor 3,16; Rom 8,9) en poco se diferencian de los verdaderos conocedores, "gnósticos", igualmente espirituales. En ambos casos los pneumáticos son una “nueva creación” (2 Cor 3,18) y participan de la gloria divina (2 Cor 3,18).

Por lo que respecta al evangelio de Juan he defendido muchas veces que el cristianismo en él representado y su interpretación de Jesús se entienden mucho mejor si aceptamos que el autor ha tomado nociones de la “atmósfera o espiritualidad gnóstica”, una de cuyas ramas había nacido en suelo judío y que se había extendido por todo el ámbito del Mediterráneo.

Las ideas principales de este talante gnóstico, tal como se manifiesta en Juan, son las siguientes: dualismo a ultranza (luz/tinieblas; verdad/mentira; arriba/abajo); la noción de un salvador preexistente, un logos divino que desciende, revela y asciende; la unidad sustancial del enviado y sus seguidores con Dios; la salvación por el conocimiento/fe que aporta la palabra de Jesús, de donde surge la llamada "escatología presente o ya realizada", es decir, la salvación y la resurrección de los creyentes ha tenido ya lugar, etc.

En verdad también, junto con estos motivos existen otros en el cuarto evangelista que son "no gnósticos" (en especial su antidocetismo a ultranza: el salvador se encarnó de verdad; su cuerpo es real, no mera apariencia) o "poco gnósticos" (cf. 3,16; 17,15 o 20,20), ya que Juan no es un gnóstico pleno, sino un judío de cuerpo entero que utiliza en parte el utillaje intelectual de esa gnosis -que había nacido en el seno del judaísmo, como indicamos- porque cree que emplear tales conceptos es lo más apropiado para explicar a sus lectores cómo fue y qué representó en verdad Jesús de Nazaret.

El evangelio de Juan se construye en torno a unos temas que pertenecen al acervo común de la "gnosis", y se caracterizan con razón como "protognósticos", porque giran en torno a un dualismo anticósmico y al concepto de enviado-redentor-revelador preexistente, que desciende, revela y asciende al cielo. Estas ideas centrales, sobre todo la última, no hallan conveniente explicación ni se encuentran suficientemente testimoniadas en el Antiguo Testamento, o en sus derivados (Qumrán, Apocalíptica, otra literatura sapiencial) pero son absolutamente centrales y características de la "gnosis".

Todas estas ideas volvieron a la palestra con los descubrimientos de Nag Hammadi, y de nuevo se planteó la cuestión: ¿de dónde toma el Evangelio de Juan sus ideas, tan distintas de los Sinópticos? Y aunque se pueda demostrar, o rastrear, que tienen antecedentes en especulaciones judías en torno a la "Sabiduría" de Dios hipostasiada, es decir considerada populrmente como una entidad divina aparte, existente en sí misma... ¿no vendrán estas especulaciones de nociones más antiguas y profundamente griegas?

Seguiremos. Saludos cordiales de Antonio Piñero.

8 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

Para Don Antonio Piñero:
¿Y si resultase que los documentos encontrados en Nag Hammadi fuesen obra de algún bromista que los falsificó y enterró en el desierto egipcio?
Saludos a todos los lectores del Blog.

Comentario por Juan Lobo 29.03.08 @ 22:52

Por cierto Don Antonio usted siempre vincula el cristianisnmo a Grecia.
¿Por qué no lo vincula a Persia,el evangelio de Juan al tener elementos dualistas?

Comentario por ALFONSO 29.03.08 @ 17:24

Oigan ustedes proverbios es del s VIa.c como muy tarde,es decir no podria estar contagiado por el pensamiento griego.Platón no habia nacido.
Ademas cuando ustedes Don Xabier,Don Antonio etc....,se refieren a Grecia a quienes se refieren a Pirron,Platón,EstoicismoETC...
Digo Platón porque es el único metafisico con Pitagoras(este puede coincidir con Proverbios 1-8)
RESPONDA DON ANTONIO POR FAVOR.

Comentario por ALFONSO 29.03.08 @ 17:21

Hola a todos,
El gnosticismo nace en el seno de la comunidad del discipulo amado (los creadores del cuarto evangelio canonico y las cartas atribuidas a Juan y el apocalipsis. Todo ellocreación de esa comunidad teniendo como lider a Maria Magdalena) y tambien en algunas de las congregaciones pablistas.
Cuando la gran iglesia y la comunidad del discipulo amado "hacen las paces", la iglesia emergente exige a la cominidad del D.A. que "reestablezca la supremacia de Pedro" y por eso se añade el cap.21 al evangelio recogiendo de paso la tradición que decia que ese D.A. "quedaria hasta la vuelta de Jesús". ¿Como podria quedar si ya habia muerto?. YO SOY LA RESPUESTA.
PAZ A VOSOTROS.

Comentario por SANTIAGO OBLIAS 29.03.08 @ 15:12

Sobre la preexistencia del logos, he leído en una web de un teólogo (Rafael Sanz Carrera) que esa idea no es extraña en la Biblia (Proverbios 8:22-31; Eclesiastico 24:1-22; Sabiduría 9:1)

Sobre esta cuestión, creo recordar que ya se ha hablado en algunos posts acerca de la helenización del judaísmo.

Comentario por Xabier 29.03.08 @ 10:28

Lo que tan dogmáticamente afirma el sr. Piñero, en su columna es sólo una de las miles de opiniones que sobre los documentos de Nag-Hmmadi, se pueden ver en las 9.330 entradas que podeis visitar en Internet. No es muy científico hacer afirmaciones dogmáticas sobre temas discutidos y discutibles.

Comentario por José 29.03.08 @ 09:52

Estoy de acuerdo en que el mensjae de jesús ha sido manipulado y contaminado,pero no sólo por el helenismo sino también y antes por el judaismo, y luego politizado por el imperio romano, a partir de Constantino y su concilio de Nicea. Por eso considero una miopía científica, querer expliacar el cristianismo sólo desde Alejandría, sin prestar atención a las otras sedes donde se contaminó, politizó y mercantilizó (como muy bien dices), como son, Jerusalén, Antioquía Roma y Constantinopla.

Comentario por Julio 29.03.08 @ 09:35

A nadie le resulta extraño oir decir que el mensaje de Jesús fue manipulado y contaminado y que su proyecto-el cristianismo- fue politizado y mercantilizado. Pero leer que "las doctrinas secretas gnósticas fueron impartidas por Jesús", me resulta un disparate tan aberrante como el de identicar el mensaje de Jesús con el programa político del PP, como intentan hacernos creer Rouco, Cañizares y García Gasco. Que conste que no le niego a nadie el derecho a desprestigiarse como le dé la gana.

Comentario por P.L. 29.03.08 @ 09:08

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)