Antonio Jiménez
La normalidad según Bermejo
23.03.07 @ 11:13:24. Archivado en Personajes
Fue Pedro Pacheco quien, siendo alcalde de Jerez, soltó aquello de "la justicia es un cashondeo". No digo yo que lo sea, pero a veces se esfuerza en aparentarlo.
El rocambolesco vodevil montado con Otegi al que la Guardia Civil esposó y condujo a Madrid desde su domicilio en Guipúzcoa, para que una vez en la Audiencia Nacional se le notificara el archivo de su causa por un delito de enaltecimiento de terrorismo, porque el fiscal había retirado su acusación, es imposible de entender o compartir y menos desde el sentido común, la imparcialidad y la independencia que deben animar las decisiones de quienes administran justicia.
La dependencia del Ministerio Público respecto al Gobierno se intuía, pero no en los niveles de obediencia y sumisión que nos ha deparado el caso Otegi. La actuación de la fiscalía ha sido escandalosa por más que trate de justificarla el ministro de Justicia, Fernández Bermejo, quien no es ajeno ni mucho menos al ruidoso proceder del fiscal Fernando Burgos al permitir la vuelta a casa sin condena del dirigente proetarra.
Según Bermejo, las razones técnico-jurídicas en las que el Ministerio Público apoyó su decisión "habrán sido poderosas" y no lo dudo, pero haría bien en explicarlas de manera convincente dada la desconfianza general que su sospechosa decisión ha suscitado entre los españoles.
Teniendo en cuenta el antecedente del caso De Juana, no es difícil aventurar que los supuestos y poderosos argumentos técnico-jurídicos de los que habla el ministro para justificar el papelón de la fiscalía con Otegi, sucumbieron ante las poderosas razones políticas que inspiran la estrategia de Zapatero respecto a ETA-Batasuna.
El ministro de Justicia pretende hacernos creer que lo ocurrido forma parte de la "pura y dura normalidad" del funcionamiento de los tribunales y lejos de tranquilizarnos nos ha inquietado aún más por lo que pueda venir.
Ya es difícil digerir sin asombro que el mismo fiscal que acusó en su día a Otegui de un delito por el que le solicitó 15 meses de cárcel, decida más tarde retirar la acusación por falta de pruebas. Debería aclarar el porqué sí había antes motivos para "empapelarle" y ahora ya no tiene ninguno para acusarle. Si éste es el funcionamiento normal de los tribunales, ¿cómo será el desequilibrado y anormal?.
Más bien cabe pensar que el "negociado" que regenta Conde Pumpido se ha adaptado, como un guante a la mano, a las exigencias de la política que sigue Zapatero y que en momentos como el presente pide gestos y decisiones que molestan e insultan al común de los españoles, sobre todo a las victimas, pero reconforta a quienes se pretende agradar en la creencia de que van a responder con un comunicado que siga alimentando la ensoñación de una paz sin pagar precio alguno.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/82969
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Creo que se está usted excediendo en sus opiniones en contra del gobierno, y como le he indicado anteriormente, todos los gobiernos tienen la obligación de intentar borrar del mapa al terrorismo, y ya en su día lo intentó el señor Aznar y los anteriores presidentes.
Sus opiniones sobre el Estado no tienen fundamento alguno, esta usted en la línea de la crispación del Partido Popular, sus afirmaciones no están razonadas ni justificadas, y por ahí no hay posibilidad de debatir con usted.
Comentario por perico 26.03.07 @ 22:40
Pues ya puestos, prefiero que le den un tiro en la cabeza a Otegui ¿no?
El PSOE está prostituyendo la ley. Retorciéndola. Girando consigna a sus fiscales.
En España no es que no haya Estado de derecho. Es que no hay Estado.
O nos quitamos a esta mierda de perro pronto o su podredumbre nos llegará hasta el cuello.
Comentario por ajenjo de ricino 26.03.07 @ 01:41
Para lograr lo anterior, esta claro que ambas partes han de ajustarse y por que no decirlo hacer algún gesto de acercamiento, lo que no quiere decir “cesión” o “derrota del estado de derecho”, pero no nos equivoquemos, hay muchos ciudadanos (más de 150.000) en el país vasco que votan a Herri Batasuna, y no creo que todos sean terroristas, o se negocia una salida o seguirán los muertos para las próximas generaciones, yo apuesto por un proceso de paz, y si para eso hay que soltar a Otegui, bienvenido sea por el fin de la violencia.
Saludos
Comentario por perico 24.03.07 @ 20:19
Como me temo que poniendose un identificador del PP le saldría a Ud. una urticaria, le recomiendo que se ponga uno del PSOE y acuda como apoderado a un colegio electoral del Pais Vasco. No le digo Zeanuri, Hernani u Otxandiano. Bilbao mismo.
Comprenderá que es el miedo.
En las últimas elecciones un amigo del PP me pidió que le acompañase porque le daba miedo ir solo a un colegio electoral en Bilbao. Los del PSOE aparecieron a las 1955 hrs. Para muchos de los 60 que votaron al PP allí su mayor gesto de valentía fue saludarnos. El resto nos miraba, con o sin educación, como apestados.
Hay un problema de libertad. Lo que está haciendo ZP es indigno.
Comentario por vanmergeren 24.03.07 @ 13:45
Así que ¿quién miente? Está claro ¿no? Lo triste es que no pasará nada. Este gobierno tiene derecho a mentir todo lo que quiera impunemente.
Comentario por Urumea 23.03.07 @ 13:52
que personajes como Acebes,Zaplana y Rajoy que han hecho de la mentira su razon de ser, siguen insultando la inteligencia de los españoles es una verguenza, ya que todo el mundo pudo conprobar como mintieron durante el gobierno del pp y lo siguen haciendo con todo descaro.
Con personajillos como estos, mas el pinocho ansar tenemos gobierno socialista hasta el 2100
Comentario por pak65 23.03.07 @ 13:17
Comentario por Jaime 23.03.07 @ 11:53
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
