Improvisación en la AVT

25.02.07 @ 10:31:36. Archivado en Política

La concentración convocada para este sábado en Madrid por la Asociación de Víctimas del Terrorismo ha sido objeto de una controversia y polémica justificadas por el planteamiento erróneo y precipitado de la convocatoria. Las víctimas del terrorismo gozan del respeto, apoyo y afecto de la mayoría de los españoles y ello hace exigible a sus dirigentes que no den ni un solo paso que pueda generar confusión, desconcierto o dudas entre los ciudadanos.

Francisco José Alcaraz, cuya gestión y esfuerzo al frente de la AVT es tan digna como evidente, pecó de improvisación e incluso de precipitación en el momento de solicitar la autorización para la concentración.

Equivocó el objeto de la misma dando lugar a interpretaciones tergiversadas como la extendida por el PSOE de que las víctimas del terrorismo se echan a la calle contra una institución del Estado como el Tribunal Supremo; se precipitó con la fecha al fijar la concentración sin que hubiera transcurrido ni un mes desde la multitudinaria manifestación del Foro de Ermua y, además, comprometió al PP, cuyo apoyo a la concentración ha obligado a sus dirigentes a explicar que los populares no respaldan una iniciativa de la AVT contra una decisión judicial del Supremo, sino para exigirle a Zapatero que no permita que el pistolero De Juana Chaos deje de cumplir ni un solo minuto del año y pico de condena que aun le queda en prisión y para procurarle afecto y apoyo a los familiares de los 25 asesinados por el etarra. Este y no otro es el objeto de la concentración de hoy en Madrid y así lo ha explicado también, reiteradamente, en los últimos días el propio Alcaraz.

Ninguna confusión se habría producido, en todo caso, si el motivo de la convocatoria hubiera quedado explicitado en la solicitud de autorización de manera tan evidente y nítida.

En cuanto a la oportunidad de otra convocatoria, tres semanas después de la última manifestación de las victimas, no parece aventurado concluir que más adelante, además de contar con nuevos elementos que la justificaran, se habría conseguido , y ojalá me equivoque, mayor participación ciudadana.

En cambio, las victimas pueden criticar hoy al Gobierno por permitir que un sanguinario terrorista como de Juana haya gozado de privilegios inimaginables para alguien de su calaña.

Aunque Pérez Rubalcaba y el director general de la Policía y la Guardia Civil Joan Mesquida lo niegan, hay datos y pruebas aportados por los dos sindicatos mayoritarios de la policía que no dejan lugar a dudas; así queda corroborado, por ejemplo, en el parte escrito por un policía de guardia en el modulo de seguridad donde está internado el terrorista y en el que subraya que "por orden de la superioridad" no es preciso cachear a la compañera sentimental de De Juana Chaos cada vez que le visite; basta con pasarle el detector de metales, concluye. ¿A eso cómo se le llama?

5 comentarios • Trackback (0)

Comentarios:

Pues no, yo también pensaba lo de la improvisación, pero luego comprendí que la AVT NO PODÍA dejar pasar la vergüenza del ASESINO en la calle por RESPETO a sus víctimas. Al oirlas y ponernos en su lugar se comprnedía PERFECTAMENTE que "no se salvaron los muebles", sino que los que pensábamos en improvisación ESTÁBAMOS EQUIVOCADOS: Y es que a veces no somos del todo capaces de hacernos a la idea del tremendo sufrimiento e impotencia de las víctimas.No sé como pueden sobrellevar la INJUSTICIA que se les está haciendo ¡Qué vergüenza!

Comentario por Dr. Macuco 26.02.07 @ 05:13

Suscribo su parecer sobre la improvisación y la excesiva cercanía a la anterior convocatoria del Foro de Ermua.

Con todo, es preferible esto a la situación anterior, a la inacción y al adocenamiento según costumbre.

Pero es cierto que hay que saber medir los tiempos. No se debe quemar a la gente; aunque sí se le debe exigir. Y, a quien ha estado acaudillando la dignidad durante tanto tiempo, arrostrando casi en solitario la carga de la dignidad y la decencia, puede perdonársele tal desliz; basta un ápice de buena voluntad.

Comentario por ajenjo de ricino 26.02.07 @ 01:22

A mi me parece que la situación justificaba la manifestación y siempre será bueno poder sacar nuestra bandera ante la demolición de que está siendo objeto nuestra Patria

Comentario por asis javega de garcillan 25.02.07 @ 19:54

Cuantas más manifestaciones mejor y en más ciudades,más banderas de España y más himno nacional,más clamor popular y más indignación.Levantémonos temprano, coloquémonos ropa cómoda y mocasines,hagamos gárgaras,aclarémonos la voz y gritemos a voz en cuello que toda España oiga la voz del pueblo.
Pero a pocos kilómetros de Cibeles,en un palacete rodeado de un bosque precioso con unos senderos magníficos para andar,hay un señor que no escucha el clamor popular,solo el trinar de los pájaros y la sonrisa cómplice de la corte monclovita:"tranquilo presi,esas voces son del Vicente Calderon,que hay derbi.La semana próxima nos vamos a Doñana, que los del Recreativo de Huelva no escandalizan tanto.Un saludo.

Comentario por gato extremeño 25.02.07 @ 17:59

Pues sí, D. Antonio, estoy de acuerdo que hubo bastante improvisación que cogió a más de uno con el paso cambiado. Aún así "porque Dios es bueno" se salvaron los muebles.
No obstante sería conveniente que los organizadores de estas concentraciones fueran pensando en elegir ciudades del País Vasco y Navarra para próximas convocatorias.
Un saludo y enhorabueno por su programa en Radio Intereconomía.

Comentario por A Chacón 25.02.07 @ 13:22

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.