Realidad abstencionista

21.02.07 @ 20:17:08. Archivado en Política

Entraba tan poquita gente a aquella discoteca, anunciada como "Charada", que el recurrente e ingenioso gracejo andaluz la utilizó hábilmente como sinónimo de inactividad y desdén: "te aburres mas que el portero de Charada".

No había más que observar la foto de prensa con los gestos de tedio y desgana de los integrantes de las mesas electorales instaladas en el inmenso, vacío y desangelado patio del colegio San Felipe Neri de Cádiz para escrutar la verdadera "realidad nacional" andaluza ante el nuevo Estatuto.

La presencia de un solo votante entre las seis mesas electorales desplegadas por los más de 1000 metros cuadrados venía a demostrar el entusiasmo, perfectamente descriptible, que la reforma estatutaria había despertado entre los andaluces antes, durante su reforma y en el momento de ser refrendado: ninguno.

De las justificaciones empleadas para explicar el ridículo hecho en las urnas por quien apadrinó el proyecto me quedo con el símil futbolístico del propio Chaves: "los andaluces no se han acercado a las urnas por exceso de optimismo.

El partido estaba ganado de antemano". Le faltó añadir que por eso no se bajaron del autobús. Todo menos admitir que el fracaso es consecuencia de algo tan evidente como que la reforma del Estatuto nunca figuró entre los problemas, preocupaciones y prioridades de los andaluces.

Pero, claro, reconociendo ese extremo, tendría que asumir el error y las críticas de quienes hemos sostenido que la reforma del Estatuto de Carmona solo estaba motivada por el intereses partidista de Chaves, quien primero utilizó la confrontación con Aznar para maquillar la falta de ideas y proyectos con los que ilusionar a los andaluces, y después para darle cobertura a un Zapatero comprometido con el "Estatut" del "tripartito" y del que dependía su continuidad en la Moncloa.

Durante la anodina campaña del referéndum los dirigentes socialistas no se cansaron de repetir que el estatuto andaluz era lo mismo que el catalán. Los andaluces debieron creérselo tanto que, incluso, imitaron a los catalanes hasta en el hecho de abstenerse masivamente como ocurrió el 1-N en Cataluña.

Ambos Estatutos, en efecto, son la misma cosa que ha suscitado en las urnas el mismo desdén y desinterés de catalanes y andaluces, cosa que no le importa nada al "optimista antropológico de la Moncloa", quien a pesar de tan descriptibles éxitos de democracia participativa sobre sus reformas territoriales, reparte felicitaciones y parabienes ,como ayer hizo con Chaves, sin reparar en gastos abstencionistas.

Menos mal que Zapatero fue también el mismo que había prometido nada mas llegar a la Moncloa que escucharía siempre la voz de los ciudadanos. Quizás por ello, preocupado sólo por las voces , no oyó el ensordecedor silencio de los cerca de cuatro millones de abstencionistas andaluces.

4 comentarios • Trackback (0)

Comentarios:

Cuando alguien muere en su obituario casi siempre se señala su coherencia,pues eso,pidamosle a nuestros políticos esto.
Cuando se quiere trasmitir un mensaje debe ser claro y si por principios estamos en contra de los nacionalismos y no apoyamos ciertos estatutos,tambien deberiamos estar en contra de otros u otras realidades históricas.La sandez más grande escuchada en los últimos tiempos.Sr. Jimenez, el PP debía haber seguido la linea que llevaba,esa es mi opinión.Si hay que hacer travesía del desierto se hace,pero con claridad de ideas y con la seguridad de que cuantos más nos critican más seguros estamos de que la opción es la correcta.Un saludo.
Posdata,siyo hubiera sido andaluz tampoco habría votado.

Comentario por gato extremeño 25.02.07 @ 17:40

Pero que hablas calamandrei? de donde sacas que Madrid hace estaciones de metro con dinero de Andalucía. Cuando lo cierto es que con el dinero que pagan las regiones productivas, entre ellas Madrid, a la Junta de Andalucía, tiene Chaves para pagar los votos de los 200,000 beneficiarios del PER y los de sus hijos, yernos y nueras.

Comentario por juanguga 22.02.07 @ 23:59

Calamandrei, lo que ha pasado es que los andaluces, entre los que me encuentro, igual que el bloguero, estamos un poco hartos ya de sucesivas modernizaciones, estatutos y régimen, cuando lo que necesitamos es salir de la cola de las comunidades de España. Es evidente que hemos crecido en los ultimos tiempos, como también han crecido los arboles. Pero en la fila del desarrollo seguimos yendo los últimos. Si el estatuto anterior no lo ha solucionado en 25 años, no queremos esperar otros 25 para seguir en el mismo lugar. El silencio de la mayoría lo ha dicho a gritos.

Comentario por Isidro C 22.02.07 @ 11:28

Me encanta el centralismo, sobre todo el de madrid...me encanta que se preocupen tanto de los andaluces...y que con el dinero de los fondos asignados a andalucia hagan maravillosas estaciones de metro para mayor gloria de la villa y corte...lo que nos da una idea de lo que les importamos...y eso que no somos separatistas..

Ahora va a resultar que nostros no vamos a poder tener un Estatuto en condiciones, en el que estan de acuerdo todas las fuerzas politicas ( esa es la principal razon por la que no ha votado la gente). Para mi el estatuto es un texto que hay que desarrollar en los proximos 20 o 25 años, y eso sera a base de trabajar mucho, y generar dinero por la via de que paguen impuestos especialmente el empresariado, por que los trabajoderes lo tenemos claro..., para poder llenar los diferentes contenidos, sobre todo los derechos sociales..que eso es lo que fastidia...por que no es neoliberal claro.

Comentario por calamandrei 21.02.07 @ 22:52

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.