Antonio Jiménez
El privilegio de llamarse De Juana
11.02.07 @ 10:09:56. Archivado en Política
El diario londinense 'The Times' ha sido objeto de críticas por la publicación de la entrevista al etarra De Juana Chaos ilustrada por varias fotos que han desmentido una vez más la manida y errónea frase periodística de que una foto vale más que mil palabras.
No voy a entrar en la oportunidad y conveniencia, desde un punto de vista profesional, de la exclusiva pero sí en la injustificada y lamentable consideración del rotativo británico con una banda de criminales terroristas a los que califica generosamente como "separatistas vascos".
Miles de españoles que se han dirigido a 'The Times', entre ellos víctimas de ETA como el ex presidente Aznar, le han reprochado a su director para que lo entendiera, que llamar a ETA grupo separatista es como tildar a Al Qaeda de grupo religioso. 'The Times' rectificó la ligereza de su calificativo a la banda terrorista mientras se preguntaba si la entrevista al etarra ha sido publicidad o ha abierto un debate beneficioso.
La respuesta parece lógica: las organizaciones sociales y políticas vinculadas e ETA intentan convertir a De Juana en un mártir y han utilizado el escaparte de una publicación europea de prestigio para exhibir el supuesto martirio al que el cruel y despiadado Estado español le está sometiendo.
Asistimos, por tanto, a una campaña publicitaria en la que la imagen del pistolero inmovilizado de pies y manos a la cama y conectado a una sonda nasogástrica con la que se le alimenta forzosamente, después puede moverse con libertad por la habitación, pretende suscitar la compasión de quienes más preocupados siempre por los derechos humanos de los verdugos que de las víctimas, han acusado al Estado poco menos que de asesino.
A esa campaña se ha sumado, con la osadía e impostura habitual del que ha bebido en las fuentes del nacionalismo excluyente e independentista, el jugador del Barça Oleguer a quien, afortunadamente, no le ha salido gratis su insultante y provocadora incursión fuera del terreno de juego.
La firma deportiva Kelme, en una responsable decisión que la honra, le ha retirado el patrocinio. Y no solo Kelme ha actuado con diligencia y acierto en este lamentable caso que protagoniza un terrorista convicto de 25 asesinatos empeñado en ayunar.
Amnistía Internacional se ha negado, asimismo, a intervenir por tratarse de un terrorista, y no de un preso político, al que no sólo no le vulneran sus derechos, como de forma perversa se ha intentado vender desde 'The Times', sino que, como han denunciado los sindicatos policiales, goza de unos privilegios consentidos desde las "altas instancias" -¿Moncloa, Interior?- que para sí quisieran otros reclusos y que solamente pueden explicarse por tratarse de un preso apellidado De Juana y "estar a favor del proceso" según Zapatero. Continuará.
Comentarios:
Fijense que la entrevista ha pasado más desapercibida que las imagenes,a pesar de las barbaridades que dice este señor.En este pais adquiere relevancia cualquier persona que dice una parida,que se inventa una agresión en una manisfetación o que dice que han dicho unas señoras bien vestidas....
Pepiño Blanco "el de los visones" hace esfuerzos improbos por ser el centro de las miradas,el afán de protagonismo de este señor es enorme,piensen ustedes que a lo mejor lo que quiere es que las señoras de su urbanización le inviten a tomar el té aunque para eso se tenga que comprar su señora un visón.
Comentario por gato extremeño 16.02.07 @ 18:02
Comentario por Jaime 13.02.07 @ 11:29
Comentario por Jaime 11.02.07 @ 16:53
...
Hay que ser muy retorcidos e hipócritas, sectarios y fanáticos para no reconocer que ahí está la clave para demostrar que la Eta organizó la muerte de 191 personas en los vagones de Atocha, "alquilando" los servicios de los camellos marroquíes, a los que se les responsabilizó de la trama y a renglón seguido, se les relacionó con Al Qaeda.
Si el fiscal, o la fiscal del juicio del 11-M quisiera tirar de ese hilo, "el de la caravana de la muerte", se destaparía el pastel.
Comentario por Carlos V. 11.02.07 @ 11:43
Le debe el atentado del 11-M y con él, la consecución del cargo.
¿Por qué no se ha relacionado con el 11-M, a la caravana de la muerte, una furgoneta con 500 Kg. de explosivos, detenida en la autovía Barcelona-Valencia una semana antes del 11 de Marzo de 2004?
¿Porque los dos detenidos han dicho que no iban a Madrid? ¿Y el plano que llevaban con un círculo dibujado, donde aparece Alcalá de Henares, que es a donde debían dirigir la furgoneta?
¿Por qué ese empeño en no querer entender que fué la ETA la que se aseguró, con vistas al resultado de las elecciones, de que en el atentado no faltara explosivo y por eso lo suministró por dos carreteras distintas?
¡Pura coincidencia y casualidad! ¿Verdad?
Hay que ser muy retorcidos e hipócritas, sectarios y fanáticos para no recono...
Comentario por Carlos V. 11.02.07 @ 11:43
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
Los comentarios para este post están cerrados.
