Incertidumbre
22.11.09 @ 07:45:48. Archivado en Política
Cuando en 1927 Werner Heinsenberg propone al mundo científico su Teoría de la Incertidumbre no sospechaba el cataclismo que se produjo entre los pensadores de la Ciencia en todos los terrenos.
Anteriormente a esta fecha se tenía como una tesis irrefutable, que todo proceso experimentalmente demostrado se transformaba en un hecho cierto y aplicable por cualquier científico en cualquier momento y bajo las mismas premisas. Sin embargo, Heinsenberg propone y defiende que el ejecutor interviene directamente en lo ejecutado. En otras palabras, “el observador cambia la cosa observada”.
Hace tiempo que llevo revoloteando en mi cabeza tal teoría ante la situación en que nos encontramos “padeciendo” los que andamos pegados a una hipoteca y a la compra semanal a base de ofertas.
Aunque no creo que muchos de nuestros políticos dirigentes conozcan esta teoría, sin embargo me da la impresión, que la practican diariamente de manera intuitiva y sin noción alguna de tal proceso cognoscitivo.
Que nuestra sociedad se encuentra ahora mismo ante una situación de incertidumbre, es indudable. Pero, además se da cuenta, de que cuando nuestros políticos nos hablan de lo que observan de tal situación, automáticamente nos provocan una sensación de incertidumbre cambiante según hablen unos u otros. De tal manera, que nuestra incertidumbre de hoy no es la de ayer ni será la de mañana.
Esta transmutación incesante en el castellano llano, en román paladino, se llama dar palos de ciego y es que realmente la ceguera es no tener visión, visión de la realidad y ahí está la clave. Los diestros nos hablan de que se están haciendo mal las cosas y que el contrario tiene falta de visión, pero es que los siniestros nos soflaman el corazón diciéndonos que nos envidia el vecino.
Cuando en realidad todo se resume en la teoría de la incertidumbre: tanto Rajoy como Zapatero con sus observaciones cambian lo observado: incertidumbre.
Comentarios:
y si alguno lo duda ya se desengañara,
se aplauden las injusticias, se castiga la razón,se desprecia al hombre honrado
y se protege al parecer al criminal y al ladrón.
¿Quién no se vuelve loco viendo tantas injusticias y sin razón?
Por eso los jueces deberían de ser imparciales para perseguir todo tipo
de corrupción y tener la obligación de defender la Constitución.
Ya que hay independentistas que al parecer no quieren respetar la constitución y apoyan al gobierno para exigirle partir la Nación
en tajadas como si fuera un melón,
y ver de qué modo en algunas Autonomías nos quieren obligar hablar
su idioma para que sea, como otra nación.
Poniendo embajadas en otros países sin razón.
Multando, prohibiendo y anulando a la lengua castellana, sin autorización.
Pagando por todo ello, gastos suntuosos y superfluos a cargo de la...
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
Los comentarios para este post están cerrados.
Antonio Gázquez
autor
Contacto


