Cierre en falso

15.03.06 @ 12:53:01. Archivado en Mi opinión

En estos días pasados se ha aprobado en Comisión casi todos los artículos del estatuto de Cataluña. No voy a hablar de él, ya se ha hecho demasiado, y yo creo que también he escrito demasiado o, por lo menos, me aburre escribir de él. Pero sí me ha llevado a una reflexión que les voy hacer participes, y que en otros momentos de una manera u otra también la he podido escuchar y leer, pero siempre más como arma arrojadiza que como una reflexión real:
Cuando se aprobó la Constitución se consideró que España fuese una Nación con un régimen monárquico constitucional. Fue aceptada de esa manera, al margen de que consideremos que unos u otros apoyaron el referéndum sobre dicha Constitución. En cualquier caso se llegó a un acuerdo de consenso, aunque también eran conscientes todos los partidos que aquello fue cogido con alfileres. Junto a ello, se aprobó un sistema de elección de Gobierno basado en una ley que prima a los partidos minoritarios. Así, hoy día la importancia de los partidos minoritarios y nacionalistas (por ende) tienen tal poder de intervención en el gobierno que los partidos mayoritarios casi siempre están a merced de ellos, salvo que saquen mayoría absoluta.
Toda esta situación en parte se debe a la prevención que se tenían, pues se venía de un régimen dictatorial y no se deseaba reeditar la historia de las últimas décadas. De tal manera que lo que en estos momentos lo que está sucediendo no es más que la consecuencia de esas dos premisas: una Monarquía Constitucional y un régimen electoral viciado por las minorías. Hasta hace dos años, no había sucedido nada reseñable, o bien, los conatos de republicanismo o de cambio de sistema electoral se han ido parando en gobiernos anteriores, tanto por la izquierda o por la derecha.
¿Pero que ha cambiado ahora?
Posiblemente que hasta estos momentos no ha habido el caldo de cultivo adecuado para iniciar las pretendidas reformas. Y en estos también debemos analizar dos cuestiones. Primero, si se va de frente y por derecho al cambio de régimen de gobierno, en otras palabras, si realmente deseamos que España pase de ser una Monarquía Constitucional a una República y si además deseamos que sea una confederación de naciones y, segundo, si deseamos que nuestro sistema electoral sigas siendo el que hasta ahora es.
En la primera cuestión el PSOE ha optado por no ir de frente, sino todo lo contrario, ha tomado el camino del regate, de ir por la puerta falsa, porque si comienza aprobando estatutos como el Catalán (y ahora estamos otra vez con el Estatuto), luego vendrán otros (Vasco, Gallego, etc ...) y al final tendremos tantas naciones como autonomía hoy hay. Y al final constituiremos una nación de naciones, que no es mas que una confederación y solo a un paso de cambiar la monarquía constitucional por una República. No se ha querido ir de frente, pues supondría cambiar primero la Constitución y después adaptar las autonomías a lo cambiado en la Carta Magna. Esto sabía el PSOE que no iba a ser posible, porque en esto tienen que pactar con el PP y con la iglesia hemos topado. Así ha sido siempre el PSOE, siempre la han gustado los circunloquios, no hay más que leer un poco de historia.
Y al segundo punto, la solución es aún más complicada en la actualidad, ya que no está en una situación de valerse, todo lo contrario está en manos de los nacionalismos. Y cuando ha tenido la capacidad de hacerlo (tanto la izquierda como la derecha) ha tenido miedo, realmente miedo, es la palabra que puede expresar a esas circunstancias.
Por todo lo cual, lo que hoy tenemos es consecuencia de un cierre en falso, posiblemente porque no había otro remedio, pero también es cierto que se ha tenido tiempo para ir modificando la ley electoral y, si se quería, también el régimen monárquico. Y si no se desea, que también se diga. Y no se continúe con las ambigüedades.

Comentarios:

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.