Otro hombre asesinado, por la espalda, de dos tiros, uno en la cabeza. Casualmente ocurrió cuando iba a recoger a su hijo, de corta edad, a un Punto de Encuentro Familiar en Zaidín, un barrio de Granada.
Llama la atención el titular de la noticia: «Un hombre "fallece" tras recibir dos balazos por la espalda». Continúa la "objetividad" de los redactores de la noticia, cuando con absoluta falta de respeto a la víctima afirman: «El "individuo", de 43 años y sin antecedentes policiales ni penales, iba a recoger a su hijo pequeño a un punto de encuentro de parejas separadas».
Para remate de conjeturas sesgadas y ajenas a los hechos, los presuntos "reporteros" concluyen sin rubor: «la Policía Nacional busca al presunto autor del disparo; se da por hecho que también es un varón». ¿Son posibles mayores dosis de demagogia, falta de rigor y soez manipulación informativa que las exhibidas por estos audaces "periodistas" (C.R-G.O), anónimos redactores de la noticia? ¿Qué tratamiento informativo le habrían dado al suceso si la asesinada hubiera sido la madre? ¿La habrían tildado de "individua"? ¿Hubieran dado por sentado que el criminal era, sin duda, una mujer? Si la víctima hubiera sido la madre ¿Le hubieran otorgado al padre la presunción de inocencia, o le hubieran lapidado por defecto, por aquello de la «discriminación positiva»?
La escandalera mediática que se hubiera montado en radio, prensa y televisión si la asesinada al ir a recoger a su hijo hubiera sido la mujer, habría abierto todos los telediarios y ocupado las portadas de todos los periódicos de tirada nacional. Incluso Soraya Sénz de Santamaría, o la ínclita Sandra Moneo -portavoz Popular de la cosa en el Congreso-, hubiera pedido detalladas explicaciones a la testicular Pajín, y exigido las correspondientes responsabilidades con la mayor firmeza y, por supuesto, hubiera tronado pidiendo más mano dura contra los pérfidos varones, maltratadores y violentos en potencia todos ellos por el hecho de serlo.
Sin embargo, al ser la víctima un hombre y tal vez para evitar que la opinión pública pudiera caer en la cuenta de que quizás podría existir alguna relación entre el asesinado y su ex mujer -contrariando con los hechos, siempre tercos, las feroces campañas mediáticas de «tarjetas rojas» contra la violencia «de género» -exclusiva de los varones por el hecho de serlo-, la noticia automáticamente ha quedado relegada a una pequeña reseña en un periódico de provincias. Como siempre.
Otra espesa capa de silencio para ocultar el crimen de un varón en circunstancias extrañas; pero presuntamente relacionadas con su ex pareja femenina. Otro caso en el que -aunque se demostrara alguna implicación de la ex mujer en su asesinato-, jamás se contabilizará, por definición, como «violencia de género». Goebbels cabalga de nuevo.
Esta forma de explicar el asesinato de este hombre demuestra la poca sensibiidad de los medios y la sociedad ante el sufrimiento masculino.Para esta sociedad no vale tanto la vida de un hombre como la de una mujer. Y si dejamos que las cosas continuen por este camino será todavía peor.Un hombre fallece... el individuo... y resulta que llevaba años luchando por ver a su hijo, con todos los problemas que nos contaba Fernando. El hembrismo es repugnante, cada día me da más asco.
no hay que culpar siempre al hombre. con respecto al comentario que indica que el esta encerrado en el calabozo son 24 horas y además hay que demostrarlo. siempre hay errores y habra gente en la carcel pero desgraciadamente con respecto a los maltratadores hay muchos mas culpables en la calle que inocentes en la carcel. lo justo seria que realmente se pagara por lo que se hace siempre, aunque sea tu primer delito deberian tener trabajos sociales y no estar libres haciendo lo mismo hasta que les vuelvan a pillar
Comparto con todos vosotros lo lamentable del hecho y vuelvo a expresar mi malestar por la imposición de laideología de género en los colegios a través de la asignatura de Educación para la ciudadanía.
Con tres hijos varones he aprendido a ver el mundo desde otra perspectiva, ni mejor ni peor; otra totalmente válida. Y no estoy dispuesta a consentir la criminalización de mis hijos solo por el hecho de ser varones y tener otra psicomotricidad, otro modo de hablar...
En cuanto a lo del tratamiento de la información; que se lo apunten los del decálogo para evitar los estereotipos degénero que aprobaron hace unos días...basurilla
Comparto con todos vosotros lo lamentable del hecho y vuelvo a expresar mi malestar por la imposición de laideología de género en los colegios a través de la asignatura de Educación para la ciudadanía.
Con tres hijos varones he aprendido a ver el mundo desde otra perspectiva, ni mejor ni peor; otra totalmente válida. Y no estoy dispuesta a consentir la criminalización de mis hijos solo por el hecho de ser varones y tener otra psicomotricidad, otro modo de hablar...
En cuanto a lo del tratamiento de la información; que se lo apunten los del decálogo para evitar los estereotipos degénero que aprobaron hace unos días...basurilla
es vergonzoso el tratamiento que se le da a la nota,pero es mucho mas vergonzozo el trato discriminatorio entre generos, ellas piden trato igualitario pero el varon que nos mantenga y nos abra la puerta del auto,se com prometa a dar el biberon al bebé y mas cosas asi...igual al momento solicitar algun trabajo: se solicita dama, por que el trabajo es sumamente delicado, o se sollicita caballero, dado que es un trabajo duro...es una situacion por demas nefasta que en pleno año 2010 sigamos con pensamientos machistas o sexistas y presumamos de ser el unico animal pensante en el universo...
La noticia lo dice todo. Poco más se puede añadir. Mi más sentido pésame a la familia. Y vergonzoso el tratamiento que se le da a los hechos.
Viernes, 25 de mayo
Antonio Cabrera
Juan Fernandez Krohn
Vicente Torres
Raúl González Zorrilla
Pedro Fernández Barbadillo
Manuel Molares do Val
Rufino Soriano Tena
José Pómez
Vicente A. C. M.
Juan Ramón Moscad Fumadó
Francisco Rubiales
Antonio Cabrera
Inmaculada Sánchez Ramos
Autor
