El blog de Antonio Cabrera

¿Derogaría el PP la Ley de Violencia de Género?

21.06.10 | 23:46. Archivado en PP, PSOE, Política, Sociedad, Familia, Ley de Violencia de Género
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

Lo del PP es de aurora boreal. O sea, no solamente es incapaz de afrontar la realidad y formular alternativas para combatir un drama social como es el de la violencia en el ámbito familiar y doméstico -injusta y mal llamada "de género"-, violencia que ocasiona cada vez más asesinatos de mujeres y hombres -30 mujeres y 10 hombres en lo que va de año-, sino que se rasga las vestiduras y tiene el descaro de pedir "explicaciones" a la ministra Aido -patética mezcla de sectarismo, ignorancia, radicalismo y ruindad-, como si el PP no hubiera aprobado, junto al resto de partidos con representación parlamentaria, la deleznable LIVG (Ley Integral de Violencia de Género), ni tampoco hubiera jaleado y ratificado, permanentemente y en sede parlamentaria, todas las sexistas, injustas, arbitrarias, discriminatorias y anticonstitucionales políticas "de género" propuestas por el Gobierno socialista y sus socios "de progreso", derivadas de una ley sin parangón en Occidente por vulnerar derechos fundamentales de la mitad de la población española, como, entre otros, el de presunción de inocencia (art. 24 CE) o el de igualdad ante la ley (art. 14 CE), pilares básicos de un Estado Democrático y de Derecho.

¿De qué va el PP? ¿Hasta dónde sus complejos? Como alternativa real de Gobierno, ¿derogaría una ley tan execrable? ¿será siquiera capaz de criticar los efectos perversos de la ley, como la proliferación de las denuncias falsas o la inseguridad jurídica, la humillación y el terrible daño moral y psíquico que comporta su aplicación para cientos de miles de hombres que han pasado, y pasan, injusta e injustificadamente, por la amarga experiencia de ser detenidos y encarcelados -automática y preventivamente-, por la mera denuncia de sus ex parejas? ¿hasta cuándo la traición del PP a sus votantes? ¿hasta cuándo el cinismo de la "corrección política" que niega en el Parlamento lo que se pregona en la calle y en privado? Además, como principal partido de la oposición ¿por qué es tan torpe que, ante tan triste coyuntura, ni siquiera es capaz analizar los hechos y plantear el fracaso de una ley tan descabellada como injusta? Así se las ponían a Fernando VII... ¡Pena de 10 millones de votantes, siempre ninguneados en sus aspiraciones y demandas por quienes deberían defender sus intereses!


Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios
  • Comentario por Paula Ballesteros Santos 10.10.10 | 03:42

    Sin dudarlo, esa ley es terrorista.

  • Comentario por Marisa Culebras 10.10.10 | 03:41

    Maltrato institucional, cobardía institucional, manipulación institucional. Estoy de acuerdo contigo.
    No creo que el PP derogara la deleznable LIVG. Aún lo institucional está muy casado con lo "políticamente correcto" y la política lo es. No nos engañemos. La demagogia manda. Y hoy por hoy, y espero que eso cambie pronto, a quien levanta la voz contra esta locura parásita y sexista, se le intenta hundir a toda costa. Necesitamos que se escuchen voces valientes y conscientes, maduras y sin miedo dentro de las instituciones. Dentro de los que conocen y no hablan por el egoismo de perder su posición aún a costa de la injusticia y el dolor.

  • Comentario por acabrera [Blogger] 09.10.10 | 14:54

    Ignacio, en tu caso, como el de la mayoría de los hombres criminalizados por una ley tan monstruosamente injusta, el verdadero maltratador es el Estado, que dicta leyes injustas que pisotean los derechos humanos y encima convierten a las víctimas en verdugos. Este maltrato inst¡tucional es el más atroz de todos, pues la víctima queda inerme y desamparada, sin garantías procesales frente a un Estado que, de Derecho y Democrático, solo le queda el nombre. Algo diabólico. Aunque no te sirva de casi nada, ni consuele tus penas, recibe toda mi solidaridad y apoyo. Lo peor es que, como presunto "maltratador", te alejen de tus hijos y no puedas aspirar a la custodia compartida -una auténtica trampa política y electoralista- como vengo denunciando por tierra, mar y aire, ya que basta una denuncia de "maltrato" para que se derrumbe el chiringuito politicamente correcto de la "custodia compartida". Un abrazo, amigo :-)

  • Comentario por Virginia Minguillon Molina 08.10.10 | 03:37

    Una de las peores leyes que e visto a parte de la ley del menor..el dia que vea un partido sensato sera el dia que tenga claro a quien votar,de momento no veo sino partidos que se echan mierda unos a otros,cuando vea un partido que quite esta mierda de ley,la ley del menor,la mierda de ministerio de igualdad,y un par de disparates mas que los politicos han echo,el dia que vea un partido sensato,que aga las cosas realemente justas,ese dia tendran mi voto,mientras tendran un voto en blanco

  • Comentario por Ignacio Orteu Giménez 08.10.10 | 03:36

    Explicar, explicar, explicar....Pero que pensamos que la gente es idiota? PUES SI. Es lo tipico de este pais, MIENTRAS NO ME AFECTE A MI... Si, si, pero cuando te afecta ya es tarde porque conscientes que solo se puede cambiar con los votos, ahora HASTA TE QUITAN EL DERECHO A VOTAR, otro derecho fundamental (y lo digo por experiencia propia).
    DESPERTAD, ABRIR LOS OJOS... EL SIGUIENTE PUEDES SER TU, TU HIJO, TU PADRE, TU HERMANO, TU AMIGO... Y TE ASEGURO QUE DEJARA DE SERLO, DEJARA DE QUERER SER ALGO, DE QUERERSE E INCLUSO, CON UN PORCENTAJE BASTANTE ELEVADO, QUIZAS DECIDA QUITARSE LA VIDA PERA RECUPERAR LA TRANQUILIDAD....
    GRACIAS A TODOS LOS VALIENTES QUE DEFIENDEN ESO TAN PELIGROSO, "LA IGUALDAD".

  • Comentario por Jep Lindoso 08.10.10 | 03:35

    La igualdad de género es un principio, no una tarea. tiene que estar detrás de todas las decisiones de todos los ministerios, no hacer un ministerio para ello que además, tras gastarse casi 5.000 millones de euros cada año, ha demostrado que no sirve para nada. Y la Igualdad NO ES HACER LEYES DE DISCRIMINACIÓN POSITIVA PARA LA MUJER, NI MUCHO MENOS PENALIZAR AL HOMBRE POR SER HOMBRE. La IGUALDAD es exigirla en cada paso que damos todos y para ambos géneros. Se ponen mínimos de mujeres en muchas leyes, pero no mínimos de hombres también, por lo que se crean subculturas feministas radicales únicamente gobernadas por mujeres. las mismas que han promovido la Ley de VIDO, que hacen el seguimiento desde el Observatorio, que lo fiscalizan desde el CGPJ, etc...

  • Comentario por acabrera [Blogger] 08.10.10 | 03:34

    Las personas, en el mundo occidental, somos iguales ante la ley por imperativo legal. No hace falta, por tanto, ninguna "politica de género" -por definición no igualitaria, sino "positivamente" discriminatoria- para la igualdad ante la ley. Otra cosa es la valía personal, que es no cuestión de cuotas, ni de sexo, como ha impuesto el PSOE y ha tragado el PP como principal partido de la oposición. Los dogmas "de género" son las secuelas del marxismo residual tras la caida del Muro, que pretende imponer la lucha de sexos, una vez derrumbada la lucha de clases, como mecanismo para perpetuar el sistema totalitario en que se fundamentan.

  • Comentario por Angel Anton Llapart 08.10.10 | 03:32

    La igualdad de género es un principio, no una tarea. tiene que estar detrás de todas las decisiones de todos los ministerios, no hacer un ministerio para ello que además, tras gastarse casi 5.000 millones de euros cada año, ha demostrado que no sirve para nada. Y la Igualdad NO ES HACER LEYES DE DISCRIMINACIÓN POSITIVA PARA LA MUJER, NI MUCHO MENOS PENALIZAR AL HOMBRE POR SER HOMBRE. La IGUALDAD es exigirla en cada paso que damos todos y para ambos géneros. Se ponen mínimos de mujeres en muchas leyes, pero no mínimos de hombres también, por lo que se crean subculturas feministas radicales únicamente gobernadas por mujeres. las mismas que han promovido la Ley de VIDO, que hacen el seguimiento desde el Observatorio, que lo fiscalizan desde el CGPJ, etc...

  • Comentario por juan antonio 08.10.10 | 01:57

    Jose. Propio de una dictadura es crear leyes discriminatorias segun sexo, religion, o raza. Esta ley dice asi: El negro que pegue a un blanco...

    En otro tiempo tenian mas derechos los romanos que los critianos, los blancos que los negros, los arios que los judios, y hoy en españa a partir de esa ley, ocurre igual entre hombre y mujer. 15 000 hombres encarcelados sin garantias, sin presuncion de inocencia, sin los derechos fundamentales del 48. Si fueran mujeres no habria llegado a prision ni el 1%. Eso si que no es democratico, ademas de aberrante, cancerigeno y presagio de perpetuo enfrentamiento entre hombres y mujeres para años, para beneficio de quienes viven del negocio de la violencia de genero. Hay mas violencia cada vez, como siempre que se comete una injusticia tan brutal. La inmensa mayoria de mujeres que conocen el tema estan en contra, llenando las asociaciones de defensa del hombre por tener que ir a ver a sus hijos, hermanos y seres queridos a prision injusta...

  • Comentario por acabrera [Blogger] 08.10.10 | 01:15

    Resulta cómico, y muy demagógico, referirse al consenso como garantía de democracia. Además de maniqueo. Derogar, prohibir, censurar -o consensuar-, pueden ser acciones absolutamente necesarias y válidas desde el punto de vista moral, ético y político, como pueden resultar abyectas e innecesarias. Dependerá del predicado verbal.

  • Comentario por acabrera [Blogger] 08.10.10 | 01:02

    Vaya por Dios. Derogar, prohibir, censurar son verbos propios de una dictadura. Consenso es sinónimo de democracia y progreso. ¡Qué cosas hay que oir! ¿Hasta dónde la estupidez de lo políticamente correcto? Derogar, prohibir o censurar: el asesinato, el crimen y la barbarie; las leyes injustas vulneradoras de los derechos humanos, el aborto, la discriminación por razón de raza, sexo, religión o condición social; la esclavitud, la trata de blancas, la pederastia y el maltrato en cualquiera de sus formas; la conculcación de los derechos humanos ¿Es todo ésto sinónimo de dictadura? Por el contrario, referirse al consenso como bien absoluto y ungüento mágico en nombre de la libertad y la igualdad es un auténtico oxímoron. ¿Son todas las ideas respetables? ¿Es lícito consensuar la injusticia? ¿Es ilícita la desobediencia civil antes leyes injustas que vulneran los derechos humanos? El nazismo y el estalinismo son dos ejemplos elocuentes. (CONTINÚA)

  • Comentario por Jose Usuario de Facebook 07.10.10 | 11:19

    Derogar, prohibir, censurar, todas ellas y algunas más son palabras que en hacen de una Democracia una dictadura disfrazada de Democracia.
    El principio rector de nuestros pilares Democráticos está basado en una palabra : CONSENSO, pues empezemos por pensar que debemos CONSENSUAR y no imponer,derogar ó prohibir.
    Por tanto CONSENSO EN IGUALDAD Y LIBERTAD son las palabras , hagámoslo una REALIDAD TODAS LAS PERSONAS SIN EXCLUIR A NINGUNA POR MUY RADICALES QUE SEAN DENTRO DE LA DEMOCRACIA.

  • Comentario por jose manuel 25.06.10 | 00:38

    Aquí lo que prima es hacer lo políticamente correcto, para salir en la foto y tener contentos a los grupos minoritarios que acostumbran a tener la llave de gobernar, es el sometimiento de las mayorías a las minorías, así nos va; eso es el progresismo, aceptar cambios que por número de seguidores sería imposible que saliesen adelante, de cualquier manera lo importante es insistir, no es necesario tener razón, lo que es importante es insistir, alguna vez dejaran de negar lo que se pide por derecho o por….cojones, hasta que se aburran y lo concedan, (ejemplo; Estatuto de Catalonia).

Sábado, 1 de noviembre

BUSCAR

Editado por

Los mejores videos

Síguenos

Hemeroteca

Abril 2014
LMXJVSD
<<  <   >  >>
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Sindicación