«Ohio de Manzanares»

Puedo prometer y prometo que no soy el autor de este chascarrillo sobre Hoyo de Manzanares. No sé su origen, pero quizás se deba a las muchas y muy singulares peculiaridades de su Ayuntamiento que, tristemente, han convertido a este noble municipio en un cortijo sin precedentes en todo el noroeste de la Comunidad de Madrid.

Para empezar, cuando han pasado seis meses desde las elecciones del 25-M, todavía no hay gobierno municipal en «Ohio de Manzanares». Todo un éxito en la gestión del nuevo alcalde socialista, Fernando Esteban.

Pero no ha habido vacío de poder. En «Ohio» reina una especie de comisión gestora encabezada por el alcalde, que ha acaparado todo el poder municipal, secundada por Rafael Ferrer, el concejal tránsfuga -y traidor- de HST (Hoyo Somos Todos) a quien el PSOE le debe la alcaldía. Completan la gestora otros dos concejales más, designados por el alcalde: uno del PSOE y otro de IU. Mientras tanto, la «oposición» -el Partido Popular-, ni está, ni se le espera.

Los hechos han vuelto a demostrar que en este cortijo serrano todo vale. Como en el Chicago de los años 30. Por eso, a pesar del ilegal y disparatado pleno de investidura del pasado mes de julio -donde se consumó la traición de Ferrer y el nombramiento del nuevo alcalde-, en «Ohio de Manzanares», como estaba previsto, no se han repetido las elecciones.

Y por absurdo que parezca, a ello ha contribuido decisivamente la actitud del Partido Popular, que además de no haber articulado en todo éste tiempo una mínima labor de oposición, ha sido incapaz incluso de defender el recurso, que él mismo presentó, contra el nombramiento de Esteban como alcalde ante la Sala Especial de Recursos Electorales del Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Sin entrar en interpretaciones jurídicas, sorprende la ligereza con la que ha actuado el PP en un asunto de tanta trascendencia. Su conducta, al no comparecer ante la Sala cuando fue requerido, propició que ésta declarase la renuncia a sus derechos, acordando «tener por apartado y decaído en su derecho al Partido Popular» y ordenando «archivar el procedimiento en el legajo que le corresponde». Increíble. Pero cierto.

Dentro del esperpento municipal, sigue llamando la atención todo lo que aquí sucede. Sorprende que siga sin explicarse el aval -que por acción u omisión- prestaron los funcionarios de habilitación nacional (secretario e interventora municipales) ante el arbitrario e ilegal procedimiento empleado para la elección de alcalde.

Sorprende también que cuando el 26-O los ciudadanos de la Comunidad de Madrid han pasado factura a los socialistas, tanto por la deserción de Tamayo y Sáez como por la forma en que han gestionado la crisis de la Asamblea de Madrid, el PSOE en «Ohio de Manzanares» no solo no haya recibido un voto de castigo por el doble escándalo de la Asamblea y el más flagrante de nuestro Ayuntamiento, sino que ha sido el único municipio entre todos los del noroeste -y uno de los cuatro en toda la Comunidad de Madrid-, en el que los socialistas han mejorado sus resultados electorales respecto del mes de mayo, obteniendo el 27,1 % de los sufragios.

Claro que también el PP de «Ohio» -como justa recompensa a sus desvelos, a su cohesión interna y al entusiasmo que ha desplegado en su labor de oposición- ha mejorado en casi dos puntos sus resultados, acaparando, esta vez, el 60,1 % de los votos.

Y como no podía ser menos, también la Izquierda de «Ohio» Unida ha visto recompensada su acreditada coherencia -apoyando al tránsfuga Ferrer en el Ayuntamiento, mientras satanizaba a Tamayo en la Asamblea-, y obtiene 73 votos más que el 25-M. ¿Hay quién dé más? Definitivamente «Ohio de Manzanares» is different.

TIENDAS

TODO DE TU TIENDA FAVORITA

Encuentra las mejores ofertas de tu tienda online favorita

CONTRIBUYE CON PERIODISTA DIGITAL

QUEREMOS SEGUIR SIENDO UN MEDIO DE COMUNICACIÓN LIBRE

Buscamos personas comprometidas que nos apoyen

COLABORA
Autor

Antonio Cabrera

Colaborador y columista en diversos medios de prensa, es autor de numerosos estudios cuantitativos para la Dirección General de Armamento y Material (DGAM) y la Secretaría de Estado de la Defensa (SEDEF) en el marco del Comercio Exterior de Material de Defensa y Tecnologías de Doble Uso y de las Relaciones Bilaterales con EE.UU., así como con diferentes paises iberoamericanos y europeos elaborando informes de índole estratégica, científico-técnica, económica, demográfica y social.

Antonio Cabrera

Colaborador y columista en diversos medios de prensa, es autor de numerosos estudios cuantitativos para la Dirección General de Armamento y Material (DGAM) y la Secretaría de Estado de la Defensa (SEDEF) en el marco del Comercio Exterior de Material de Defensa y Tecnologías de Doble Uso y de las Relaciones Bilaterales con EE.UU., así como con diferentes paises iberoamericanos y europeos elaborando informes de índole estratégica, científico-técnica, económica, demográfica y social.

Lo más leído