Pedro L. Angosto
autor
Contacto
"El auténtico terrorismo", Por Chema.
12.02.07 @ 10:56:21. Archivado en La lucha por la vida.
Si de verdad fuéramos solidarios o caritativos exigiriamos la total redefinición o reemplazo desde postulados menos ideológicos y más solidarios de la ONU y del FMI por instituciones multilaterales que relegando las viejas recetas de los economistas neoliberales para acabar con la deuda externa, que esconden graves efectos secundarios(genocidio de millones de personas), y no transigiendo al chantaje de las transnacionales que desangran los recursos naturales como servidoras del capitalismo asesino globalizador, redefinan más justa y humanamente los planes de ajuste estructural como planes de desarrollo, no supeditando la alimentación, la vivienda, la educación, ni los servicios sanitarios a la aplicación de estos planes ni a reformas económicas relacionadas con la deuda externa, pues la persona está por encima de la economía. En este sentido rechazo categóricamente el mero objetivo socio-económico que tienen ahora organismos como el BM o el FMI, que en la práctica están para garantizar que se pague la deuda a los países ricos (los verdugos modernos), y universalizar las repetidas recetas de reducción drástica de presupuestos sociales con restricciones de gasto en necesidades básicas de la población que se dedican a reembolsar la eterna deuda, privatizaciones masivas y liberalización radical de las economías verdadero expolio de las riquezas del planeta.
Dos mil millones de personas viven con menos de 2 dólares al día y “cada hora que pasa y sin acaparar la atención de los medios, mueren más de 1200 niños”. ONU-UNDP. Informe sobre Desarrollo Humano 2005, p. 1. De ellos, 860 millones de niños viven “desnutridos, vendidos, explotados, enfermos”. Agencia Fides. Herodes: la matanza de los inocentes continúa. Informe. 28 de diciembre de 2005; y Herodes(2): Los niños: millones de víctimas: números y situaciones. Informe. 5 de enero de 2006. Unos 100 millones de niños son niños de la calle, “malviven de lo que mendigan, roban o encuentran en la basura y esnifan descontroladamente pegamento desde muy pequeños para hacer mitigar la sensación de hambre”. Obras Misionales Pontificias. Secretariado de Infancia Misionera. La infancia desfavorecida, p. 43. Informe. Enero 2006.
Sólo cabe ser sinceros, todos somos terroristas.
Por acción u omisión, me da igual.
Chema.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/73990
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
César, yo en ese mercado también creo, por eso te decía que sólo creía en los mercados callejeros de frutas y verduras. También creo en el cooperativismo y en que el Estado tiene que reformar el sistema impositivo para encauzar una parte sustancial del beneficio empresarial proviniente de las plusvalías, al bien común.
Comentario por Pedro Luis. 15.02.07 @ 13:44
Me estoy refiriendo a los sistemas cooperativistas descentralizados, donde las empresas son dirigidas democráticamente por los trabajadores (tenemos un gran ejemplo en Mondragón que funcionan de manera muy efectiva, incluso cuando estaba el genocida en el poder), con este sistema evitamos el control centralizado que conduce inexorablemente hacia una ineficaz concentración autoritaria de poder. Hay que limitar el control estatal a reconducir el mercado hacia la obtención de objetivos sociales e impedir que la fuerza de trabajo se convierta, como en la actualidad, en una mercancía. Así el estado ejercitará un control social de la inversión obteniendo fondos de inversión mediante impuestos.
Después de leer a David Schweickart estoy convencido que la democracia económica es la única propuesta socialista realmente viable para sustituir, sin grandes traumas, al actual sistema depredador consumista-capitalista.
Después de leer a David Schweickart estoy convencido que la democracia económica es la única propuesta socialista realmente viable para sustituir, sin grandes traumas, al actual sistema depredador consumista-capitalista.
Comentario por César Santiso 15.02.07 @ 12:52
Ricardo tienes razón: en los puntos de acción me falta la lucha contra la globalización capitalista, como tu bien indicas “la otra globalización”. Bueno en realidad no es que falte, es que no lo expresé correctamente, a ello me quería referir cuando hablaba de movimientos sociales. Pero yo no la pondría en primer lugar, poco puede hacer el Foro Social Mundial que es una entidad global si previamente, en nuestras propias casas, no limpiamos la mugre. Me repito en lo expresado anteriormente; para obtener resultados globales primero hay que actuar localmente.
Pedro yo si que creo en el mercado, pero no en el mercado capitalista que conocemos desde hace un par de siglos, sino en un nuevo mercado poscapitalista, un mercado con libertad para las personas en lugar de para el capital, donde podamos decidir que es lo que hay que producir a partir de lo que elegimos consumir en lugar de tener la falsa libertad de consumir lo que otros eligen producir.
Pedro yo si que creo en el mercado, pero no en el mercado capitalista que conocemos desde hace un par de siglos, sino en un nuevo mercado poscapitalista, un mercado con libertad para las personas en lugar de para el capital, donde podamos decidir que es lo que hay que producir a partir de lo que elegimos consumir en lugar de tener la falsa libertad de consumir lo que otros eligen producir.
Comentario por César Santiso 15.02.07 @ 12:51
Ayer vi una pelicula muy buena,Pequeña Miss Sunshine,otra perla del cine independiente americano que ha pasado desapercibida pero es buenisima.
Retrato de una familia americana,en la que el padre está preocupado por la diferencia entre ganadores y fracasados,aunque son todos unos fracasados para los parámetros de normalidad,pero la familia es una piña que empuja la furgoneta para que ande.
Y la traca final mostrando el monstruoso mundo de los concursos de misses infantiles en Estados Unidos.
Retrato de una familia americana,en la que el padre está preocupado por la diferencia entre ganadores y fracasados,aunque son todos unos fracasados para los parámetros de normalidad,pero la familia es una piña que empuja la furgoneta para que ande.
Y la traca final mostrando el monstruoso mundo de los concursos de misses infantiles en Estados Unidos.
Comentario por Lucio 15.02.07 @ 11:14
Pues sí es verdad que Ricardo es un libro abierto.Aún recuerdo esa cita de Haro, ya me gustó en su momento.Hay tanto que seguir aprendiendo de la vigencia del maestro.
Comentario por paredes 14.02.07 @ 21:50
IV..
De tal manera, según William Schulz, la intensidad con que se utilizan las dos formas de represión sistémica depende de la naturaleza y dimensión de la amenaza a la cual se ve expuesto el sistema clasista establecido.
Obviamente una élite en el poder recurre a métodos terroristas cuando su sistema de represión ordinario y, por supuesto, sus controles hegemónicos, son ineficaces para neutralizar la amenaza. (46) No obstante, es importante subrayar, según William Schulz que:
"...la élite en el poder reacciona ante una amenaza conforme a la percepción que tenga de ella. Esto explica por qué el terrorismo de Estado es usado a veces de manera "excesiva", es decir, por encima de las necesidades o intereses objetivos de las clases dominantes que los emplean; y, así mismo, por qué se aterroriza a grupos sociales, políticos o religiosos que objetivamente no constituyen ninguna amenaza real para el sistema." (47)
Según William Schulz, el terrori...
De tal manera, según William Schulz, la intensidad con que se utilizan las dos formas de represión sistémica depende de la naturaleza y dimensión de la amenaza a la cual se ve expuesto el sistema clasista establecido.
Obviamente una élite en el poder recurre a métodos terroristas cuando su sistema de represión ordinario y, por supuesto, sus controles hegemónicos, son ineficaces para neutralizar la amenaza. (46) No obstante, es importante subrayar, según William Schulz que:
"...la élite en el poder reacciona ante una amenaza conforme a la percepción que tenga de ella. Esto explica por qué el terrorismo de Estado es usado a veces de manera "excesiva", es decir, por encima de las necesidades o intereses objetivos de las clases dominantes que los emplean; y, así mismo, por qué se aterroriza a grupos sociales, políticos o religiosos que objetivamente no constituyen ninguna amenaza real para el sistema." (47)
Según William Schulz, el terrori...
Comentario por CHEMA REPUBLICANO 14.02.07 @ 21:43
III..
Este autor plantea que la represión ordinaria y el terrorismo de Estado constituyen un medio económico directo o no de apropiación de riqueza por parte de una minoría dominante. Así, el terrorismo de Estado y la represión ordinaria pueden utilizarse dentro de dos contextos diferentes:
a.Para la defensa de un sistema establecido de producción y apropiación, esto incluye proyectos de reestructuración o modernización de la economía, la instalación de regímenes fascistas, las dictaduras militares, la "desestabilización" de otros países o el uso de la "contrainsurgencia".
b.Para la expansión de determinadas relaciones de producción, o su creación en áreas donde no existían, como sucedió durante el colonialismo o en el proceso de la "acumulación originaria del capital". (45)
De tal manera, según William Schulz, la intensidad con que se utilizan las dos formas de represión sistémica depende de la naturaleza y dimensión de la amenaza a la cua...
Este autor plantea que la represión ordinaria y el terrorismo de Estado constituyen un medio económico directo o no de apropiación de riqueza por parte de una minoría dominante. Así, el terrorismo de Estado y la represión ordinaria pueden utilizarse dentro de dos contextos diferentes:
a.Para la defensa de un sistema establecido de producción y apropiación, esto incluye proyectos de reestructuración o modernización de la economía, la instalación de regímenes fascistas, las dictaduras militares, la "desestabilización" de otros países o el uso de la "contrainsurgencia".
b.Para la expansión de determinadas relaciones de producción, o su creación en áreas donde no existían, como sucedió durante el colonialismo o en el proceso de la "acumulación originaria del capital". (45)
De tal manera, según William Schulz, la intensidad con que se utilizan las dos formas de represión sistémica depende de la naturaleza y dimensión de la amenaza a la cua...
Comentario por CHEMA REPUBLICANO 14.02.07 @ 21:39
II..
Algunos ejemplos de esta violencia estructural, según William Schulz, son: la muerte diaria de decenas de miles de niños por desnutrición en los países capitalistas del Tercer Mundo, el analfabetismo, el desempleo, la falta de seguridad social, de vivienda, la violencia machista contra las mujeres, la discriminación racista de minorías étnicas y sociales.
El segundo nivel de ejercicio de la represión sistémica en una sociedad es la represión "ordinaria" del Estado, es decir, la actividad represiva que se requiere para cumplir con determinadas funciones públicas, tanto de carácter clasista como de interés general, y que se ejecuta conforme al derecho nacional e internacional.
El tercer nivel de represión estructural es la violencia que perpetra el Estado en violación de las normas del derecho nacional e internacional. (44)
Este autor plantea que la represión ordinaria y el terrorismo de Estado constituyen un medio económico directo o ...
Algunos ejemplos de esta violencia estructural, según William Schulz, son: la muerte diaria de decenas de miles de niños por desnutrición en los países capitalistas del Tercer Mundo, el analfabetismo, el desempleo, la falta de seguridad social, de vivienda, la violencia machista contra las mujeres, la discriminación racista de minorías étnicas y sociales.
El segundo nivel de ejercicio de la represión sistémica en una sociedad es la represión "ordinaria" del Estado, es decir, la actividad represiva que se requiere para cumplir con determinadas funciones públicas, tanto de carácter clasista como de interés general, y que se ejecuta conforme al derecho nacional e internacional.
El tercer nivel de represión estructural es la violencia que perpetra el Estado en violación de las normas del derecho nacional e internacional. (44)
Este autor plantea que la represión ordinaria y el terrorismo de Estado constituyen un medio económico directo o ...
Comentario por CHEMA REPUBLICANO 14.02.07 @ 21:37
EL TERRORISMO DE ESTADO:
"Las razones por las cuales una élite en el poder decide dar preferencia a determinadas formas de terror sobre otras (por ejemplo, la crucifixión en lugar de la lapidación, la ejecución pública en vez de la no pública, la "desaparición" de personas con mayor frecuencia que el "tradicional asesinato político", el uso de clínicas psiquiátricas en sustitución de las cárceles) conduce a otro aspecto importante del tema, a saber: la psicología política del terrorismo de Estado."
William Schulz plantea que el estudio del terrorismo de Estado merece una investigación más profunda del carácter represivo de un sistema social de clases. Señala que el carácter represivo se ejerce fundamentalmente en tres niveles estructurales, a saber:
El primer nivel pasa por la estructura socioeconómica, mediante las relaciones sociales y económicas imperantes. A dicha forma de violencia estructural o sistémica, se le llama opresión. Algunos ejemplos de...
"Las razones por las cuales una élite en el poder decide dar preferencia a determinadas formas de terror sobre otras (por ejemplo, la crucifixión en lugar de la lapidación, la ejecución pública en vez de la no pública, la "desaparición" de personas con mayor frecuencia que el "tradicional asesinato político", el uso de clínicas psiquiátricas en sustitución de las cárceles) conduce a otro aspecto importante del tema, a saber: la psicología política del terrorismo de Estado."
William Schulz plantea que el estudio del terrorismo de Estado merece una investigación más profunda del carácter represivo de un sistema social de clases. Señala que el carácter represivo se ejerce fundamentalmente en tres niveles estructurales, a saber:
El primer nivel pasa por la estructura socioeconómica, mediante las relaciones sociales y económicas imperantes. A dicha forma de violencia estructural o sistémica, se le llama opresión. Algunos ejemplos de...
Comentario por CHEMA REPUBLICANO 14.02.07 @ 21:34
Joder Max, no les ideas a estos hijos de
puta de los gringos que nos quedamos
sin tortilla de patatas !y a ver que hago yo¡ que no se vivir sin ella.
puta de los gringos que nos quedamos
sin tortilla de patatas !y a ver que hago yo¡ que no se vivir sin ella.
Comentario por CHEMA REPUBLICANO 14.02.07 @ 21:12
Es verdad Ricardo que el mercado en
si mismo es un gran invento,como el
dinero,nos procura niveles de relacion
realmente buenos,D.Carlos Marx declaro
sin ambagajes que el capitalismo es el
sistema de produccion mas perfecto inventado,el problema es el uso que se
hace de estos inventos y sus consecuencias tan terribles.Lo peor es
que tenemos conocimientos cientificos
y sociales suficientes para solucionar
los problemas mas nos falta coraje para
ponerlos en marcha y exijirlo a los
gobiernos.
si mismo es un gran invento,como el
dinero,nos procura niveles de relacion
realmente buenos,D.Carlos Marx declaro
sin ambagajes que el capitalismo es el
sistema de produccion mas perfecto inventado,el problema es el uso que se
hace de estos inventos y sus consecuencias tan terribles.Lo peor es
que tenemos conocimientos cientificos
y sociales suficientes para solucionar
los problemas mas nos falta coraje para
ponerlos en marcha y exijirlo a los
gobiernos.
Comentario por CHEMA REPUBLICANO 14.02.07 @ 20:56
>>Después de todo siempre les quedará el consuelo de la patria tortilla de patata ¿acaso no fueron ellos los que nos regalaron la planta de la patata? Pues ahora podríamos enviarla en sentido contrario acompañada con unas tiernas cebollas -que dicen que son muy sanas- El peligro en el futuro, es que les de también por sacar biodiesel de estos generosos tubérculos.
Comentario por maxalvarez 14.02.07 @ 20:56
Era de esperar que los pobres mexicanos se vieran condenados a ir pensando en dejar de alimentarse con las tortillas de maíz. ¿A quien se le ocurre pretender engullir el maíz? Con lo rico que está el jamón de pata negra, el marisco. ¡No tienen clase esos chaparros de los aledaños de Chiapas! ¡Es que están muy atrasados! Hace años que suspiro por unas papas de maíz con leche, manteca y azúcar –que solía cenar en la niñez- era un manjar de dioses, los pobres no llegamos a tanto lujo. ¿Quién es el rey de la casa, según los gringos? ¡El coche! Pues esos exquisitos manjares están reservados para esos borbones con ruedas. Con lo necesitados que están los coches del biodiesel, y menos mal que todavía existen clases y preferencias. Con lo estupenda que está la XL que casi les regalan los gringos en sus establecimientos de comida basura, eso si es mirar por la salud del mundo.
Comentario por maxalvarez 14.02.07 @ 20:53
RECUERDE VD. D.RICARDO QUE CONTRA FRANCO
VIVIAMOS MEJOR.AHORA TIENEN QUE HACER
PUENTING O SIMILAR.ANTES CUANDO REPARTIAMOS OCTAVILLAS IGUAL TE PONIAN
MORADO A HOSTIAS COMO IBAS AL TRULLO.LA
ADRENALINA SUBIA A TOPE.
VIVIAMOS MEJOR.AHORA TIENEN QUE HACER
PUENTING O SIMILAR.ANTES CUANDO REPARTIAMOS OCTAVILLAS IGUAL TE PONIAN
MORADO A HOSTIAS COMO IBAS AL TRULLO.LA
ADRENALINA SUBIA A TOPE.
Comentario por iglesias 14.02.07 @ 20:45
Pedro,si conoci yo a cachorros de la oligarquia murciana en la universidad,pero tb a hijos de gente trabajadora.
Ahora,si que imponia la facultad,y la inscripción en piedra que recordaba una visita de Franco,pero bueno,yo lo pasé bien,estuve del 85 al 90.
Ahora,si que imponia la facultad,y la inscripción en piedra que recordaba una visita de Franco,pero bueno,yo lo pasé bien,estuve del 85 al 90.
Comentario por Lucio 14.02.07 @ 20:21
Pedro, se agradece el comentario y el humor depositado en él, me has hecho reir. Ya tengo tu libro, que también es útil como regalo a amigos vacilantes en cuestiones historicas. Lo que he leido me ha parecido magnifico: historia útil y proyectable al futuro.
IGLESIAS, que te va la marcha de tus tiempos de clandestino.jeje
IGLESIAS, que te va la marcha de tus tiempos de clandestino.jeje
Comentario por ricardo 14.02.07 @ 20:03
Dices de las letras y las ciencias: De mi generación de historiadores, sólo uno trabaja en lo que estudió. Mi mujer lleva 20 años apuntada en las listas del paro como Profesora de Historia, Geografía, Literatura, Latín, Griego, Filosofía: Ni una sola oferta de trabajo en 20 años. -"Olvídese usted de su carrera, le suelen decir, no vale para nada, no responde a nada de lo que demanda el mercado". Y es la pura verdad, hoy las Facultades de Letras, antes masificadas, están vacías y quien se mete a ellas lo hace por deporte, sin más aspiraciones. Hasta los más torpes en ciencias, se meten pagando costosísimas academias en carreras de ciencias o técnicas, saben que ahí hay más donde rascar. El humanismo está desterrado del sistema educativo y de la misma vida, y eso es tan peligroso como el recalentamiento de la atmósfera.
Comentario por Pedro Luis. 14.02.07 @ 19:53
Ricardo estás, como dice Onofre, sembrao, impecable en tus razonamientos. Sin embargo, uno no cree en más mercado que en los mercadillos de fruta, verdura y ropa y los de abastos, nada más. Lo demás debería estar controlado, no sé bien cómo, pero controlado públicamente.
Respecto a la posibilidad de una nueva guerra mundial, ya lo dijo Einstein, más o menos así: "Es posible que haya una Tercera Guerra Mundial, pero les aseguro que la cuarta será con piedras".
Respecto a la posibilidad de una nueva guerra mundial, ya lo dijo Einstein, más o menos así: "Es posible que haya una Tercera Guerra Mundial, pero les aseguro que la cuarta será con piedras".
Comentario por Pedro Luis. 14.02.07 @ 19:49
Como matiz de mis comentarios anteriores quiero decir que no considero que el mercado sea un mal invento per sé, ni lo culpo de todos males, es más, no tengo ningun reparo en considerarlo un gran logro humano, pero todo tiene sus límites y lo que no estoy dispuesto a aceptar es que es un dios. Repecto a la socialdemocracia, lo mismo, pero no es una diosa. Lo que ya si que es un resucitar del mal es el neoconsevadurismo y el neoliberalismo, esto si que es claramente un retroceso a la simpliciada mas rancia del archicortex.
Comentario por ricardo 14.02.07 @ 19:37
La universidad está estructurando en forma de un mercado que ofrezca un mejor servicio a sus clientes/alumnos. Posiblemente ofrezca un mejor servicio, pero esa estructura mercantil lleva un cancer dentro, con esas estructura el humanismo y las letras resultan una mercancia muy cara y poco rentable con los parametros actules de rentabilidad, lo que lleva a ahondar la brecha ciencias-economia/letras. Posiblemente podamos competir con USA y Japon en cuota de mercado universitario, pero el paso dado es de nuevo en una dirección donde soplan vientos que traen sonidos de tambores de guerra.
Comentario por ricardo 14.02.07 @ 19:25
En la linea global, como las ciencias, la ingenieria y la economia sigan su deriva alejadas del humanismo y de las letras, el horizonte al que nos conducen es muy sombrío, por mas que nos lo pinrten de rosa. Esta escision que aparece como algo natural, hay que desnaturalizarla y presentarla como una opcion que ha dado ya muestras de sus pros y de sus contras, y sus contras son muchas, pero no se ven sion nuna cierta ética global.
Comentario por ricardo 14.02.07 @ 19:20
Pedro, como respuesta a tu pregunta, solo puedo responderte con una cita de Haro Tecglen
"El gran proceso de la riqueza es centrípeto". "Esto que llamamos ahora terrorismo es una parte de las revoluciones que nunca se pudieron hacer, y hasta de la caída de las que llegaron a algo. Se responde con guerras: están perdidos. Todo lo demás con lo que se especula, alianzas de civilizaciones, religiones opuestas o lo que se quiera, no son verdad: sólo hay pobres y ricos." EHT
"El gran proceso de la riqueza es centrípeto". "Esto que llamamos ahora terrorismo es una parte de las revoluciones que nunca se pudieron hacer, y hasta de la caída de las que llegaron a algo. Se responde con guerras: están perdidos. Todo lo demás con lo que se especula, alianzas de civilizaciones, religiones opuestas o lo que se quiera, no son verdad: sólo hay pobres y ricos." EHT
Comentario por ricardo 14.02.07 @ 19:13
Pedro, como respuesta a tu pregunta, solo puedo responderte con una cita de Haro Tecglen
"El gran proceso de la riqueza es centrípeto". "Esto que llamamos ahora terrorismo es una parte de las revoluciones que nunca se pudieron hacer, y hasta de la caída de las que llegaron a algo. Se responde con guerras: están perdidos. Todo lo demás con lo que se especula, alianzas de civilizaciones, religiones opuestas o lo que se quiera, no son verdad: sólo hay pobres y ricos." EHT
"El gran proceso de la riqueza es centrípeto". "Esto que llamamos ahora terrorismo es una parte de las revoluciones que nunca se pudieron hacer, y hasta de la caída de las que llegaron a algo. Se responde con guerras: están perdidos. Todo lo demás con lo que se especula, alianzas de civilizaciones, religiones opuestas o lo que se quiera, no son verdad: sólo hay pobres y ricos." EHT
Comentario por ricardo 14.02.07 @ 19:11
Parar el crecimiento basado en el empleo creciente de energia es una cuestion primera importancia, ya que el montante total de energia es finito. El mercado tiene probada capacidad de crecer hasta terminar todos los recurso energeticos (todos, incluida la solar y por tanto los biocombustibles) en menos de 200 años (considerando que no mejore su probada capacidad de transformar energia en objetos de consumo), al sujeto econimis le dejará con una sed insaciable y un rencor enorme al su vecino consumidor. Hay que decirle a la socialdemocracia que deje de apoyarse en el mercado, y que lo transforme en otro tipo de convivencia basada en un consenso global.
Comentario por ricardo 14.02.07 @ 19:04
Ricardo, yo no descarto esa guerra de la que hablas, es más la veo en el horizonte, aunque siempre espero algo de los hombres buenos.
Pregunta ¿Sería terrorismo que los 400 desgraciados que llevan ya unos días en ese barco chatarra en Mauritania, después de soportar tanta mierda, se dedicasen a volar por los aires a quienes les tienen a ellos, sus familias y sus países hundidos en la más profunda de las miserias?
Pregunta ¿Sería terrorismo que los 400 desgraciados que llevan ya unos días en ese barco chatarra en Mauritania, después de soportar tanta mierda, se dedicasen a volar por los aires a quienes les tienen a ellos, sus familias y sus países hundidos en la más profunda de las miserias?
Comentario por Pedro Luis. 14.02.07 @ 18:58
>>> apoyados por los currantes quienes han movido al mundo hacia adelante. Lo que sucede es que ahora no bastaría con regenera la socialdemocracia en Europa, no se conformarían los del Sur, y con toda la razón del mundo: Ya está bien de chulearles.
Comentario por Pedro Luis. 14.02.07 @ 18:54
>>>la consecuencia (avalada por la historia) será una guerra mundial generalizada, con o sin usar armas atomicas me da igual.
Por todo ello yo además de los tres puntos de acción que ha aportado Cesar, incorporo el internacionalismo. De hecho lo pondria en primer lugar: la otra globalización. Esto va en la linea de la reflexión de Don David Llistar i Bosch.
Reflexion personal: de tanto pensar en la guerra, me ha pasado igual que con la muerte, les he perdido en miedo paralizante, he asumido la posible derrota ideologica y fisica, pero no dejaré de dar la batalla.
Por todo ello yo además de los tres puntos de acción que ha aportado Cesar, incorporo el internacionalismo. De hecho lo pondria en primer lugar: la otra globalización. Esto va en la linea de la reflexión de Don David Llistar i Bosch.
Reflexion personal: de tanto pensar en la guerra, me ha pasado igual que con la muerte, les he perdido en miedo paralizante, he asumido la posible derrota ideologica y fisica, pero no dejaré de dar la batalla.
Comentario por ricardo 14.02.07 @ 18:54
Alfredo, acabo de leer lo que ha dicho Aristegui y no salgo de mi asombro estos tíos son capaces de reconocer que son unos hijosdeputa con tal de llegar al poder, ¡que barbaridad! ¡que falta de dignidad! Me superan.
Ricardo, la socialdemocracia desde principios de siglo logró "domesticar" parcialmente al capitalismo dentro, como tu dices, de un área restringida del planeta: Europa Nordica y Central. El sistema consistía simplemente en aprovechar el miedo de los capitalistas a la Revolución rusa y el hecho de que miles de obreros estuvieran movilizados, para ir revirtiendo parte del beneficio empresarial en cuestiones públicas y sociales. Pero la socialdemocracia se fue reblandeciendo tras Billy Brandt y Olof Palme, y poco a poco, en muchos países, llegó a tocarse muy de cerca con los postulados neocon. Hoy parece que se ve una pequeña reacción en los círculos intelectuales, por ahí se empieza. No olvidemos -sería una tontería- que han sido esos círculos pequeño-burgueses,...
Ricardo, la socialdemocracia desde principios de siglo logró "domesticar" parcialmente al capitalismo dentro, como tu dices, de un área restringida del planeta: Europa Nordica y Central. El sistema consistía simplemente en aprovechar el miedo de los capitalistas a la Revolución rusa y el hecho de que miles de obreros estuvieran movilizados, para ir revirtiendo parte del beneficio empresarial en cuestiones públicas y sociales. Pero la socialdemocracia se fue reblandeciendo tras Billy Brandt y Olof Palme, y poco a poco, en muchos países, llegó a tocarse muy de cerca con los postulados neocon. Hoy parece que se ve una pequeña reacción en los círculos intelectuales, por ahí se empieza. No olvidemos -sería una tontería- que han sido esos círculos pequeño-burgueses,...
Comentario por Pedro Luis. 14.02.07 @ 18:52
porque aun quedan reservas energeticas (que se terminaran) que permiten un crecimiento del bienestar de las clases medias sin cuestionar a los amos del mundo. Esta huida hacia adelante se lleva caralante cada vez a mas desfaborecidos, y como no cambiemos el rimo de vida mundial, el crecimiento continuado chocará con el encarecimiento de los recursos energeticos y con la necesidad de apretarse el cinturon, sin que se haya lacanzado un consenso sobre como hacerlo>>>>
Comentario por ricardo 14.02.07 @ 18:47
El mercado a probado su gran maestria en aumentar la productividad, la socialdemocracia trata de atar y gravar al mercado con la intención de revertir parte de sus excedentes en mejoras sociales. El problema es que la socialdemocracia es minoritaria en el mundo, con lo que solo ata parcialmente al mercado que sigue creciendo a costa de los pueblos donde la socialdemocracia no se ha oraganizado. La socialdemocracia muestra orgullosa su capacidad de crecimiento y de reparto, pero es aespensas de los pueblos donde no ha llegado. La lucha por los recursos es durisima a nivel global y la gerra mundial no esta generalizada>>>
Comentario por ricardo 14.02.07 @ 18:43
¿Y qué me decís de mariano situando, ayer, Guantánamo en la Prehistoria? Ayer nadie sabía nada, hoy ya tenemos una visión maravillosa del asunto. Ar´stegui es uno de los tipos más nefastos del panorama político.
Comentario por Alfredo 14.02.07 @ 18:34
¡¡¡¡Cínicos!!!:
"El portavoz de Exteriores del Grupo Popular, Gustavo de Arístegui, aseguró hoy que la visita de policías españoles a la base de Guantánamo fue una "misión diplomática" realizada con el "conocimiento del juez" con el objetivo de ayudar a los posibles presos españoles recluidos en esa base militar de EEUU.
En declaraciones en el Congreso, Arístegui explicó que agentes de la Policía viajaron hasta en tres ocasiones a Guantánamo en 2002, junto a funcionarios diplomáticos, para determinar la nacionalidad de varios presos que aseguraban ser españoles, misión que fue comunicada a la autoridad judicial.
Desde que el diario "El País" publicó ayer que el Gobierno de José María Aznar envió a varios agentes a Guantánamo para interrogar sin orden judicial a una veintena de marroquíes recluidos en esa base estadounidense, esta es la primera versión de los hechos aportada por el partido que gobernaba entonces". EFE.
Comentario por Viriato. 14.02.07 @ 18:25
¡¡¡Hasta donde puede llegar el cinismo de esta gentuza!!!:
"El portavoz de Exteriores del Grupo Popular, Gustavo de Arístegui, aseguró hoy que la visita de policías españoles a la base de Guantánamo fue una "misión diplomática" realizada con el "conocimiento del juez" con el objetivo de ayudar a los posibles presos españoles recluidos en esa base militar de EEUU.
En declaraciones en el Congreso, Arístegui explicó que agentes de la Policía viajaron hasta en tres ocasiones a Guantánamo en 2002, junto a funcionarios diplomáticos, para determinar la nacionalidad de varios presos que aseguraban ser españoles, misión que fue comunicada a la autoridad judicial.
Desde que el diario "El País" publicó ayer que el Gobierno de José María Aznar envió a varios agentes a Guantánamo para interrogar sin orden judicial a una veintena de marroquíes recluidos en esa base estadounidense, esta es la primera versión de los hechos aportada por el partido que gobernaba en...
"El portavoz de Exteriores del Grupo Popular, Gustavo de Arístegui, aseguró hoy que la visita de policías españoles a la base de Guantánamo fue una "misión diplomática" realizada con el "conocimiento del juez" con el objetivo de ayudar a los posibles presos españoles recluidos en esa base militar de EEUU.
En declaraciones en el Congreso, Arístegui explicó que agentes de la Policía viajaron hasta en tres ocasiones a Guantánamo en 2002, junto a funcionarios diplomáticos, para determinar la nacionalidad de varios presos que aseguraban ser españoles, misión que fue comunicada a la autoridad judicial.
Desde que el diario "El País" publicó ayer que el Gobierno de José María Aznar envió a varios agentes a Guantánamo para interrogar sin orden judicial a una veintena de marroquíes recluidos en esa base estadounidense, esta es la primera versión de los hechos aportada por el partido que gobernaba en...
Comentario por Viriato. 14.02.07 @ 18:24
zreiza llevas razón, para poder considerar el biodiesel como una opción sostenible debe proceder de reutilización de aceites de consumo alimenticio o de cultivos sostenibles, por lo que se hace necesaria una inmediata legislación en este sentido y la obligación de que los centros expendedores muestren la información necesaria para que el usuario sepa el origen del biodiesel y así poder actuar en consecuencia mediante un consumo responsable, mientras estas medidas no son llevadas a cabo urge demandarlas a la administración. En mi opinión, aunque con reservas, considero positivo el consumo de biodiesel, teniendo presente que en el caso de que su uso sea masivo y no se utilicen cultivos sostenibles puede provocar efectos contrarios a los buscados.
Fernando comparto tu opinión, la pena es que el tren, que era el medio de transporte menos perjudicial, deje de serlo a cambio de ir a gran velocidad, claro tienen mucho interés en que tengamos más tiempo para trabajar y consumir.
Fernando comparto tu opinión, la pena es que el tren, que era el medio de transporte menos perjudicial, deje de serlo a cambio de ir a gran velocidad, claro tienen mucho interés en que tengamos más tiempo para trabajar y consumir.
Comentario por César Santiso 14.02.07 @ 15:08
Creo que la mejor manera para cambiar el sistema es actuando desde dentro, incorporándose en los partidos políticos que tienen medios y capacidad de gobernar o de influir de alguna manera en la vida pública y política. Se debería comenzar tratando de aplicar cambios a nivel local, en los ayuntamientos. Una vez que la gente palpe la mejoras, se podrá intervenir en empresas mayores, creo que es muy apropiado el lema ecologista “piensa globalmente y actúa localmente”.
Por fin tenemos un ministro verdaderamente de izquierdas y peleón, creo que nos hacía falta una persona así para plantar cara a estos neocon maleducados mentirosos y llenos de soberbia. Creo que ya está bien de poner la otra mejilla y de responder con buenas palabras a los insultos.
Victoria comparto tus palabras, al hilo de libro de Engles, creo que tiene razón al situar parte de los males del ser humano en el cambio de una sociedad matrilieal a una paternal, quizás la vuelta a nuestros orígenes se...
Por fin tenemos un ministro verdaderamente de izquierdas y peleón, creo que nos hacía falta una persona así para plantar cara a estos neocon maleducados mentirosos y llenos de soberbia. Creo que ya está bien de poner la otra mejilla y de responder con buenas palabras a los insultos.
Victoria comparto tus palabras, al hilo de libro de Engles, creo que tiene razón al situar parte de los males del ser humano en el cambio de una sociedad matrilieal a una paternal, quizás la vuelta a nuestros orígenes se...
Comentario por César Santiso 14.02.07 @ 14:52
Chema, verdades como puños; las multinacionales transoceanicas son el brazo ejecutor, mientras que el FMI, el BM y OMC son los encargados del aparato logístico dejando a los gobiernos, en mayor medida los neocon y en menor los progresistas, la parte propagandística, mientras que nosotros, ciudadanos siervos, somos activos colaboradores de este sinsentido. Todos al servicio de un gran capital amasado con pocas manos.
Sólo veo tres caminos para abandonar la condición de ciudadanos siervos: El primero, ya lo conocéis, consumo consciente (por cierto hay un seminario en Victoria: http://www.pangea.org/euskadiv/index_caste.htm), el segundo es alzando la voz, como dice Pedro no sólo en los blogs sino también en la calle, en los bares… y el tercero participando activamente en política y movimientos sociales.
Sólo veo tres caminos para abandonar la condición de ciudadanos siervos: El primero, ya lo conocéis, consumo consciente (por cierto hay un seminario en Victoria: http://www.pangea.org/euskadiv/index_caste.htm), el segundo es alzando la voz, como dice Pedro no sólo en los blogs sino también en la calle, en los bares… y el tercero participando activamente en política y movimientos sociales.
Comentario por César Santiso 14.02.07 @ 14:51
(Sigue) la avidez dineraria de los podeerosos.
Pero tampoco si se deciden por el tren, que ya tiene doscientos años, lo harán bien. Querrán trenes que corrán a cuatrocientos kms. hora, que cuesten un riñón y que destrocen los paisajes naturales. El ferrocarril es el medio del futuro, pero no hace falta que corra tanto, ni mucho menos; es preciso que llegue a cuantos más sitios mejor a una velocidad normal: 3 horas entre Madrid y Valencia, 15 minutos entre VAlencia y Burjassot, y así sucesivamente. Pero no lo harán, porque en verdad si queremos luchar contra el cambio climático, los transportes públicos deberían ser semigratuitos, y los privados individuales estar gravados con impuestos altos, al igual que las plazas de aparcamiento.
Pero tampoco si se deciden por el tren, que ya tiene doscientos años, lo harán bien. Querrán trenes que corrán a cuatrocientos kms. hora, que cuesten un riñón y que destrocen los paisajes naturales. El ferrocarril es el medio del futuro, pero no hace falta que corra tanto, ni mucho menos; es preciso que llegue a cuantos más sitios mejor a una velocidad normal: 3 horas entre Madrid y Valencia, 15 minutos entre VAlencia y Burjassot, y así sucesivamente. Pero no lo harán, porque en verdad si queremos luchar contra el cambio climático, los transportes públicos deberían ser semigratuitos, y los privados individuales estar gravados con impuestos altos, al igual que las plazas de aparcamiento.
Comentario por Fernando Garrido. 14.02.07 @ 14:45
PUES YO SI ECHO DE MENOS A STAJA.
Comentario por IGLESIAS 14.02.07 @ 14:45
Max, parece que ni las hipotéticas buenas soluciones pueden ser bien llevadas a la práctica por estos animales. Primero te siembran los montes de molinos eólicos, te impiden con mil trabas que te instales paneles solares y que te paguen por el sobrante, ahora entra el furor de biodiesel y no pueden buscar terrenos marginales para cultivar las oleaginosas sino que se van al Amazonas o a tierras fértiles capaces de producir intensivamente las mismas, mientras los países que se alimentan de esas plantas, que subsisten a medias gracias a ellas, tendrán que pagarlas a partir de ahora como un litro de gasolina. La depredación no tiene límites y nunca harán nada bien si no es que el pueblo les obliga a que lo hagan. Nunca otorgaron derechos, hubo que arrancárselos, pues en esto igual, primero comer, luego el tren, y los cochecitos a su casa encerraditos o en las chatarreras, que es donde al final acabarán todos, pues es un medio de transporte sin futuro que se mantiene por la avidez dinerari...
Comentario por Fernando Garrido. 14.02.07 @ 14:41
sigue>>>>
En México, cuna de este cereal, la tortilla dobló automáticamente su precio. Este fenómeno se está reproduciendo en muchos otros lugares. Así nuestro voraz consumo energético en el Norte se enfrenta hoy a la seguridad alimentaria del Sur. Se confrontan derechos de distinta naturaleza entre personas muy alejadas entre sí. Derecho, por ejemplo, a utilizar aires acondicionados o manejar automóviles 4x4 en España, frente al derecho a alimentarse con tortillas de maíz (lo más barato de comer en América Latina) de los que están en la retaguardia de la globalización. Una nueva interferencia peligrosa y de moda que debemos tener muy en cuenta..”
Consecuencia de la decisión de la comercializadora norteamericana Cargill de proyectar la venta de maíz a las compañías energéticas de su país antes que a las tortillerías mexicanas.
En México, cuna de este cereal, la tortilla dobló automáticamente su precio. Este fenómeno se está reproduciendo en muchos otros lugares. Así nuestro voraz consumo energético en el Norte se enfrenta hoy a la seguridad alimentaria del Sur. Se confrontan derechos de distinta naturaleza entre personas muy alejadas entre sí. Derecho, por ejemplo, a utilizar aires acondicionados o manejar automóviles 4x4 en España, frente al derecho a alimentarse con tortillas de maíz (lo más barato de comer en América Latina) de los que están en la retaguardia de la globalización. Una nueva interferencia peligrosa y de moda que debemos tener muy en cuenta..”
Consecuencia de la decisión de la comercializadora norteamericana Cargill de proyectar la venta de maíz a las compañías energéticas de su país antes que a las tortillerías mexicanas.
Comentario por zreiza 14.02.07 @ 14:17
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
