Alicia Antolín de la Hoz
autor
Contacto
Destruirían Venecia si pudieran en aplicación de la Ley de Costas
05.09.08 @ 16:38:06. Archivado en POLÍTICA, ECOLOGÍA y MEDIOAMBIENTE
Hoy analiza el diario La Razón la tragedia que están viviendo los habitantes de Puntas de Calnegre, un pequeño poblado situado a treinta kilómetros de Lorca , Murcia, donde los vecinos afectados luchan por no perder sus casas, de más de dos siglos de vida - Medio centenar de viviendas podrían desaparecer por la aplicación de la Ley 22/1988 de Costas. Los propietarios de las viviendas aúnan fuerzas ante lo que consideran un «atropello y un abuso de poder» ante los más desfavorecidos.
En el Artículo 9 de la Constitución Española , en el punto 3 se dice que:
3.
La Constitución garantiza el principio de legalidad, la jerarquía normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos.
Los derechos individuales están en peligro,el derecho a la propiedad está en peligro, no hay seguridad jurídica en España y éste no es mas que otro lamentable ejemplo. ¿Por qué habrán empezado por Murcia precisamente? ¿No es fruto de la casualidad que empiecen a aplicar la controvertida ley en un pueblecito de Murcia arrebatandoles por la fuerza de la ley algo a lo que no les da derecho dicha ley?
Manifestandome absolutamnete en contra de la Ley de Costas, creo que un Ejecutivo que "dice" defender a los humildes, al pueblo llano,... Podrían haber comenzado por lugares más importantes, de mayor embergadura, de más postín como por ejemplo podría haber sido la exclusiva costa de
Euskadi
donde hay muchos ejemplos de casas en la playa, me estoy acordando de un famosísimo hotel y restaurante,
o por Catalunya, la zona de Rosas 
o
Galicia,
no digamos nada de Ibiza, Mayorca o en la mismísima Andalucía
por lo menos esas personas tendrían medios y posibilidades para poder defender sus propiedades. Pero no, han colocado sus garras falsamente ecologistasen un lugar humilde donde no hay mas que pequeños propietarios de pequeñas casas. Ahora esa pobre gente si quiere conservar la propiedad de sus viviendas tienen que recurrir a abogados que quizás no puedan ni siquiera permitirse pagar.
Este ESTADO no es el Estado que quieremos los ciudadanos, un Estado capáz de proteger las Costas no se sabe de qué peligros que no sean ellos mismos a costa de los ciudadanos que honradamente compraron unas propiedades por las que ya pagaron y pagan montones de impuestos al Estado cada año ¿Qué más quiere ese mismo Estado? ¿Fagocitar a los ciudadanos a los que dice servir?
Comentarios:
Comentario por Dámaso 05.09.08 @ 19:24
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
