Pocas veces quien recibe lo que no merece, agradece lo que recibe.

19.05.08 @ 23:37:23. Archivado en POLÍTICA, nacional

Recomiendo leer el discurso de Aznar en la apertura de la Jornada "Décimo aniversario del acceso de España al Euro"

Lea el discurso íntegro de Aznar

¿Qué recibimos los españoles durante las dos legislaturas de gobierno de Aznar? Evidentemente muchas cosas que este país no merecía. España no estaba preparada para el triunfo, no estaba preparada para el pleno empleo, no estaba preparada para disfrutar de los frutos de la libertad.

Los que salimos al mundo laboral a mediados de los 80, en una España socialista plagada de parados, 23% de la población,y nunca formamos parte de esa realidad nos "pasma" ver que haya personas que se permitan el lujo de no trabajar porque consideran que están mejor sin trabajar que con un "empleo precario", como lo llaman ahora. Nos avergüenzan las injusticias, nos duele el despilfarro de lo público y la falta de visión,nos irrita el constante "saqueo" de los vagos e insolidarios que no contribuyen mas que con sus crecientes "necesidades" a desestabilizar una precaria "sociedad de bienestar". Son ellos y los políticos incompetentes los principales responsables del empobrecimiento de las clases trabajadoras. La castrante IGUALDAD aniquila cualquier atisbo de progreso.

España no se merecía a Aznar igual que no se merece aún a Rajoy . Muchos españoles solo se merecen a Zapatero.

11 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/166592

Comparte esta información

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

Es una pena que solo permitan escribir 1000 carácteres pero aquí tenéis a trozos una de la mayores presuntas corrupciomes que haya podido conocer este país y que mañana le puede ocurrir a cualquiera de los 23 millones de españoles aproximadamente que somos votantes mayores de 18 años y ser secuestrados durante 4 años y 6 meses encerrados en una cárcel privado de libertad, por los delitos cometidos por la propia policía judicial con total complicidad con delicuentes habituales dedicados al tráfico de drogas y cuando eso se denuncia con todas las pruebas que lo demuestran, el Juez y el Fiscal presuntamente lo encubren e impiden que se demuestre mi inocencia. ¿ Es esta la Justicia que nos ofrece a los españoles el Gobierno?, porque el gobierno lo conoce todos y no lo investiga.

Si es así nos hemos equivocado al votarles.Leer lo que viene a continuación como capítulos.

Comentario por Manuel Tena 20.05.08 @ 01:29

¿CORRUPCIÍÓN POLICIAL JUDICIAL Y DE LOS PODERES PÚBLICOS?

Hay que dar a conocer esta presunta corrupción a todos los españoles copiarla, y mandarla al correo del Ministerio del Interior para ver si al ministro Sr. Rubalcaba se le cae la cara de vergüenza. Ruego al que lo lea que lo copie y lo mande al correo: estafeta@mir.es y al correo: CAC@mjusticia.es

¿ERROR O CORROPCION, POLICIAL, JUDICIAL Y DEL GOBIERNO?

El Responsable de la mayoría de los errores judiciales es el propio Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), ya que la muchas denuncias que se interponen contra los Jueces, presuntamente no las investiga o presuntamente las encubre sin tomar medidas en el asunto por lo que algunos jueces cometen presuntas improcedencias, presuntamente violando derechos fundamentales, cuando no emitiendo falsedades en su defensa, que el propio CGPJ admite como buenas a sabiendas que son falsas y desestima la denuncia. Si quireis los documentos que lo ac...

Comentario por Manuel Tena 20.05.08 @ 01:18

CONTINÚA: Mientras existan casos como este y presuntamente el Consejo General del Poder Judicial los encubra y no sancione a los jueces y de traslado de ello al Ministerio Fiscal tal como contempla el art. 409 de la ley Orgánica del Poder Judicial, (LOPJ), para que este proceda de oficio contra el Juez presuntamente prevaricador, si se derivan infracciones penales, habrán casos como el de la niña Mari Luz.

HE AQUÍ UNA BUENA MUESTRA DE ELLO

El Magistrado Juez D. SANTIAGO PEDRAZ GOMEZ titular del Juzgado Central de Instrucción Nº 1 de la Audiencia Nacional se niega a instruir una querella interpuesta el 03-04-2005, contra el jefe y segundo de una organización internacional dedicada al tráfico de drogas en la que se denuncia un tráfico de drogas de 5000 kg . de hachís, y se aportan más pruebas indiciarias de las que se esgrimieron para condenarme (que no había ninguna válida legalmente). Esta querella se interpuso el 03-05-2005 por quien fue con...

Comentario por Manuel Tena 20.05.08 @ 01:15

CONTINÚA: con menos pruebas incriminatorias que se han aportado contra estos traficantes. De la imputación y condena de los querellados sustanciando la querella, se demostraría mi inocencia. Al día de hoy los querellados no están imputados. Cuando estos hechos son denunciados ante el Consejo General del Poder Judicial, (CGPJ) el Juez PEDRAZ, le remite testimonio al CGPJ, en el que manifiesta:

"...denuncia que, según se desprende del informe emitido por el Ministerio Fiscal 19-04-2005, ya ha sido formulada en otras ocasiones e instancias con idéntico contenido: actuación de los agentes policiales que intervinieron en la causa en la que fue condenado.”

Esta manifestación es totalmente falsa, ni el jefe ni el segundo de la organización son policías y tanto el Juez como el Fiscal lo saben, ya que se trata de dos presuntos traficantes de drogas pertenecientes a una organización internacional dedicada al tráfico de drogas en grandes cantidades y la...

Comentario por Manuel Tena 20.05.08 @ 01:14

CONTINÚA: ¿Porque no se les imputa los delitos denunciados, máxime existiendo una acusación particular? ¿Se pretende encubrir a alguien o hay un interés “especial” para no imputarles? El CGPJ ha admitido el falso testimonio remitido por el Juez siendo presuntamente falso. ¿Por qué el Juez y Fiscal han emitido un informe presuntamente falso? ¿Actúa el Ministerio Fiscal con connivencia con el Juez para no procesarles por alguna razón especial o son verdaderamente los policías el jefe y segundo de la organización? ¿Porque el CGPJ admite un testimonio falso de un Juez y de un Fiscal a sabiendas de su falsedad?

Los hechos que se denuncian mediante querella, son un tráfico de 5000 kg . de drogas con la entrada ilegal en territorio español de 6 árabes, “extrañamente, indocumentados”, (que podrían ser islamistas), mediante una operación “declarada secreta “, organizada por agentes del GIFA de la Guardia Civil junto con el jefe y segundo de una organizaci...

Comentario por Manuel Tena 20.05.08 @ 01:12

CONTINÚA dedicada al tráfico de drogas en grandes cantidades, estando el jefe de la misma, - usurpando la personalidad de FERNADO REQUENA SANCHEZ -, en libertad provisional por un tráfico de drogas de 1965 kg . cuyo asunto conoce la Sección 3ª de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional y fue instruido por el Juzgado Central de Instrucción Nº 4 de la Audiencia Nacional , Procedimiento Abreviado 30/2000-D. Todos esos hechos los conoce el Gabinete de Presidencia del Gobierno, Ministerio del Interior, Sr. RUBALCABA y de Justicia Sr. BERMEJO, Director Gral. de la Policía y Guardia Civil Sr. Mesquida, Fiscal General del Estado D. Candido Conde-Pumpido, Fiscal Jefe de la Audiencia Nacional Sr. Zaragoza anteriormente Fiscal Jefe Antidroga y el Subdelegado del Gobierno de Granada, donde estaban destinados los agentes del GIFA de la Guardia Civil. que organizaron el trafico de 5000 Kg. de drogas, pero “EXTRAÑAMENTE” este asunto no se quiere investigar.

Comentario por Manuel Tena 20.05.08 @ 01:10

CONTINÍA: Desde aquí le pido al Ministro de Justicia Sr. Bermejo que al amparo de lo predicado en el artículo 956 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECr.) que ordene al Fiscal del Tribunal Supremo que interponga el pertinente recurso de revisión, para que se demuestre mi inocencia y se castigue a los verdaderos culpables, revisando la Sentencia nº 42/2003 dictada por la Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. En la que se condena a MANUEL TENA GALLENCH por un delito que cometen los querellados (a quienes el Juez Pedráz no quiere imputar), con la complicidad de agentes del GIFA de la Guardia Civil.

Espero que alguien pueda responder ante esto y por esto, por los 4 años y 6 meses que he pasado en la cárcel siendo inocente, haciéndome cumplir la totalidad de la condena preso sin concederme ni el tercer grado ni la libertad condicional como al peor de los asesinos terroristas, y todo ello por haber descubierto desde la cárcel que los que...

Comentario por Manuel Tena 20.05.08 @ 01:09

CONTINUA: el que fui condenado eran los propios agentes de la policía judicial, del GIFA de la Guardia Civil y del Cuerpo Nacional de Policía, en colaboración de los delincuentes habituales ya mencionaos. Si alguien quiere la documental que advera esta denuncia la puede solicitar al correo: charterscs@yahoo.es y se le remitirá.

Manuel Tena Gallench, es detenido el 02-04-2003, acusado por los hechos narrados sin ninguna prueba válida legalmente.

1.En 14-09-2003 es juzgado y condenado violando los derechos fundamentales que amparan los arts. 18.1 y 2; 24.1y 2 de la constitución.

2.En 10-09-2004 se declara firme la condena, y se recurre al Constitucional, quien el 27-02-2006, de forma “inexplicable” desestima el recurso de amparo no estima todas las violaciones de derechos fundamentales – siete violaciones de derechos fundamentales en total -.

3.El abogado de oficio porque sabía que no había plantead...

Comentario por Manuel Tena 20.05.08 @ 01:07

4. CONTINÚA: no me notificó la resolución. El mes de abril de 2006 solicite al T. Constitucional, información de la situación del recurso, el cual me contesta el 16 de mayo de 2006 comunicándome que el recurso había sido desestimado el 27-02-2006 y como no había sido recurrido había adquirido firmeza, si no reclamo yo como estaba la sustanciación del recurso – que el abogado no me había notificado – , y pasan más de seis meses sin que yo presente la demanda, el Tribunal Europeo de Derechos humanos (TEDH) no me hubiera admitido la demanda contra el Estado Español.

5. Al día de hoy la demanda presentada por mis propios medios esta admitida y conoce la Sección Tercera del TEDH, y tardará unos dos años en resolverse.

6. Desde que me ingresaron en prisión al día de hoy han transcurrido cinco años y faltan dos años para que el TEDH se pronuncie. Desde octubre de 2006 los policías junto con los componentes de una organizac...

Comentario por Manuel Tena 20.05.08 @ 01:05

CONTINÚA: cometieron el delito por el que fui condenado, están en la cárcel, pero a mi me han hecho cumplir la condena de 4 años y 6 meses de cárcel hasta el ultimo día de la condena sin darme ni el tercer grado ni la libertada condicional, peor que al peor de los terroristas asesinos por haber descubierto la trama policial que lo cometió y haberlo denunciado, diciéndome la psicóloga de la cárcel que yo no admitía el delito.

7. El tribunal Supremo hasta que no sean condenados los corruptos policías en sentencia firme no admite mi recurso de revisión de sentencia conforme al art. 954 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

8. Todas mis denuncias y querellas contra los corruptos policías, menos una interpuesta hace dos años la cual está pendiente de sustanciación, han sido archivadas.

El GRUPO II de la Unidad de Asuntos Internos de la Policía, en año 2006 detuvo a los componentes de la trama policial formada por siete individuos...

Comentario por Manuel Tena 20.05.08 @ 01:03

CONTINÚA: Entre ellos el que me acuso de forma falsa y el subinspector de policía que le encubrió, jefe de estupefacientes de la Comisaría de Granada cuando ocurrieron los hechos.

9. El cual al día de hoy, aunque encausado, está en libertad, quien presuntamente encubriendo a su socio dio falsos testimonios en mi juicio para que me conderan y no fuera condenado su cómplice.

10. Al día de hoy vivo con 413 € de subsidio de desempleo, estos hechos condenándome siendo inocente, han provocado el hundimiento de dos empresas con 40 operarios, una fundada el año 1973 y la otra el 1994, conseguidas con 46 años de trabajo, provocando daños morales, psíquicos , sociales y económicos irrecuperables. No recibiendo apoyo de nadie porque para todo el mundo hasta que sea declarada mi inocencia soy un delincuente traficante de drogas que ha pasado 4 años y seis meses en la cárcel.

...

Comentario por M anuel Tenan 20.05.08 @ 01:01

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)