El problema del PP de Cataluña

30.11.05 @ 21:41:43. Archivado en Autonomías

La tesis central que gobierna la estrategia de la actual dirección del PP catalán consiste en ejercer una oposición al nacionalismo precavidamente moderada en el contenido y en las formas para atraer a los sectores tibios del electorado de CiU, a partir de la hipótesis de que sus votantes tradicionales no les abandonarán debido a la rigidez de un mercado político en el que no hay oferta a su derecha.

Por otra parte, sus dos principales responsables, el presidente y el portavoz en el Parlamento autonómico, por razones de historia personal, de trayectoria social y de formación intelectual, no perciben a los nacionalistas como enemigos ideológicos, sino, a lo sumo, como adversarios dentro de un catalanismo transversal en el que ellos se ven a sí mismos como la rama razonable y los demás serían los radicales.

Por tanto, sus diferencias con el resto de partidos del Principado son muchas veces de matiz o de enfoque, pero casi nunca de fondo o de concepto.

Este planteamiento suave explica posiciones insólitas como la de manifestarse inicialmente de acuerdo con la Ley Audiovisual que prepara el tripartito, su rechazo público a los análisis de Jaime Mayor Oreja sobre la relación entre los objetivos de ETA y el nuevo Estatuto catalán o su extemporánea reclamación de una reducción del papel de Ángel Acebes y Eduardo Zaplana en la cúpula de su organización.

En una intervención reciente en la Facultad de Ciencias Políticas de la Complutense, la representante del PP de Cataluña, la diputada autonómica Ángeles Olano, explicó a los estudiantes allí reunidos que el Estatuto vigente "aún tenía margen", pero que una vez decidida su reforma, su grupo no se oponía a la totalidad de la misma, sino a algunos de sus títulos que, entre otras cosas, "rompen la solidaridad con el resto de las Comunidades".

No se puede utilizar un lenguaje más cauto y menos beligerante frente a una monstruosidad jurídica y política como la elaborada por los nacionalistas con el fin de dinamitar la Constitución de 1978.

Esta voluntad de mantener lo que Josep Piqué llama la "centralidad" permite también comprender la actitud de prudencia mantenida por el PP de Cataluña durante el año y medio que duró el debate en ponencia de la reforma estatutaria.

A la salida de cada reunión, su representante, fuera Francesc Vendrell u otro diputado, o bien evitaba a la prensa o realizaba declaraciones de una blandura sorprendente.

El repaso de las hemerotecas de este largo período de gestación de una revisión constitucional de enorme envergadura sorprende por la pasividad de la formación política que, en principio, hubiera debido dar la voz de alarma con inequívoco vigor.

Semejante comportamiento era justificado por Piqué en Madrid con el argumento de que el acuerdo entre socialistas y convergentes no se produciría y ya que el asunto se iba a solucionar solo, era mejor adoptar un perfil plano y no incurrir en un desgaste inútil. Si esta aguda profecía era el fruto de un análisis equivocado o una argucia para evitar un conflicto que le resultaba incómodo suscita dudas razonables.

Ahora la plataforma Ciutadans de Catalunya, que animan Albert Boadella, Arcadi Espada, Francesc de Carreras y Xavier Pericay, entre otros, ha anunciado que su firme intención de convertirse en partido político para presentarse a las próximas elecciones autonómicas deriva de su constatación de que no existe en estos momentos en Cataluña ninguna opción electoral que combata de verdad al nacionalismo.

Lamentablemente, tienen razón. Por ello, es urgente que el PP catalán cambie de rumbo y le dé a su discurso vacilante una buena dosis de profundidad, dureza y rigor.

El nacionalismo identitario es, tras la desaparición del comunismo, la mayor amenaza a la libertad y a la paz que campa por el mundo. Esta corriente ideológica letal es impulsada en Cataluña por los integrantes del tripartito y por la federación que encabeza Artur Mas.

Para frenar su ofensiva hay que poseer un bagaje teórico y una firmeza ética considerables, y estar dispuesto a asumir riesgos y a soportar todo tipo de ataques e injurias. La técnica de cubrirse con un camuflaje que te haga aparecer como una variante edulcorada y temblorosa de la fiera a la que deseas derrotar provoca la desmoralización de los propios y el desprecio de los contrarios, además de ser el camino seguro hacia el fracaso.

5 comentarios • Trackback (0)

Comentarios:

Se hace una idea de lo que pasaría hoy en Cataluña y en España? si pique hubiese sacado el doble de escaños que sacó. 1- que Max se hubiese tenido que tragar al notario y las cosas en cataluña y en España las funcionarían de muy diferente forma. Y en Baleares a poco que no hubiese habido papeletas tachadas a los de baleares les iría mucho mejor. Y hasta las municipales se estaría leyendo de otra forma, ZP se estaría subiendo por las paredes. Eso sí, muy encrespado.

Comentario por nilo 30.07.07 @ 17:26

Soy un lector del pp. De a pie, no soy incondicional hay cosas que no me gustan.
Pero en general estoy de acuerdo, y en algunas cosas he tenido que cambia de opinión sobre todo, con Aznar, termine reconociéndole muchas cosas de las que en principio no creía. En de la guerra estuve con él desde el principio
Espero que lea este escrito.
Si se pone a ayudar, seguro que será muy valioso pero si decide machacar machacara mucho.
Si sigue así seguro que Rajoy se lo pensara mucho incluirlo en la próxima, y si lo hace será por que es peor el remedio que la enfermedad, puede hacer usted mucho daño por el seguimiento que tienen, podía ser un Hormanchea 2. Eso seria malo para todos. Yo no voto PP, lo hago por que creo firmemente que es la mejor opción. Los años del 1996 al 2004 lo demuestran. Y lo que sucede en las autonomías que gobiernan. Ideen, Si me contestase se lo agradecería.

Comentario por nilo 30.07.07 @ 17:25

Las decisiones de Pique llevaban la firma de Rajoy y Aznar. Así que si no le gustaban habérselo dicho al interesado, pero no puñaladas que es lo que ha estado haciendo, y Sobre Aznar que se queja mucho de que le cambiase por la posibilidad de gobernar con el apoyo de CIU, por lo que se ve usted hubiera preferido que le hubiese defendido a usted a costa de no gobernar y que hubiese continuado Felipe, seguro que es lo que hubiese sucedido, es decir que le hubiese preferido a usted antes que a España, muy bien, muy patriota. Eso también se lo puede discutir a Aznar en persona si es tan valiente.
Lo siento señor alejo le tenia como muchos españoles un gran cariño, el mío lo ha perdido.

Comentario por nilo 30.07.07 @ 17:23

Usted, mas Federico Carlos Guirauta, Cesar Alonso de los ríos y alguno mas son los responsables de que el pp. no haya aprovechado el desmadre socialista en Cataluña y en España, apuesto que Pique y Matas han actuado de acuerdo con rajoy, a si que si se confunde, dígaselo a él en persona, si es tan valiente como presume, yo como votante del pp y español me considero perjudicado por sus cometarios en la radio, que lo haga Federico me sabe mal, por que lo hace desde una emisora que solo escuchan los del PP lo que le da influencia. Pero que lo haga usted es demasiado, las dos mil papeletas tachada no fueron causal, fueron inducidas entre otros por usted y debería saberlo.

Comentario por nilo 30.07.07 @ 17:21

Al Señor alejo:
Soy consciente de que tiene muchos seguidores electores del PP.
Creo que desde hace mucho tiempo es usted una rémora para el pp. Es usted inteligente, así que piense, cuanta culpa tienen usted del mal resultado electoral de Pique en Cataluña y hasta del las de Matas en Baleares.
Sus críticas a ellos y al pp. en general, no son propias de un dirigente leal, lo que dice de ellos. De Azanar, Rajoy, Pique y Matas, debería decírselo a ellos, en la radio debería defenderles, o callarse, seguro que si se tratase de un hijo suyo lo haría.

Comentario por nilo 30.07.07 @ 17:19

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.