Pienso que no es justo, ni merecido el escarnio público al que se le está sometiendo a Jaime de Marichalar. Por dos razones principalmente.
La primera, por cuestión de educación, de buen gusto. La segunda razón es por puro respeto a la Casa Real como institución. No en vano, los hijos del Sr. Marichalar están en la línea directa de sucesión a la Corona de España. Es más, cuando se corrija la anacrónica y flagrante discriminación que sufre la mujer en el artículo 57 de nuestra carta Magna que reza:
«La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de progenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos». Así la línea de sucesión al trono está configurada de la siguiente manera: Felipe de Borbón es el heredero, y después siguen Leonor de Borbón, su futura hermana, Elena de Borbón, Felipe Juan Froilán, Victoria Federica, Cristina de Borbón, Juan Valentín, Pablo Nicolás, Miguel e Irene.
Sus hijos Felipe y Victoria crecerán teniendo que sufrir la afrenta de ver a su padre, divorciado, repudiado, o de la forma que se le quiera llamar; en definitiva “Ridiculizado” por los medios de comunicación. En consecuencia, sería conveniente plantearmos ¿Qué podrán pensar cualquiera de sus hijos sobre los que permitieron “Mofarse” de su padre, de una manera tan vil y mezquina?
En este momento pre-electoral, donde el Presidente aparece bajo mínimos y el PP por primera vez, con Rajoy a la cabeza, aparece como ganador en los sondeos electorales, tengo la sensación que se avecina una campaña feroz por parte de la maquinaria propagandística (desaparecida en combate) del PSOE. ¿No tienen Vds la sensación de que puede haber una especie de estrategia en la que el enemigo escenifica retirada o que le flaquean las fuerzas en combate, para generar confianza en el adversario y contraatacar en el momento clave, con todos sus efectivos, y así infligir la derrota final?
Me extraña sobremanera que el PSOE incurra una y otra vez en tantas torpezas, de manera continuada.
Hacer que se genere un debate abierto, sincero, honesto sobre le consumo de alcohol y sus consecuencias, no es fácil. Pero intentar centrarlo en la Ciudad de Cádiz, incluyéndolo dentro de los actos de conmemoración del Bicentenario de la Constitución de 1812 y que además se centre en los países que conformamos una comunidad tan influida por la tradición, como la gran comunidad Iberoamericana, donde el consumo de alcohol posee una fuerte implementación, es una tarea que si no utópica, si al menos la consideraremos hercúlea.
Viernes, 25 de mayo
Raúl González Zorrilla
Pedro Fernández Barbadillo
Manuel Molares do Val
Rufino Soriano Tena
José Pómez
Vicente A. C. M.
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Juan Ramón Moscad Fumadó
Francisco Rubiales
Antonio Cabrera
Inmaculada Sánchez Ramos
Alberto Matilla
Autor
Contacto
