Curry Valenzuela: “Concibo por parte del PP una ‘electoralización’ del terrorismo”

17.01.07 @ 20:22:05. Archivado en Entrevistas a periodistas, Entrevistas políticas

curry Entrevista por Nacho Corredor Solà

Curry Valenzuela es la moderadora del debate "Alto y Claro" de Telemadrid. Valenzuela acepta que hay un uso electoral del terrorismo por parte del Partido Popular, aunque indicaba que también lo ha habido por parte del PSOE en anteriores ocasiones. Por último señala que José María Calleja, contertulio al que según contó él mismo, despidió, está invitado a ir al programa. Curry también relata que si hubiera podido ir a la manifestación del sábado de Madrid, lo hubiera hecho. A continuación adjuntamos parte de la trascripción, para escuchar la entrevista íntegra pulsar AQUÍ.

Crispación, medios y política.

Nacho Corredor: Parece que estamos viviendo un clima de crispación importante en la sociedad española, ¿a qué cree que se debe?
Curry Valenzuela: A mi juicio a la falta de liderazgo del Presidente del Gobierno. Tenemos un país que no tiene marcado un ritmo, el país es como un barco y no sabemos quién está a cargo del timonel y cuando esto se produce crea una situación de incertidumbre y después de crispación a causa de esta incertidumbre. Sin un líder, un país no puede funcionar. Luego ya puede ser más líder, más enérgico, menos, de una manera, de otra, pero sin sensación de liderazgo es muy difícil que un país marche a buen ritmo.
Nacho Corredor: Hablaremos más de ello a lo largo de la entrevista, ¿pero no cree que los medios de comunicación juegan en esta situación un importante papel?
Curry Valenzuela: Bueno…los medios de comunicación reflejan qué es lo que está ocurriendo, pero es muy difícil que si no hay crispación entre la clase política se la inventen. Esto es imposible.
Nacho Corredor: Vamos a poner un corte de audio vinculado a la actualidad y vinculado también a la crispación también de, según dice usted, esa falta de liderazgo del Presidente del Gobierno.

AUDIO. Federico Jiménez Losantos: Lo hemos venido diciendo ya hace meses, en las últimas semanas era evidente. ETA lleva al Gobierno como el que lleva al burro: el burro como es burro pues ¡mmmmmmmmmmmmmmm! y el otro ¡venga! ¡va! ¡eh! ¡oh! ¡venga, venga!. Al final el burro como es burro pues ¿qué va a hacer? No va a estar todo el día ahí resistiendose al amo y tal, ¡venga Platero! y va ya al final Platero ¡bubububu! Empieza a andar en su trotón cansino esa cosa una poco penosa del burro, pero eso sí: resistente, va a donde le llevan. Pues así, del ronzal, está llevando la ETA al Gobierno.
Nacho Corredor: ¿Cree que durante el proceso se produjo esa situación, Curry?
Curry Valenzuela: Vamos a ver. Federico Jiménez Losantos es un periodista que tiene una manera peculiar de comentar las cosas, entonces, es difícil que a partir de un comentario se pueda deducir dónde está la noticia. Yo empecé aprendí periodismo en EEUU, a los 21 años me fui allí de corresponsal, y aprendí, y trato hacerlo desde entonces, hay que separar lo que es la información de lo que es la opinión. La opinión es libre, cada uno opina lo que quiere y cada uno comenta las cosas a su manera y luego la audiencia es la que decide si te escucha o no te escucha. La información tiene que ser no solamente lo más veraz posible, que no siempre se consigue –somos humanos-, pero que hay que tratar que sea obtenida honestamente y que se cuente tal y como se ha producido en realidad. En el caso de Federico Jiménez Losantos, cuando está opinando no es lo mismo que cuando puede estar informando. Si tú enciendes la COPE una cosa son los boletines de noticias y otra cosa es cuando Federico u otro tertuliano está opinando. Deducir que de la opinión se saca la información tampoco es cierto. Hay que separar una cosa de la otra.

¿Pero había rendición?

Nacho Corredor: ¿Usted cree que los hechos demuestran que ha habido una rendición del Gobierno en este proceso?
Curry Valenzuela: (silencio). Mi opinión particular, esto es opinión no información... yo no creo que haya habido una rendición del Gobierno en el proceso. Yo creo que Zapatero se ha embarcado en un proceso sin tener ni los datos, ni la seguridad, ni la seriedad necesaria para embarcarse en él. Ha querido hacerlo solo y se ha encontrado con que al final le han puesto una bomba enorme en Barajas, ha habido dos muertos y como él se empeñó en ir solo a ese proceso ha descubierto que está solo en su horror. Pero no diría nada más.
Nacho Corredor: ¿Cómo valora el transcurso del proceso?
Curry Valenzuela: No sé cual ha sido el proceso, primero. Lo que me parece mal es que el Presidente del Gobierno no nos haya estado informando de lo que estaba haciendo y tampoco haya estado informando a la oposición. Zapatero tenía un pacto con el PP que ha roto, y está en su derecho de hacerlo, pero le ha creado grandes problemas. Zapatero quiere ahora que todo el mundo esté de acuerdo con él en la política que él tiene, pero sin explicar en qué consiste su política.
Nacho Corredor: El otro día, precisamente, la veíamos en la televisión catalana hablando de este tema. La posición que tomaron los que apoyan la política antiterrorista de Zapatero es que el primer error fue parlamentarizar el proceso. ¿Cómo valora usted que fuera llevado al Parlamento y posteriormente a la Eurocámara?
Curry Valenzuela: No, a mi no me parece mal que fuera llevado al Parlamento. El problema es que no se sabe qué es lo que estaba haciendo, que Rajoy que dijo que en principio le iba a apoyar, y que seguramente le hubiera apoyado si se lo hubiera explicado, no se ha enterado de qué es lo que estaba haciendo Zapatero. Lo que ha hecho, y es el problema que ahora tiene, es que ha cambiado de socio. Zapatero puede elegir legítimamente con quién quiere gobernar, si Zapatero llevaba el tema antiterrorista con el PP – a iniciativa suya- porque el Pacto Antiterrorista es idea suya, y de repente decide que ya no quiere ir de la mano del PP, quiere ir junto al PNV y ERC. Esto es legítimo, él puede hacer lo que quiera –porque para eso ha sido elegido-, lo que pasa es que luego se encuentra ante un callejón sin salida. Hoy mismo hemos visto como el PNV le ha dicho que no le iba a apoyar en este proceso y le ha puesto que no son asumibles, no ya para el PP, sino para el propio PSOE. Zapatero tiene que decir con quién quiere gobernar, qué es lo que quiere hacer y debe explicarnos a los españoles dónde se ha metido, y eso es lo que no explica.
Nacho Corredor: ¿Dar datos no puede perjudicar la negociación?
Curry Valenzuela: Se han dado (con Aznar). Las actas de la reunión que los enviados de Aznar mantuvieron en Suiza.
Nacho Corredor: Pero a posteriori.
Curry Valenzuela: La negociación de Aznar con ETA fue una negociación indirecta, quién pactó la tregua del 98 fue el PNV con ETA. Aznar intervino porque quiso saber si ETA estaba dispuesta a dejar las armas (…) Las dos anteriores veces a esta tregua lo que ha hecho el Gobierno de la nación es reunirse con ETA para ver qué era lo que exigía ETA y cuando vieron que lo que ETA estaba pidiendo era la autodeterminación del País Vasco, una serie de cosas que para Felipe González, incluso para Aznar, no eran asumibles, lo dejaron, rompieron ellos la negociación. Mientras que Zapatero ha seguido negociando, ¿qué es lo que se ha comprometido? Pues no sabemos a qué se ha comprometido, pero voy a decir una cosa: ETA siempre acaba sacando las actas de sus reuniones. En la primera reunión con González, ETA publicó las actas de la reunión.
Nacho Corredor: A posteriori.
Curry Valenzuela: Y en las negociaciones con Aznar publicaron las actas de la reunión que habían tenido con sus enviados que se nos dijeron quiénes eran, ahora no.
Nacho Corredor: Se nos podrá decir a posteriori, ¿no?
Curry Valenzuela: …el documento al cual llegaron al pacto con el PNV. En algún momento lo sabremos y creo que Zapatero no se debe encontrar muy cómodo.
Nacho Corredor: Dado por asumido que el compromiso de ETA deberá ser el abandono de las armas, ¿hasta qué punto el Gobierno debería de ceder? ¿Qué concesión-porque en una negociación algún tipo de concesión debe haber-qué es lo que podría asumir el Gobierno y qué es lo que no podría asumir el Gobierno?
Curry Valenzuela: Creo que el Gobierno y el PSOE nunca va a asumir, porque no lo asumen la mayoría de los españoles, ni que exista el derecho de autodeterminación del Pueblo Vasco, ni que haya una anexión de Navarra con el País Vasco. También es inasumible, aunque no es de tanta trascendencia, que Batasuna se presente a las elecciones si no renuncia a la violencia. ¿De presos? Pues los presos se pueden acercar, no pone en peligro nada que se acerquen. En el conjunto de la sociedad española hay un acuerdo , tácito, de que la unidad de España no se puede negociar con unos terroristas y desde luego hay un acuerdo para que Navarra sea Navarra.
Nacho Corredor: Pero en el año 98 fue el propio Presidente de Navarra, de UPN, el que dijo que durante en el proceso Navarra sería generosa.
Curry Valenzuela: Sí, en una negociación se puede negociar y hablar de muchas cosas. Lo que pasa que hay temas que no pueden entrar en la negociación. Cuando uno negocia no puede tener todo lo que quiere, pero tiene que tener muy claro, y ahí es donde creo que Zapatero no lo tiene, dónde está el límite y además creo que los españoles lo tienen que saber y lo han sabido, en general, con el Gobierno de Aznar y con el de Felipe González. El problema de Zapatero es su ambigüedad, su falta de perspectiva y haberse metido en un proceso que ni él mismo sabía como iba a acabar.

¿Cuando creer a 'Gara'?

Nacho Corredor: En cualquier caso la realidad es que no ha habido ninguna concesión y por eso se atentó, no sé si estará de acuerdo conmigo en ese sentido. No cree que es un discurso que no se sostiene en ninguna base el hecho de que se diga desde ciertos medios de comunicación que se ha hablado de la autodeterminación del País Vasco….
Curry Valenzuela: Lo ha dicho ‘Gara’.
Nacho Corredor: Entonces, ¿cuando ‘Gara’ dice que Aznar hizo más concesiones que Zapatero también les creen o no les creen?
Curry Valenzuela: Sí.
Nacho Corredor: Ah.
Curry Valenzuela: ‘Gara’ es el órgano de una organización terrorista y tiene que producir más credibilidad otras fuentes que esa, pero yo te digo por experiencia que ETA mata pero no miente. Y que cuando ‘Gara’ dice que esto es así, es así. ¿Para qué se ha reunido Zapatero 6 o7 veces con ETA? ¿Para qué? La primera vez que te reúnes y dices que piden la autodeterminación en Gobiernos anteriores se ha dicho que no. Si tú has seguido hablando es que has estado dispuesto a ceder algo de lo importante, de la autodeterminación. Esto es obvio. El problema de Zapatero es que nos explica lo que está haciendo.
Nacho Corredor: Curry, en cualquier caso si se pidiera esa autodeterminación tendría que pasar por el Congreso y si el Congreso no la acepta, evidentemente, no podría darse el caso en el País Vasco, ¿no?
Curry Valenzuela: (silencio). Pues no lo sé, el Congreso también ha… no lo sé. Es verdad, tendría que ir al Congreso y ahí estaría y luego al Tribunal Constitucional.
Nacho Corredor: Evidentemente.
Curry Valenzuela: El Presidente cuando promete el cargo, promete defender la Constitución, los valores… Ni está en su programa electoral, ni nunca ha dicho que lo vaya a hacer. Es verdad que cualquier persona puede negociar lo que quiera, pero hombre lo tienes que contar. En el debate del otro día del Congreso lo que vimos era un Zapatero que dice “yo quiero que me apoyen todos”, ¿para qué? Uno de los partidos que le dijo que le apoyaba ya le ha puesto unas condiciones que ahí no le pusieron. El Presidente tiene que tener un plan que el pueblo español conozca.
Nacho Corredor: Cuándo dice que ‘Gara’ no miente – que los terroristas (ETA) matan pero no mienten- se refiere también a que cuando dicen que no tienen vinculación con el 11M dicen la verdad.
Curry Valenzuela: Yo no sé si ETA tiene vinculación con el 11M.
Nacho Corredor: Lo digo porque desde algunos programas (por ejemplo en el de Curry) se da pie a esas investigaciones (paralelas) que se están llevando a cabo (y vinculando a ETA con el 11M).
Curry Valenzuela: Yo no lo sé, no lo sé, yo hablo por mí, no por otros programas. Yo no sé si hay una vinculación entre ETA y el 11M, si sé que lo que sabemos del 11M no es lo que es, el sumario tiene unas incógnitas tan grandes y unas contradicciones tan grandes que yo no me creo que lo está en el sumario y sus conclusiones corresponde con lo que pasó. Yo no tengo la menor idea de si hubo una conexión con ETA o no.

El terrorismo como arma electoral.

Nacho Corredor: ¿Hay politización de los partidos políticos –de cualquier de ellos-del terrorismo y de cuáles?
Curry Valenzuela: Bueno, yo creo que… Mira…
Nacho Corredor: Cuénteme.
Curry Valenzuela: No se debería politizar.
Nacho Corredor: Es el punto 1 del Pacto Antiterrorista.
Curry Valenzuela: A mí me parece que el uso electoral que hizo el PSOE entre el 11 y el 14M le desacredita para quejarse ahora. Ahora es verdad que tú puedes decirme que el PP está haciendo electoralismo, yo lo concibo. Ahora, si tú quieres repartir culpas, hay que ir a dónde empezó la cosa (…).
Nacho Corredor: En cualquier caso quería preguntarle cómo debemos valorar que el PP no acudiera a aquella manifestación de este sábado en Madrid. Pidió la inclusión de la palabra “libertad”, se hizo y sin embargo no acudieron.
Curry Valenzuela: Creo que el PP pensó que la manifestación no estaba convocada para combatir a ETA, sino más bien para elevar al Gobierno. Yo le voy a decir una cosa, yo no fui porque estaba fuera de Madrid, pero yo hubiera ido. A estas manifestaciones contra el terrorismo me sumo.
Nacho Corredor: ¿Si el PP llegara a formar parte del Gobierno la próxima legislatura cómo debería afrontar el fin de ETA?
Curry Valenzuela: Siempre con el consenso del PSOE. Sin un consenso entre el PP y el PSOE no es posible. Para negociar con ETA, que todo Presidente lo debe procurar, una de sus labores es intentar acabar con el terrorismo.

'A la Carta' del próximo viernes

El próximo viernes a las 15h en 'A la Carta' estaremos con José María Calleja, que será nuestro entrevistado de la semana. Así mismo en la tertulia de periodismo hablaremos de la sentencia de la Audiencia Nacional vinculada con la búsqueda y captura de los asesinos de Couso, de las diferentes novedades en televisión y daremos un repaso al resto de la actualidad del mundo del periodismo.

18 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/68298

Comparte esta información

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

telemadrid es ppmadrid

la tia mas faxa que eh visto en mi vida junto los viejos franquista buaaaaaaaaaa

telemadrid apesta salvo (heroes) la seris de los jueves jajajajaja

Comentario por telemadrid es caca 10.03.07 @ 17:53

Es la mujer que me da mas asco despues de franco.. lo siento, pero es lo que pienso.

Comentario por Yo, pasa algo? 01.03.07 @ 23:37

mira xavalin xa la edad q tienes eres demasiado sectario. m vas de crack y eres solo un yogurin.tu no eres periodista, solo eres un crio entrometido y cn la boca muy grande.a ver si maduramos y crecemos un poquito y menos fliparse!menos lobos caperucita!dale patadas a un balon y diviertete con los amigos como hacemos todos y ya te vendra lo otro cuando tenga q venirte.no dudo en que quizas en un futuro seas 1buen periodista xo x favor tu forma de prguntar, de hablar, ese tono y esa voz q tratas de poner...

Comentario por vasco 23.01.07 @ 19:15

Pues que tenga cuidado Doña Curry Valenzuela, porque esta repentina recuperación de dignidad humana y periodística, le puede costar encontrarse en las filas del paro.

Comentario por María 19.01.07 @ 11:41

Yo creo que Rajoy esta equivocado o ha perdido los papeles, porque las acusaciones que hace y todo lo que dijo en el Congreso el Lunes dia 15 no son criticas a este Gobierno, son criticas al Gobierno de Aznar donde él era Vicepresidente, véase:

En la tregua de 1998-99 se cambio la política penitenciaria para poder acercar a los presos de ETA que estaban en Canarias, Ceuta y Melilla al País Vasco, eso no lo ha hecho este Gobierno, en esa tregua se excarcelaron a presos de ETA y eso tampoco lo ha hecho este Gobierno, se trajeron a los etarras que estaban exiliados y este Gobierno tampoco lo ha hecho, durante la tregua de Aznar no ceso la Kaleborroca y la extorsión, en esta de Zapatero hubo cese absoluto de violencia en los primeros meses y en la última etapa reapareció el terrorismo callejeo. Durante la tregua anterior el Gobierno (una delegación nombrada por Aznar) se reunió con Otegi-Batasuna en Burgos y este Gobierno nunca se ha reunido con Otegi, lo hizo el PS del País V...

Comentario por Antonio Gil 19.01.07 @ 10:24

¡Ay,Curri Valenzuela!¿Qué sería de mí sin tu verbo sin parangón,sin tu egregia objetividad informativa,sin tu estampa pirzpireta que mira a la cámara de reojo mientras menea el flequillo con garbo y donosura provocadora?¡Oh tú, prócer de la modernidad y de la democracia!Tú,que lo mismo opinas de una ópera de Mozart que de una receta de bacalau al pilpil!Curri,tú,te lo curras.Se han caído mis ídolos,para mí, la Valenzuela está muy lejos de Laura.Ya no amo a Laura,amo a Curri.Lo que no me atrevo a predecir es cuándo moriré de tanto amor.

Comentario por Manuel Vicente Fernández González 18.01.07 @ 14:54

pero mira que estais enfermos....
hablar de pluralidad la izquierda, ...
que eso significa:
multitud, número grande de algunas cosas, o el mayor número de ellas.
Cualidad de ser más de uno.
No os hagais un lio, venga, que vuestra unica obsesion que no idea (eliminar al que no sea de izquierdas) no corre peligro
pero que enfermos...

Comentario por zapat 18.01.07 @ 13:20

Después del papelón jugado por la Valenzuela en Telemadrid,la emisora de doña Esperanza Aguirre,en la entrevista con Calleja,debería dedicarse a la recogida de la fresa para lo que no se necesita libertad.Este año en Huelva hay mucha demanda y poca oferta.

Comentario por trifon 18.01.07 @ 12:47

Comentario por trifon 18.01.07 @ 12:46

A Curry parece, que no le ha quedado mas remedio, que aceptar lo evidente, pero hay que reconocer, que su programa "Alto y claro" manipula y no ve nada mas que lo malo del PSOE y lo bueno del PP. Posiblemente la costaria el puesto, si hiciese otra cosa.

Hay en su programa algunas personas, Snasebastián, Tomás y el que fue portavoz del PP, que, si son periodistas, cuya función es informar y ser objetivos, Dios nos libre de tales profesionales.

Comentario por kiko 18.01.07 @ 08:49

Gran entrevista. Es curioso que Curry Valenzuela llame tertuliano a FJL ¿no dirige este señor un programa de radio (en su primer tramo, por cierto, informativo)? Sorprende también que Curry Valenzuela dé lecciones de periodismo... una moderadora que interrumpe a sus tertulianos cuando no opinan lo mismo que ella, una moderadora que opina más que nadie en el debate que dirige, una directora de programa que pone como sustituta (en tiempo de vacaciones) a su tertuliana más radical (colaboradora, por cierto, de FJL)... Es lamentable que gente como ella y como Federico se hayan convertido en referente mediático para algunas personas y lo más preocupante es que les crean a pies juntillas...Supongo que todo cambiará cuando se les caiga la careta, pero, cuándo pasará?

Comentario por aio!! 18.01.07 @ 08:24

Qué tía más ignorante!

Comentario por gfdgf 18.01.07 @ 06:15

Vamos a ver. El comunismo de todos esos paises es condenable, tanto como el fascismo que aplicó Franco y sus secuaces: Fraga, Cabanillas, Gallardón. Cuyos restos vemos en el PP hoy mismo.

Comentario por james 17.01.07 @ 23:18

Por cierto, se me olvidaba comentar, la plural izquiera ha puesto de patitas en la calle en canal sur por mucho menos, una amiga que tuvo una discusión con una concejala socialista está vetada para cualquier cargo en la administración andaluza, así que pluralidad ¿quien? ¿al izquierda? vamos anda, será otra izquierda, porque lo que es la española

Comentario por alfonso 17.01.07 @ 23:02

Caramba con la pluraridad. La izquierda, desgraciadamente, aunque presume de pluraridad, los echos la desmienten, ejemplos, cuba, corea del norte, china, la antigua unión sovietica, cualquiera que tenga otra opinión a la carcel o peor. Si la izquierda realmene fuera plural y demócrata estos paises sería democracias. Izquierda, derecha y democracia son cosas distintas, calificarse de izquierda o de derecha no garantiza ser demócrata. Y es un echo que cuanto más de izquirda se considera una persona menos democrata es (también aplicable a la otra parte)

Comentario por alfonso 17.01.07 @ 22:54

Curry demuestra que la pluralidad es algo que la extrema derecha no cncibe.

Comentario por plural 17.01.07 @ 21:58

Joder, la tía manipula en Telemadrid, pero acepta lo evidente!!!!

Comentario por james 17.01.07 @ 21:20

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)