Nacho Corredor
autor
Contacto
Carlos Dávila: "¿Se me está sometiendo a un juicio o es una entrevista para hablar de mi libro?"
18.11.06 @ 11:25:56. Archivado en Entrevistas a periodistas, Entrevistas políticas
Entrevista por Nacho Corredor Solà
Ayer estuvimos con Carlos Dávila autor del libro La Gran Revancha y uno de los rostros mediáticos del Grupo Intereconomía. Debe ser que le habrán hablado mal de mí, pues es la primera vez que en una entrevista que hago se oye una palabra más alta que otra y el entrevistado acabe enfadado con quién escribe estas líneas. En fin, aquí tienen la trascripción del encuentro.
DESCARGAR ENTREVISTA EN AUDIO.
La Gran Revancha
Nacho Corredor: Un libro que habla de Zapatero y con nombre de revancha. ¿La revancha de qué?
Carlos Dávila: La Gran Revancha es la crónica de actividad de Zapatero no solamente desde que llegó al poder con la Presidencia del Gobierno, sino desde que empezó su etapa política como Diputado en Cortes. Zapatero es un izquierdista radical, un hombre marcado por la Guerra Civil, marcado por la influencia de lo que fue su abuelo. Una historia de su abuelo que se ha inventado en gran parte y que intenta, y es lo que nosotros hemos descubierto, con todos sus medios vengarse de aquellos que consiguieron la victoria en 1939. Esa es La Gran Revancha.
NC: ¿Cuál es la historia de su abuelo, así a grandes rasgos?
CD: Es doble; por una parte la historia de un militar que trabaja como agente doble y no como ese militar absolutamente impoluto, progresista, de intelecto brillante, que además tenía relaciones con todas las fuerzas vivas de León y de la intelectualidad más sobresaliente y que trabaja como agente doble. Que ni se fían en el bando republicano ni en el llamado de los nacionales, que reprime con fuerza el motín o la revolución de Asturias en 1934 y que cuando empieza el Alzamiento, lejos de incorporarse al frente republicano a 2km del pueblo dónde él pasaba las vacaciones con su mujer, el 18 de julio de 1936, se vuelve a León dónde ya habían tomado León las tropas nacionales. Es una circunstancia muy significativa que explica hasta qué punto la relación del Capitán García Lozano con los dos ejércitos estaba más que clara.
NC: Un libro que se remonta el tiempo de las dos España y que según a quién le pregunte, estas dos Españas siguien existiendo.
CD: Creo que siguen existiendo porque han sido resucitadas. Estaban dormidas o mejor dicho invernadas, estaban ya prácticamente restañadas la salida de una Guerra de hace 70 años. Nuestros oyentes tendrán que saber que esta Guerra no solamente terminó, sino que queda muy poca gente de aquel tiempo que abría aquellas heridas. Solamente ha sido Zapatero con su incapacidad para gobernar y sí su capacidad para resucitar viejos fantasmas, la que ha vuelto a enfrentar a dos Españas que afortunadamente en la Transición estuvieron reconciliadas.
NC: O sea, ¿las dos Españas han vuelto a nacer en 2004?
CD: Antes, bastante antes, bastante antes. Zapatero concibe esta revancha histórica, este plan, cuando llega al Congreso de los Diputados. No hizo nada durante todo ese tiempo, fue un Diputado silente que asistió aplaudiendo a los mayores escándalos del PSOE como el GAL, los Fondos Reservados, la rapiña que había del Estado. El concibió un plan para ir apoderándose del poder, llegó el momento de un vacío del PSOE, se apoderó del poder y desde entonces lo único que está haciendo es poner piedra sobre piedra día tras día.
NC: Según su criterio, ¿bajo qué intereses siguen existiendo estas dos Españas?
CD: Las dos Españas están en la mente de Zapatero y de algunos otros revanchistas. Los intereses no están enfrentados, afortunadamente estas dos Españas no están confrontadas porque ya no existe la diferencia de clases sociales, la diferencia de renta, la diferencia de educación, la diferencia de igualdad de oportunidades que había en los años 30 del pasado siglo. Esta España es una España interconcesionada, una España universitaria, una España tecnológicamente avanzada, que no tendría que volver a enfrentarse sino ideológicamente en un campo democrático. Lo que está haciendo Zapatero es hacernos regresar a la época más turbia, más tediosa desde el punto de vista de la confraternización española y evidentemente lo ha resucitado él.
NC: En La Gran Revancha habla de la posibilidad que Zapatero sea masón, posibilidad de la que también nos habla César Vidal y que parece que cada vez son más las personas que lo comentan.
CD: Creo que lo que no hay duda es que el abuelo era masón, nosotros aportamos datos que hasta ahora no estaban publicados sobre la pertenencia a la logia (...) de León del Capitán García Lozano, una logia que susgestivamente está instalada en el mismo edificio, mismo lugar, mismo número, misma calle, dónde ahora está una Fundación pseudoprogresista que visita Zapatero con gran frecuencia, a la que está también ligado su padre, el abogado de León, y que Zapatero no solamente visita sino que la patrocina, porque en todos los viajes aparece por esta Fundación dónde, evidentemente, se realizaban las temidas de la logia de García Lozano.
NC: ¿Cual es la importancia de que el presidente del Gobierno pueda ser masón?
CD: A mí me parece que la masonería está volviendo a tener el peso específico, la capacidad de actuar como fuerza de presión en España. No soy nada partidario de resucitar viejas historias de las conspiraciones judeo-masónicas del franquismo, para nada. No tengo la menor idea sobre ese asunto ni me interesa, lo que sí que es evidente es que en estos momentos hay una resurrección y más que una resurrección una revitalización de esta hermandad que se llaman ellos los "hermanos masones" que tratan, sencillamente, de influir en la vida pública, de tener peones metidos en todos los aspectos de la vida pública y evidentemente la masonería en este momento, año 2006 en España, es una instrucción muy a considerar.
NC: Resurrección de las dos Españas, resurrección de la masonería. Según su criterio, no lo hace nada bien nuestro presidente del Gobierno.
CD: Su Gobernación es un desastre, la Gobernación actual de Rodríguez Zapatero empezó con un accidente, o un incidente, o un accidente atípico, un atentado que todavía no está ni muchísimo menos aclarado, siguió con una Gobernación que no ha dejado piedra sobre piedra, que sus primeras actuaciones fueron cargarse un Plan Hidrológico Nacional que ahora se ve hasta qué punto fue algo bochornoso, hay un auténtico desprestigio de España fuera de nuestras fronteras, nuestro peso exterior ha disminuido considerablemente, solamente queda el colchón económico que viene reflotándose de entre los tiempos de José María Aznar y que gracias a la actividad de una sociedad española que es muy pondente, pues se mantiene. Pero de la Gobernación general de Zapatero y más en relación con su proceso no de paz, sino de rendición ante ETA es francamente deplorable.
El prestigio internacional de España y el 11M.
NC: Volviendo al tema de las dos Españas, muchos son los periodistas que comentan que Zapatero se quiere cargar la Constitución cuando tiempo atrás, José María Aznar escribió artículos, en plena Transición, en contra de esa Constitución. También quería preguntarle si el prestigio internacional de España que tenía en la etapa anterior era el prestigio de las Azores e imagino que la pregunta no le hará mucha gracia (risas), pero coméntenos lo que quiera sobre estos dos temas.
CD: El prestigio no le vino a José María Aznar y a su Gobierno por estar en la foto de las Azores, ni muchísimo menos. El prestigio le vino por una gobernación dónde estaban en los principales Foros internacionales tomando decisiones importantes, tomando decisiones en el Consejo de Seguridad. No voy a entrar ahora, porque creo que evidentemente no es la clave de esta entrevista, a hacer una introspección a lo que fue aquella gobernación, pero desde luego desde el punto de vista exterior de España no tiene duda que no hay punto de comparación.
NC: Continuamos con la entrevista. Jose Luís Algar nos ha dejado grabada una pregunta relacionado con lo que hablábamos antes de esas elecciones del 14 de Marzo, también relacionado con los atentados.AUDIO. Jose Luís Algar: Parece que la Derecha mediática y la Derecha política no acepta la derrota del PP en 2004. ¿La Gran Revancha es la revancha por no haber ganado entonces?
CD: Eso es una estupidez verdaderamente lamentable, tengo que calificarla así. La Gran Revancha no es una revancha porque la Derecha mediática, como usted dice, no haya aceptado los resultados.
NC: No lo digo yo, eh (risas).
CD: No, el sr. Algar. Nosotros lo único que hacemos es escribir un libro con documentos y escribir un libro fundado. Nosotros no tenemos ni que vengarnos de nada, ni tenemos que no aceptar una derrota que a nosotros ni nos viene a cuente, porque nosotros solamente somos periodistas.
NC: Tres días antes de esas Elecciones del 2004 se produjeron los atentados que, sin duda, han cambiado y cambiarán la historia de nuestro país. Unos atentados que siguen siendo portada...¿Quién nos miente?
CD: Pues no sé quién miente, pero lo que hace falta es que se sepa la verdad. Hoy mismo hay revelaciones evidentes sobre el 11M que no son capaces de negarlas, sino que encima de lo que se trata es de tapar. A mí, aquí y en cualquier proceso judicial, lo que se intenta es saber la verdad y el que intenta saber la verdad no es un reo de sospecha. Lo que debe de ser es alentador.
NC: ¿Usted cree en la Teoría de la Conspiración por la que aboga Jiménez Losantos, Pedro J., nuestro compañero Luis del Pino y demás?
CD: Yo no sé cuál es la Teoría de la Conspiración. Yo abogo por lo que pienso.
NC: ¿Y qué piensa?
CD: Lo que pienso es que lo del 11M no está nada aclarado. Ni me identifico con Federico Jiménez Losantos, con Luis del Pino... al que considero, por supuesto además, un extraordinario profesional.
NC: ¿Cuál es su opinión sobre el tema? ¿Quiénes están involucrados en esta masacre?
CD: Que yo no soy el Fiscal, no soy el Fiscal ni el Juez instructor del 11M, de verdad. No lo soy y entonces no tengo por qué adivinar. Tampoco me he dedicado a investigar el 11M, pero lo digo y termino: hay dudas, hay sospechas, de que no todos los aspectos están aclarados o, ¿por qué hay alguna duda de que una de las mochilas fue manipulada, hay alguna duda de que los teléfonos funcionaran como funcionaran, hay alguna duda de que no se conoce toda la verdad? Yo digo ese tipo de cosas, no me abono a ninguna Conspiración.
La cosa va de radio.
NC: ¿A quién escucha en la radio por las mañanas? (risas) Y no me diga que a sus compañeros de Intereconomía.
CD: Pues normalmente me acuesto escuchándome a mí mismo.
NC: (risas)
CD: Es el último programa que hace una tertulia política y por la mañana, naturalmente, escucho, en uso de mi libertad, primero a quién me da la gana.
NC: Claro.
CD: Y luego, evidentemente, a quién me aporta información.
NC: ¿Y quién le aporta información?
CD: Por ejemplo los que no manipulan como la cadena SER.
NC: Bien...¿Considera justificado el clima de crispación político y mediático que vivimos en nuestro país?
CD: La crispación política es connatural a cualquier Régimen democrático. La crispación es enfrentamiento, confrontación y muchas veces, falta de acuerdos. No he vivido, y he vivido toda la etapa de la Transición y de la muerte de Franco, momento en el que no se hablara de la crispación política.
NC: Escuchamos un corte de audio y proseguimos con esta entrevista.AUDIO. Carlos Dávila: Les hablo de un personaje, de un abreculos, que se llama Boris Izaguirre. Un personaje abyecto que en cualquier otro país del mundo estaría en estos momentos sencillamente en la clandestinidad.
NC: ¿Por qué?
CD: ¿A qué tengo que responder a eso? ¡¿Pero se me está sometiendo a un juicio o esto es una entrevista para hablar de mi libro?!
NC: No...
CD: No, lo que no entiendo el sesgo que está tomando esta entrevista. Si tengo que hacer análisis o reflexiones sobre mis propias palabras las puedo decir de una u otra forma. Ni voy a glosar palabras que he dicho anteriormente, ni voy a caer en esa trampa.
NC: Bien, yo le planteo la pregunta. En cualquier caso tampoco le quiero someter, ni yo ni nadie, a ningún juicio. Quería, por una cuestión quizá personal preguntale, ¿por qué es un personaje abyecto que estaría perseguido en otro país?
CD: A mí me parece un personaje abyecto porque está haciendo una televisión basura con la que yo no creo. Y perseguido, porque desde el punto de vista del buen gusto, no hablo desde el punto de vista judicial, es una persona intratable.
Por último, el CAC.
NC: Hace muy poco tiempo estuvimos con la Vicepresidenta del CAC y nos dijo que no debería escandalizar a nadie que su Consejo determine qué es o no verdad. Consejo que hizo informes de la cadena COPE y no sé si los ha hecho de Radio Intereconomía.
CD: Perdón, no he entendido la pregunta.
NC: Sí, eh... Hace dos semanas estuvimos con la Vicepresidenta del CAC y nos dijo que no debería escandalizar a nadie que su Consejo determine qué es o no verdad. Consejo que ha realizado informes contra la cadena COPE y que no sé si los ha hecho de Radio Intereconomía.
CD: Me parecería sorprendente que ningún periodista y me parece que usted tampoco lo apoyaría, que apoye la censura en ningún medio.
ND: No, evidentemente, no. Yo sería el primero que pondría en duda la legitimidad de este Consejo...
CD: Pues entonces no hay más que hablar, no vamos a seguir hablando sobre un Consejo que me parece desde el punto de vista de su nacimiento, de su desarollo, resulta reprobable.
NC: Por tanto no aboga por la creación de un Consejo Audiovisual a nivel nacional.
CD: Para nada. Bastante tenemos los periodistas con someternos al Código penal.
NC: Pero estos Consejos existen en Navarra, en Andalucía y en 24 países de la UE.
CD: En Navarra no existe ese Consejo porque no existen televisión pública, entre otras cosas.
NC: Pero sí que existe un Consejo Audiovisual en Navarra.
CD: Pues no existe, porque yo soy además navarro y no existe ese Consejo.
NC: Entonces, ese Consejo que se llama "Consejo Audiovisual de Navarra", ¿qué es?
CD: El Consejo Audiovisual de Navarra es un Consejo que nace sencillamente para distribuir frecuencias. ¡No tiene nada que ver con la vigilancia y la fiscalización audiovisual!
Más entrevistas y más sobre periodismo el próximo viernes a las 15h en City FM, A la Carta.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/56669
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Comentario por z^ETA^paro 24.03.09 @ 12:51
Firmado: un liberal, es decir, calvo, alguien de derechas. Pero no un filofascista como tú.
Comentario por Justiciero 05.03.09 @ 21:34
Comentario por ARACELI 05.03.09 @ 04:25
Comentario por Lucho 02.03.09 @ 19:41
Comentario por Un oyente 02.03.09 @ 15:31
Comentario por Araceli 26.11.08 @ 02:35
Comentario por JESUS 30.09.08 @ 12:09
Comentario por NARCISE 27.02.08 @ 07:41
Comentario por xyugzj 20.12.07 @ 06:47
Comentario por analfsh 17.12.07 @ 13:41
Comentario por anallyk 17.12.07 @ 12:54
Comentario por xyuuxu 15.12.07 @ 19:13
Comentario por xyuydp 15.12.07 @ 19:00
Comentario por rokw 14.12.07 @ 08:44
Comentario por abgh 14.12.07 @ 08:00
Comentario por xyuxob 12.12.07 @ 11:55
Comentario por xyumje 12.12.07 @ 11:35
Comentario por analzop 09.12.07 @ 23:23
Comentario por utxl 24.11.07 @ 06:19
Comentario por xyumdi 17.11.07 @ 16:38
Comentario por xyunjk 17.11.07 @ 16:14
Comentario por xyukkt 17.11.07 @ 14:36
Comentario por xyuhlt 17.11.07 @ 07:38
Comentario por xyuwyj 17.11.07 @ 07:11
Comentario por xyuier 17.11.07 @ 04:50
Comentario por xyuwig 31.10.07 @ 18:37
Comentario por xyukqe 31.10.07 @ 18:18
Comentario por analvbg 31.10.07 @ 18:07
Comentario por xyuyyy 31.10.07 @ 18:01
Comentario por xyucia 31.10.07 @ 16:28
Comentario por xyugju 31.10.07 @ 03:30
Comentario por xyufaq 31.10.07 @ 03:22
Comentario por xyujph 31.10.07 @ 03:19
Comentario por xyuwxm 31.10.07 @ 02:52
Comentario por xyulmd 31.10.07 @ 02:50
Comentario por xyucso 31.10.07 @ 01:45
Comentario por analkmz 28.10.07 @ 02:41
Comentario por xyubkj 28.10.07 @ 02:28
Comentario por xyunsr 28.10.07 @ 02:08
Comentario por xyujsi 28.10.07 @ 02:05
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
