Miguel Núñez Ríos
autor
Contacto
Flexi-seguridad, un ataque liberal más
18.05.08 @ 23:15:56. Archivado en Economía, Nacional
Los liberales atacan de nuevo, con un debate más antiguo que la pipa, y que es un cúmulo de obviedades y de propuestas inviables. Someramente, la teoría de la Flexi-seguridad propone flexibilizar el mercado laboral y que esa protección que provenía del mercado laboral la asuma el Estado. Como todo análisis debe centrarse en los hechos reales pondré de ejemplo el caso español. Hay que tener en cuenta varias cuestiones.
Es difícil fragmentar el mercado laboral más en España, repartiendo el trabajo entre más personas, primero porque eso no siempre es solución porque una empresa no puede fragmentar más sus horas de trabajo (no necesita contratar a más gente) y segundo porque España ya es campeona mundial en trabajo temporal y basura, y eso es socialmente insostenible.
En segundo lugar, el que el Estado asuma más gasto en la caja de la Seguridad Social y en las prestaciones que se ofrecen eliminando este gasto de las cotizaciones e impuestos que pagan las empresas es una reclamación histórica de la CEOE, pero como ya explicó varias veces Gregorio Ordóñez (que no es precisamente un comunista radical), actual Presidente del Banco de España, el Estado ya provee mucho dinero para pagar las pensiones no contributivas y aproximadamente la mitad del coste de las cotizaciones a la Seguridad Social. Si tenemos que aumentar la participación del Estado en dichos costes, para reducírselo a los costes empresariales, habrá que aumentar el gasto público en varios cientos de millones de euros, lo cual podría destruir el equilibrio presupuestario, impedir que el Estado pueda cumplir sus compromisos parlamentarios en gasto social, o incluso impedir futuras rebajas de impuestos en caso de ser necesario.
En tercer lugar, dada el envejecimiento progresivo de la sociedad española, la tendencia es a ampliar el tiempo de cotización mínima para alcanzar la pensión mínima, que ahora es de 15 años, y las últimas reformas tendieron a ampliar el periodo necesario para poder cobrar las rentas por desempleo, que ahora es mínimo un año cotizado y cobras 4 meses. La cuestión es brutalmente obvia; si el Estado está dispuesto a pagar rentas por desempleo sin tener en cuenta los periodos cotizados, entonces la SEGURIDAD con respecto a la parte FLEXI de nuestro concepto será proporcional, es decir la teoría sería coherente, sin embargo la parte FLEXI nunca sería equivalente a la parte SEGURIDAD del concepto, porque los líderes actuales ya han dejado claro que no hay dinero suficiente para pagar cualquier periodo de desempleo, por poco que hayas cotizado y lo mucho que te quedes sin encontrar un empleo.
¿Flexibilizar MAS el mercado laboral español?, una pregunta ¿han intentado ustedes hacer 20 dobleces con un folio?, no se puede, ¿verdad?, normal: lo que ya está grotescamente doblado hasta la esquizofrenia, no se puede doblar más.
Pueden probar creando ustedes contratos de trabajo de una hora de duración, pero sinceramente, ya me parece un cachondeo.
¿Novedades?, yo no veo ninguna, es más de lo mismo.
La única solución para crear empleo es reinvertir los beneficios de sectores que no generan valor, como el inmobiliario, en sectores productivos, así como invertir en desarrollo de nuevas patentes y en formación especializada.
Lo demás solo son intentos de reinventar la pólvora, eliminar derechos de los ciudadanos y de paso, tomarnos a todos por estúpidos.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/166307
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Aún no hay Comentarios/Trackbacks/Pingbacks para este post...
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
