Tutsis en el punto de mira en un ataque militar masivo con el apoyo de la ONU...¡qué poco tacto o qué mala memoria!

07.12.07 @ 12:50:43. Archivado en Congo-Kinshasa

El ejercito del Congo y las fuerzas de la ONU lanzan una ofensiva conjunta para recuperar las localidades en manos de los rebeldes banyamulenge ( tutsis del Congo)
Los rebeldes del Generla Laurent Nkunda se enfrentan desde su principal bastión -Mushake- a un despliegue masivo que incluye helicópteros de combate y artillería pesada desplegados desde el lunes por la noche.
El Generla Laurent Nkunda lidera a los banyamulenges ( tutsis del Congo) y dice defenderlos de los elementos radicales hutus que se han refugiado en el este del Congo.
El Generla Nkunda tiene el apoyo, más o menos explícito, del gobierno tutsi de Ruanda.
El control de Mushake resulta clave para poder explotar las ricas minas de esa zona.
La ONU no fue capaz de salvar a los tutsis del genocidio y ahora los pone en el punto de mira. De acuerdo, según han aclarado los responsables de la MONUC, los cascos azules sólo prestan apoyo logístico a la operación.
La pasividad durante el genocidio ruandés fue uno de los mayores “errores” de la ONU. Sólo por el recuerdo de los 800.000 tutsis que perdieron la vida ante las impasibles narices de los cascos azules, la ONU no debería ni haberse planteado participar en una operación militar de estas características.

La soberbia película “Shooting the dogs” reflejó perfectamente el papel de convidado de piedra que adoptó la ONU en Kigali durante las matanzas: disparaban a los perros para que no se comieran los cadáveres tutsis que quedaban desperdigados por las calles, pero no intervenían para detener la matanza.
Ahora pasan de disparar a los perros a llevarles las balas a los que disparan contra los tutsis. La situación es diferente, estamos de acuerdo. El General Nkunda y sus hombres son desertores del ejército, rebeldes amotinados. Pero los que hoy caen bajo el fuego artillero vuelven a ser tutsis y que los cascos azules de la ONU actuen de “palanganeros” de los que disparan me resulta algo más que políticamente incorrecto.

Comentarios:

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)