El SUP apoya absolutamente la nota de prensa del Sindicato Profesional de Policía, con la que coincide en su integridad, y apoya las acciones jurídicas iniciadas, porque el Estado de Derechos incumbe a todos, y no hay nadie, por muy poderosos que sea, o se crea, que esté por encima de la Ley.
Casi día resulta más elocuente el silencio y la complicidad de la CEP con alguno de los periodistas denunciados, singularmente con Luís del Pino, quien ha insultado y vertido todo tipo de infundios y mentiras contra el GEO muerto en Leganés, afiliado a la CEP ¿Qué puede impulsar a alguien a no defender el honor de un compañero muerto y además, reir las gracias a quien lo insulta? Pensarlo provoca arcadas de asco. Eso es lo que produce el comportamiento de CEP no sólo no defendiendo a su afiliado muerto, sino además baboseando al ingeniero que ha pretendio forrarse elucubrando y mintiendo sobre el cadáver de Torronteras. La misera humana no tiene límites.
Querellas contra Losantos y Del Pino y demanda colectiva contra El Mundo
El Sindicato Profesional de Policía denuncia la pasividad de la Adminsitración a la hora de defender el honor de los policías.
El SPP, de tendencia conservadora, y con afiliados sobre todo entre comisarios y escala ejecutiva, ha realizado un comunicado en el que informa de las querellas presentadas contra el locutor Federico Jiménez Losantos, contra Luis del Pino y demanda colectiva contra el diario El Mundo.
|
A mediados de semana, han sido presentadas en los juzgados dos querellas contra el locutor Jiménez Losantos, una contra el ingeniero y especialista en realidad virtual, Luis del Pino, y una denuncia colectiva contra el diario sensacionalista ‘el Mundo’ por sus groseras mentiras y manipulaciones sobre el 11-M. Al parecer, las querellas han sido presentadas por dos conocidos comisarios del Cuerpo Nacional de Policía. El trámite preceptivo pasa por un acto de conciliación en el que Losantos, Del Pino y Pedro Jota Ramírez podrán arrepentirse y declarar que han sido unos mentirosos y unos manipuladores durante más de dos años y que acusaron de terroristas y delincuentes, sin fundamento alguno, con absoluta irresponsabilidad, a funcionarios policiales.
Más información en www.enriquedediego.com
|
Como algunos conspiranoicos andaban inquietos respecto a la evolución de las demandas del SUP, reproduzco la información que facilita la agencia Europa Press:
MADRID, 9 Ene. (EUROPA PRESS) .La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha pedido al titular del Juzgado Central de Instrucción número 1, Santiago Pedraz, que investigue al periodista de la Cadena Cope Federico Jiménez Losantos por considerar que podría haber calumniado a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado a raíz de algunos de sus comentarios sobre los atentados del 11-M, tal y como reclamó el Sindicato Unificado de Policía (SUP).
En un informe firmado por el fiscal Ignacio Gordillo, el Ministerio Público reclama al magistrado que acepte la competencia de investigar a Jiménez Losantos, al entender que sus opiniones podrían constituir un delito contra las instituciones del Estado equivalente a los delitos contra Altos Organismos de la Nación contemplados en el Código Penal de 1973.
Según fuentes fiscales, Gordillo justificó su petición a partir del antiguo Código Penal porque en esta legislación se distinguía a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado como altos organismos e instituciones del Estado, especificación que se retiró en el texto reformado de 1995.
VULNERACIÓN DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN
El SUP presentó los pasados días 12 y 17 de diciembre dos querellas contra Federico Jiménez Losantos, periodista de la Cadena Cope, y Luis Del Pino, colaborador de Libertad Digital y el diario 'El Mundo', argumentando que algunos de sus comentarios sobre el 11-M vulneraban "el legítimo ejercicio a la libertad de expresión" y suponían "una extralimitación del mismo, incurriendo en presuntos delitos de injurias y calumnias".
En relación con la querella contra Luis del Pino, que recayó en el Juzgado Central de Instrucción número 5 que dirige Baltasar Garzón, la fiscal Dolores Delgado no ha emitido todavía un informe en el que se pronuncie sobre la competencia de la Audiencia Nacional para investigar estos hechos, según informaron hoy fuentes del Ministerio Público.
En las querellas, en las que el sindicato policial llamaba "locutor rabioso" al periodista de la Cope, se incluían recortes de prensa y grabaciones en las que éstos supuestamente acusaban a agentes con nombres y apellidos de colocar la bomba de Vallecas, haber permitido el atentado, haber falsificado pruebas, tener conexiones con ETA y colaborar en un golpe de Estado.
|
Reproduzco íntegramente en mi blog el comunicado oficial del SUP:
Este año tenemos la firme voluntad de entrar en pocas polémicas con los compañeros de CEP. Pero eso no significa no responder cuando mientan o deformen la realidad, que es lo que hacen en su circular referida al pleno del Consejo de Policía del pasado día 27.
Al referirse a nuestra propuesta al Consejo de Policía con la que exigíamos al Gobierno que actuara contra quienes han vertido falsas acusaciones, injuriosas y calumniosas contra la Policía y sus miembros, tratan de justificar su posición contraria, a pesar de que, por escrito y firmado por su secretario general, han dicho lo contrario hace escasas fechas.
Argumentan en primer lugar que la sentencia del 11-M no es firme. ¿Y qué? ¿Acaso en virtud de alguno de los recursos interpuestos se va a modificar que ningún policía tuvo nada que ver, ni por acción, ni por encubrimiento, ni por colaboración necesaria, con los atentados?
www.enriquedediego.com
|
La CEP ha explicado en una circular las razones que le llevaron a rechazar en el Consejo de Policía la reprobación de quienes han acusado a los policías españoles –a todos- de ser los autores de la masacre de Atocha y de haber puesto pistas falsas. Estas son esas razones:
1.- Por parte del SUP, se presentó una moción de adhesión a que, con motivo de lo acontecido tras los atentados del 11-M, la Administración, a través del Ministerio, instara las medidas judiciales oportunas contra políticos, periodistas o cualquier otro, que hubieran atentado contra la imagen del colectivo en general, o algún policía en particular, ya que, según el mismo texto presentado, la sentencia de la Audiencia Nacional, no dejaba lugar a duda sobre el comportamiento de las FCS.
El Sindicato Profesional de Policía, SPP, respaldó la iniciativa sin entrar en mayores consideraciones.
El Sindicato de Comisarios, SC, la rechazó por cuestiones de congruencia y oportunidad.
2.- La sentencia no es firme, en la actualidad, se han presentado 22 recursos a la misma.
3.- Existe un claro interés de parte, concretamente del SUP, por haber presentado iniciativas jurídicas similares, por lo que no hace muy aconsejable que un hipotético pronunciamiento de la Institución, pudiera utilizarse en esas iniciativas.
4.- Tampoco parece recomendable que ese posible pronunciamiento de la Institución, se pueda utilizar como reclamo para vender libros.
5.- Hace unas fechas, en contestación a un pronunciamiento previo, contestamos que siempre resultará conveniente que sea el Ministerio del Interior el que defienda la imagen y honor de la CEP y de los que lo componemos, pero esto, no puede hacerse por provecho coyuntural o partidista, debe plasmarse como doctrina institucional. Así exigimos, antes y ahora, que se repare el honor de todos y cada uno de los damnificados en esos efectos colaterales de los atentados del 11-M, nos referimos a los que en estos momentos están exonerados de cualquier tipo de responsabilidad y que en su momento, sufrieron la mayor campaña mediático/institucional y judicial de descrédito que se recuerda. Por si alguno no cae en la cuenta, nos referimos a los Peritos del llamado caso del “ácido bórico”. Comencemos por ellos.
6.- Por último, como cuestión muy relevante, inquirimos al portavoz de la iniciativa sobre quién le había pedido que reparar el honor de Francisco Javier Torronteras, GEO caído en el asalto a Leganés. Le preguntamos si había obtenido autorización de los familiares para incluir su nombre o reseña de la iniciativa. En definitiva, quién le había otorgado a él o al periodista que quiere iniciar una polémica al respecto, legitimidad para reparar la imagen de Francisco Javier”.
Nota.- La Confederación Española de Policía convocó una concentración junto con el grupo Peones Negros, liderado por Luis del Pino. Dicho grupo sostenía que Francisco Javier Torronteras fue asesinado por otros ignotos policías, como coartada, dentro de un golpe de Estado. Un destacado miembro de Peones Negros llegó a escribir que Torronteras estaba vivo en Iberoamérica, como participante de la ‘farsa’ para el cambio de régimen. ¿A quién pidió la CEP permiso para mancillar de esa manera la memoria, la dignidad y la justicia de Francisco Javier Torronteras? ¿Por qué sus dirigentes han acudido de manera sistemática a los programas de los gurúes que difundían tales chorradas, sin contradecir ninguna de las tesis conspiranoicas?
|
La Confederación Española de Policía aún no ha explicado por qué convocó una concentración conjunta con el movimiento Peones Negros de Luis del Pino-date el piro. Esa secta ha venido defendiendo que Francisco Javier Torronteras, el heroico geo, fue asesinado por policías españoles como coartada, e incluso que estaba vivo en Iberoamérica disfrutando de las mieles recibidas por la farsa. La CEP ni tan siquiera se sumó a esa concentración sino que convocó conjuntamente. No es la única vez que las siglas de la CEP han aparecido en comunicados conjuntos con los Peones Negros de Luis del Pino-date el piro. Ambas siglas aparecieron unidas en la formación de una Plataforma.
La Confederación Española de Policía aún no ha explicado por qué razón ha ido de la mano de quienes han insultado a todos los policías españoles, a los que la CEP ha de defender, por pura lógica.
La Confederación Española de Policía aún no ha explicado por qué ha dado carta de naturaleza y ha prestado respaldo a quienes desde El Mundo, la COPE y Libertad Digital –el eje de la mentira, la infamia y la indignidad en torno al 11-M- han acusado, en mera fabulación, a la Policía en general, y a policías concretos, de ser los autores de la masacre de Atocha y de haber puesto pistas falsas, como la mochila de Vallecas.
La Confederación Española de Policía aún no ha dado explicaciones de por qué en ninguno de sus comunicados, en ninguna de las declaraciones de su secretario general, en ninguna de las numerosas intervenciones de su portavoz, se ha dicho lo más mínimo en contra de la conspiranoia o se ha salido en defensa del honor de los policías españoles.
Antes al contrario, la CEP –como si se tratara de un pacto explícito o tácito de intereses- ha recibido amplia cobertura, trato de favor, de los medios que han proclamado expresamente que “de Agustín Díaz de Mera abajo” todos los policías -¡todos!- eran sospechosos de terroristas, asesinos y perjuros.
Respecto a aquella vergonzosa concentración conjunta con la secta Peones Negros, y puesto que se trató de una evidente contraprogramación frente a otra manifestación contra el terrorismo, la Confederación Española de Policía aún no ha explicado si se puso en contacto con Peones Negros –que ni tan siquiera tenía personalidad jurídica- por propia iniciativa o siguiendo indicaciones o consignas. Y en caso de que se tratara de consignas, si mediáticas o políticas, o ambas a la vez. Si mediáticas, si de El Mundo o de la COPE, o de ambos medios a la vez. Si políticas, si de la secretaría general del PP o de la portavocía parlamentaria, o de ambas a la vez.
La Confederación Española de Policía aún no ha dado explicaciones... A los policías, a los que debía haber defendido. A los españoles, a los que ha transmitido mensajes confusos.
Ya es hora de que dé esas explicaciones.
|
José Luis Rodríguez Zapatero recibirá, mañana, día 27, a todo el Consejo de Policía en La Moncloa, y no sólo a los miembros del Sindicato Unificado de Policía, como viene informando una cadena de radio especializada en la mentira y la manipulación.
|
Este el texto de la resolución que presentará el Sindicato Unificado de Policía el próximo día 27 ante el Consejo de Policía para que se adopte una posición unitaria contra la teoría de la conspiración y los gurús mediáticos conspiranoicos. Tras más de dos años de infamias y fabulaciones, empieza una nueva etapa de clarificación y exigencia de responsabilidades. Como autor de Conspiranoia, no puedo por menos que alegrarme porque se reivindique la memoria de Francisco Javier Torronteras frente a los mindundis que la han mancillado.
Enrique de Diego
El 11 de marzo de 2004 se produjo un atentado terrorista en Madrid que provocó 191 muertos y casi dos mil heridos.
El día 3 de abril, algunos de los terroristas se suicidaron en Leganés provocando la muerte de un GEO, miembro del Cuerpo Nacional de Policía.
Desde poco después de ocurridos dichos hechos, algunos periodistas, medios de comunicación y responsables políticos han vertido graves acusaciones, genéricas o con nombre y apellidos, contra las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado o contra personas concretas.
Ni siquiera el respeto a la memoria del miembro del Cuerpo Nacional de Policía asesinado en acto de servicio, ha sido obstáculo para que los fabuladores de la mentira hayan elaborado todo tipo de teorías al respecto, siempre con menoscabo del honor que corresponde a quien ha muerto dignamente en cumplimiento de su deber y en defensa de la legalidad, la seguridad y la libertad de los ciudadanos de su país.
Dictada sentencia por el tribunal competente de la Audiencia Nacional el pasado 30 de octubre, donde no se recoge ni siquiera una sombra de duda respecto a que pueda haber implicación, como autor, cómplice o encubridor, de ningún miembro de las Fuerzas de Seguridad del Estado ni del Cuerpo Nacional de Policía, por la presente, ACUERDAN:
Que el Ministerio del Interior adopte las decisiones que correspondan, bien instando a la Fiscalía General o al servicio Jurídico del Estado, o proponga en su caso al Gobierno, la adopción de las medidas que sean precisas en orden a defender el buen nombre de las instituciones perjudicadas, Cuerpo Nacional de Policía y Guardia Civil, y de sus miembros, iniciando cuantas acciones legales sean pertinentes en derecho.
Se insta esta actuación por cuanto desde el Ministerio del Interior se ha denunciado públicamente las arbitrarias e injustas acusaciones de que hemos sido objeto los miembros de las fuerzas de seguridad, siendo exigible que además de la denuncia pública, realizada desde el punto de vista del debate político, se actúe también aplicando las leyes y exigiendo el cumplimiento de las mismas. De lo contrario, se asume una cierta responsabilidad por omisión en la defensa de las fuerzas de Seguridad del Estado.
Nota de la CEP, que llegó a convocar concentraciones con Peones Negros
Adjunto íntegra la nota emitida por el secretario general de la Confederación Española de Policía, de donde cabe deducir que la CEP respaldará la moción, con ese gesto restituiría mínimamente el mal que ha hecho este sindicato, movido por puro afán de protagonismo. Como se recordará, en pleno desfonde moral, al dictado de los conspiranoicos, y para tener cancha en los medios sensacionalistas COPE y El Mundo, la CEP llegó a convocar concentraciones conjuntas con el grupo Peones Negros, desde donde se alentó que Francisco Javier Torronteras había sido asesinado por sus propios compañeros o incluso que estaba vivo. Torronteras era afiliado a la CEP. Mal se puede defender a los vivos, cuando no se defiende a los muertos.
CONFEDERACIÓN ESPAÑOLA DE POLICIA
Secretaria General
DE QUERELLAS Y OTRAS CUESTIONES
Estos días de atrás, a través de determinados medios de comunicación, hemos tenido conocimiento de la última iniciativa del Secretario General del SUP. Al parecer, desde el 2.005 tenía decidido presentar querella contra los que considera que, de una u otra forma, como consecuencia de su labor pública han faltado al respeto, han injuriado o han difamado a
diferentes miembros del Cuerpo Nacional de Policía por la labor que éstos, han desempeñado en las investigaciones de los atentados de Madrid del once de marzo de 2.004.
En estas mismas declaraciones, las del Secretario General del SUP, también deja caer que, en caso de la no adhesión de CEP a su iniciativa en el Consejo de Policía, no nos olvidemos que CEP/UFP son la mayoría, “nos suicidaríamos sindicalmente”.
Ante esta tentadora oferta, la Confederación Española de Policía, CEP, no puede, por menos, que responder de la siguiente forma:
1. Independientemente que pensemos que se trata de una maniobra con claros tintes de rentabilidad mediática, cualquier propuesta que vaya encaminada a la asunción, por parte del Ministerio del Interior, de la responsabilidad en la defensa de la imagen y honorabilidad de los miembros del CNP, encaja perfectamente en el ideario de la CEP.
2. La CEP en solitario, sin aspavientos, y sobre todo, sin esperar momentos políticos/mediáticos oportunos, defendió pública y judicialmente la honorabilidad de diferentes miembros del CNP que, por mantener su independencia y profesionalidad en sus labores profesionales como consecuencia de esos mismos atentados, fueron objeto de la mayor campaña de acoso y derribo jamás emprendida por diferentes medios de comunicación, amén de la inestimable colaboración de otros poderes nada desdeñables.
3. La CEP, desde su creación hace cuatro años, ha mantenido una línea claramente diferente del SUP, en lo que a la defensa de los intereses del colectivo se refiere. Somos corporativistas, como muy bien manifiesta el SUP en sus circulares. Esto es, siempre, por definición, defendemos la actuación de los profesionales del CNP, sin atender otras consideraciones de carácter político o social.
4. Por último, por supuesto que nos adherimos a esa hipotética propuesta de que sea el Ministerio del Interior quien inste la defensa de la imagen y honorabilidad de los miembros del CNP. Ahora, con motivo de esta sentencia, y siempre. Exigimos que sea el Ministerio de Interior quien defienda a la totalidad de policías que, como consecuencia de su labor, se vean agredidos o insultados por quien sea; políticos, periodistas, sindicatos o particulares. Por tanto, ya que estamos, exigimos que se comience por los funcionario del CNP que se les acusó de falsificar y modificar pruebas con ocasión de un informe pericial de esos mismos atentados, los cuales, a día de hoy, han sido exonerados de cualquier responsabilidad por esos hechos, no siendo así, en el caso de algunos de los responsables policiales de su Unidad.
Ignacio López García de la Torre
Secretario General de la CEP
Más información en www.enriquedediego.com
|
El día 27 se ha convocado Consejo de Policía, en el que se debatirá una reprobación contra aquellos que han difundido y alentado la teoría de la conspiración sobre el 11-M. Se espera que la Confederación Española de Policía sea la primero en repudiar todo el periodismo basura vertido sobre la memoria, dignidad y justicia del heroico geo Francisco Javier Torronteras, que era afiliado de la CEP.
|
Pedro el tedax, un héroe nacional
Reproduzo a continuación, un extracto del libro ‘Conspiranoia’ (Editorial Rambla), correspondiente al capítulo titulado “Gestionando el miedo en situación límite”, y en él se narra la desactivación de la mochila de Vallecas por el tedax Pedro, un héroe nacional.
 Los tedax regresan a su base, para descansar, a las 1,40-1,45 de la madrugada del día 12. Sobre las 2,00 horas aproximadamente, se recibe una llamada procedente de la Sala del 091 –centro de coordinación de todas las actuaciones-. Es Pedro quien coge el auricular:
- Avisan de la Comisaría de Puente de Vallecas que, entre las pertenencias de las personas que viajaban en el tren del Pozo, hay una bolsa que contiene en su interior un teléfono móvil del cual parten dos cables que a su vez se introducen en una bolsa de plástico; todo ello contenido en una bolsa de deportes.
Pedro responde que la descripción se corresponde, perfectamente, con la configuración de los dos artefactos que aparecieron en la mañana del día anterior en las estaciones de Atocha y El Pozo: teléfono, cables de colores azul y rojo e introducción en la bolsa de plástico de color azul clarito con un nudo amarillo –la clásica bolsa de basura- sólo que en este caso el continente es una bolsa de deportes, no una mochila. Pedro apremia a su interlocutor del 091 para que comunique a los compañeros de la Comisaría del Puente de Vallecas que procedan al desalojo de la misma.
Entre las 2,20 y 2,30 se personan en la comisaría, la cual se encuentra desaojada. Pedro se dirige a uno de los funcionarios de la misma para que le indique la dependencia, el lugar concreto, y la bolsa que resulta sospechosa. Luego le dice:
- Cierra la puerta y sal de inmediato de Comisaría.
Es la lógica del Tedax: si ocurre algo, el debe ser la única victima. Pedro procede a continuación a inspeccionar la bolsa, confirmando inmediatamente que está ante un artefacto explosivo. Se trata de un teléfono móvil del cual parten dos cables de detonador –rabizas- de colores azul y rojo, que se introducen en la bolsa de basura que contiene una masa maleable al tacto. Palpando con el dedo en el interior comprueba que se trata de una pasta blanquecina que por su textura característica, identifica rápidamente y, sin ningún género de dudas, como dinamita. No puede, lógicamente, precisar el tipo y marca; eso corresponde a los análisis en laboratorio. El teléfono está apagado. Baraja posibilidades: ha fallado porque se le ha ido la batería, raro; puede ser una trampa, un señuelo.
Pedro comunica a la escala de mando que ha aparecido otra bomba. Ha llegado el momento de tomar determinaciones, de empezar el gran juego; la mente ha de funcionar con rapidez, evaluar pros y contras. ¿Desalojar los edificios próximos a la Comisaría (puesto que existen edificios colindantes que se encuentran habitados)? Después de lo que había ocurrido es día, la gente estaba muy sensibilizada. No es conveniente, puesto que se iba a generar miedo, alarma, cierto caos, y a necesitar muchos efectivos policiales para canalizar la evacuación adecuadamente, y situar a las personas en un lugar seguro. Decide improvisar un dispositivo de traslado. Pedro llama al Jefe de Sala del 091.
- ¿Conoces algún descampado por las cercanías del distrito de Vallecas?
- No tengo ni idea.
Pregunta a un funcionario, quien informa:
- No muy lejos está el Parque Azorín.
- ¿Qué dimensiones tiene? ¿Reúne condiciones para proceder a la desactivación?
- Es grande, desde luego.
Hay que proceder al traslado, con el riesgo que ello entraña. Pedro lo organiza en plena coherencia con la lógica del Tedax. El dispositivo consiste en un convoy de tres vehículos: un coche guía -un radiopatrulla conducido por funcionarios de la Comisaría que conocen el distrito-, a continuación, Pedro, con la bomba, en otro vehículo radiopatrulla, y el tercero, el furgón Tedax con sus compañeros, estableciendo una distancia de seguridad entre vehículos de unos 100 metros aproximadamente y a ser posible por una vía amplia, para que en caso de se produzca algún imponderable -en este caso, ni más ni menos que la explosión de la bomba- minimizar riesgos y que la explosión sólo le cogiera a él y no cogiera a más compañeros o a terceras personas. La razón es de seguridad elemental, está, como hemos visto, en los mismos genes del Tedax: si cae alguien, que sea sólo él, no cuatro o cinco. La vía, en efecto, es amplia. No pasa, por suerte, ningún coche. Ese día todo el mundo está en casa, consternado. Para Pedro es el peor momento, un tiempo muerto en el que no puede trabajar sobre el artefacto, solo puede pensar, sentir, sufrir, resistir hasta llegar al Parque. Se produce la descarga de adrenalina, que a su vez genera ansiedad que hay que controlar -la ansiedad adaptativa- con la mente acelerada y los sentidos aguzados por la tensión- y no superar el umbral que le puede introducir en el ámbito del miedo, porque es un sentimiento cerval que no sirve para nada, que te puede llegar a paralizar. Hay que gestionar el miedo y saber soportarlo. Pensar en positivo. Evalúa que si no ha estallado hasta ahora, mala suerte sería que lo hiciera en el trayecto. Pedro reza:
“Dios, si existes, sácame de ésta”.
El artefacto pesa diez o doce kilos, así que si explota, es consciente de que será una muerte rápida y tendrán que recogerle con pinzas. La comitiva llega, sin novedad, al Parque.
Pedro analiza las condiciones que reúne y coloca la bomba lo más alejada posible de los edificios que hay detrás, de forma que si se produce la detonación no los alcance. A continuación, le práctica una radiografía -no la hizo en la Comisaría debido al peligro intrínseco que puede suponer el efecto de los rayos X al incidir sobre los componentes del artefacto que pueden provocar la explosión del mismo- no pudiendo coger toda la superficie de la bolsa debido a las dimensiones reducidas del portaplacas, motivo por el cual sólo pudo coger la parte del teléfono, observando su silueta y un amasijo de cables, porque había más de dos metros de cableado y existían muchas zonas de sombras y claros, que entorpecían el seguimiento del curso de los cables; de hecho, no le aportó ningún tipo de información -ni entonces ni en la actualidad-, no sirvió para nada.
Los conspiranoicos han elucubrado todo tipo de interpretaciones torticeras sobre la radiografía, manifestando hasta la saciedad que los cables estaban sueltos y que era imposible que la bomba pudiera hacer explosión:
“El tedax Pedro lo sabía... sabia que no funcionaba... que era un montaje... ni golpeando con un martillo pilón estallaría”.
Pedro dejará claro, en su declaración en el juicio, donde se proyectó en pantalla gigante, que en la radiografía no existía una arquitectura, una estructura, un diseño, un hilo conductor que permitiera seguir un curso y determinar qué tipo de elementos componían la bomba, con zonas oscuras –no visibles- susceptibles de ocultar algún tipo de trampa, un segundo sistema de activación. Además, la radiografía es bidimensional, no tiene profundidad de campo, motivo por el cual existen estructuras de cable que se superponen unas a otras, y cualquier interpretación sería en todo caso hipotética, no pudiendo afirmar con rotundidad que es lo que exactamente se ve, simplemente la silueta difusa de un teléfono móvil y muchos cables, nada más.
Al final de su declaración, el Presidente de la Sala, Gómez Bermúdez, le pregunta.
- ¿Usted observó en algún momento si los cables –rabizas- estaban desconectados?
- No –respondió, taxativo, Pedro.
- No lo observó. Bien. En cualquier caso, ¿usted manipuló esa mochila?
- Si, yo fui el único que manipuló esa mochila. De hecho, se me pidió una prueba de ADN al respecto, y creo que soy el único Tedax al que se le práctico la prueba.
- Bien, ya se puede marchar, gracias por venir.
En definitiva, Pedro fue el único que observó como se encontraban dispuestos todos y cada uno de los elementos de la bomba, porque desactivó la bomba con las manos analizando la estructura del artefacto. Ya en la fase de instrucción, ante el Juez Del Olmo, declaró que los cables estaban perfectamente trabados y que tuvo que desempalmarlos manualmente, sin pegar tirones, sin cortar. En el informe pericial se especula con la posibilidad hipotética de que los cables pudieran estas sueltos, si bien,
“podrían de nuevo juntarse y producirse la explosión”.
De manera incomprensible, nadie en la Unidad Central se preocupó de consultar a Pedro como se encontraban dispuestos los cables. Pero esa es otra historia.
Estamos en el Parque Azorín y Pedro se dispone a jugársela con el firme propósito de conseguir pruebas. Manzano, el Comisario Jefe de Explosivos, le llama desde comisaría:
- ¿Dónde se encuentra usted?
- En el Parque Azorín, pero no sabría indicarle cómo se llega. Tendrán que guiarle los compañeros de la Comisaría. y le pregunta que donde se encuentra.
Manzano llega acompañado de Cuadro Jaén y pregunta a Pedro:
- ¿Por qué no me ha esperado usted en Comisaría?
- que porque no le ha esperado en la Comisaría –instrucción que nunca recibió y que no hubiera cumplido por disparatada.
- Había que sacar, cuanto antes, la bomba de Comisaría –le responde Pedro.
Manzano calla ante lo obvio. Además, Pedro, allí, es el mando supremo. El Tedax, en concreto el operador número 1 de turno, es el único funcionario facultado para realizar una desactivación, como especialista diplomado que es, no debiendo tolerar, bajo ningún concepto, intromisión por parte de nadie, y menos por parte de aquellos que carezcan de tal capacitación, independientemente de su graduación, cargo administrativo o político, so pena de incurrir en graves responsabilidades penales, tal como establecen las directrices normativas al respecto.
Poco después, comparecen el jefe de Grupo, y furgonetas con más compañeros del Tedax. Muchos jefes, muchos efectivos. Tal concentración puede resultar más contraproducente que beneficiosa en momentos tan delicados. Pedro hace valer de inmediato que el operador 1 es él y en consecuencia el responsable directo del diseño del procedimiento operativo y abordaje de la desactivación.
Manzano le pregunta:
- ¿Qué vas a hacer?
- "Mi intención es, por encima de todo, desactivar la bomba" –responde Pedro con clara determinación.
|
Conspiración, o cómo hacerse rico mientras hundes a la derecha (2º parte)
.-Por Amelia de Querol, víctima del terrorismo.
Venta, propaganda, distribución... Pues si, a Luís del Pino le estaba saliendo el negocio perfecto. Un negocio de escritores conspiracionistas y oportunistas asociados a la radicalidad antisistema, que se lanzan a una loca carrera por las “audiencias”, revistiéndose en ese halo de “honorabilidad” que le aportan sus fieles seguidores – que, aunque tiene un claro sabor a telepredicador “made in USA”, se diferencia en que el éxito comercial de estos puede medirse por la cobertura, generalmente local, de las emisoras-. Aquí nos hemos encontrado con un gran despliegue mediático, con COPE y el MUNDO como adalides de un fenómeno nuevo en nuestro país, un fenómeno que está resultando nocivo, quizá letal, para aquella rebelión social surgida espontáneamente frente a los inminentes problemas que se adivinaban en el horizonte y que de manera real ya los tenemos hoy entre nosotros.
Y es que lo importante no es cuanto dinero ha ganado Luís del Pino con sus libros, conferencias, documentales, programas de TV y constantes intervenciones en la radio... dinero, vil metal. Tampoco es demasiado importante el por qué de la cobertura mediática obtenida quizá por el trasfondo político que subyacía en su mensaje. Ni siquiera las calumnias vertidas sobre el conjunto de las FYCSE que de manera generalizada se difundieron durante tanto tiempo. Lo verdaderamente importante para cualquier ciudadano objetivo es el futuro, son las consecuencias de lo que vemos: el no confiar en el Estado de Derecho ni asumir las sentencias judiciales nos arrastra inevitablemente a la radicalidad y el aislamiento. Aquella energía renovadora e ilusionante se diluye en la marginalidad, condenada al ostracismo. Este infausto despilfarro nos pone contra las cuerdas a toda una masa social que pide una sana regeneración de la vida política
>> Sigue...
|
El Sindicato Unificado de Policía ha pasado de las palbras a los hechos. Tras varios meses de advertencias, el SUP ha denunciado a Federico Jiménez Losantos y a Luis del Pino.
>> Sigue...
|
:: siguientes >>
|
Enrique de Diego
04.02.08 @ 14:57:40. Archivado en Terrorismo, Fuerzas de Seguridad, Conspiración, Conspiranoia
