07.03.08 @ 17:46:55. Archivado en Terrorismo
Con el dolor de España, de todos y cada uno de los españoles, por la muerte, por el vil asesinato de uno de nuestros hombres libres, elevo mis oraciones por Isaías Carrasco y transmito mis condolencias y mi cariño a su familia, a esa hija que ha sido testigo del vil asesinato y que ha tenido arrestos para gritarle ‘asesino’ al etarra. También a sus compañeros del partido socialista vasco, tantos de ellos heroicos, y a todos los militantes del PSOE.
De nuevo, como lo intentaron en las pasadas elecciones con la caravana de la muerte que fue detenida en Cañaveras, como lo consiguieron los terroristas islamistas en la masacre de Atocha, la celebración de las elecciones viene marcada por el terrorismo, de nuevo el terror trata de influir y, al tiempo, de cuestionar la legitimidad de las urnas.
Resulta complejo, y en buena medida impropio, analizar el contenido político del asesinato, el mensaje que los terroristas nos envían a través de la víctima. Desde luego, el desprecio hacia la vida humana y el odio a la libertad personal de los totalitarios. No voy a entrar en quién quiere o no que gane las elecciones ETA, porque eso nos introduce en la mentalidad degradada y degradante de los terroristas. ETA no quiere que haya elecciones, busca un paisaje de sepulcros y campos de exterminio. Es una experiencia histórica que la bestia etarra se ha ensañado con quienes se han acercado a ella para negociar. Esa vía debe quedar cerrada para siempre, porque, además, de inmoral, es inútil, no sirve para nada. Parte de ese terrible mensaje es que el asesinato se ha producido en Mondragón, ciudad en la que gobierna ETA a través de ANV, y lo hace porque el Gobierno cedió a las exigencias etarras.
Lo que debemos hacer, lo que es un imperativo categórico, lo que responde a la memoria, la dignidad y la justicia respecto a Isaías Carrasco, y a mil héroes más, es restañar heridas y recuperar la unidad de los demócratas para fortalecer el Estado de Derecho y conseguir, con tenacidad y coraje, la derrota de ETA, aislándola social y políticamente, cerrando a los terroristas cualquier atisbo de esperanza y rechazando cualquier avance hacia sus objetivos políticos porque lo contrario no haría otra cosa que legitimar el terrorismo, el pasado, el presente y el futuro. Esa unidad de los demócratas tiene el marco adecuado en el Pacto por las Libertades, senda que ha de recuperarse y profundizarse en ella.
Sellemos nuestro compromiso con la libertad, con la vida, con la dignidad de las personas. Se lo debemos a Isaías Carrasco.
|
El SUP apoya absolutamente la nota de prensa del Sindicato Profesional de Policía, con la que coincide en su integridad, y apoya las acciones jurídicas iniciadas, porque el Estado de Derechos incumbe a todos, y no hay nadie, por muy poderosos que sea, o se crea, que esté por encima de la Ley.
Casi día resulta más elocuente el silencio y la complicidad de la CEP con alguno de los periodistas denunciados, singularmente con Luís del Pino, quien ha insultado y vertido todo tipo de infundios y mentiras contra el GEO muerto en Leganés, afiliado a la CEP ¿Qué puede impulsar a alguien a no defender el honor de un compañero muerto y además, reir las gracias a quien lo insulta? Pensarlo provoca arcadas de asco. Eso es lo que produce el comportamiento de CEP no sólo no defendiendo a su afiliado muerto, sino además baboseando al ingeniero que ha pretendio forrarse elucubrando y mintiendo sobre el cadáver de Torronteras. La misera humana no tiene límites.
Querellas contra Losantos y Del Pino y demanda colectiva contra El Mundo
El Sindicato Profesional de Policía denuncia la pasividad de la Adminsitración a la hora de defender el honor de los policías.
El SPP, de tendencia conservadora, y con afiliados sobre todo entre comisarios y escala ejecutiva, ha realizado un comunicado en el que informa de las querellas presentadas contra el locutor Federico Jiménez Losantos, contra Luis del Pino y demanda colectiva contra el diario El Mundo.
|
Extraído del blog de José Donís:
Ahora la última imbecilidad es la de que "no había metralla" y "no se practicaron autopsias en Leganés". Y eso ¿por qué?:
Carmen Baladía, que fue cesada de su puesto como directora del Instituto Anatómico Forense por otra conspiración (la del Severo Ochoa), super-conspiranoica desde el primer segundo, ha decidido darle una entrevista a Luis del Pino y decir lo que, curiosamente, no dijo en el juicio ni en la Comisión.
Como dice el gurú: resulta curioso que cuando no se encuentra bajo juramento cambie sus declaraciones...
Una pequeña búsqueda, sin entrar en los asesinados o las declaraciones periodísticas, nos da como resultado lo siguiente:
Sentencia 11M.
Pags. 479-80:
RODRIGUEZ SOENGAS, PABLO
Ha requerido para su curación o estabilización 140 días. Días de hospitalización: 3 días. Días
impeditivos totales:
137 días. Días impeditivos parciales: 0 días. Alcanzando la sanidad o estabilización con las siguientes secuelas:
Hipoacusia. Restos de metralla. Perjuicio estético.
Pag 501:
SZULC, MARIUSZ
Ha requerido para su curación o estabilización 28 días. Días de hospitalización: 7 días. Días impeditivos totales:
21 días. Días impeditivos parciales: 0 días. Alcanzando la sanidad o estabilización con las siguientes secuelas:
Hipoacusia. Fragmento de metralla en hombro derecho.
TAMAYO GUILLARDIN, PATRICIA
Ha requerido para su curación o estabilización 130 días. Días de hospitalización: 16 días. Días impeditivos totales: 114 días. Días impeditivos parciales: 0 días. Alcanzando la sanidad o estabilización con las siguientes secuelas: Hipoacusia. Acúfenos. Perjuicio estético. Restos de metralla.
Pag. 516:
ALONSO MUÑOZ, JUAN JOSE
Ha requerido para su curación o estabilización 125 días. Días de hospitalización: 5 días. Días
impeditivos totales:
120 días. Días impeditivos parciales: 0 días. Alcanzando la sanidad o estabilización con las siguientes secuelas:
Hipoacusia. Material de osteosíntesis. Restos de metralla.
Pag.522:
GOMEZ MARTINEZ, APOLINAR
Ha requerido para su curación o estabilización 153 días. Días de hospitalización: 2 días. Días
impeditivos totales:
151 días. Días impeditivos parciales: 0 días. Alcanzando la sanidad o estabilización con las siguientes secuelas:
Hipoacusia. Acúfenos. Restos de metralla.
Pag. 523:
ILLERA SANCHEZ, JOSE MARIA
Ha requerido para su curación o estabilización 110 días. Días de hospitalización: 10 días. Días impeditivos totales: 100 días. Días impeditivos parciales: 0 días. Alcanzando la sanidad o estabilización con las siguientes secuelas: Hipoacusia. Perforación Timpánica. Acúfenos. Trastorno de estrés postraumático. Trastorno de estrés postraumático. Restos de metralla. Perjuicio estético.
Pag.544:
SANCHEZ DE LA BLANCA FERNANDEZ, ADRIAN
Ha requerido para su curación o estabilización 296 días. Días de hospitalización: 4 días. Días
impeditivos totales:
64 días. Días impeditivos parciales: 228 días. Alcanzando la sanidad o estabilización con las siguientes secuelas:
Disminución de agudeza auditiva. Acúfenos. Persistencia de cuerpos extraños en cornea. Persistenciade metralla. Trastorno por estrés postraumático. Perjuicio estético.
Pag. 536:
UNGURIANU, IOAN
Ha requerido para su curación o estabilización 131 días. Días de hospitalización: 11 días. Días impeditivos totales: 120 días. Días impeditivos parciales: 0 días. Alcanzando la sanidad o estabilización con las siguientes secuelas: Hipoacusia. Perforación timpánica. Restos de metralla. Trastorno de estrés postraumático. Dolor y
parestesias mano izquierda. Perjuicio estético.
Pag. 547:
ESCRIBANO ARENAS, CLARA
Ha requerido para su curación o estabilización 365 días. Días de hospitalización: 6 días. Días
impeditivos totales:
359 días. Días impeditivos parciales: 0 días. Alcanzando la sanidad o estabilización con las siguientes secuelas:
Disminución de agudeza auditiva. Acúfenos. Persistencia de perforación timpánica. Agravación de artrosis previa.
Persistencia de metralla. Trastorno por estrés postraumático. Perjuicio estético. La lesionada requerirá en un futuro de nuevas intervenciones quirúrgicas con el fin de lograr el cierre completo de la perforación timpánica derecha.
Pag. 556:
GALLARDO PEREZ, JANA MARIA
Ha requerido para su curación o estabilización 314 días. Días de hospitalización: 14 días. Días impeditivos totales: 300 días. Días impeditivos parciales: 0 días. Alcanzando la sanidad o estabilización con las siguientes secuelas: Hipoacusia. Acúfenos. Perforación timpánica. Trastorno de estrés postraumático. Trastorno depresivo.
Fracturas aplastamiento de tres vértebras dorsales. Algias vertebrales. Restos de metralla. Perjuicio estético.
Pag.547:
MAVRU, EMILIA NICOLETA
Ha requerido para su curación o estabilización 451 días. Días de hospitalización: 51 días. Días impeditivos totales: 400 días. Días impeditivos parciales: 0 días. Alcanzando la sanidad o estabilización con las siguientes
secuelas: Disminución de movilidad rodilla izquierda. Disminución de movilidad mano derecha.
Hipoacusia.
Perforación timpánica de oído derecho. Trastorno de estrés postraumático. Restos de metralla. Pérdida de sensibilidad en áreas quemadas. Perjuicio estético.
Dice ahora -4 años después- que ya no puede comprobar las autopsias porque no quedan partes blandas... Y cuando declaró en la Comisión, mientras ella tenía los cuerpos recientes, ¿por qué no pidio repetir unas autopsias que considera -hoy, no entonces- incorrectas?
Le recuerdo su declaración en la Comisión de Investigación el 6 de julio de 2004 (con los cuerpos enteritos y bajo su jurisdicción:
"Señoría, yo estaba tan mal que pedí 3 días por asuntos propios el día 2 de abril, que uní a Jueves Santo y Viernes Santo. Por lo tanto me pilló fuera de Madrid y yo no he practicado esas autopsias a esos cadáveres que tengo custodiados. La jueza Palacios, hace un par de semanas -pues ha sido reclamado uno de los cadáveres por la familia-, me ordenó que hiciera entrega de ese cadáver. Al no estar yo, y pecando a lo mejor de celo profesional, cuando fui a ver las bolsas no lo vi suficientemente claro y no he entregado todavía ese cadáver a la familia".
¿Sabes cuántas autopsias hizo Baladía?:
NINGUNA.
¿Sabes la diferencia entre las autopsias de los trenes y las de Leganés?:
El 11M se busca IDENTIFICAR rápidamente a los muertos para no cagarla como con el Yakolev (¿recuerdas la infamia del Yak?), y es sólo en los heridos que se buscan restos de metralla, PARA CURARLOS, pues la causa de la muerte es clara. Y lo mejor: ¿sabes por qué sé todo ésto? Porque así lo declara la propia Carmen Baladía (6/7/2004):
"...para el médico-forense el objetivo primordial, irrenunciable, es la identificación de los cadáveres.
Los médicos-forenses sabemos que si se falla en ese proceso, las consecuencias van a ser casi irreparables...
...A mí me preocupaba muchísimo la identificación. Vuelvo a repetir que para todos los forenses la identificación de los cadáveres es algo fundamental...
...la identificación, que, como he dicho al principio, es el fin primordial en una situación de estas características..."
¿Sabes que un 38% de los heridos en los trenes tenían metralla incrustada?
¿Sabías que, si bien hay un 38% de heridos por metralla el 11M, son menos de un 0,7% entre los fallecidos? ¿Comprendes por qué? No se encuentra lo que no se busca, y cuando se busca algo, si está, puede encontrarse.
¿Sabías que, todavía hoy, hay heridos muy graves sometiéndose a operaciones para extraer trozos de metralla?
Los clavos y tuercas recogidos en los trenes son los que sirvieron a la pericial de los 8 peritos; 4 de parte (3 defensas y una "acusación") y 4 independientes (GC y PC): ¿eso no es metralla? Ni siquiera las defensas de los terroristas lo pensaron... ¡Pero Delpino ha hablado!
En la bolsa de Vallecas la proporción de metralla es muy baja. ETA suele usar en peso un 50-50; en Vallecas había 1.120gr. de dinamita y sólo 640gr. de metralla (proporción 94-6), sutuada además ENCIMA del explosivo, no mezclada (lo que la hace unidireccional).
Pero aún así, un 38% de los heridos tenían metralla:
Pag. 559:
REGAL ALMENARA, ROSA MARIA
Ha requerido para su curación o estabilización 240 días. Días de hospitalización: 24 días. Días impeditivos totales: 216 días. Días impeditivos parciales: 0 días. Alcanzando la sanidad o estabilización con las siguientes secuelas: Hipoacusia. Acúfenos. Material de osteosíntesis facial. Restos de metralla diversos. Lesión rama sensitiva nervio radial brazo derecho. Pérdida de sensibilidad facial. Trastorno por estrés postraumático.
Trastorno adaptativo. Algias cervicodorsales. Perjuicio estético.
SILVA GOMEZ, CARLOS
Ha requerido para su curación o estabilización 281 días. Días de hospitalización: 31 días. Días impeditivos totales: 250 días. Días impeditivos parciales: 0 días. Alcanzando la sanidad o estabilización con las siguientes secuelas: Hipoacusia. Perforación timpánica bilateral persistente. Acúfenos. Restos de metralla. Algias en piernas. Paresia nervio radial. Trastorno de estrés postraumático. Perjuicio estético.
Pag. 562:
POSTIGO CALVO, LUIS RAMON
Ha requerido para su curación o estabilización 416 días. Días de hospitalización: 16 días. Días impeditivos totales: 400 días.Días impeditivos parciales: 0 días. Alcanzando la sanidad o estabilización las siguientes secuelas: Hipoacusia. Acúfenos. Vértigo. Fractura aplastamiento vertebral. Restos de metralla.
Trastorno de estrés postraumático. Trastorno depresivo. Diplopia. Perjuicio estético.
RAMIREZ CASTANEDO, JESUS GERARDO
Ha requerido para su curación o estabilización 290 días. Días de hospitalización: 20 días. Días impeditivos totales: 270 días. Días impeditivos parciales: 0 días. Alcanzando la sanidad o estabilización con las siguientes secuelas: Hipoacusia. Acúfenos. Vértigo. Trastorno de estrés postraumático. Trastorno adaptativo.
Disminución de movilidad de hombro izquierdo. Dolor hombro izquierdo. Restos de metralla. Perjuicio estético.
Pág. 575:
SAEZ GONZALEZ, MARIA ESTHER
Ha requerido para su curación o estabilización 504 días. Días de hospitalización: 54 días. Días impeditivos totales: 450 días. Días impeditivos parciales: 0 días. Alcanzando la sanidad o estabilización con las siguientes secuelas: - Hipoacusia. Acúfenos. - Deterioro funciones cerebrales superiores integradas moderado -Disfonía.-Hemianopsia homónima derecha. -Parálisis con recuperación parcial del plexo braquial . - Dolor neuropático brazo izquierdo. - Pérdidas de sensibilidad en borde externo antebrazo izquierdo y dedos de ambas manos.-Hipersensibilidad cuero cabelludo.- Alteración gusto y paresia parcial de hemilengua derecha -
Disminución movilidad hombro izquierdo. - Algias vertebrales. - Restos de metralla. - Trastorno de estrés postraumático. -Perjuicio estético.
Todas las mentiras de los conspiranoicos encaminadas a desacreditar un hecho probado: la bolsa nº13, o de Vallecas. Olvidan (¡JA!) que hubo dos bolsas más, en el 1º y 3º vagones, y que al ser explosionadas por los TEDAX llenaron los alrededores de metralla:
Pág. 178:
Finalmente, la bomba fue desactivada, conteniendo un mecanismo
temporizado y de iniciación eléctrica proporcionado por un teléfono móvil marca
Mitsubishi Trium con dos agujeros en la carcasa de los que salían dos cables de
color azul y rojo que iban a un detonador de cobre que estaba introducido dentro
de 10.120 gramos de dinamita plástica. Además, contenía de 640 gramos de
tornillos y clavos para que actuaran como metralla, y un cargador válido para el
móvil Trium.
Un estudio posterior en laboratorio determinó que el artilugio no
explosionó porque uno de los cables que partían del teléfono estaba desconectado.
El cable estaba pelado en su extremo y torcido, como si hubiera estado
empalmado a otro.
Este artilugio explosivo era en su concepción, composición y estructura
igual a los hallados en el primer vagón del tren de Atocha y en el vagón número 3
del tren de El Pozo que explosionaron ambos al intentar los técnicos desactivarlos.
¿Y en Leganés? Informe firmado por dos forenses y fechado el 6 de noviembre de 2004.
Sentencia:
La exploración radiológica efectuada a los cadáveres y restos humanos procedentes de la explosión de Leganés está unida a los folios 568 y siguientes, siempre de la pieza separada. Esta exploración permite concluir que se observa la presencia de múltiples cuerpos extraños de diferente tamaño, la mayoría incluida en las partes blandas de los cuerpos examinados, que el número de cuerpos examinados es de seis a la espera de la confirmación por ADN de la existencia de un séptimo cuerpo y que "las lesiones se corresponden con las ocasionadas por la acción de una onda explosiva de gran intensidad".
ETC, ETC, ETC... La miseria moral de ésta gentuza nunca deja de asombrarme.
|
Artículo de Amelia de Querol:
30 de enero de 1998. Hace diez años, el matrimonio becerril caía abatido por el odio irracional y homicida. Su delito, pretender vivir en paz y libertad y hacerlo, además, representando el sentir de muchos conciudadanos. Hace apenas unos días, el recuerdo emocionado fue esa vez para Gregorio Ordóñez, en el decimotercer aniversario de su muerte. Su delito, el mismo… El amargo calendario de nuestra democracia está lleno de fechas dolorosas, de fechas que nos traen a la memoria el sinsentido de la ira alimentada con burdas falacias y odios artificiales. De fechas que sólo nos traen desesperanza.
En aquellos tristes años, los concejales de los grupos políticos que representaban el “bloque constitucionalista” eran diezmados por una ETA que los ha mantenido como objetivo hasta fechas recientes. Un claro aviso de la soberanía que la banda etarra pretendía y pretende implantar. La soberanía del terror. Una falacia de estado creado artificialmente, la imagen idealizada de un delirio.
Los gudaris del horror han sido adoctrinados y entrenados para odiar y matar. Los representantes democráticos no han sido adoctrinados ni entrenados para morir. El desequilibrio es manifiesto. Con esas premisas entramos en período pre-electoral. Los motores de la campaña se van calentando…Esperemos y deseemos que los terroristas no quiera hacer su propia campaña asesina.
ETA nos recuerda permanentemente que el ejercicio de la libertad es, según su credo, motivo suficiente para no merecer vivir. El mayor enemigo de la banda es la libertad. Es el arma que los demócratas tenemos para derrotar al terrorismo. Y nuestro mayor aliado.
Ante el arranque de campaña, el partido en el gobierno, ha movido ficha. Por mucho que la Sra. Vicepresidenta nos quiera hacer comulgar con ruedas de molino, lo obvio es que se ha dado carta blanca para ilegalizar a ANV y al PCTV. Bienvenida sea la noticia, por lo que de ajustada a derecho se le reconoce y por lo necesaria que se estaba haciendo para alejar a ETA de las instituciones. Pero ¿Por qué ahora y no cuando el gobierno mantenía negociaciones con la banda armada? Al ciudadano de a pié le suenan huecas las vacías explicaciones que se excusan en que hasta ahora no se había podido demostrar la vinculación de estas formaciones con el entorno etarra. Eso era algo evidente hace meses, cuando cientos de pueblos del país vasco y de Navarra se veían abocados al desastre de la presencia de ETA en los sillones de sus consistorios. No parece que haya habido nada sustancialmente decisorio en el panorama político, judicial o policial que nos haga suponer que las cosas son ahora distintas a las de hace apenas unos días. Y ello suena a lo que suena.
De cualquier forma, a pesar de que nos podamos sentir tan engañados por las omisiones pasadas y los golpes de efecto electoralistas presentes, el hecho de la ilegalización de las formaciones abertzales ha de ser aplaudido. La salida de ETA de las instituciones era una necesidad perentoria.
Reparado, aunque tarde, uno de los mayores errores de este gobierno, no estaría de más, también, en esta campaña, el recuerdo digno de los que dieron su sangre, cuando además, eso no figuraba en programa alguno.
Sería el momento de recordar al Sr. Presidente toda la sangre que, incluso bajo las siglas del partido al que dice servir, se ha vertido en las calles de nuestro sufrido país. Sr. Zapatero ¿le queda sangre en las venas? Pues demuéstrelo. Vuelva al Pacto antiterrorista y no lo abandone jamás. Olvide su política de enfrentamiento con el partido de la oposición que no sirve a otro interés que su afán de poder, y, de alguna forma, repare la deuda que ha contraído con los mártires de la democracia, tras estos años de dar la espalda a sus familiares
Comprométase por una vez con el dolor de sus compatriotas. Baje a la arena, Sr. Zapatero, es aquí y ahora donde se está jugando el futuro de España.
Este y otros artículos en www.elmanifiestodelasclasesmedias.com
|
A mediados de semana, han sido presentadas en los juzgados dos querellas contra el locutor Jiménez Losantos, una contra el ingeniero y especialista en realidad virtual, Luis del Pino, y una denuncia colectiva contra el diario sensacionalista ‘el Mundo’ por sus groseras mentiras y manipulaciones sobre el 11-M. Al parecer, las querellas han sido presentadas por dos conocidos comisarios del Cuerpo Nacional de Policía. El trámite preceptivo pasa por un acto de conciliación en el que Losantos, Del Pino y Pedro Jota Ramírez podrán arrepentirse y declarar que han sido unos mentirosos y unos manipuladores durante más de dos años y que acusaron de terroristas y delincuentes, sin fundamento alguno, con absoluta irresponsabilidad, a funcionarios policiales.
Más información en www.enriquedediego.com
|
Chat mantenido por Enrique de Diego el martes 22 de enero, a través de las webs El Manifiesto de las Clases Medias.com y Enrique de Diego.com
Buenas tardes, me hace mucha ilusión debatir sobre 'Conspiranoia' y sobre todo lo que rodea.
P: ¿En qué medida te ha afectado el oponerte abiertamente a la conspiración, Enrique?
R: Es una historia abierta. Supuse, y me equivoqué, al principio, que había más disposición para el debate, menos sectarismo, que se podía llegar a acuerdos, que la gente se equivocaba de buena fe y que entenderían la sinceridad de mi postura, pero aquí se han generado trincheras y un clima, ya digo, de secta. Creo que luchar por la verdad no sólo da réditos a medio y largo plazo, sobre todo es que no debes hacer otra cosa si eres periodista.
P: ¿Vas a volver a El Gato al Agua?
R: En El Gato al Agua pedí salir simplemente porque el horario no me convenía para la conciliación familiar. Es muy posible que vuelva después de las elecciones.
P: ¿Hay algún intento serio de boicotearte en Intereconomía?
R: Han dicho algo de eso los conspiranoicos, al parecer, por una consignilla de Del Pino. Intereconomía es bastante plural y muy respetuosa de la libertad de expresión de sus trabajadores, así que, aunque muchas veces me he encontrado solo, nunca me he sentido ni desamparado ni en peligro por ningún tipo de campañita. Fui muy felicitado cuando se conoció la sentencia. Pero, desde luego, el PP ha apostado tanto por la conspiranoia que para algunos parece como si buscar la verdad en el 11-M te situara en la izquierda. Yo sé dónde estoy, son los gurúes conspiranoicos los que han perdido, por completo, el Norte.
P: ¿Podrías definir el papel que cada medio ha jugado en la conspiración? El Mundo, LD, la Cope y periodistas más significativos?
R: Lo hago muy detenidamente en el libro ‘Conspiranoia’. El Mundo es quien la pone en marcha y quien la crea, por intereses mercantilistas, porque no le dan una televisión analógica. La COPE y LD la difunden y la arman hasta el infinito, hasta la teoría mutante, con la aportación de los delirios de Luis del Pino.
P: Todo eso se ha traducido en dos denuncias presentadas por el SUP, ¿ahí queda todo como consecuencias?
R: No. Puedo adelantar que va a haber más denuncias. Concretamente, son inminentes dos querellas, una contra Losantos y otra contra Del Pino, y El Mundo no se va a quedar fuera porque va a haber una denuncia. Luego hay otras en estudio. Por lo menos dos querellas más, pero ese material se está analizando y no está adoptada la decisión final por parte de los abogados.
P: ¿Qué queda hoy en día de la conspiración? ¿Se puede extraer alguna conclusión?
R: Las conclusiones que se extraen son muy inquietantes y van por la línea de que un número muy elevado de gente ha considerado que el fin justifica los medios, mucha gente es muy capaz de delegar su responsabilidad –y, por ende, su dignidad- en supuestos líderes morales, que les desprecian, por cuanto les manipulan.
P: ¿No se van a presentar denuncias o querellas a titulo personal, por ejemplo , Sánchez Manzano?
R: Sánchez Manzano se puede decir que ha sobrevivido para que llegara el día en que se le hiciera justicia y poder acudir a los tribunales. Se ha pedido para él la cárcel, se le ha tratado como un criminal, y se ha hecho mucho daño a su familia. Me parece alucinante que ese tipo de cuestiones, de sentimientos de la gente indefensa de alrededor, no se haya tenido en cuenta. Eso es de una gran irresponsabilidad, una canallada de gente sin escrúpulos.
P: Es un hecho que el frente conspiranoico está en proceso de disolución o derribo. Un dato claro en esa línea es el hundimiento de LD en cuanto a número de lectores. Sin embargo, dentro de el ha participado mucha gente importante: FJL, Pedro Jota, etc. ¿Cómo van a evolucionar estos personajes? ¿Abandonarán el discurso conspiracionista? ¿Seguirán en sus trece? ¿No va a haber querellas directas contra Pedro Jota?
R: El frente conspiranoico está en derribo, pero los que quedan se han vuelto más malvados. La cuestión es que los delitos contra el honor y por injurias prescriben al año y, en ese sentido, muchas cosas de El Mundo han prescrito. Queda la responsabilidad social, la que tiene que demandar la sociedad, y en ese terreno el frente anticonspiranoico también se ha quedado parado, como si dependiera de los conspiranoicos para vivir. Por ahora, es evidente que siguen en sus trece y que han hecho piña hasta las elecciones. En buena medida, utilizaron el 11-M para dominar el PP y los últimos acontecimientos, como la defenestración de Gallardón, se entienden muy bien con 'Conspiranoia'. El objetivo final es conseguir un Prisa 2 y esa estrategia sigue en marcha.
P: Hola don Enrique: ¿Tiene constancia de si se van a presentar más denuncias contra PJ, Losantos, del Pino y otros? Muy importante: ¿¡Habrán de una vez querellas contra los conspiranoicos!? Felicidades por su libro.
R: Muchas gracias. Sí, va a haber querellas. En una o dos semanas estarán presentadas. Se están preparando muy bien. El material es tanto que hay que hacer horas extra. El que peor lo puede llevar es Losantos y detrás de él Del Pino. Sobre Losantos, los abogados dicen que tiene nueve mil sobre cien posibilidades de perder, porque ha dicho cosas tremendas, acusaciones de terrorista, falsario, perjurio, asesino. Nada que ver con la libertad de expresión, sino directamente con el libelo. Pero ya digo que El Mundo, contra lo que parecía, no se va a quedar fuera.
P: ¿En qué consiste la denuncia contra El Mundo? ¿No es contra Pedro Jota? ‘Conspiranoia’, por cierto, es magnífico.
R: Contra El Mundo, contra todo lo escrito por El Mundo en relación con Sánchez Manzano.
P: Enrique. Mucha gente comenta que su posicionamiento en el 11-M corresponde a un odio en lo personal contra Federico Jimenez Losantos, ¿Qué les diría?
R: No tengo nada personal contra Losantos. Puede comprobarse que antes de que se desquiciara con groseras mentiras sobre el 11-M no puede leerse, ni pudo escucharse, ninguna crítica contra él. Mi salida de Libertad Digital fue una torpeza de Javier Rubio y, desde luego, irrelevante. Ahora, puestos, me encuentro distinto y distante porque mi liberalismo tiene un contenido antropológico y él suyo es instrumental, mercantilista y economicista.
P: Ha aparecido publicado hoy en El País un reportaje que muestra como Rodrigo Gavilán (CEP) participó personalmente en el supuesto montaje de la trama de inmigración del Aeropuerto de Barajas. Es realmente grave que el presidente de un sindicato policial participe en tan vergonzosas y partidistas manipulaciones. ¿Es, dentro del 11-M, Rodrigo Gavilán una marioneta al servicio de Losantos y la COPE? Porque la CEP ha hecho trabajo de "infantería" en ese sentido...
R: No estoy muy informado de lo relacionado con la T-4, pero parece que un policía va a pagar los frívolos afanes de protagonismo de alguno. También muestra los nerviosos que andan en el frente conspiranoico. Es evidente que la CEP estableció un pacto con El Mundo y la COPE que consideró rentable mediáticamente, aunque ello le obligara a servir de coartada para las acusaciones que convertían a toda la Policía en una pandilla de criminales. Además, es todavía más grave el hecho de que Torronteras era afiliado a la CEP y los conspiranoicos llegaron a decir que andaba vivo por Iberoamérica. Los de la CEP dicen que no defienden a Torronteras porque así se lo ha pedido la viuda. Supongo que la viuda no querría que se hablara, dado lo que se decía y lo que podía esperar. La cuestión es que la CEP llegó a convocar una manifestación conjunta con los Peones Negros, que no hacían más que calumniar a los policías y mancillar la memoria de Torronteras. Si no defiendes a los muertos, mal has de defender a los vivos. Y a Torronteras no lo han defendido ni sus mandos, ni Díaz de Mera, ni Astarloa, ni Acebes. Ya nos enteraremos, supongo, pero ahí ha habido consigna de mantenella y no enmendalla. La CEP anunció que apoyaría que Interior acudiera a los tribunales y luego dio marcha atrás, demostrando poca firmeza en las convicciones
P: ¿Se limitarán a los medios o caerá algún político?
R: No va a haber querellas contra políticos, porque las estupideces y salvajadas las han dicho en sede parlamentaria. Pero me parece que un político como Zaplana ha quedado inhabilitado moralmente para la vida pública, después de hacer cosas como preguntar quién dio la orden de asaltar el piso de Leganés.
P: ¿Qué acogida ha tenido Conspiranoia? ¿Se puede cuantificar?
R: 'Conspiranoia' ha tenido una acogida bastante aceptable. Se vendieron más de ocho mil ejemplares y ahora estoy a la espera de los nuevos datos. Por los indicios parece que ha superado los doce mil ejemplares. Y lo importante es que quienes lo leen, lo recomiendan, porque por fin se entiende el 11-M sin mentiras ni manipulaciones, gracias a la cronología que está muy trabajada.
P: ¿Qué interés tiene FJL en que siga dentro del PP un señor como Acebes, cuya gestión al frente del 11-M fue vergonzosa? Pablo Sebastián y otros periodistas señalaron que había "conveniencias económicas" entre Acebes, Zaplana, Libertad Digital,...
R: Pablo Sebastián ha informado de que Zaplana 'medió' para que 'El Pocero' diera dinero al entramado de Libertad Digital, y eso no ha sido desmentido, así que hay que darlo por bueno. Hay en Alicante una televisión muy próxima a Zaplana que ahora está en red con Libertad Digital TV. Se trata de una alianza muy firme entre un sector del PP y los grupos mediáticos conspiranoicos, y eso está funcionando a pleno pulmón ahora. La mentira crea lazos más fuertes que la verdad.
P: ¿Cómo valoras el hecho de que Abascal haya dejado de representar a Zougam? ¿Cuál es tu opinión?
R: Mi sospecha es que su defensa no la ha pagado Zougam, sino que le pusieron a Abascal para que diera titulares. La cuestión es que la conspiranoia era tan delirante, tan alejada de la realidad, que no era ni tan siquiera una defensa, y hasta Zougam se ha dado cuenta. Bueno, es que vieron que vendía. Lo dijeron con todo el desparpajo y eso está reflejado en 'Conspiranoia'. La mentira da el poder del dominio, mientras la verdad implica servicio.
P: ¿Tienes en mente algún nuevo libro en relación al 11-M? Si es así, ¿puedes adelantar algo?
R: Me gustaría escribir otro después de las elecciones. Ya veremos. El título está claro: ‘La secta’. Analizar lo que he comentado: porque se sigue la mentira, siendo tan evidente, y porque se propaga, siendo tan chusca.
P: A del Timo le va a gustar…
R: Los libros de Luis del Pino son un insulto a la inteligencia, de vergüenza ajena, y propios de periodismo basura, subgénero en el que podría ser el rey. Llamativo que no haya publicado ninguno después de la sentencia. Lo de llamativo es ironía, claro. En otros tiempos, gente así, tras hacer tan patentemente el ridículo, ingresaba en La Cartuja con voto de estricto silencio. Claro que entre Del Pino y Losantos acababan con el convento.
P: ¿No cree, Sr. De Diego, que hay una difícil disyuntiva en la época actual? Si gana el PP, no parece que la renovación de este fuera para adelante, si gana el PSOE, va a seguir con su desastrosa política cuatro años más, una situación difícil…
R: Estoy de acuerdo con la disyuntiva. Y, además, nos toca decidir quién pactará con los nacionalistas, y de fondo está ya desatada la crisis planetaria que describí en 'El manifiesto de las clases medias'. Sería imprescindible y para eso, entre otras cosas, se ha puesto en marcha la Plataforma de las clases medias. Me parece que deberemos redoblar los esfuerzos después de las elecciones en vez de quedarnos tranquilos. Es probable que las elecciones no resuelvan demasiado.
P: ¿Lo que se han llamado Peones Negros, no son conscientes de pertenecer a una secta?
R: Muchos de los peones negros sí son conscientes, y alguno, como Amelia Querol está dando la cara y haciendo autocrítica. Lo que sucede es que a mucha gente le cuesta decir que se ha equivocado y que ha sido vejada, porque eso es lo que produce la manipulación, y unos pocos se han creído con poder y se aferran a él, a su pequeño protagonismo. La mayoría ha vuelto a casa y se ha refugiado en su privacidad. En el fondo, es el mayor y mejor homenaje que hacen a los gurúes que les han manipulado y a los que tienen miedo.
P: Buenas, de todas maneras yo creo que el conspiracionismo está remitiendo y quedará ya simplemente como consigna y no habrá muchas más investigaciones, sobre todo con las elecciones tan cerca…
R: Estoy de acuerdo contigo. Lo que queda sobre todo es la estrategia de conquista del poder, el dominio sobre el PP, la búsqueda de favores y licencias y de una posición hegemónica político-mediática.
P: Yo hay algo que no termino de comprender... ¿Porqué la Conferencia Episcopal (accionista mayoritaria) acepta que, en su emisora, se haya dado carta abierta y espacio a la mentira? ¿Ha sido por dinero? ¿Por ambiciones políticas?
R: Lo de la Conferencia Episcopal no lo entiendo y no creo que lo entienda nadie. Habrá que preguntárselo a un tal Alfonso Coronel de Palma. Porque la COPE se pasa por el arco del triunfo el mandamiento de ‘no mentirás’. Y, además, porque la COPE se dedica sobre todo a descristianizar, a propugnar el aborto a plazos, a decir que no hay que debatir sobre la familia. Es un insulto constante a los católicos esa puesta al servicio de la derecha pagana de la radio confesional católica.
P: Si el PP ganara las elecciones, ¿repetiría Acebes en el Ministerio de Interior?
R: No sé lo que está en la mente de Rajoy. No debería repetir. Qué policía asaltaría un nuevo Carmen Martín Gaite a sus órdenes, después de cómo se ha portado con la memoria de Torronteras.
P: Desde el frente conspiranoico, se ha atacado que tu libro, Conspiranoia, se venda, por ejemplo, en las tiendas del Grupo Eroski (parte del Grupo Empresarial Cooperativa Mondragón), ¿qué valoración haces de tales comentarios?
R: Me parecen una chorrada. No tengo nada que ver con la distribución. Eso lo sabe cualquiera.
P: Don Enrique: me encanta oirle en "A fondo" y en "El país de las maravillas", y eso que soy de izquierdas y ud. suele hacer una especie de retrato robot de lo "progre" bastante cruel y alejado de la realidad. Aún así, me despierta ud. una gran admiración por su línea valiente e independiente. Supongo que ésto no le saldrá "gratis" ¿recibe muchas críticas o presiones por su postura en temas como el 11-M?
R: Bueno, Elenita, muchas gracias. He de reconocer que, en ocasiones, me pregunto quién me llamaría a meterme en ese berenjenal, pero las más me encuentro satisfecho, y no podría hacer otra cosa porque soy periodista, y eso implica buscar la verdad.
P: Puestos a destapar la mentira, ¿por qué no investiga Vd. lo que se dedica a hacer el candidato González Pons del PP?
R: No tengo ni idea de lo que hace o deja de hacer González Pons.
P: Las consecuencias jurídicas de lo denunciado, ¿qué conlleva?, ¿una multa y ya está?
R: Sí, en efecto. Se va a pedir dinero, no cárcel. Aunque se puede abrir la veda y sumarse más gente. Ten en cuenta que alguno que podría querellarse anda asustado, porque hay que tener en cuenta que son funcionarios que están acostumbrados a cumplir su trabajo y no a que por las mañanas les llamen asesinos o les digan que han puesto ellos la mochila. Estamos ante un frente conspiranoico, que ha venido en un frente de fanatismo que está en una peligrosa huída hacia adelante.
P: ¿Qué futuro le auguras al líder de los Peones Negros, y sus seguidores, de Libertad Digital?
R: Se van a tratar con bastante crueldad, porque la mentira rompe todos los escrúpulos morales, y auguro que a Del Pino le van a ajustar cuentas después de las elecciones. Y creo que él lo sabe o, por lo menos, lo teme.
P: Don Enrique: ¿por qué cree ud. que no hay más periodistas en la derecha que se atrevan a opinar con valentía? ¿tanto poder tiene FJL, que a parte de colocar a su compi de instituto como sucesor de Rato, puede intimidar tanto que -aparte de ud.- nadie más denuncia la "conspiranoia"?
R: Esto debe tener que ver con la sumisión actual del periodismo a la política. La mayoría de los comunicadores son gente de partido, que vive del partido y recitan cada día el argumentario del partido. Es una degradación brutal del periodismo que lleva a una completa indigencia mental, a un completo cinismo y a la instalación en el servilismo y la cobardía.
P: Don Enrique, ¿realmente está dispuesto a destapar cualquier mentira? ¿Incluso si ello 'aparentemente' pusiera en peligro cuestiones como la gobernabilidad/aparente estabilidad de España?
R: No creo que la verdad haga temblar nunca la gobernabilidad de España. No creo que sobre la mentira se pueda edificar nada, y menos sólido. Hay que apostar siempre por la verdad aunque vaya uno de la mano del porquero de Agamenón.
P: Cuando dice "liberalismo" ¿a qué se refiere? ¿Es liberal Jiménez Losantos?
R: No doy patentes de liberalismo. Pero es claro que Losantos no ha abjurado de los métodos estalinistas y maoístas y los practica. Y eso ha hecho un daño tremendo en la sociedad, no sólo en la política.
P: ¿¡Cómo se puede comparar a un asesino en masa como Trashorras o Zougham con un patriota francés, como Dreyfus, linchado por ser judío!? ¿No le parece el máximo de la degradación moral? Y de ello, la culpa no es precisamente de la izquierda, entonces: ¿qué liberalismo hay en España?
R: Esa comparación odiosa es la última vejación a Dreyfus. La empezó a hacer Pedro Jota con Suárez Trashorras y ahora han seguido con Zougam. Es posible que también me haya movido el dejar claro que liberalismo y estupidez no son sinónimos.
P: Ya, ya,... pero no se me salga por la tangente: aquí hay una complicidad moral de un "presunto" liberalismo dispuesto a aceptar "pulpo", o sea: Dreyfus-Torronteras. ¿No puede eso destruir a la derecha sociológica española como pasó en Francia?
R: El paralelismo entre el caso Dreyfus y la ‘conspiranoia’ estriba en la utilización de la mentira para obtener un beneficio político. También en que aquí, como en Francia, buena parte de la opinión ‘católica’ ha militado y utilizado la mentira, porque deben haber considerado que estaban legitimados para ello, que se lo podían permitir. La consecuencia es que la degradación se ha llevado a buena parte de la derecha sociológica, con lo que la renovación o regeneración ya no ha de ser sólo política sino también social, moral en el pleno sentido de la palabra.
P: ¿La derecha "progresista" se puede sustentar en medios que carecen de ética como El Mundo o la COPE que sigue las directrices de la iglesia jerárquica que aun no ha hecho la transición? Creo que son malos consejeros de viaje. La mentira es la peor corrupción de la democracia. Ellos la practican; el PP le aplaude. Una pena.
R: No sé muy bien qué sería la derecha 'progresista', pero es claro que El Mundo y la Cope han mentido durante más de dos años, sin escrúpulos morales. La cuestión es que la verdad y la mentira son hábitos, y no se puede confiar en quién ha mentido tanto. Y han mentido los medios y conspicuos dirigentes del PP que siguen yendo en las listas.
P: D. Enrique, Vd. es de los pocos que no censura mensajes, en El Gato al Agua por ejemplo, la manipulación es total…
R: No creo que en El Gato al Agua se censuren mensajes.
Hemos conseguido, gracias a Ernesto, la proeza de superar las dificultades técnicas, ante las que soy un perfecto inútil. Muchas gracias a todos por vuestras interesantes preguntas. Ha resultado muy gratificante y muy enriquecedor este diálogo. Quedamos para la próxima semana.
|
Catorce islamistas radicales –lo cual es casi una redundancia- han sido detenidos en el Raval de Barcelona. Según la información del Ministerio del Interior, estaban preparando explosivos para cometer atentados. Lo primero es felicitar a las Fuerzas de Seguridad por la operación. Lo segundo, y a la par, es llamar la atención a la ciudadanía sobre el riesgo que para nosotros representa el terrorismo islamista, y que ya se cobró 192 vidas el 11 de marzo de 2004. No se entiende que en suelo patrio haya radicales musulmanes en proceso de pasar a terroristas. Eso es un grave fallo de nuestra política de inmigración que ha de discriminar a quienes vienen entre nosotros, excluyendo a los que no comparten nuestros valores. Tras el 11-M, lo lógico hubiera sido poner en cuarentena la inmigración desde países islámicos y reforzar los medios en la lucha contra el terrorismo islamista, lo que parece que se ha hecho, pero no de manera suficiente. Es preciso reiterar que Al Qaeda no es una banda terrorista jerarquizada, al estilo de ETA, sino una franquicia a la que se suman aquellos que dan el paso al terrorismo bajo la coartada de la yihad o guerra santa, porque la religión musulmana legitima la violencia. Estemos o no en Irak, o en Afganistán, nuestra pertenencia al mundo libre, a la civilización occidental, nos convierte en objetivo terrorista del islamismo.
|
Como algunos conspiranoicos andaban inquietos respecto a la evolución de las demandas del SUP, reproduzco la información que facilita la agencia Europa Press:
MADRID, 9 Ene. (EUROPA PRESS) .La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha pedido al titular del Juzgado Central de Instrucción número 1, Santiago Pedraz, que investigue al periodista de la Cadena Cope Federico Jiménez Losantos por considerar que podría haber calumniado a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado a raíz de algunos de sus comentarios sobre los atentados del 11-M, tal y como reclamó el Sindicato Unificado de Policía (SUP).
En un informe firmado por el fiscal Ignacio Gordillo, el Ministerio Público reclama al magistrado que acepte la competencia de investigar a Jiménez Losantos, al entender que sus opiniones podrían constituir un delito contra las instituciones del Estado equivalente a los delitos contra Altos Organismos de la Nación contemplados en el Código Penal de 1973.
Según fuentes fiscales, Gordillo justificó su petición a partir del antiguo Código Penal porque en esta legislación se distinguía a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado como altos organismos e instituciones del Estado, especificación que se retiró en el texto reformado de 1995.
VULNERACIÓN DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN
El SUP presentó los pasados días 12 y 17 de diciembre dos querellas contra Federico Jiménez Losantos, periodista de la Cadena Cope, y Luis Del Pino, colaborador de Libertad Digital y el diario 'El Mundo', argumentando que algunos de sus comentarios sobre el 11-M vulneraban "el legítimo ejercicio a la libertad de expresión" y suponían "una extralimitación del mismo, incurriendo en presuntos delitos de injurias y calumnias".
En relación con la querella contra Luis del Pino, que recayó en el Juzgado Central de Instrucción número 5 que dirige Baltasar Garzón, la fiscal Dolores Delgado no ha emitido todavía un informe en el que se pronuncie sobre la competencia de la Audiencia Nacional para investigar estos hechos, según informaron hoy fuentes del Ministerio Público.
En las querellas, en las que el sindicato policial llamaba "locutor rabioso" al periodista de la Cope, se incluían recortes de prensa y grabaciones en las que éstos supuestamente acusaban a agentes con nombres y apellidos de colocar la bomba de Vallecas, haber permitido el atentado, haber falsificado pruebas, tener conexiones con ETA y colaborar en un golpe de Estado.
|
Francisco José Alcaraz: El presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo sostiene la tesis de la participación de ETA, relacionándola con la negociación del Gobierno y la banda terrorista. Más allá, sitúa a Luis del Pino, a quien pasa el sumario, como el ideólogo de la Asociación, a pesar de que éste mancilla la memoria, la dignidad y la justicia de una víctima del terrorismo como el heroico geo Francisco Javier Torronteras. Se deja utilizar en las disputas internas de Peones negros poniéndose del lado de Luis del Pino.
Gabriel Moris: El vicepresidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo descarta la autoría islamista y lidera al grupo de peritos de la defensa en el intento de sembrar dudas sobre el explosivo utilizado en la matanza. Pilar básico de las estrategias de El Mundo durante el juicio.
Ángeles Domínguez: La presidenta de la Asociación de Ayuda a las Víctimas 11-M, en la órbita de la AVT, asume, de manera completa, en sus declaraciones las tesis conspiranoicas. Esa postura marcará la actuación de su acusación particular, mucho más crítica con los policías que con los imputados.
Ángeles Pedraza: Su acusación particular será la más próxima a las defensas de los islamistas y la de mayor contenido conspiranoico.
José Luis Abascal: Abogado de Basel Gayhoun, conseguirá la defensa de Jamal Zougham aportando sus relaciones preferenciales con El Mundo, que se intensificarán a lo largo del juicio. Llega presuntamente a suplantar a uno de sus defendidos para generar informaciones que alimenten la conspiranoia. Pide la comparecencia de los etarras y trata de introducir una prueba falsa con fotos de un temporizador de ETA. Habitual en los programas de Luis del Pino sobre el juicio en Libertaddigital TV.
|
Conspiranoia en blanco y negro
.-Por Amelia de Querol, víctima de ETA y miembro de la AVT. Ex-peón negro.
 Frente a la moda del enigma y el agujero negro en formato editorial, ha aparecido en el horizonte un libro con aires nuevos: "Conspiranoia", escrito por el periodista D. Enrique de Diego. Un libro ágil y fluido que se lee de un tirón y con contenidos ciertamente interesantes. Un libro que nos acerca al fenómeno conspiracionista surgido a raíz del atentado terrorista del once de marzo de 2004, con una visión clara, bien documentada y coherente, desde el rigor y la precisión argumental y siempre desde el buen hacer lingüístico. De Diego se atreve a poner muchos puntos sobre todas esas íes que configuran el panorama mediático de parte de la derecha española, que abanderada por COPE, EL MUNDO y Libertad Digital se aboca a una deriva delirante en pro de tesis "antisistema". Un libro valiente que ofrece esa información útil y veraz que reclama gran parte de la derecha ideológica que no quiere sumarse a la locura del conspiracionismo.
Un capítulo que me llama especialmente la atención en su libro, por la generosidad con que es tratado, es el referente al movimiento de peones negros. Con rigor afronta el reto de exponer el nacimiento y desarrollo posterior del que va a ser, según propias palabras del autor "el primer movimiento asociativo espontáneo, informal, no subvencionado, ni con vocación de satélite de partidos". Internet era la herramienta adecuada para hacerla realidad
Comparto la opinión, tan bien expuesta en "Conspiranoia", en la que de Diego señala como personaje más relevante en el nacimiento de peones negros a Luís Miguel, mas conocido por su alias en Internet: The Smoker. Participante en el blog de Luís del Pino, decide crear su propia página web donde reunir toda la información disponible sobre el 11M. Este lugar de Internet se fue convirtiendo poco a poco en un referente obligado de consulta y reunión. Muchos ciudadanos, algunos expulsados del blog de Luís del Pino, desean conocer la verdad sobre ese "confuso" 11M y se acercan a este movimiento. En su libro, de Diego ofrece un acertado retrato de The_smoker. O por lo menos de la personalidad que los peones negros percibíamos, hoy bastante deteriorada. Hombre entusiasta y sin complejos, tiene un gran carisma que permite que cada día se agrupe más gente en torno a su proyecto. Un proyecto que nació ilusionante, pero que poco a poco fue dejando ver las carencias que como organización le acompañaban y transformaban en, prácticamente, una secta:
- La primera, el propio nombre. Surgido días antes de la manifestación convocada el 26 de junio de 2006 por la AVT, cuando un internauta conocido con el apodo de Ziriaco compara la investigación del 11M con una partida de ajedrez entre las piezas blancas, primeras en mover en el juego, y las negras, que han de responder al movimiento. El peón "sugiere la condición de gentes normales, sencillas" que, paso a paso, sin pausa, pueden inclinar la partida. La idea, incomprensiblemente bien acogida, fue degenerando en una dialéctica endiablada donde o eres "de los negros" (los buenos, los amigos) o eres "de las blancas" (los malos, los enemigos). Es la imagen de un fenómeno que poco a poco ha ido radicalizando aquel movimiento hacia un maniqueísmo peligroso y convirtiéndolo en un reducto de fanatismo.
- La segunda, la pretendida independencia, cacareada como signo definitorio, ha resultado claramente falsa. Dependíamos, en primer lugar, de las opiniones y dictados de nuestro líder, de sus intereses, de sus "investigaciones" (y las de otros autores conspiracionistas), que no eran nunca cuestionadas, y de una cobertura mediática de COPE, El Mundo y Libertad Digital , sin los cuales peones negros nunca hubiesen existido.
Y mejor ni hablar de aspiraciones políticas
- La tercera, la discrepancia. peones negros se ha ido consolidando como una secta que obedece de forma ciega los dictados de su gurú, donde cualquier signo de crítica no es bienvenido. O estás conmigo o estás contra mí. La polarización es cada vez mayor. Pero sucede que yo no estoy contra nadie. Si seré ingenua, que sólo buscaba la verdad...
Esa deriva sectaria sitúa a los peones negros al límite de la realidad
- Y la cuarta, el aislamiento de la realidad que lleva al aislamiento social y mediático. Más allá de la COPE, el Mundo y LD, nadie da ya cobertura a la conspiración.
Sin embargo, de Diego entiende que hay un grupo de peones (los peones negros libres, entre los que yo me encontraba) que nos mostrábamos dispuestos a no dar la espalda a la realidad, manifestando un distanciamiento de esta secta de la que algunos hemos logrado salir. Y agradezco sinceramente su comprensión
Aún queda un pequeño reducto aferrado a su líder y éste, a sus patrocinadores, pero están condenados a la marginalidad y al ostracismo. Les animo a que hagan la precisa autocrítica.
Resumiendo. "Conspiranoia" es una explicación interesante, documentada y amena de un lamentable fenómeno y espero que abra muchos ojos.
Aquí yace la mentira
Junto a nuestra confiada inocencia.
|
Pedro el tedax, un héroe nacional
Reproduzo a continuación, un extracto del libro ‘Conspiranoia’ (Editorial Rambla), correspondiente al capítulo titulado “Gestionando el miedo en situación límite”, y en él se narra la desactivación de la mochila de Vallecas por el tedax Pedro, un héroe nacional.
Los tedax regresan a su base, para descansar, a las 1,40-1,45 de la madrugada del día 12. Sobre las 2,00 horas aproximadamente, se recibe una llamada procedente de la Sala del 091 –centro de coordinación de todas las actuaciones-. Es Pedro quien coge el auricular:
- Avisan de la Comisaría de Puente de Vallecas que, entre las pertenencias de las personas que viajaban en el tren del Pozo, hay una bolsa que contiene en su interior un teléfono móvil del cual parten dos cables que a su vez se introducen en una bolsa de plástico; todo ello contenido en una bolsa de deportes.
Pedro responde que la descripción se corresponde, perfectamente, con la configuración de los dos artefactos que aparecieron en la mañana del día anterior en las estaciones de Atocha y El Pozo: teléfono, cables de colores azul y rojo e introducción en la bolsa de plástico de color azul clarito con un nudo amarillo –la clásica bolsa de basura- sólo que en este caso el continente es una bolsa de deportes, no una mochila. Pedro apremia a su interlocutor del 091 para que comunique a los compañeros de la Comisaría del Puente de Vallecas que procedan al desalojo de la misma.
Entre las 2,20 y 2,30 se personan en la comisaría, la cual se encuentra desaojada. Pedro se dirige a uno de los funcionarios de la misma para que le indique la dependencia, el lugar concreto, y la bolsa que resulta sospechosa. Luego le dice:
- Cierra la puerta y sal de inmediato de Comisaría.
Es la lógica del Tedax: si ocurre algo, el debe ser la única victima. Pedro procede a continuación a inspeccionar la bolsa, confirmando inmediatamente que está ante un artefacto explosivo. Se trata de un teléfono móvil del cual parten dos cables de detonador –rabizas- de colores azul y rojo, que se introducen en la bolsa de basura que contiene una masa maleable al tacto. Palpando con el dedo en el interior comprueba que se trata de una pasta blanquecina que por su textura característica, identifica rápidamente y, sin ningún género de dudas, como dinamita. No puede, lógicamente, precisar el tipo y marca; eso corresponde a los análisis en laboratorio. El teléfono está apagado. Baraja posibilidades: ha fallado porque se le ha ido la batería, raro; puede ser una trampa, un señuelo.
Pedro comunica a la escala de mando que ha aparecido otra bomba. Ha llegado el momento de tomar determinaciones, de empezar el gran juego; la mente ha de funcionar con rapidez, evaluar pros y contras. ¿Desalojar los edificios próximos a la Comisaría (puesto que existen edificios colindantes que se encuentran habitados)? Después de lo que había ocurrido es día, la gente estaba muy sensibilizada. No es conveniente, puesto que se iba a generar miedo, alarma, cierto caos, y a necesitar muchos efectivos policiales para canalizar la evacuación adecuadamente, y situar a las personas en un lugar seguro. Decide improvisar un dispositivo de traslado. Pedro llama al Jefe de Sala del 091.
- ¿Conoces algún descampado por las cercanías del distrito de Vallecas?
- No tengo ni idea.
Pregunta a un funcionario, quien informa:
- No muy lejos está el Parque Azorín.
- ¿Qué dimensiones tiene? ¿Reúne condiciones para proceder a la desactivación?
- Es grande, desde luego.
Hay que proceder al traslado, con el riesgo que ello entraña. Pedro lo organiza en plena coherencia con la lógica del Tedax. El dispositivo consiste en un convoy de tres vehículos: un coche guía -un radiopatrulla conducido por funcionarios de la Comisaría que conocen el distrito-, a continuación, Pedro, con la bomba, en otro vehículo radiopatrulla, y el tercero, el furgón Tedax con sus compañeros, estableciendo una distancia de seguridad entre vehículos de unos 100 metros aproximadamente y a ser posible por una vía amplia, para que en caso de se produzca algún imponderable -en este caso, ni más ni menos que la explosión de la bomba- minimizar riesgos y que la explosión sólo le cogiera a él y no cogiera a más compañeros o a terceras personas. La razón es de seguridad elemental, está, como hemos visto, en los mismos genes del Tedax: si cae alguien, que sea sólo él, no cuatro o cinco. La vía, en efecto, es amplia. No pasa, por suerte, ningún coche. Ese día todo el mundo está en casa, consternado. Para Pedro es el peor momento, un tiempo muerto en el que no puede trabajar sobre el artefacto, solo puede pensar, sentir, sufrir, resistir hasta llegar al Parque. Se produce la descarga de adrenalina, que a su vez genera ansiedad que hay que controlar -la ansiedad adaptativa- con la mente acelerada y los sentidos aguzados por la tensión- y no superar el umbral que le puede introducir en el ámbito del miedo, porque es un sentimiento cerval que no sirve para nada, que te puede llegar a paralizar. Hay que gestionar el miedo y saber soportarlo. Pensar en positivo. Evalúa que si no ha estallado hasta ahora, mala suerte sería que lo hiciera en el trayecto. Pedro reza:
“Dios, si existes, sácame de ésta”.
El artefacto pesa diez o doce kilos, así que si explota, es consciente de que será una muerte rápida y tendrán que recogerle con pinzas. La comitiva llega, sin novedad, al Parque.
Pedro analiza las condiciones que reúne y coloca la bomba lo más alejada posible de los edificios que hay detrás, de forma que si se produce la detonación no los alcance. A continuación, le práctica una radiografía -no la hizo en la Comisaría debido al peligro intrínseco que puede suponer el efecto de los rayos X al incidir sobre los componentes del artefacto que pueden provocar la explosión del mismo- no pudiendo coger toda la superficie de la bolsa debido a las dimensiones reducidas del portaplacas, motivo por el cual sólo pudo coger la parte del teléfono, observando su silueta y un amasijo de cables, porque había más de dos metros de cableado y existían muchas zonas de sombras y claros, que entorpecían el seguimiento del curso de los cables; de hecho, no le aportó ningún tipo de información -ni entonces ni en la actualidad-, no sirvió para nada.
Los conspiranoicos han elucubrado todo tipo de interpretaciones torticeras sobre la radiografía, manifestando hasta la saciedad que los cables estaban sueltos y que era imposible que la bomba pudiera hacer explosión:
“El tedax Pedro lo sabía... sabia que no funcionaba... que era un montaje... ni golpeando con un martillo pilón estallaría”.
Pedro dejará claro, en su declaración en el juicio, donde se proyectó en pantalla gigante, que en la radiografía no existía una arquitectura, una estructura, un diseño, un hilo conductor que permitiera seguir un curso y determinar qué tipo de elementos componían la bomba, con zonas oscuras –no visibles- susceptibles de ocultar algún tipo de trampa, un segundo sistema de activación. Además, la radiografía es bidimensional, no tiene profundidad de campo, motivo por el cual existen estructuras de cable que se superponen unas a otras, y cualquier interpretación sería en todo caso hipotética, no pudiendo afirmar con rotundidad que es lo que exactamente se ve, simplemente la silueta difusa de un teléfono móvil y muchos cables, nada más.
Al final de su declaración, el Presidente de la Sala, Gómez Bermúdez, le pregunta.
- ¿Usted observó en algún momento si los cables –rabizas- estaban desconectados?
- No –respondió, taxativo, Pedro.
- No lo observó. Bien. En cualquier caso, ¿usted manipuló esa mochila?
- Si, yo fui el único que manipuló esa mochila. De hecho, se me pidió una prueba de ADN al respecto, y creo que soy el único Tedax al que se le práctico la prueba.
- Bien, ya se puede marchar, gracias por venir.
En definitiva, Pedro fue el único que observó como se encontraban dispuestos todos y cada uno de los elementos de la bomba, porque desactivó la bomba con las manos analizando la estructura del artefacto. Ya en la fase de instrucción, ante el Juez Del Olmo, declaró que los cables estaban perfectamente trabados y que tuvo que desempalmarlos manualmente, sin pegar tirones, sin cortar. En el informe pericial se especula con la posibilidad hipotética de que los cables pudieran estas sueltos, si bien,
“podrían de nuevo juntarse y producirse la explosión”.
De manera incomprensible, nadie en la Unidad Central se preocupó de consultar a Pedro como se encontraban dispuestos los cables. Pero esa es otra historia.
Estamos en el Parque Azorín y Pedro se dispone a jugársela con el firme propósito de conseguir pruebas. Manzano, el Comisario Jefe de Explosivos, le llama desde comisaría:
- ¿Dónde se encuentra usted?
- En el Parque Azorín, pero no sabría indicarle cómo se llega. Tendrán que guiarle los compañeros de la Comisaría. y le pregunta que donde se encuentra.
Manzano llega acompañado de Cuadro Jaén y pregunta a Pedro:
- ¿Por qué no me ha esperado usted en Comisaría?
- que porque no le ha esperado en la Comisaría –instrucción que nunca recibió y que no hubiera cumplido por disparatada.
- Había que sacar, cuanto antes, la bomba de Comisaría –le responde Pedro.
Manzano calla ante lo obvio. Además, Pedro, allí, es el mando supremo. El Tedax, en concreto el operador número 1 de turno, es el único funcionario facultado para realizar una desactivación, como especialista diplomado que es, no debiendo tolerar, bajo ningún concepto, intromisión por parte de nadie, y menos por parte de aquellos que carezcan de tal capacitación, independientemente de su graduación, cargo administrativo o político, so pena de incurrir en graves responsabilidades penales, tal como establecen las directrices normativas al respecto.
Poco después, comparecen el jefe de Grupo, y furgonetas con más compañeros del Tedax. Muchos jefes, muchos efectivos. Tal concentración puede resultar más contraproducente que beneficiosa en momentos tan delicados. Pedro hace valer de inmediato que el operador 1 es él y en consecuencia el responsable directo del diseño del procedimiento operativo y abordaje de la desactivación.
Manzano le pregunta:
- ¿Qué vas a hacer?
- "Mi intención es, por encima de todo, desactivar la bomba" –responde Pedro con clara determinación.
|
Reproduzco a continuación la crítica que hoy publica sobre 'Conspiranoia', en El Foro de Intereconomía, Carlos Martínez-Cava. Carlos es el abogado que lleva la querella contra las clínicas de Morín, que ha servido para reabrir el debate a favor del derecho a la vida. Reconozco que es una crítica que me ha emocionado. Después de sinsabores, que he arrostrado por sentido de la responsabilidad, el comentario de Carlos es como un bálsamo, como un premio, porque incide en motivaciones muy profundas: el respeto a las víctimas, por supuesto, que exige verdad, el sentido patriótico, porque se ha creado una fractura social desde la mentira, y el amor al periodismo que implica el respeto a quien te lee y te escucha. Han valido la pena el esfuerzo y los riesgos y algo profundo está sucediendo, quizás sin que nos demos todavía cuenta.
Fuerza y honor.
Enrique de Diego.
Concordia
Los atentados del 11 de marzo de 2004 supusieron mucho más que el preludio a una jornada de reflexión tempestuosa y al triunfo inesperado (para muchos) del Partido Socialista. Supusieron una enorme fractura social que aún perdura. La sociedad se desgajó en odios artificiales, arrojándose a través de sus políticos todo tipo de diatribas en comisiones de investigación de puerto ciego.
Y lejos de buscarse justicia y dignidad para los muertos y superar juntos un brutal crimen colectivo, muchos periodistas y recién llegados se han dedicado en estos tres años a construir mundos paralelos desde los que teledirigir la opinión.
Son los mismos periodistas que presumen de poner y quitar concejales. Los mismos a los que el crimen del aborto deja indiferentes. Frente a ellos ha salido al paso Enrique de Diego con su libro “Conspiranoia”.
El ha denunciado ese periodismo por entregas, ese periodismo culebrón que lo único que busca es incrementar las ventas. (Si buscara la Verdad y la tuviera la publicaría sin más. Y lo que han incentivado es ése tipo de periodismo sin ética por el cual su lector espera que la noticia-bomba provoque que su partido gane las elecciones, sin importarle que antes se divulgue o no, ya que lo importante es el fin político que se puede perseguir).
Enrique de Diego, con espíritu y mentalidad de Monje Guerrero ha irrumpido sin miedo en ese bosque oscuro. Ha denunciado como esos medios no difieren en su falta de principios de quien oficializa la ética marxista en España, y ha rasgado el velo de un negocio turbio que ha traficado con el dolor, instigado la venganza y alimentado violencia.
“Conspiranoia” es un libro para la concordia. Páginas escritas desde el amor a España, para suturar la herida que se infligió a 192 inocentes, pero también para restaurar la dignidad a una forma de periodismo que se ajuste a un núcleo de principios sin los cuales el informado se convierte en manipulado y en esclavo de quien le suministra su dosis diaria de no-verdad. Léanlo.
Carlos Martínez-Cava. Abogado.
|
:: siguientes >>
|
Enrique de Diego
