Enrique de Diego
La pareja de la madre que denunció al juez Ferrín iba en las listas de UpD en Murcia
13.01.09 @ 13:58:00. Archivado en Política
Según ha podido saber Diario YA, Vanesa de las Heras Hermosilla, la pareja de la madre que denunció al juez Fernando Ferrín Calamita por "retardar" la adopción de una niña, iba en las listas de UpD en las pasadas elecciones generales, por la provincia de Murcia.
El juez murciano ha recibido la presión de los grupos de gays y lesbianas por haber extremado el celo profesional con el fin de proteger los derechos de una niña a la que quería adoptar una pareja de lesbianas.
UpD es el partido que, al parecer, apoya la cadena confesional católica.
Comentarios:
Viene de abajo...
Este "juez y parte", es conocido en Murcia por su actuación en casos de divorcios, intentando poner el mayor número de obstáculos (no por ningún afán de reconciliación, sino por sus creencias religiosas que ya se pueden suponer cuáles son). vayan a Murcia y entérense.
¡Ay, Sr. De Diego, Sr. De Diego!
Este "juez y parte", es conocido en Murcia por su actuación en casos de divorcios, intentando poner el mayor número de obstáculos (no por ningún afán de reconciliación, sino por sus creencias religiosas que ya se pueden suponer cuáles son). vayan a Murcia y entérense.
¡Ay, Sr. De Diego, Sr. De Diego!
Comentario por ojoaldato 15.01.09 @ 14:18
Viene de abajo...
...le exige a la MADRE LEGAL DE LA NIÑA, que, si quiere que se le reconozca LA HIJA TENIDA DENTRO DEL MATRIMONIO, debe iniciar un proceso de adopción. A pesar de tamaña indecencia moral y no se si jurídica, Vanesa -que en lo único que piensa, lógicamente, es en que se le recnozca a su hija como su hija (qué disparate, ¿verdad?)- decide iniciar el proceso de adopción.
Pues bien, desde ese momento, el tal "Calamidad" se dedica de forma activa y continuada y durante más de dos años, a poner impedimentos a dicha adopción.
...le exige a la MADRE LEGAL DE LA NIÑA, que, si quiere que se le reconozca LA HIJA TENIDA DENTRO DEL MATRIMONIO, debe iniciar un proceso de adopción. A pesar de tamaña indecencia moral y no se si jurídica, Vanesa -que en lo único que piensa, lógicamente, es en que se le recnozca a su hija como su hija (qué disparate, ¿verdad?)- decide iniciar el proceso de adopción.
Pues bien, desde ese momento, el tal "Calamidad" se dedica de forma activa y continuada y durante más de dos años, a poner impedimentos a dicha adopción.
Comentario por ojoaldato 15.01.09 @ 14:11
"Según ha podido saber Diario YA, Vanesa de las Heras Hermosilla, la pareja de la madre que denunció al juez Fernando Ferrín Calamita por "retardar" la adopción de una niña, iba en las listas de UpD en las pasadas elecciones generales, por la provincia de Murcia.
El juez murciano ha recibido la presión de los grupos de gays y lesbianas por haber extremado el celo profesional con el fin de proteger los derechos de una niña a la que quería adoptar una pareja de lesbianas".
El caso. Dos mujeres deciden organizarse la vida como a ellas les de la gana. Se casan y, posteriormente, deciden tener un hijo. Lo tienen y la cónyuge de la madre va a inscribir a la niña recién nacida en el registro, como he hecho yo con mis hijos. Entonces, en una acción absolutamente inaceptable, el tal "Serrín" Calamita -cuyo libro de cabecera es Camino del "humilde" siervo de Dios Escrivá de Balaguer (quien se compró el título de marqués de Peralta) perdón, Escrivá Albás- le exige a la M...
El juez murciano ha recibido la presión de los grupos de gays y lesbianas por haber extremado el celo profesional con el fin de proteger los derechos de una niña a la que quería adoptar una pareja de lesbianas".
El caso. Dos mujeres deciden organizarse la vida como a ellas les de la gana. Se casan y, posteriormente, deciden tener un hijo. Lo tienen y la cónyuge de la madre va a inscribir a la niña recién nacida en el registro, como he hecho yo con mis hijos. Entonces, en una acción absolutamente inaceptable, el tal "Serrín" Calamita -cuyo libro de cabecera es Camino del "humilde" siervo de Dios Escrivá de Balaguer (quien se compró el título de marqués de Peralta) perdón, Escrivá Albás- le exige a la M...
Comentario por ojoaldato 15.01.09 @ 13:58
Extremeño pero si son los unicos que han hablado de modificar o volver a hacer una constitucion.
Si quieren cambiar la politica desde los cimientos, listas abiertas, representacion nacional en lugar de la provincial actual y muchas cosas mas.
De verdad, echale un vistazo y ten un poco de fe, en breve seran capaces de demostrarlo.
Si quieren cambiar la politica desde los cimientos, listas abiertas, representacion nacional en lugar de la provincial actual y muchas cosas mas.
De verdad, echale un vistazo y ten un poco de fe, en breve seran capaces de demostrarlo.
Comentario por Juan Vicente 14.01.09 @ 23:34
Juan Vicente, en un pais normal UPyD, o cualquier opción política alternativa sería como tu dices. Pero resulta que no estamos en un país normal. Aquí las opciones políticas responden a intereses mayores. Tambien ocurre con todas las plataformas, todas tinen trastienda. Por eso yo, no me creo ya nada. ¿No te parece extraño que desde la COPE se apoyen plataormas como UPyD y Ciudadans, y desde por ejemplo Intereconomía se las ataque ferozmente? ¿Que debate de fondo ha habido para una circunstancia y la otra? Intereses. Ni más ni menos. Cógete el programa de UPyD y dime que reformista tiene. Con ir a contracorriente no basta. Además hay que aportar idéas.
Comentario por javier extremeño 14.01.09 @ 16:21
No, si al final vemos a ver claramente por donde camina este Sr. De Diego. El justiciero y pésimo escritor De Diego (Pone campos de maiz en la Galicia del Siglo XIII en una de sus novelas sobre la batalla de las Navas de Tolosa) camina por la senda del Opus Dei, el auténtico "partido" que sostuvo al franquismo desde los 60 hasta que el dictador murió plácidamente en su cama. Muy bien "regenerador", haces muy bien en descubrirte, pero ojo, no se te quee la misma cara de loco que a Ferrín.
Comentario por Antuan 14.01.09 @ 09:06
Enrique, no digas tonterías, una de ella era LA MADRE NATURAL DE LA NIÑA. A sí que nada de adopción por parte de una pareja. Los niños son de quien los pare, en este caso su madre, biológica, y de quien se ocupa de ellos, su pareja. ¿O acaso tiene que ocuparse el Estado de ellos teniendo una madre y otra persona que la cría y la mantiene? De verdad, no entiendo vuestro empeño en no decir la verdad en este caso y en inventaros las cosas. Ni presión de lobby ni nada, ese señor se ha metido donde no le llamaban. ¿Por qué no investigas su historial, sus irregularidades, su abstentismo no justificado? Los jueces de Murcia han aprovechado esta nueva barbaridad para quitarse de encima a un juez que consideraban un sinvergüenza. Repito, los hijos son de quienes los paren y los crían, no del Estado ni de un juez que decide usar a una niña para organizar una protesta contra una ley que no le gusta.
Comentario por agolmar 14.01.09 @ 01:37
#"sigo queriendo..."
Todavía me fascinan las falacias non sequitur que usted y muchos peones utilizan. ¿De los hechos "la fiscalía no pudo probar la implicación de El Egipcio en el 11M", qué salto de lógica les lleva a llegar a la conclusión: "hubo una conspiración en el 11M"? En mi modesta y humilde opinión, hay un par de razonamientos que se les han quedado por el camino.
Si son éstas las "pruebas contundentes e irrebatibles" de las que alardean los Peones, comprendo perfectamente que se alejen de los juzgados como de la peste.
Todavía me fascinan las falacias non sequitur que usted y muchos peones utilizan. ¿De los hechos "la fiscalía no pudo probar la implicación de El Egipcio en el 11M", qué salto de lógica les lleva a llegar a la conclusión: "hubo una conspiración en el 11M"? En mi modesta y humilde opinión, hay un par de razonamientos que se les han quedado por el camino.
Si son éstas las "pruebas contundentes e irrebatibles" de las que alardean los Peones, comprendo perfectamente que se alejen de los juzgados como de la peste.
Comentario por nefar 13.01.09 @ 22:57
Extremeño nada mas lejos de la realidad.
UPyD ha nacido para devolver al cesar lo que es del cesar, los cargos electos deben responder ante el ciudadano no ante el partido al que pertenezcan.
UPyD es la unica opcion que nos puede hacer volver a ilusionarnos con la politica.
UPyD ha nacido para devolver al cesar lo que es del cesar, los cargos electos deben responder ante el ciudadano no ante el partido al que pertenezcan.
UPyD es la unica opcion que nos puede hacer volver a ilusionarnos con la politica.
Comentario por Juan Vicente 13.01.09 @ 22:28
Buenas noches De Diego, por favor deja de manchar un buen nombre con tu estupida manipulacion.
UPyD defiende una igualdad de derechos total, real y efectiva en cuanto a derechos de los homosexuales.
Pero bueno sigue con esas noticias porque la gente sabe quien eres, por eso has llevado mas palos que un tonto con esta entrada.
Vota UPyD, la mejor opcion.
UPyD defiende una igualdad de derechos total, real y efectiva en cuanto a derechos de los homosexuales.
Pero bueno sigue con esas noticias porque la gente sabe quien eres, por eso has llevado mas palos que un tonto con esta entrada.
Vota UPyD, la mejor opcion.
Comentario por Juan Vicente simon 13.01.09 @ 22:25
Oye, ¿pero UPyD no era un partido transversal y LAICO? Sería conveniente contrastar las noticias antes de escribir, que luego pasa lo que pasa en este país.
Comentario por Javier 13.01.09 @ 22:18
UPyD es una plataforma para qitar votos a la izquierda, ni más ni menos. Igual que una plataforma que yo me se, que se dice defensora de "las sufridas y expoliadas clases medias" está para lo contrario, descabalgar a Rajoy, y derechizar más el PP. En este querido pais nuestro, donde se manipula y se trasgiversa tanto, donde los medios de comunicación sirven de hilo conductor de los titiriteros que manejan todo, y manipulan todo en beneficio de unos pocos elegidos en contra de la mayoría, es lo que hay. UPyD, Ciudadans, la plataforma de las clases medias, y movimientos así, no son expontaneos, están ferreamente controlados por los poderosos, que ya controlan a PP y PSOE, además de CiU y PNV. Como la "crisis" tambien es cosa suya. Feliz Crisis a todos.
Comentario por javier extremeño 13.01.09 @ 22:18
Apasionante denuncia EXCLUSIVA del gran icono de la derecha teocrática y paladín de las clases medias.
La cuñada de la vecina del sobrino de Rosa Díez NO VA A MISA: oh! ah! uh!
La cuñada de la vecina del sobrino de Rosa Díez NO VA A MISA: oh! ah! uh!
Comentario por asturiano 13.01.09 @ 22:05
¡Vaya! Ahora vamos por los vericuetos de las relaciones personales.
De Diego, no es que des palos de ciego es que vas en picado.
Conque la madre del hijo del portero que tiene una prima en el super de la esquina que es pareja del quiosquero de la calle de tu suegra...se guarda un ejemplar de EL MUNDO...¡¡¡¡uuuuhhhmmmm!...ahora entiendo lo que dices de PJ.
¡Venga muchachote que puedes llegar más bajo!¡Ánimo...con una mano y sin los peones negros!
De Diego, no es que des palos de ciego es que vas en picado.
Conque la madre del hijo del portero que tiene una prima en el super de la esquina que es pareja del quiosquero de la calle de tu suegra...se guarda un ejemplar de EL MUNDO...¡¡¡¡uuuuhhhmmmm!...ahora entiendo lo que dices de PJ.
¡Venga muchachote que puedes llegar más bajo!¡Ánimo...con una mano y sin los peones negros!
Comentario por carmenn 13.01.09 @ 20:23
"La pareja de la madre que denunció al juez Ferrín iba en las listas de UpD en Murcia"
¿Eh, eh, lo pillan, lo pillan...?
¿Eh, eh, lo pillan, lo pillan...?
Comentario por ¿Y no tendrá su ex suegra también un restaurante? 13.01.09 @ 19:50
Oye saco de m ierda, no borres lo que te dicen, majara que eres un majara. lastima de estudios que te pagaron tus padres, que desperdiciados estan. Sinvergüenza. Ahora lo borras corrupto sinvergüenza.
Comentario por tuco 13.01.09 @ 19:14
Qué blog más guay. Qué empanadas mentales tan bien mezcladas y condimentadas. Y me refiero tanto al blogger como a los que le contestan.
Comentario por Que guay 13.01.09 @ 18:54
Nefar: Si se acusa por ejemplo al Egipcio de todo lo que le imputaban y le acusan pidiendo una pena, cierta obligación de demostrar eso se tiene y tras una primera sentencia adversa, algún esfuerzo para que ne la revisión eso quedase de otra forma se debió hacer, así que cierto trabajo en la cuestión hay.
Por un poco más le demuestras a quien supuestamente tanto daño hace o tan mala intención lleva, que miente.
Por un poco más le demuestras a quien supuestamente tanto daño hace o tan mala intención lleva, que miente.
Comentario por Sigo Queriendo Saber 13.01.09 @ 16:34
Sigo queriendo... :
Errante no es que sea mal educado (ciertamente no es un dechado ).El chico es lo que le mandan ser.
Es un intoxicador del aparato Zperista de agitación propaganda y manipulación y por éso usas esos modos groseros burlones etc, todo con tal de desacreditar y menospreciar en todos los órdenes al que no se traga la trola oficial.
Lleva mucho tiempo así y ya se ha hecho de su naturaleza la grosería y la zafiedad marca de la casa .
Saludos
Errante no es que sea mal educado (ciertamente no es un dechado ).El chico es lo que le mandan ser.
Es un intoxicador del aparato Zperista de agitación propaganda y manipulación y por éso usas esos modos groseros burlones etc, todo con tal de desacreditar y menospreciar en todos los órdenes al que no se traga la trola oficial.
Lleva mucho tiempo así y ya se ha hecho de su naturaleza la grosería y la zafiedad marca de la casa .
Saludos
Comentario por El grajo 13.01.09 @ 15:48
Respecto al tema del hilo, no termino de enteder la relevancia de que esa señora fuera de UPyD, del PP, del PSOE o del Círculo de Lectores.
Comentario por nefar 13.01.09 @ 15:43
#"sigo queriendo" dijo: "¿Por qué quien lo tiene y querría ver tapada la boca de todo discrepante de la VO no lo hace público y así todos lo podemos ver?"
Y sigue usted sin responderme (aunque intenta (sin mucho éxito, que digamos) darle la vuelta a la pregunta). Ni yo ni la asociación de la sra. Manjón pretendemos callarle la boca al "discrepante de la VO". Ni esa asociación ni yo tenemos nada que demostrar.
Son esos "discrepantes" (los Peones Negros) los que dicen que todo es mentira y disponen del sumario y pruebas que lo "demuestran". Pero, curiosamente, no lo "demuestran". Y más curiosamente todavía, usted no se dirige a ellos, exigiendo esas pruebas que revelan esas mentiras o exigiendo que interpongan unas denuncias que permitan juzgar a esos supuestos criminales en las FyCSE que colaboraron o perpetraron el 11M.
Yo, desde luego, cada día entiendo menos a los que "siguen queriendo saber la verdad".
Y sigue usted sin responderme (aunque intenta (sin mucho éxito, que digamos) darle la vuelta a la pregunta). Ni yo ni la asociación de la sra. Manjón pretendemos callarle la boca al "discrepante de la VO". Ni esa asociación ni yo tenemos nada que demostrar.
Son esos "discrepantes" (los Peones Negros) los que dicen que todo es mentira y disponen del sumario y pruebas que lo "demuestran". Pero, curiosamente, no lo "demuestran". Y más curiosamente todavía, usted no se dirige a ellos, exigiendo esas pruebas que revelan esas mentiras o exigiendo que interpongan unas denuncias que permitan juzgar a esos supuestos criminales en las FyCSE que colaboraron o perpetraron el 11M.
Yo, desde luego, cada día entiendo menos a los que "siguen queriendo saber la verdad".
Comentario por nefar 13.01.09 @ 15:42
Y el tío del primo del cuñado del abuelo de la suegra del yerno de la prima de Rosa Díez tiene un bar.
Está bien para el Tomate.
Está bien para el Tomate.
Comentario por maria 13.01.09 @ 15:30
Don Enrique: yo oigo a menudo a Federico y no entiendo que apoye a UPyD, vamos que pida el voto para ellos o que lo haya pedido.
Imagínese que entre los empleados de Intereconomía hay una persona que ella misma o su pareja haya abortado.
Por muy relevante que sea esa persona en la empresa ¿Querría decir eso que Intereconomía esta a favor del aborto?
A todo esto:
Dice usted que "iba en las listas de UPyD", a dia de hoy ¿sigue en el partido?
Imagínese que entre los empleados de Intereconomía hay una persona que ella misma o su pareja haya abortado.
Por muy relevante que sea esa persona en la empresa ¿Querría decir eso que Intereconomía esta a favor del aborto?
A todo esto:
Dice usted que "iba en las listas de UPyD", a dia de hoy ¿sigue en el partido?
Comentario por Sigo Queriendo Saber 13.01.09 @ 15:14
Errante: ¡Qué mal educado eres!
Comentario por Sigo Queriendo Saber 13.01.09 @ 15:00
Nefar:
Yo creo que solo un juez puede autorizar que un sumario se haga público, vamos me da lo mismo un juez que un órgano de jueces, pero a ese nivel estará el poder de decisión.
Habrá unos determinantes legales y los que interpretan la ley son los jueces.
Yo creo que solo un juez puede autorizar que un sumario se haga público, vamos me da lo mismo un juez que un órgano de jueces, pero a ese nivel estará el poder de decisión.
Habrá unos determinantes legales y los que interpretan la ley son los jueces.
Comentario por Sigo Queriendo Saber 13.01.09 @ 14:59
Nefar:
Tienes al menos una asociación de víctimas que se pronuncian claramente contrarios a estas posiciones, puedes solicitarles que te dejen ver el Sumario y verificas por ti mismo si lo que dice Luis del Pino es cierto o encuentras que no lo es.
En teoría, ambos, tu y esta asociación estáis en la misma posición y sería del agrado de ambos ver como se pone de mentirosos públicamente a quienes han dicho que no se creen la VO del 11-M.
¿Por qué quien lo tiene y querría ver tapada la boca de todo discrepante de la VO no lo hace público y así todos lo podemos ver?
Tienes al menos una asociación de víctimas que se pronuncian claramente contrarios a estas posiciones, puedes solicitarles que te dejen ver el Sumario y verificas por ti mismo si lo que dice Luis del Pino es cierto o encuentras que no lo es.
En teoría, ambos, tu y esta asociación estáis en la misma posición y sería del agrado de ambos ver como se pone de mentirosos públicamente a quienes han dicho que no se creen la VO del 11-M.
¿Por qué quien lo tiene y querría ver tapada la boca de todo discrepante de la VO no lo hace público y así todos lo podemos ver?
Comentario por Sigo Queriendo Saber 13.01.09 @ 14:56
Nefar, dices:
"¿Qué le parece, también, el hecho de que dichas personas no permitan el intercambio libre de opiniones en sus blogs y no hagan público el sumario, para que podamos ver por nosotros mismos si lo que dicen es verdad o no?"
Te refieres a que en el blog de Luis del Pino se cerró el acceso y no se admite a gente discrepante.
Si esos discrepantes fuesen con educación, pues se podría admitir a todo el mundo y que opinara, pero si llegan a saco a intentar fastidiar lo que los demás hacen, pues me parece normal que se cierre el acceso.
Lo otro, lo de publicar el Sumario, no creo que lo pueda hacer nadie asi como asi. Desde luego no un periodista que lo haya podido conseguir confidencialmente, lo podrá usar para su investigación particular, pero no creo que si lo publicase quedase sin una multa o que se yo.
Tienes al menos una asociación de víctimas donde se pronuncian claramente contrarios a estas posi...
"¿Qué le parece, también, el hecho de que dichas personas no permitan el intercambio libre de opiniones en sus blogs y no hagan público el sumario, para que podamos ver por nosotros mismos si lo que dicen es verdad o no?"
Te refieres a que en el blog de Luis del Pino se cerró el acceso y no se admite a gente discrepante.
Si esos discrepantes fuesen con educación, pues se podría admitir a todo el mundo y que opinara, pero si llegan a saco a intentar fastidiar lo que los demás hacen, pues me parece normal que se cierre el acceso.
Lo otro, lo de publicar el Sumario, no creo que lo pueda hacer nadie asi como asi. Desde luego no un periodista que lo haya podido conseguir confidencialmente, lo podrá usar para su investigación particular, pero no creo que si lo publicase quedase sin una multa o que se yo.
Tienes al menos una asociación de víctimas donde se pronuncian claramente contrarios a estas posi...
Comentario por Sigo Queriendo Saber 13.01.09 @ 14:52
Nefar:
En ese ejemplo, se trataría de rectificar el tlf por el "bueno" según la VO o/y explicar por qué se atribuye ese tlf a Leganés cuando semanas despues tiene actividad.
Llevar el folio a la AN o al TS y decir las consecuencias que se cree tendría, no se si tendría mucha utilidad.
De entrada el folio ya lo tienen, ese y todos los demás que pueda conocer Luis del Pino. Las cosas que dice ya las conocen los de la AN y el TS.
¿Recuerdas lo del bórico?
Una asociación o no se lo que es, España y Libertad, puso una denuncia a raiz de la información que publicaba EM, la pilla Garzón y le quiere dar la vuelta, al final se reconoce que se han manipulado documentos oficiales pero no pasa nada.
Como con lo de Bono y las detenciones de manifestantes.
Seguro que meterse en acciones judiciales por el 11-M no es nada fácil, por lo que tan solo espero que acaben haciéndolo, que encuentren una via con fuerza ...
En ese ejemplo, se trataría de rectificar el tlf por el "bueno" según la VO o/y explicar por qué se atribuye ese tlf a Leganés cuando semanas despues tiene actividad.
Llevar el folio a la AN o al TS y decir las consecuencias que se cree tendría, no se si tendría mucha utilidad.
De entrada el folio ya lo tienen, ese y todos los demás que pueda conocer Luis del Pino. Las cosas que dice ya las conocen los de la AN y el TS.
¿Recuerdas lo del bórico?
Una asociación o no se lo que es, España y Libertad, puso una denuncia a raiz de la información que publicaba EM, la pilla Garzón y le quiere dar la vuelta, al final se reconoce que se han manipulado documentos oficiales pero no pasa nada.
Como con lo de Bono y las detenciones de manifestantes.
Seguro que meterse en acciones judiciales por el 11-M no es nada fácil, por lo que tan solo espero que acaben haciéndolo, que encuentren una via con fuerza ...
Comentario por Sigo Queriendo Saber 13.01.09 @ 14:45
Nefar, dices:
"¿Qué le parece el hecho de que aquellos que sí tienen el sumario, como Luis del Pino y otros peones negros, y dicen tener pruebas de que la "versión oficial" es mentira, no acudan a ponerlo en conocimiento de la justicia?"
Personalmente me gustaría ver como gente que se ha trabajado tanto el 11-M se mete de lleno en acciones judiciales.
No tengo experiencia en estas cosas ni se que puedan estar pensando Luis del Pino y la gente que le ayuda a este respecto, no se si tienen ganas de entrar en juicios y de tenerlas, como lo enfocarían.
Pero me gustaría ver que acaban por hacerlo.
Desde mi punto de vista, si han publicado cosas como lo que comentábamos del tlf de Leganés, estoy seguro que los del Tribunal de la AN y del TS ya lo conocen y no entiendo que no se actue en consecuencia.
En ese ejemplo, se trataría de rectificar el tlf por el "bueno" según la VO o/y explicar por qué se atribuye ese tlf...
"¿Qué le parece el hecho de que aquellos que sí tienen el sumario, como Luis del Pino y otros peones negros, y dicen tener pruebas de que la "versión oficial" es mentira, no acudan a ponerlo en conocimiento de la justicia?"
Personalmente me gustaría ver como gente que se ha trabajado tanto el 11-M se mete de lleno en acciones judiciales.
No tengo experiencia en estas cosas ni se que puedan estar pensando Luis del Pino y la gente que le ayuda a este respecto, no se si tienen ganas de entrar en juicios y de tenerlas, como lo enfocarían.
Pero me gustaría ver que acaban por hacerlo.
Desde mi punto de vista, si han publicado cosas como lo que comentábamos del tlf de Leganés, estoy seguro que los del Tribunal de la AN y del TS ya lo conocen y no entiendo que no se actue en consecuencia.
En ese ejemplo, se trataría de rectificar el tlf por el "bueno" según la VO o/y explicar por qué se atribuye ese tlf...
Comentario por Sigo Queriendo Saber 13.01.09 @ 14:37
Y QUE TIENE QUE VER BUD SPENCER.TODAVIA
NO HAS CONTADO QUIEN ES AUTOR INTELECTUAL NI MATERIAL (NO VALE LOS DE
LEGANES TU NO LO SABES EMBUSTERO)YA QUE
EL DEL SECADOR DE PELO NO ES A TU PESAR.
Y POR CIERTO A ZOUGAN NO LE VIO NI DIOS
EN LOS TRENES A ESA HORA.AUNQUE TE MOLESTE.MENUDO ENVIDIOSO DE PERIODISTAS
LEGALES ERES MENTIROSO.CUANDO HABLAS MAL
DE LOSANTOS Y PJ NI TUS CONTERTULIOS(QUE
SON MEJORES QUE TU)TE SIGUEN EL ROLLO.
TIO PLASTA.
NO HAS CONTADO QUIEN ES AUTOR INTELECTUAL NI MATERIAL (NO VALE LOS DE
LEGANES TU NO LO SABES EMBUSTERO)YA QUE
EL DEL SECADOR DE PELO NO ES A TU PESAR.
Y POR CIERTO A ZOUGAN NO LE VIO NI DIOS
EN LOS TRENES A ESA HORA.AUNQUE TE MOLESTE.MENUDO ENVIDIOSO DE PERIODISTAS
LEGALES ERES MENTIROSO.CUANDO HABLAS MAL
DE LOSANTOS Y PJ NI TUS CONTERTULIOS(QUE
SON MEJORES QUE TU)TE SIGUEN EL ROLLO.
TIO PLASTA.
Comentario por GERMAN 13.01.09 @ 14:35
Y?... por cierto señor de Digo no se tinte tanto las canas y el peluquin le queda fatal.¡¡Viva Fede y Pj!!.
Comentario por Enrike de Digo 13.01.09 @ 14:31
Respecto de un tema que viene de hilos atrás:
Nefar:
http://www.cuatro.com/articulo.html?type=Tes&xref=20080717ctoultnot_4
El Tribunal Supremo rebaja la sentencia del 11M
El fallo final absuelve a 4 de los 21 condenados
Llegó a haber más de 100 detenidos, a juicio llegan 29, uno sale libre antes de terminar, los mayores imputados salen libres casi todos de la AN y el TS rebaja la cosa.
Un exitazo según tu, pero yo no lo veo asi. Cada uno tiene derecho a opinar lo que crea que es lo correcto, acertado, justo... Espero que tengas más éxito del que tu mismo te deseas.
Nefar:
http://www.cuatro.com/articulo.html?type=Tes&xref=20080717ctoultnot_4
El Tribunal Supremo rebaja la sentencia del 11M
El fallo final absuelve a 4 de los 21 condenados
Llegó a haber más de 100 detenidos, a juicio llegan 29, uno sale libre antes de terminar, los mayores imputados salen libres casi todos de la AN y el TS rebaja la cosa.
Un exitazo según tu, pero yo no lo veo asi. Cada uno tiene derecho a opinar lo que crea que es lo correcto, acertado, justo... Espero que tengas más éxito del que tu mismo te deseas.
Comentario por Sigo Queriendo Saber 13.01.09 @ 14:30
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
Los comentarios para este post están cerrados.
