Enrique de Diego
Aunque el sensacionalista El Mundo se vista de seda, conspiranoico se queda
10.01.09 @ 12:39:07. Archivado en 11-M
La fuerte crisis, con tremendas caídas en las ventas, que viene padeciendo ‘El Mundo’ se deben al desprestigio que le ha ocasionado su utilización de la mentira y la manipulación sobre la terrible masacre islamista del 11-M.
Muchos antiguos lectores han dejado de adquirir ese diario y no volverán a hacerlo hasta que pida perdón por tanta patraña y tan chorrada como montó.
Ahora, para intentar salir de la crisis, parece querer renovar su fachada, pero aunque se vista de seda, conspiranoico se queda.
Que investigue de una vez algo o que pida perdón, empezando por las familias de las víctimas.
Comentarios:
Pinocho dice: "Años de investigación secreta, todos los poderes del Estado queriendo enterrar el asunto, todos los partidos políticos a favor de enterrarlo ..."
Vamos a contar mentiras tralará...
Vamos a contar mentiras tralará...
Comentario por Errante 13.01.09 @ 00:38
"Es de esperpento que el único que queda vivo de Leganés, el que huye a la carrera y tanto corrió que dicen que lo encuentran varios paises más allá, ese va y sale de rositas, 18 años".
¿Y te lamentas por tan baja condena, peón, cuando antes del juicio estábais pidiendo su libertad, por inocente "morito pelanas"?.
Anda, hipócrita, ve a otros con tus milongas de fariseo.
¿Y te lamentas por tan baja condena, peón, cuando antes del juicio estábais pidiendo su libertad, por inocente "morito pelanas"?.
Anda, hipócrita, ve a otros con tus milongas de fariseo.
Comentario por Errante 13.01.09 @ 00:35
Y el plasta del que dice "Seguir queriendo saber" que dice que no tiene nada que ver con los Pepinos Negros de un tal Del Pino y, sin embargo, dice las mismas chorradas que ellos.
Mantras, consignas y agujeros.
Mantras, consignas y agujeros.
Comentario por Errante 13.01.09 @ 00:30
Hay algún desinformado/intoxicado -mérito de Pedro J. y Losantos- que se pregunta: "Entonces, ¿quién ha sido?.
Ni siquiera se han tomado la molestia de leer las sentencias.
Ni siquiera se han tomado la molestia de leer las sentencias.
Comentario por Errante 13.01.09 @ 00:25
Un comentarista dice: "Creo que lo único que pretende este diario es esclarecer las muchas contradicciones que se han dado en la investigación del 11M".
Y dígame, para esclaracer contradicciónes ¿es necesario montar una conspiración alucinógena, injuriar y calumniar a policías, elevar a la categoría de héroes a terroristas asesinos de nuestros compatriotas? ¿Realmente era necesario todo esto?
Y dígame, para esclaracer contradicciónes ¿es necesario montar una conspiración alucinógena, injuriar y calumniar a policías, elevar a la categoría de héroes a terroristas asesinos de nuestros compatriotas? ¿Realmente era necesario todo esto?
Comentario por Errante 13.01.09 @ 00:17
Breve pero gran acertado comentario. Dudo que el periódico del veleta Pedro J. alguna vez pida perdón. (Bueno, en realidad, tendrá que hacerlo por que le obligue la justicia, en su momento).
Pero es tanta la basura que ha esparcido que su descrédito como periódico serio es ya irrecuperable.
Pero es tanta la basura que ha esparcido que su descrédito como periódico serio es ya irrecuperable.
Comentario por Errante 13.01.09 @ 00:10
#"Sigo queriendo":
¿Un fracaso lo de Olga Sánchez? ¿22 condenas en la sentencia de la AN? ¡Yo de mayor quiero fracasar como ella!
Por otra parte, "sigo queriendo", constato en usted un preocupante (aunque torpe) intento por cambiar de tema. Pero no se preocupe, le vuelvo a repetir las preguntas y le ruego las conteste para no quedar en evidencia:
¿Qué le parece el hecho de que aquellos que sí tienen el sumario, como Luis del Pino y otros peones negros, y dicen tener pruebas de que la "versión oficial" es mentira, no acudan a ponerlo en conocimiento de la justicia?
¿Qué le parece, también, el hecho de que dichas personas no permitan el intercambio libre de opiniones en sus blogs y no hagan público el sumario, para que podamos ver por nosotros mismos si lo que dicen es verdad o no?
Por último, decirle que los sumarios son secretos. Los jueces no pueden hacerlos públicos. Por suerte para Luis del Pino.
¿Un fracaso lo de Olga Sánchez? ¿22 condenas en la sentencia de la AN? ¡Yo de mayor quiero fracasar como ella!
Por otra parte, "sigo queriendo", constato en usted un preocupante (aunque torpe) intento por cambiar de tema. Pero no se preocupe, le vuelvo a repetir las preguntas y le ruego las conteste para no quedar en evidencia:
¿Qué le parece el hecho de que aquellos que sí tienen el sumario, como Luis del Pino y otros peones negros, y dicen tener pruebas de que la "versión oficial" es mentira, no acudan a ponerlo en conocimiento de la justicia?
¿Qué le parece, también, el hecho de que dichas personas no permitan el intercambio libre de opiniones en sus blogs y no hagan público el sumario, para que podamos ver por nosotros mismos si lo que dicen es verdad o no?
Por último, decirle que los sumarios son secretos. Los jueces no pueden hacerlos públicos. Por suerte para Luis del Pino.
Comentario por nefar 12.01.09 @ 22:09
jaja. A ver. Recomiendas en tu plataforma votar a Feijoo en las elecciones gallegas. Que fuerrte, Enrique. ¿Y dices que Feijoo va encauzar la política lingüística en Galicia? Pero si la actual la impusieron el y Fraga. That`s incredible! Te estás convirtiendo en un iluminado, Enrique. Y vosotros los de la plataforma, ahí teneis a vuestro lider.
Comentario por javier extremeño 12.01.09 @ 21:15
Pero es que no os enteráis. Ahora hay que mirar para otro lado, pues "las sufridas y expoliadas clases medias" están en pleno dispendio de enero después del dispendio navideño. Así pues los "jefes" de De Diego le han dicho que tire piedras a otra ventana, de ahí que Enrique, obediente el, salga desde antes de las navidades con lo del 11M, Pedro J., Losantos, Del Pino y demás. Terminadas las rebajas, ya será otra cosa. Ya podrá seguir con la matraca del expolio a las clases medias y demás. Penoso que juegues con la ilusión de la gente, Enrique, pues habrá gente en tu plataforma que se habra creido que luchas por ellos. Infelices.
Comentario por javier extremeño 12.01.09 @ 20:35
Los conspiranoicos en Estados Unidos son los nazis. Y aquí, pues parece que también.
Comentario por [Blogger] 12.01.09 @ 20:33
Por fin!!!!!!!! A vuelto Federico a las ondas, ya era hora. Que bien, vuelve la normalidad a los medios, así dejamos de oir a medicores como kike el de Diego y su sarta de mentiras y simplezas, menos mal que a este mediocre de medio pelo , es un mentiroso y nadie lo cree, por eso utiliza la mentira para que la gente le diga algo. Que pena das. lastima de familia que tienes, lo que tendrá que aguntar de tí.
Comentario por tuco 12.01.09 @ 13:29
Sr. Enrique de Diego: Tal vez debería usted ponerse un poco al día sobre las teorías de la conspiración y no las consideraría de una forma tan peyorativa. Me parece que en EE.UU. ya hay una gran mayoría de personas que piensan que detrás de Al-Qaeda o de los autores materiales del 11-S había una "mano negra" que impulsó esos atentados y que nada tiene que ver con islamistas radicales. El día que usted estudie las teorías sobre la conspiración en todos los ámbitos, descubrirá lo que pretende la "élite". Por cierto, Sr. Enrique de Diego, ¿ha oído hablar del monumento de las Guidestones de Georgia, en EE.UU.? Búsquelo en Google y tal vez se dé cuenta que no hay que sacar conclusiones tan simplistas sobre lo que está ocurriendo en el mundo. Digo esto aunque usted se burle de mí y me desprecie, pero debo decirlo.
Comentario por Francisco 12.01.09 @ 12:53
Otra más Nefar:
¿Qué me dice de la acusación contra el Egipcio? Que en los recursos de casación, el Ministerio Fiscal reconoce que no tienen pruebas contra él.
Los fiscales del Supremo le dan un varapalo tremendo a Olga pero luego la ascienden, por su buen desempeño.
Eso son puntos de coherencia, si señor.
A modo de resumen:
Años de investigación secreta, todos los poderes del Estado queriendo enterrar el asunto, todos los partidos políticos a favor de enterrarlo, todas las cadenas de TV, los principales diarios y emisoras de radio colaborando, para que al final resulta que un tal Luis del Pino y cuatro que se le juntan consigan que todo el mundo sepa que algo raro hay.
Esto del 1-M atufa.
¿Qué me dice de la acusación contra el Egipcio? Que en los recursos de casación, el Ministerio Fiscal reconoce que no tienen pruebas contra él.
Los fiscales del Supremo le dan un varapalo tremendo a Olga pero luego la ascienden, por su buen desempeño.
Eso son puntos de coherencia, si señor.
A modo de resumen:
Años de investigación secreta, todos los poderes del Estado queriendo enterrar el asunto, todos los partidos políticos a favor de enterrarlo, todas las cadenas de TV, los principales diarios y emisoras de radio colaborando, para que al final resulta que un tal Luis del Pino y cuatro que se le juntan consigan que todo el mundo sepa que algo raro hay.
Esto del 1-M atufa.
Comentario por Sigo Queriendo Saber 12.01.09 @ 00:40
Estimado Nefar ¿Quienes son los autores materiales segun la sentencia?
Los "suicidas" de Leganés, junto a Jamal Zougham y otros que se diran, pero que no se dicen.
Es de esperpento que el único que queda vico de Leganés, el que huye a la carrera y tanto corrió que dicen que lo encuentran varios paises más allá, ese va y sale de rositas, 18 años: 12 por pertenencia a banda armada y 6 por tenencia de explosivos, los de Leganes, pero nada por el 11-M, vamos, eran suyos los explosivos pero no le cae nada ni por la muerte del GEO, no te digo ya indemnizaciones por daños materiales en el piso...
El único que queda vivo ese no es, los demás si, son los "materiales", este otro debe ser etéreo por tanto como corría.
Eso por no hablar de Trashorras, el tonto del pueblo queda de culpable, los conpinches salen todos libres. Le pondremos "Suarez Salvador de Toros".
Los "suicidas" de Leganés, junto a Jamal Zougham y otros que se diran, pero que no se dicen.
Es de esperpento que el único que queda vico de Leganés, el que huye a la carrera y tanto corrió que dicen que lo encuentran varios paises más allá, ese va y sale de rositas, 18 años: 12 por pertenencia a banda armada y 6 por tenencia de explosivos, los de Leganes, pero nada por el 11-M, vamos, eran suyos los explosivos pero no le cae nada ni por la muerte del GEO, no te digo ya indemnizaciones por daños materiales en el piso...
El único que queda vivo ese no es, los demás si, son los "materiales", este otro debe ser etéreo por tanto como corría.
Eso por no hablar de Trashorras, el tonto del pueblo queda de culpable, los conpinches salen todos libres. Le pondremos "Suarez Salvador de Toros".
Comentario por Sigo Queriendo Saber 12.01.09 @ 00:35
Estimado Nefar, estoy preguntando la opinión al Sr de Diego, no a usted, claro que estoy suponiendo que son personas diferentes ¿No será usted por casualidad el Sr de Diego?
¿Me pregunta usted a mi por lo que puedan hacer o dejar de hacer Luis del Pino y otras personas próximas a él?
Pues me pilla muy a trasmano, yo no ando en esos círculos.
Lo que es cierto es que lo que publica le llega a los jueces, ya actuaron para rectificar el primer número que habían dado, podrían intentar rectificar con el segundo, lo que pasa es que se han pillado los dedos y lo que hacen es pasarse por el arco de triunfo todo.
¿No crees que son los jueces quienes pueden hacer público el sumario?
¿Me pregunta usted a mi por lo que puedan hacer o dejar de hacer Luis del Pino y otras personas próximas a él?
Pues me pilla muy a trasmano, yo no ando en esos círculos.
Lo que es cierto es que lo que publica le llega a los jueces, ya actuaron para rectificar el primer número que habían dado, podrían intentar rectificar con el segundo, lo que pasa es que se han pillado los dedos y lo que hacen es pasarse por el arco de triunfo todo.
¿No crees que son los jueces quienes pueden hacer público el sumario?
Comentario por Sigo Queriendo Saber 12.01.09 @ 00:28
¿Quiénes fueron quienes perpetraron el 11M? ¿Dice usted que la sentencia de la AN no aclara nada? ¿La ha leído? Concretamente las páginas 172 y siguientes.
Comentario por nefar 12.01.09 @ 00:18
Quienes dicen que lo de EL MUNDO sobre el tema del 11M fue una Conspiración y una Paranoia.
Entoce, ¿quiénes fueron? Lo que hubo en forma de sentencia no aclaró nada, y encima después el Supremo absolbió a varios.
¿Lo que vale es la versión Zapateril y Rubalcabiana?
Entoce, ¿quiénes fueron? Lo que hubo en forma de sentencia no aclaró nada, y encima después el Supremo absolbió a varios.
¿Lo que vale es la versión Zapateril y Rubalcabiana?
Comentario por Entoces, qué, quiñen ? 11.01.09 @ 20:44
El 14 estare contigo-Ya està en Segovia Las clases parasitarias en La Fuencisla Guillermo.Leere mas libros tuyos.Muchos te admiramos por tu valentia en el Gato y siempre,por tu honestidad que conozco,(de casta leviene al galgo)y por estar informado ampliamente de todo en cada momento.Adelante
Comentario por Anaya.Coca (Segovia) 11.01.09 @ 19:17
Hemos hecho una apuesta en casa , a ver cuánto tardaba Enrique de Diego en hablar del nuevo diseño del diario EL MUNDO , y he acertado yo, lo que es muy entendible, porque cada día usted no para de meterse con este periódico. Son malas las obsesiones...hay que medicarse que el odio no es bueno, usted que es tan católico, debería eliminar ese rencor .
Comentario por XYZ 11.01.09 @ 18:45
De Diego, al servicio del CNI...
Comentario por Hespérides 10.01.09 @ 23:42
Siento haber comprado un libro suyo, la verdad es que valia poco dinero....lo bueno es que no lo he leido todavia....y lamento decirle que acabará en el cubo de basura sin leer...no puedo entender esa obsesión con Pedro J. y el asunto del 11m cuando es obvio que hay gato encerrado...¿y los trenes? ¿ y que goma 2 era ? ¿eco?, ¿y es scoda fabia?...en fin, me siento en sintonia con su pensamiento liberal pero esa fobia a LD, El Mundo etc....allá usted
Comentario por yo mismo 10.01.09 @ 20:10
¿Así es como pides a Zapatero que se rinda por que lo tienes rodeado? Eres cojonudo. Sí señor, Zapatero y Pepiño acojonaos de miedo por tus ataques a Federico y Pedro J.
Comentario por Clin Isbun 10.01.09 @ 19:42
No se qué tiene usted contra Pedro J. pero desde luego con periodistas como usted hubiera sido muy difícil aclarar el GAL (terrorismo de estado) como hizo El Mundo. Creo que lo único que pretende este diario es esclarecer las muchas contradicciones que se han dado en la investigación del 11M, con un sentido del periodismo auténtico que responde al conocimiento de la verdad, y no lo que los poderosos quieren que creamos.
Usted me cae bien Sr. De Diego pero con comentarios como este me defrauda mucho y de verdad que lo siento, estaba dispuesto a ir a la Plaza de Colón el próximo día 14 de febrero en apoyo a su manifiesto en defensa de las clases medias, pero se me han quitado las ganas, la verdad.
Usted me cae bien Sr. De Diego pero con comentarios como este me defrauda mucho y de verdad que lo siento, estaba dispuesto a ir a la Plaza de Colón el próximo día 14 de febrero en apoyo a su manifiesto en defensa de las clases medias, pero se me han quitado las ganas, la verdad.
Comentario por carolus 10.01.09 @ 18:48
Oiga, "sigo queriendo", ya le dije que no podemos opinar porque no tenemos el sumario. Pero dígame, ¿qué le parece el hecho de que aquellos que sí lo tienen, como Luis del Pino y otros peones negros, y dicen tener pruebas de que la "versión oficial" es mentira, no acudan a ponerlo en conocimiento de la justicia?
¿Qué le parece, también, el hecho de que dichas personas no permitan el intercambio libre de opiniones en sus blogs y no hagan público el sumario, para que podamos ver por nosotros mismos si lo que dicen es verdad o no?
¿Qué le parece, también, el hecho de que dichas personas no permitan el intercambio libre de opiniones en sus blogs y no hagan público el sumario, para que podamos ver por nosotros mismos si lo que dicen es verdad o no?
Comentario por nefar 10.01.09 @ 16:22
¿Cuánto le paga el PSOE por hacer de Le Pen hispano?
Comentario por HANDIKI 10.01.09 @ 15:45
Señor de Diego: En su escrito de hoy, el sujeto del verbo "se deben" es, sin ninguna duda, "la fuerte crisis", singular. Para compensar el error, el sujeto de "ha ocasionado" es plural. " la utilización de la mentira y la manipulación...Como comprenderá, dos faltas de concordancia en tan breve artículo hacen pensar que a usted haya cosas que no le concuerden. De nada
Comentario por Jarto 10.01.09 @ 14:42
Totalmente de acuerdo con el comentario de Enrique De Diego. Yo no volveré a comprar el períodico hasta que pida perdón. Ha jugado con los lectores...
No puedo olvidar las entrevistas a Trashorras o el trato dado a Zougam. Fue demasiado.
No puedo olvidar las entrevistas a Trashorras o el trato dado a Zougam. Fue demasiado.
Comentario por PSánchez 10.01.09 @ 14:24
Sr de Diego ¿Qué le parece esa cuestión que le he traido en otros hilos y que no se su opinión todavía?
Sobre el teléfono móvil que dice la sentencia que usan los de Leganés para llamar a sus familias y para recibir órdenes, en Marruecos y en Londres.
Resulta que ese mismo teléfono, le ponen otra tarjeta y 50 dias despues de Leganés, tiene actividad registrada.
¿Eso como se explica?
Sobre el teléfono móvil que dice la sentencia que usan los de Leganés para llamar a sus familias y para recibir órdenes, en Marruecos y en Londres.
Resulta que ese mismo teléfono, le ponen otra tarjeta y 50 dias despues de Leganés, tiene actividad registrada.
¿Eso como se explica?
Comentario por Sigo Queriendo Saber 10.01.09 @ 13:51
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
Los comentarios para este post están cerrados.
