Enrique de Diego
Pedro J, el más pelota, sigue sin investigar el 11-M
03.01.09 @ 17:23:07. Archivado en 11-M
Pedro Jota, ahora el más pelota de Zapatero, sigue sin investigar el 11-M. Su referencia con ínfulas heroicas a que investigaría hasta el día de su óbito, no sólo es una broma macabra (que ofende a la memoria de las víctimas), sino una estricta patochada para intentar pasar por alto la página más nauseabunda de la manipulación informativa en España. El diario ultrasensacionalista 'El Mundo', con sus hediondos agujeros negros, nunca investigó, sino que se dedicó a mentir, manipular y a fabular de una manera impropia del panfleto más abyecto.
Empezado el año 2009, Pedro Jota, el más pelota de Zapatero, y el diario ultrasensacionalista 'El Mundo' no han aportado nada sobre el 11-M. Mientras tendrán que responder, con los voceros de la decaída Cope, ante los tribunales de sus gravísimas y esotéricas acusaciones de que la masacre de Atocha fue llevada a cabo por la Policía española (con artículos estelares en portada del chamán del Pino-date el piro).
Comentarios:
Después de lo publicado ayer y hoy por El Mundo, el título de este hilo suyo y su correspondiente texto quedan en el ridículo más vergonzante. ¿Algo que decir, D. Enrique?
Comentario por pinkfloyd 12.05.09 @ 16:22
Errante, chiquitín ,aplícate el cuento de los años que van pasando y las chorradas de cerebros agüjerados que duran y duran y duran y duran...
Comentario por El grajo 07.01.09 @ 21:30
Y tú, Grajo, regresa al peón blog que tu amo te estará buscando. De un año para otro sigues repitiendo como papagayo las mismas chorradas enfermizas. Lástima de cerebros agujereados.
Comentario por Profesor Barbas 06.01.09 @ 17:11
En cuanto a la historieta esa del teléfono misterioso, es otro cuento chino de Luis del Ppino, tan creible y veraz como el cuento de que el Chino no existe o los moritos de leganés los suicidaron las FyCSE y el GEO Torronteras (qepd) está vivo tomando el sol en Hawai.
Comentario por Profesor Barbas 06.01.09 @ 17:00
"¿Qué os parece la teoría de Ubis Ben El Al-mendro? ¿Quién fue?".
Por alusiones del peón ése, que dice querer saber la verdad (como si a estas alturas no se supiera, hay que ser mendaz).
La tonteoría de ese tal Uis Ben Al-Mendro, basada en ideas ultraizquierdistas del brujo agujerólogo Cardeñosa, tiene la misma credibilidad que la que sostienen los gurús "liberales": cero patatero. Osea, es otra solemne estupidez conspiranoica.
Por alusiones del peón ése, que dice querer saber la verdad (como si a estas alturas no se supiera, hay que ser mendaz).
La tonteoría de ese tal Uis Ben Al-Mendro, basada en ideas ultraizquierdistas del brujo agujerólogo Cardeñosa, tiene la misma credibilidad que la que sostienen los gurús "liberales": cero patatero. Osea, es otra solemne estupidez conspiranoica.
Comentario por Profesor Barbas 06.01.09 @ 16:51
lo ultimo, sabes porque losantos reniega del cambio cliamtico; PORQUE SU HIJO ESTA EN USA ESTUDIANDO MEDICINA Y ALLI LAS UNIVERSIDADES SON DE PAGO...... Y HAY QUE HACERSE LOBBY PARA LUEGO TENER SALIDA Y SU PADRE YA SE ENCARGA DE ESO aunque sea a costa de mentir sobre la situacion de un planeta en la que vivimos todos
ademas en Miami ya esta intentado poner medios de comunicacion poruqe sabe que tarde o temprano la cope la dara la patada y le pude psar lo que a del olmo o garcia ....... a lo mejor eres tu su hijo
TOMA NOTA DE ESTO ENRIQUE DE DIEGO, SON GRATIS LOS COMENTARIOS SI QUIERES ME ESCRIBES Y TE CUENTO MAS. SALUDOS
ENHORABUENA POR EL MANIFUESTO CLASES MEDIAS
ademas en Miami ya esta intentado poner medios de comunicacion poruqe sabe que tarde o temprano la cope la dara la patada y le pude psar lo que a del olmo o garcia ....... a lo mejor eres tu su hijo
TOMA NOTA DE ESTO ENRIQUE DE DIEGO, SON GRATIS LOS COMENTARIOS SI QUIERES ME ESCRIBES Y TE CUENTO MAS. SALUDOS
ENHORABUENA POR EL MANIFUESTO CLASES MEDIAS
Comentario por Manuel 06.01.09 @ 12:51
soy ESPANNOL pero en esto se equivocaron los del pp y los legioanrios de cristo aceves y michavila, y pj y losantos solo buscan llenar su cartera a costa de la sangre de 211 personas. rouco solo busca poder dentro de al iglesia y su carrera politica y joder al pose y parece que no respeta, como siempre ha hecho la iglesia en este pais, la voluntad popular, , pero sabes, tiene cancer de estomago y sabe que sus dias son pocos y de ahi su afan por hacer carrera en el vaticano usando la cope y todo lo anterior, tal vez tu estes a sueldo para calentar los foros con gilipoyeces de adolescente. hay que ser memo para dejarse maipular asi, o cobrar dinero por ello
Comentario por Manuel 06.01.09 @ 12:46
acaso sabes tu leer los picos de un cromatografo o pj etc.... la ignorancia es atrevida y en este caso son medias verdades manipuladas interesadamente solo por dinero para ignorantes como tu que se tragan todas las sandeces de losantos del pino y pj. buscar un explosivo lo hace cualquier analista de laboratorio con fiabilidad 100 %, paleto que eres un paleto ignorante
ademas no salio de mina conchita la dinamita?
los atentados de londres de lso autobuses tambien los hizo zp y el psoe para joder a blair? y los de indonesia contra turistas australianos?
so memo el que no quiera ver en el fanatismo y una sociedad medieval y represora de la libertad como es el islam y lo que fue la egira y expansion que hoy en dia sigue la razon de todo esto, hay que ser burro
soy votante del pp, hablo arabe conozco su cultura, soy artificiero civil he fabricado explosivos, ingeniero de petroleo he vivido en paises islamicos dedes 5 annos y soy ESPANNOL pero en esto se equivoco y ...
ademas no salio de mina conchita la dinamita?
los atentados de londres de lso autobuses tambien los hizo zp y el psoe para joder a blair? y los de indonesia contra turistas australianos?
so memo el que no quiera ver en el fanatismo y una sociedad medieval y represora de la libertad como es el islam y lo que fue la egira y expansion que hoy en dia sigue la razon de todo esto, hay que ser burro
soy votante del pp, hablo arabe conozco su cultura, soy artificiero civil he fabricado explosivos, ingeniero de petroleo he vivido en paises islamicos dedes 5 annos y soy ESPANNOL pero en esto se equivoco y ...
Comentario por Manuel 06.01.09 @ 12:40
a NEFAR; totalmente de acuerdo contigo, solo les mueve el dinero
a quiero saber: deja d decir chorradas, las redes celulares son eso celulares porque una misma frecuencia la usan varios moviles a la vez ( en espanna hay mas de 40 millones de moviles y no existen esas frecuencias) y los sistemas de registro fallan y la conmutacion hace que hoy se compartan estaciones base de telefonia con compannias distintas y hay errores y ademas los telefonos se piratean en locutorios alo que se dedicaban los terroristas. en cuanto a lavar, se lavo uno de 5 o 4 trenes y con cojer algo de ropa de un cadaver o herido ya se sabe el explosivo da igual que el tren este lavado y habia 211 cadaveres. en cuanto a ver el analisis de cromatografo es como querer ver el corazon del muerto en la autopsia, o la meada en antidoping con el informe pericial y su validacion en vista oral por peritos es valido y con las muestras de contraste que por ley se guardan es suficiente o acaso sabes tu leer los picos de ...
a quiero saber: deja d decir chorradas, las redes celulares son eso celulares porque una misma frecuencia la usan varios moviles a la vez ( en espanna hay mas de 40 millones de moviles y no existen esas frecuencias) y los sistemas de registro fallan y la conmutacion hace que hoy se compartan estaciones base de telefonia con compannias distintas y hay errores y ademas los telefonos se piratean en locutorios alo que se dedicaban los terroristas. en cuanto a lavar, se lavo uno de 5 o 4 trenes y con cojer algo de ropa de un cadaver o herido ya se sabe el explosivo da igual que el tren este lavado y habia 211 cadaveres. en cuanto a ver el analisis de cromatografo es como querer ver el corazon del muerto en la autopsia, o la meada en antidoping con el informe pericial y su validacion en vista oral por peritos es valido y con las muestras de contraste que por ley se guardan es suficiente o acaso sabes tu leer los picos de ...
Comentario por Manuel 06.01.09 @ 12:34
¿Por qué Luis del Pino, si tiene pruebas de todos esos embustes de la "versión oficial", no acude a la justicia? Oportunidades ha tenido.
Y es que todos son muy valientes cuando escriben en sus blogs o hablan en la radio, pero cuando llega el momento de estar delante de un juez (y tener que demostrar lo que se dice), aparece el efecto CAGAZO. ¿Recuerdan a Díaz de Mera?
Y es que, no por mucho repetir las fantasías de los peones (mochila falsa, no hubo autopsias, kangoo vacía, pelanas congelados...), se convierten éstas en realidad.
Y es que todos son muy valientes cuando escriben en sus blogs o hablan en la radio, pero cuando llega el momento de estar delante de un juez (y tener que demostrar lo que se dice), aparece el efecto CAGAZO. ¿Recuerdan a Díaz de Mera?
Y es que, no por mucho repetir las fantasías de los peones (mochila falsa, no hubo autopsias, kangoo vacía, pelanas congelados...), se convierten éstas en realidad.
Comentario por nefar 06.01.09 @ 10:01
¿O ya no se acuerda nadie de las múltiples formas que se decía sobre como llega la Policía a Leganés?
¿Qué quedó del tiroteo de Zarzaquemada? ¿Se activa una tarjeta o venían de una inmobiliaria? ¿Con ese vecino, policía experto en escuchas? ¿Con redadas anteriores en ese mismo piso?
Yo no se lo que ocurrió, pero desde luego lo que nos han contado es una sarta de embustes.
¿Qué quedó del tiroteo de Zarzaquemada? ¿Se activa una tarjeta o venían de una inmobiliaria? ¿Con ese vecino, policía experto en escuchas? ¿Con redadas anteriores en ese mismo piso?
Yo no se lo que ocurrió, pero desde luego lo que nos han contado es una sarta de embustes.
Comentario por Sigo Queriendo Saber 06.01.09 @ 01:46
¿Por qué no dejan que se vean las grabaciones de cuando los peritos analizaron las muestras?
¿Como que 23 bolsitas con unos tornilos y poco más? ¿Sabes que del tren de Téllez, con 4 explosiones, solo hay muestras de dos focos y una indeterminada? Al menos de uno de los focos no hay nada para nalizar.
Eso en qué cabeza cabe!
No hombre, en el 11-M hay demasiadas cosas raras y si todo fuese como dicen ¿por qué no han conseguido probar las cosas?
¿Como que 23 bolsitas con unos tornilos y poco más? ¿Sabes que del tren de Téllez, con 4 explosiones, solo hay muestras de dos focos y una indeterminada? Al menos de uno de los focos no hay nada para nalizar.
Eso en qué cabeza cabe!
No hombre, en el 11-M hay demasiadas cosas raras y si todo fuese como dicen ¿por qué no han conseguido probar las cosas?
Comentario por Sigo Queriendo Saber 06.01.09 @ 01:42
Si solo fuese un detalle, pero es que los hay a montones.
Es más, de ese tlf se dice en el Sumario que lo usan para varias llamadas a Marruecos e Inglaterra, pero no están los informes de las operadoras que lo avalen, eso es lo que ha escrito Luis del Pino.
Claro que la pelota está en el tejado de los jueces, ellos dicen que ese tlf se usa para esas llamadas, ellos lo tienen que dejar atado sin cabos y mira por dónde todo lo que tienen ahí.
Es más, de ese tlf se dice en el Sumario que lo usan para varias llamadas a Marruecos e Inglaterra, pero no están los informes de las operadoras que lo avalen, eso es lo que ha escrito Luis del Pino.
Claro que la pelota está en el tejado de los jueces, ellos dicen que ese tlf se usa para esas llamadas, ellos lo tienen que dejar atado sin cabos y mira por dónde todo lo que tienen ahí.
Comentario por Sigo Queriendo Saber 06.01.09 @ 01:38
en general a todos los paranoicos:
los fallos existen y es normal que de varias mochilas no explotara alguna, acaso no hay todavia obuses de la gc sin explotar. los fanaticos son gente sin luces y suelen cometer fallos. lavar un tren con agua o jabon o disolvente no enmascara un explosivo plastico ni la dinamita, son bases de nitrogeno e hidrogeno y explotan bajo el agua y son muy estables por eso se dejo de usar la nitroglicerina (Premio nobel). en los cuerpos de los muertos, su ropa etc, hAy sufIciente explosivo para usando un CROMATOGRAFO DE GASES saber el explosivo en 10 minutos. fueron lavados la ropa de los cadaveres y estos??? por desgracia un pais no esta preparado para un shock asi y no exiten las paranoias... cuando en Australia, UK etc se hicieron lso mismos atentados pero en UK el mismo dia TODOS LOS GRUPOS POLITICOS SALIERON UNIDOS Y NO BUSCARON CULPABLES. MENOS EL PSOE CLARO
los fallos existen y es normal que de varias mochilas no explotara alguna, acaso no hay todavia obuses de la gc sin explotar. los fanaticos son gente sin luces y suelen cometer fallos. lavar un tren con agua o jabon o disolvente no enmascara un explosivo plastico ni la dinamita, son bases de nitrogeno e hidrogeno y explotan bajo el agua y son muy estables por eso se dejo de usar la nitroglicerina (Premio nobel). en los cuerpos de los muertos, su ropa etc, hAy sufIciente explosivo para usando un CROMATOGRAFO DE GASES saber el explosivo en 10 minutos. fueron lavados la ropa de los cadaveres y estos??? por desgracia un pais no esta preparado para un shock asi y no exiten las paranoias... cuando en Australia, UK etc se hicieron lso mismos atentados pero en UK el mismo dia TODOS LOS GRUPOS POLITICOS SALIERON UNIDOS Y NO BUSCARON CULPABLES. MENOS EL PSOE CLARO
Comentario por Manul 06.01.09 @ 00:39
Uis Ben Al-Mendro
los ordenadores siempre se borran cuando se cambia de gobierno y lo hacen todos los grupos, ya que son documentos internos de cada gobierno y confidenciales y eso es asi en TODO EL MUNDO...... acaso se publican las actas de los consejos de ministros del psoe? lo que no se puede borrar son las actas del congreso que son publicas, ponencias respuestas y de sus comisiones. en USA los documentos se desclasifican a los 50 annos. a ver si decimos menos sandeces y jilipoyeces y mas sentido comun
los ordenadores siempre se borran cuando se cambia de gobierno y lo hacen todos los grupos, ya que son documentos internos de cada gobierno y confidenciales y eso es asi en TODO EL MUNDO...... acaso se publican las actas de los consejos de ministros del psoe? lo que no se puede borrar son las actas del congreso que son publicas, ponencias respuestas y de sus comisiones. en USA los documentos se desclasifican a los 50 annos. a ver si decimos menos sandeces y jilipoyeces y mas sentido comun
Comentario por Manul 06.01.09 @ 00:31
a nefar: totalemente de acuerdo si tienen pruebas y les mueve solo el bien comun y principios de justicica etc.... que vayan a un juzgado, en caso contrario pj and company o no las tienen (como aquel que diu me ha contado un amigo mio....) o se mueven por dinero y les da igual los muertos y la manipulacion (esto es asi)
a Sigo Queriendo Saber: un telefono pirateado tiene un codigo IMEI de serie no autentico que usan varios telefonos y por eso lo acepta una red (desbloqueo) y no es el codigo SIM (el de la tarjeta) aunque estas tambien se clonan y copian en locutorios por 10 euros... otra manipulacion mas...
A Enrique de Diego, le sigo en la radio sobre todo por la lucha de las clases medias pero esto contra pj losantos delpino etc, cope, aun teniendo razon y siendo ese trio despreciable, ya apesta, dejelo no de mas la lata, ya lo sabemos pero no insista anno tras anno que cansa saque nuevos temas sino le recomiendo que se lo haga mirar y no tome a sus lectores y oyentes por ...
a Sigo Queriendo Saber: un telefono pirateado tiene un codigo IMEI de serie no autentico que usan varios telefonos y por eso lo acepta una red (desbloqueo) y no es el codigo SIM (el de la tarjeta) aunque estas tambien se clonan y copian en locutorios por 10 euros... otra manipulacion mas...
A Enrique de Diego, le sigo en la radio sobre todo por la lucha de las clases medias pero esto contra pj losantos delpino etc, cope, aun teniendo razon y siendo ese trio despreciable, ya apesta, dejelo no de mas la lata, ya lo sabemos pero no insista anno tras anno que cansa saque nuevos temas sino le recomiendo que se lo haga mirar y no tome a sus lectores y oyentes por ...
Comentario por Manul 06.01.09 @ 00:25
Voy a explicarle unas cuantas cosas, “sigo queriendo...”: la pelota no está en el tejado de la justicia. Los jueces no están para revelar sumarios (no sé si sabrá que está prohibido, ya que son secretos), ni para contestar las sandeces que la gente escribe en blogs.
En cambio, sí es de esperar que aquellos que se autoproclaman “buscadores de la verdad”, aquellos que sí tienen el sumario y que dicen disponer de “pruebas irrefutables” de que la “versión oficial” es mentira, acudan a un tribunal y las presenten. La Ley de Enjuiciamiento Criminal obliga a poner en conocimiento de la justicia los hechos delictivos de los que los ciudadanos tengan conocimiento. ¿Por qué Luis del Pino y sus peones no lo hacen?
En cambio, sí es de esperar que aquellos que se autoproclaman “buscadores de la verdad”, aquellos que sí tienen el sumario y que dicen disponer de “pruebas irrefutables” de que la “versión oficial” es mentira, acudan a un tribunal y las presenten. La Ley de Enjuiciamiento Criminal obliga a poner en conocimiento de la justicia los hechos delictivos de los que los ciudadanos tengan conocimiento. ¿Por qué Luis del Pino y sus peones no lo hacen?
Comentario por nefar 05.01.09 @ 23:49
Bueno y Enrique de Diego ¿qué tiene que decir a ese dato que traigo? El tlf móvil que dice la sentencia que usan los de Leganés para despedirse de sus familias, 50 dias después se activa con otra tarjeta.
¿Qué le parece eso Sr de Diego?
Y vosotros, Nefar, Donís, Barbas y todos los que defendéis la gran investigación oficial realizada y lo cojonudo del juicio y la sentencia:
¿Qué os parece la teoría de Ubis Ben El Al-mendro? ¿Quién fue?
¿Qué le parece eso Sr de Diego?
Y vosotros, Nefar, Donís, Barbas y todos los que defendéis la gran investigación oficial realizada y lo cojonudo del juicio y la sentencia:
¿Qué os parece la teoría de Ubis Ben El Al-mendro? ¿Quién fue?
Comentario por Sigo Queriendo Saber 05.01.09 @ 23:32
Truco del Al-Mendruco (Errante por supuesto):
Ésta hipótes tan descabellada no es como aquella que quisiste colar como cierta, ¿te acuerdas? la de los guantes de cirujano conque los terroristas amasaron la goma-2 , y acto seguido se subieron al Skoda con ellos aún puestos para no dejar huellas, sin pensar -algo habitual en tí- que después de amasar el explosivo era cuando más huellas y rastos tenían que dejar.
Como novela de la serie B,tiene su gracia, pero que quieras tomarle el pelo a los demás no tiene ninguna
¡Ay! Errante, Errante.
Ésta hipótes tan descabellada no es como aquella que quisiste colar como cierta, ¿te acuerdas? la de los guantes de cirujano conque los terroristas amasaron la goma-2 , y acto seguido se subieron al Skoda con ellos aún puestos para no dejar huellas, sin pensar -algo habitual en tí- que después de amasar el explosivo era cuando más huellas y rastos tenían que dejar.
Como novela de la serie B,tiene su gracia, pero que quieras tomarle el pelo a los demás no tiene ninguna
¡Ay! Errante, Errante.
Comentario por El grajo 05.01.09 @ 22:26
,y es que las pruebas falsas apuntando a los islamistas (mientras el gobierno tendría que señalar a ETA), en concreto la renault Kangoo, aparecería antes de tiempo, por el imprevisto del portero Garrudo. Eso no formaba parte del guión. Y precipitó todos los acontecimientos posteriores.
Abrid los ojos... que más claro, agua.
Bush, Aznar, Acebes, Aguirre, ¿Quién ha sido? Queremos Saber la Verdad.
Abrid los ojos... que más claro, agua.
Bush, Aznar, Acebes, Aguirre, ¿Quién ha sido? Queremos Saber la Verdad.
Comentario por Uis Ben Al-Mendro 05.01.09 @ 20:51
con la aquiescencia de una parte del Gobierno Aznar-FAES. Y la culpa se la han hechado a los cabezas de turco presuntamente islamistas, que, en realidad, nada tienen que ver.
Recuerda, amigo, quiénes gobernaban en España durante 8 años en que se prepararon los atentados, cuando se produjeron y cuando se investigaron y plantaron las pruebas falsas, a las ordenes del mismo Gobierno que tenía la oportunidad y LOS MEDIOS. Ese es el quid de la cuestión. ¿Por qué Aznar no quiso convocar el pacto antiterrorista? ¿Por qué borraron todos los informes de las reuniones del consejo de crisis en los ordenadores? ¿Es más creible que engañaran al gobierno, gente inteligente, supuestamente no manipulable, a que formara, en realidad, parte de la conspiración en favor de los intereses de Bush en cargar el muerto a los islamistas?. No, no es creible que les engañaran, es que Aznar y Acebes -al menos- formaban parte del engaño. Con lo que no contaban es que algo les saldría mal (hipótesis 1),...
Recuerda, amigo, quiénes gobernaban en España durante 8 años en que se prepararon los atentados, cuando se produjeron y cuando se investigaron y plantaron las pruebas falsas, a las ordenes del mismo Gobierno que tenía la oportunidad y LOS MEDIOS. Ese es el quid de la cuestión. ¿Por qué Aznar no quiso convocar el pacto antiterrorista? ¿Por qué borraron todos los informes de las reuniones del consejo de crisis en los ordenadores? ¿Es más creible que engañaran al gobierno, gente inteligente, supuestamente no manipulable, a que formara, en realidad, parte de la conspiración en favor de los intereses de Bush en cargar el muerto a los islamistas?. No, no es creible que les engañaran, es que Aznar y Acebes -al menos- formaban parte del engaño. Con lo que no contaban es que algo les saldría mal (hipótesis 1),...
Comentario por Uis Ben Al-Mendro 05.01.09 @ 20:49
tan grave descubrieron en la investigación como para encubrir a los culpables y señalar falsamente a cabezas de turco, los moritos pelanas?. Recordeos que son todos cargos puestos por el PP y policía a las órdenes de esos cargos del PP. Pues ahí tienes la respuesta, en mis post anteriores.
Preguntas que por qué ha salido el juicio como ha salido: pues porque ha estado condicionado por las investigiones previas, que se realizaron en un 99 %(el plantado de pruebas falsas y los "suicidados" de Leganés) con el Gobierno de Aznar, cuyos investigadores han encubierto para que no salga a la luz el autoatentado atribuyendo falsamente la autoría islamista. Y, ciertamente, lo han conseguido. "¿Por qué no le han hechado los lobos al PP entre todos?", preguntas. Pues por lo antes dicho: la conspiración, tapando a los verdaderos culpables plantando pruebas falsas, ha sido exitosa al punto de que han distraido la atención para no ponerla en los verdaderos autores: Bush, la Cia y el CNI...
Preguntas que por qué ha salido el juicio como ha salido: pues porque ha estado condicionado por las investigiones previas, que se realizaron en un 99 %(el plantado de pruebas falsas y los "suicidados" de Leganés) con el Gobierno de Aznar, cuyos investigadores han encubierto para que no salga a la luz el autoatentado atribuyendo falsamente la autoría islamista. Y, ciertamente, lo han conseguido. "¿Por qué no le han hechado los lobos al PP entre todos?", preguntas. Pues por lo antes dicho: la conspiración, tapando a los verdaderos culpables plantando pruebas falsas, ha sido exitosa al punto de que han distraido la atención para no ponerla en los verdaderos autores: Bush, la Cia y el CNI...
Comentario por Uis Ben Al-Mendro 05.01.09 @ 20:48
Sigues queriendo Saber:
Si de verdad quieres saber, abre tu mente. Ambos coincidimos en lo básico, aunque no en la interpretación: toda la VO es mentira, todas las pruebas son falsas, el atentado atribuido a islamistas inspirados en Alqaeda es mentira, se ha ocultado la verdad y se ha encubierto a los verdaderos culpables. Y, efectivamente, como bien dijo el expresidente Aznar, los verdaderos culpables no están en desiertos remotos ni en montañas lejanas. Frase categórica. ¿Cómo podía saberlo?. ¿Quienes han plantado las pruebas falsas (mochila, kangoo, skoda etc) y encubierto a los verdaderos culpalbes? Pues aquéllos que estaban en disposición de hacerlo y tenían la oportunidad: los investigadores de las FyCSE que intervinieron, es decir, la policía del Gobierno de Aznar, con cargos políticos nombrados por el Gobierno Aznar: Diaz de Mera, Pintado, De la Morena, Cuadro, Sánchez Manzano, y policías a sus órdenes. Siendo y estando a las ordenes del Gobierno del PP, ¿qué cosa ...
Si de verdad quieres saber, abre tu mente. Ambos coincidimos en lo básico, aunque no en la interpretación: toda la VO es mentira, todas las pruebas son falsas, el atentado atribuido a islamistas inspirados en Alqaeda es mentira, se ha ocultado la verdad y se ha encubierto a los verdaderos culpables. Y, efectivamente, como bien dijo el expresidente Aznar, los verdaderos culpables no están en desiertos remotos ni en montañas lejanas. Frase categórica. ¿Cómo podía saberlo?. ¿Quienes han plantado las pruebas falsas (mochila, kangoo, skoda etc) y encubierto a los verdaderos culpalbes? Pues aquéllos que estaban en disposición de hacerlo y tenían la oportunidad: los investigadores de las FyCSE que intervinieron, es decir, la policía del Gobierno de Aznar, con cargos políticos nombrados por el Gobierno Aznar: Diaz de Mera, Pintado, De la Morena, Cuadro, Sánchez Manzano, y policías a sus órdenes. Siendo y estando a las ordenes del Gobierno del PP, ¿qué cosa ...
Comentario por Uis Ben Al-Medro 05.01.09 @ 20:43
Sigo queriendo saber; si de verdad sigues queriendo saber, no le hagas caso a Al-Mendro (Errante para los amigos)que es un intoxicador contumaz del aparato Zperista de propaganda y manipulación.
Ésa rista de sandeces que ha dicho no son sino su modo de decir que teorías de la conspiración si se quiere se pueden inventar a porrillo, no caigas en su juegecito.
Saludos
Ésa rista de sandeces que ha dicho no son sino su modo de decir que teorías de la conspiración si se quiere se pueden inventar a porrillo, no caigas en su juegecito.
Saludos
Comentario por El grajo 05.01.09 @ 19:08
Uis Ben Al-Mendro:
Según esa teoría que expones ¿Por qué entonces el juicio ha salido como ha salido? ¿Por qué no le han hechado los lobos al PP entre todos? que mira que ganas tenían y tienen. Porque la VO es que de una forma diluida pero tirando para AlQaeda.
Mantener eso según la teoría que traes, supongría que no solo PSOE, sino que IU, ERC, PNV, EA, BNG... incluso los filoterroristas, todos que si AlQaeda y aunque tampoco lo recoja la sentencia, que si Iraq, estarían tapando todo eso que dices sería lo que ocurrió.
Entonces ¿todos los partidos y toda la justicia en España y el resto del mundo, han colaborado para tapar a Bush, Aznar y Acebes y han enmarronado entre todos a dos de Marruecos y un asturiano?
Toda la investigación, el juicio... todo ha sido un farfullo para entre todos tapar a esos tres.
No hay solución!
Estos políticos son todos iguales, se tapan unos a otros, y aunque hagan como que se pel...
Según esa teoría que expones ¿Por qué entonces el juicio ha salido como ha salido? ¿Por qué no le han hechado los lobos al PP entre todos? que mira que ganas tenían y tienen. Porque la VO es que de una forma diluida pero tirando para AlQaeda.
Mantener eso según la teoría que traes, supongría que no solo PSOE, sino que IU, ERC, PNV, EA, BNG... incluso los filoterroristas, todos que si AlQaeda y aunque tampoco lo recoja la sentencia, que si Iraq, estarían tapando todo eso que dices sería lo que ocurrió.
Entonces ¿todos los partidos y toda la justicia en España y el resto del mundo, han colaborado para tapar a Bush, Aznar y Acebes y han enmarronado entre todos a dos de Marruecos y un asturiano?
Toda la investigación, el juicio... todo ha sido un farfullo para entre todos tapar a esos tres.
No hay solución!
Estos políticos son todos iguales, se tapan unos a otros, y aunque hagan como que se pel...
Comentario por Sigo Queriendo Saber 05.01.09 @ 18:22
Almendro Errante:
Muy bueno, muy bueno,casi como la teoría aquella de los guantes pero un poco más cinemascope, más Holliwood informe Pelicano.
En el Plural tienen un nuevo formato este año.
Saludos a tu amo,el Gran Sopenco-Sopena.
Muy bueno, muy bueno,casi como la teoría aquella de los guantes pero un poco más cinemascope, más Holliwood informe Pelicano.
En el Plural tienen un nuevo formato este año.
Saludos a tu amo,el Gran Sopenco-Sopena.
Comentario por El grajo 05.01.09 @ 17:19
Nefar, cuando hablo o escribo lo hago a título personal, de modo que si me dices "ustedes..." no se a quien te refieres.
La cuestión es que yo NO tengo el sumario del 11-M, pero ese folio que cito lo he visto. Quien tiene la potestad para hacerlo público es la Audiencia Nacional o el TS, digo yo.
En cualquier caso, eso de que el tlf corregido en la sentencia se activa en mayo ya lo denunció Luis del Pino en uno de sus artículos, de modo que en el tejado de la Justicia está desde hace más de un año.
Pregunta a Donis, él si parece tener el sumario completo.
La cuestión es que yo NO tengo el sumario del 11-M, pero ese folio que cito lo he visto. Quien tiene la potestad para hacerlo público es la Audiencia Nacional o el TS, digo yo.
En cualquier caso, eso de que el tlf corregido en la sentencia se activa en mayo ya lo denunció Luis del Pino en uno de sus artículos, de modo que en el tejado de la Justicia está desde hace más de un año.
Pregunta a Donis, él si parece tener el sumario completo.
Comentario por Sigo Queriendo Saber 05.01.09 @ 16:58
#Sigo queriendo saber:
Hace usted referencia a folios del sumario que no están en nuestro poder por no ser públicos.
Hasta que alguien no los haga públicos, no se le podrá contestar.
Por otra parte, ustedes, que son los que tienen acceso al sumario total, y dicen tener pruebas que demuestran la falsedad de la "v.o.", no hacen absolutamente nada. Ni denuncian, ni hacen público el sumario, ni nada de nada.
Es sumamente curioso.
Hace usted referencia a folios del sumario que no están en nuestro poder por no ser públicos.
Hasta que alguien no los haga públicos, no se le podrá contestar.
Por otra parte, ustedes, que son los que tienen acceso al sumario total, y dicen tener pruebas que demuestran la falsedad de la "v.o.", no hacen absolutamente nada. Ni denuncian, ni hacen público el sumario, ni nada de nada.
Es sumamente curioso.
Comentario por nefar 05.01.09 @ 09:54
manera más simple. Decía el "señor X" de la película "JFK": "dos preguntas: ¿a quién beneficia todo esto? y ¿QUIÉN TIENE EL PODER DE OCULTARLO?". No sean tan rápidos y caigan en la trampa. El PSOE gobierna ahora, pero no el día del atentado (el inefable Zapatero no fue investido presidente hasta el 16 de abril)
Ahora, el "señor X" haría una tercera pregunta: ¿quién gobernaba en España, la Comunidad y la Villa de Madrid los meses en que se preparó el atentado, el día del atentado, los días siguientes, y sobre todo LAS SEMANAS SIGUIENTES AL 11-M, EN LOS QUE SE REALIZÓ EL 99% DE LA INVESTIGACIÓN POLICIAL?
Bush, Aznar, Acebes, Queremos Saber la Verdad.
Ahora, el "señor X" haría una tercera pregunta: ¿quién gobernaba en España, la Comunidad y la Villa de Madrid los meses en que se preparó el atentado, el día del atentado, los días siguientes, y sobre todo LAS SEMANAS SIGUIENTES AL 11-M, EN LOS QUE SE REALIZÓ EL 99% DE LA INVESTIGACIÓN POLICIAL?
Bush, Aznar, Acebes, Queremos Saber la Verdad.
Comentario por Uis Ben Al-Mendro 05.01.09 @ 02:55
posteriormente no sea utilizable. De hecho la mayor parte de la información propiamente dicha es real, no así las sesgadas interpretaciones. El resultado, es que si hablas de mochilas o bien perjudicas al PSOE y demás o bien eres un conspiraoico: misión cumplida. Hablar de mochilas no sirve para nada excepto, curiosamente, ocultar a los verdaderos culpables: Bush, la CIA, Aznar y el CNI, en un autoatentado bajo bandera falsa culpabilizando a moritos pelanas -que, por supuesto, son inocentes en tanto que incapacitados para montar semejante atentado- para reforzar el nuevo orden mundial en la lucha contra el supuesto terror islamista.
Para más información, aquéllos que quieran acercarse a la verdad:
11-S. Historia de una infamia (Corona Borealis, 2003). 11-M. Claves de una conspiración (Espejo de tinta, 2004), La jugada maestra. ¿A quién beneficia realmente el nuevo terrorismo mundial? (Temas de hoy, 2005)-
Si no es convence todo esto, dicho de una ...
Para más información, aquéllos que quieran acercarse a la verdad:
11-S. Historia de una infamia (Corona Borealis, 2003). 11-M. Claves de una conspiración (Espejo de tinta, 2004), La jugada maestra. ¿A quién beneficia realmente el nuevo terrorismo mundial? (Temas de hoy, 2005)-
Si no es convence todo esto, dicho de una ...
Comentario por Uis Ben Al-Mendro 05.01.09 @ 02:53
través de la FAES, hecha a imagen y semejanza de los think tanks americanos, creada por Aznar para convertir al PP en un partido neocon y claramente atlantista. Esto está bastante claro, FAES es el caballo de Troya de Bush en España, y su ideología se muestra através de los medios que utiliza, la COPE y Libertad Digital, que casualmente son las difusoras principales de esa otra "teoría de la conspiración". Esto merecería otro comentario más largo, pero fijaros en lo que afirma el GEES (otro think tank) que el vínculo de unión entre EE.UU. y la FAES y quienes dirigen la opinión de Libertad Digital en cuanto a política internacional. El objetivo es que cuando el PP vuelva el poder, éste esté rendido al "imperio" completamente, sin desidencias internas.
Esos medios de comunicación, junto con El Mundo (que es pro-aguirrista, y que critica a veces a Aznar, pero que "sospecha" con fundamento) tratan de desinformar. Es decir, dan un parte de la información para que posteriormente...
Esos medios de comunicación, junto con El Mundo (que es pro-aguirrista, y que critica a veces a Aznar, pero que "sospecha" con fundamento) tratan de desinformar. Es decir, dan un parte de la información para que posteriormente...
Comentario por Uis Ben Al-Mendro 05.01.09 @ 02:52
incluso derechos humanos, la vigilancia es constante (se espían llamadas y e-mails). En el exterior han neutralizado la ONU, el Tribunal Internacional, la Unión Europea... Además, el discurso ideológico ha soltado el lastre de lo "políticamente incorrecto", ahora es posible soltar la mayor de las burradas sin aportar pruebas, decir falsedades, injuriar, insultar, el "todo vale" sin que por ello se le tache de radical. Los neocons pueden ser radicales porque el "enemigo" es radical. Ver, por ejemplo, Ann Coulter, la "Losantos americana". De hecho, el periodista español imita a la americana desde hace unos años.
En España, el 11-M habría servido para poder implantar ese estilo radical sin problemas, y máxime desde el privilegio de la oposición (cuando no se tienen responsabilidades, de ahí que presidentes de comunidad y alcaldes del PP sean los más moderados hoy en día). Además, si el PSOE y todos los "enemigos" fueron los autores, con más razón... Esto se ha logrado a travé...
En España, el 11-M habría servido para poder implantar ese estilo radical sin problemas, y máxime desde el privilegio de la oposición (cuando no se tienen responsabilidades, de ahí que presidentes de comunidad y alcaldes del PP sean los más moderados hoy en día). Además, si el PSOE y todos los "enemigos" fueron los autores, con más razón... Esto se ha logrado a travé...
Comentario por Uis Ben Al-Mendro 05.01.09 @ 02:51
Acebes y se lavaron los exposivos para destruir pruebas...¡Y todo gobernando -¿gobernando?- el PP!). Aquí se abren dos subposibilidades:
1- El plan comunicado a Aznar era que podría culpabilizar a ETA antes de las elecciones, lo cual aseguraba la mayoría absoluta al PP, y una vez ganada se mostraría la "verdad oficial" estadounidense.
2- Aznar lo sabía absolutamente todo, era necesario que el efecto de Al-Qaeda se sintiese en toda su crudeza para recolocar al partido en la órbita de la ideología neocon. Por ello eligió a Rajoy, un lider que hace bien su papel como opositor (en el gobierno fue la oposición de la oposición), pero alguien sin perfil ideológico y fácilmente sacrificable.
Como antecedente, el 11-S sirvió, entre otras muchas cosas, para radicalizar la política norteamericana hasta límites próximos a "1984": en el interior, el control policial y de los servicios secretos es máximo, se han recortado derechos no sólo constitucionales, sino...
1- El plan comunicado a Aznar era que podría culpabilizar a ETA antes de las elecciones, lo cual aseguraba la mayoría absoluta al PP, y una vez ganada se mostraría la "verdad oficial" estadounidense.
2- Aznar lo sabía absolutamente todo, era necesario que el efecto de Al-Qaeda se sintiese en toda su crudeza para recolocar al partido en la órbita de la ideología neocon. Por ello eligió a Rajoy, un lider que hace bien su papel como opositor (en el gobierno fue la oposición de la oposición), pero alguien sin perfil ideológico y fácilmente sacrificable.
Como antecedente, el 11-S sirvió, entre otras muchas cosas, para radicalizar la política norteamericana hasta límites próximos a "1984": en el interior, el control policial y de los servicios secretos es máximo, se han recortado derechos no sólo constitucionales, sino...
Comentario por Uis Ben Al-Mendro 05.01.09 @ 02:49
Pero que equivocados estáis, amigos peones de conspiración...
El 11-M fue ideado, planeado y ejecutado por Bush y sus servicios secretos, con la complicidad de Aznar, para reforzar la "guerra contra el terrorismo" emprendida por los primeros.
Es difícil pensar que el atentado de Madrid se hiciera sin el conocimiento de Aznar: en el momento en que se produjo tuvo que saber que Bush estaba detrás. Esto explicaría la torpeza en el manejo de la información de los días previos a las elecciones del 14-M. Otra posibilidad es que Aznar, al frente del Gobierno cuando el atentado, y algún dirigente más, como Esperanza Aguirre, conocieran lo que iba a pasar (ya que tuvo colaboración: por ejemplo, los cuatro trenes - dependientes de la Comunidad -, salieron con un injustificado e inusual retraso, posiblemente para colocar las bombas en los trenes; así mismo los videos de vigilancia fueron destruídos y sustituídos por otros; los trenes se destruyeron en las narices de Ace...
El 11-M fue ideado, planeado y ejecutado por Bush y sus servicios secretos, con la complicidad de Aznar, para reforzar la "guerra contra el terrorismo" emprendida por los primeros.
Es difícil pensar que el atentado de Madrid se hiciera sin el conocimiento de Aznar: en el momento en que se produjo tuvo que saber que Bush estaba detrás. Esto explicaría la torpeza en el manejo de la información de los días previos a las elecciones del 14-M. Otra posibilidad es que Aznar, al frente del Gobierno cuando el atentado, y algún dirigente más, como Esperanza Aguirre, conocieran lo que iba a pasar (ya que tuvo colaboración: por ejemplo, los cuatro trenes - dependientes de la Comunidad -, salieron con un injustificado e inusual retraso, posiblemente para colocar las bombas en los trenes; así mismo los videos de vigilancia fueron destruídos y sustituídos por otros; los trenes se destruyeron en las narices de Ace...
Comentario por Uis Ben Al-Mendro 05.01.09 @ 02:47
Para Donis y Nefar, sobre unos comentarios del 16-dic sobre el tlf movil de las despedidas en Leganes.
Dice el auto de aclaración 2, pg 12, que es el 653026047.
Yo me refiero al folio 20324 del sumario, donde dice que ese nº solo estuvo en un IMEI dado y dan la lista de activaciones de ese IMEI, la ultima es del 21-mayo-2004 16:30.
Como ves se trata de un dato objetivo e incontestable, el IMEI (el propio tlf movil) se activa con la tarjeta nº 615107447.
Por lo tanto, quienes usaron ese tlf el 3-abril no estaban en el piso de Leganes, que estaban cerca seguro, el tlf se activa en esa zona. Tampoco lo usaron aquellos cuyos cadaveres se encuentra tras la explosion.
¿O tienes alguna explicacion para ello coherente con la VO?
Dice el auto de aclaración 2, pg 12, que es el 653026047.
Yo me refiero al folio 20324 del sumario, donde dice que ese nº solo estuvo en un IMEI dado y dan la lista de activaciones de ese IMEI, la ultima es del 21-mayo-2004 16:30.
Como ves se trata de un dato objetivo e incontestable, el IMEI (el propio tlf movil) se activa con la tarjeta nº 615107447.
Por lo tanto, quienes usaron ese tlf el 3-abril no estaban en el piso de Leganes, que estaban cerca seguro, el tlf se activa en esa zona. Tampoco lo usaron aquellos cuyos cadaveres se encuentra tras la explosion.
¿O tienes alguna explicacion para ello coherente con la VO?
Comentario por Sigo Queriendo Saber 04.01.09 @ 23:42
W.Blanco:Quién no dude puede ser un cretino, o algo aún peor, un intoxicador colaboracionista de lo más corrupto que hay en esta sociedad manipulada hasta la náusea.
También existen los oportunistas como el ínclito De Digo Diego, que hoy sale con toda intencion metido en una campaña que favorece que Zp gane las elecciones y mañana sale con otra que pide su cese fulminante porque nos va a hundir en la miseria más absoluta y bla, bla, bla..., nada que otra naúsea y otro asco.
Saludos
También existen los oportunistas como el ínclito De Digo Diego, que hoy sale con toda intencion metido en una campaña que favorece que Zp gane las elecciones y mañana sale con otra que pide su cese fulminante porque nos va a hundir en la miseria más absoluta y bla, bla, bla..., nada que otra naúsea y otro asco.
Saludos
Comentario por El grajo 04.01.09 @ 12:11
Lo de la limpieza de los vagones se hizo el día 13 de marzo, gobernando el PP y siendo ministro de interior D. Ángel Acebes.
¿Por qué Acebes mandó destruir las pruebas? ¿Por qué Aznar mandó borrar todos los ordenadores de Interior? ¿Qué pretendía ocultar el PP?
Queremos saber.
¿Por qué Acebes mandó destruir las pruebas? ¿Por qué Aznar mandó borrar todos los ordenadores de Interior? ¿Qué pretendía ocultar el PP?
Queremos saber.
Comentario por hoygan 04.01.09 @ 12:00
Casi 5 años y ninguna prueba a favor de los conspiranoicos. Nada. Ninguna. Cero.
Ese es el balance de los que viven en los mundos de Matrix.
Zougam y Trashorras comiéndose condenas de miles de años y ningún funcionario de policía ni político imputado siquiera por el 11M.
¿Tic tac tic tac? Jajajaja
Ese es el balance de los que viven en los mundos de Matrix.
Zougam y Trashorras comiéndose condenas de miles de años y ningún funcionario de policía ni político imputado siquiera por el 11M.
¿Tic tac tic tac? Jajajaja
Comentario por nefar 04.01.09 @ 09:39
Qué es eso de que el PSOE sigue ganando sin atentados? Qué fue lo de Isaías Carrasco? Un accidente?
Comentario por Pedro 04.01.09 @ 01:59
Aunque la autoría pudo ser islamista, está claro que aquellos mindundis no pudieron por sí mismos preparar los explosivos. Pero ¡qué curioso! por orden policial se lavaron cuidadosamente los restos de los trenes, para destruir cualquier vestigio de explosivo. ¿por qué? ¿pudo ser el mismo explosivo que usaba ETA? Y después de eliminar los restos, no han enncarcelado a ninguno de los mandos que lo ordenaron. Y los colmaron de ascensos y otros premios. Al que no le resulte sospechoso, es un cretino.
Comentario por W Blanco 04.01.09 @ 00:07
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
Los comentarios para este post están cerrados.
