Enrique de Diego
Revelación: A Fernando Múgica se lo ha tragado un agujero negro
16.12.08 @ 12:53:59. Archivado en 11-M
Creciente la preocupación por el hecho de que el otrora conocido fabulador esotérico Fernando Múgica, a la sazón periodista del ultrasensacionalista y en crisis diario El Mundo, ya no publica nada de nada, y toda vez que algunos quieren saber la verdad, y se están quedando con dos palmos, mientras alguien en nombre de Del Pino, que no existe, hace negocio contra las víctimas, nuestro equipo de investigación tras mirar los móviles de Leganés y Lavapiés ha llegado a la siguiente conclusión: Fernando Múgica ha sido tragado por un agujero negro. De hecho, un agujero negro ha sido tragado por todos los demás y es muy posible que el esotérico estuviera en ese agujero negro. Resolvemos, de esta manera, uno de los mayores enigmas de la conspiranoia del 11-M. Descartamos la hipótesis de que Fernando Múgica no haya existido nunca y haya sido una creación de JJ Benítez o un clon de Pedro Jota, el más pelota (de Zapatero, se entiende).
Comentarios:
Errante:
Vamos a ver,estimado;porque tienes siempre la presunción de culpabilidad sobre mi entendimiento y el de los demás objetores de la V.O.
En mi caso en concreto ni Luis PPino (que se ha apuntado a la facción anti-Rajoy de PP)ni Pedro Jeta (que nunca se sabe donde está)me han convencido de que tienen la verdad, mucho menos de Digo Diego, o tú mismo tan Errado siempre.
La versión oficial está absolutamente plagada de falsedades y corruptelas policiales y judiciales, además de un hecho de flagrante de simulación de pruebas (el Skoda, aquel de los guantes ¿te acuerdas?)que muestra hasta que punto fué un fraude gigantesco , inmoral y digno de toda sospecha.
No me puedes tirar tierra a los ojos con tus burlas cínicas ni tus peroratas pro Sopena.Y tengo la fe y la esperanza de que se sabrá la verdad, hasta entonces nos queda una larga partida de tenis, -tum p´acá, tum p´allá-.
Saludos
Vamos a ver,estimado;porque tienes siempre la presunción de culpabilidad sobre mi entendimiento y el de los demás objetores de la V.O.
En mi caso en concreto ni Luis PPino (que se ha apuntado a la facción anti-Rajoy de PP)ni Pedro Jeta (que nunca se sabe donde está)me han convencido de que tienen la verdad, mucho menos de Digo Diego, o tú mismo tan Errado siempre.
La versión oficial está absolutamente plagada de falsedades y corruptelas policiales y judiciales, además de un hecho de flagrante de simulación de pruebas (el Skoda, aquel de los guantes ¿te acuerdas?)que muestra hasta que punto fué un fraude gigantesco , inmoral y digno de toda sospecha.
No me puedes tirar tierra a los ojos con tus burlas cínicas ni tus peroratas pro Sopena.Y tengo la fe y la esperanza de que se sabrá la verdad, hasta entonces nos queda una larga partida de tenis, -tum p´acá, tum p´allá-.
Saludos
Comentario por El grajo 18.12.08 @ 22:56
Qué listo que eres, grajo, un gran olfato de peón himbeztigador. Parece mentira que alquien tan listo como tú se haya dejado engañar por las patrañas conspiranoicas. ¿Dónde está el paraiso del Gal 2 prometido por Pedro J? ¿A qué espera para publicar el bujero del inexistente Chino? JO JO JO. Atención, ¡el chino no existe... y el grajo tampoco!.
De Baladía no he inventado nada. Ve volando al peónblog y pídele a Del Ppino que te diga en qué parte del sumario figura la petición de todas las víctimas y autorización por Baladía para que se destruyan las ropas. Anda, ya tienes trabajo.
De Baladía no he inventado nada. Ve volando al peónblog y pídele a Del Ppino que te diga en qué parte del sumario figura la petición de todas las víctimas y autorización por Baladía para que se destruyan las ropas. Anda, ya tienes trabajo.
Comentario por Profesor Barbas 18.12.08 @ 16:07
Querido Errante:
Estás un poco cambiado tras esa barba de profesor de colegio mayor, pero como siempre tu estilo de letrado del tres al cuarto y tu obsesión por los peones te delata.
Cansado de discutir contigo lo obvio, te voy a llevar la corriente.
Es muy cierto que destruir pruebas fundamentales es lo propio de cualquier instrucción que se precie.
Inventarse lo de Baladía es fetén, te ha quedado redondo, incontestable, eres un hacha.
De Diego tiene una gran credibilidad y podemos estar seguro que lo que dice no lo dice por otra cosa que por amor a la verdad y... igualito que tú.
Vamos a contar mentiras tralará, vamos a contar mentiras tralará...
Saludos
Coda:Si estás interesado en un maquinillas eléctricas de afeitado te puedo recomendar...
Estás un poco cambiado tras esa barba de profesor de colegio mayor, pero como siempre tu estilo de letrado del tres al cuarto y tu obsesión por los peones te delata.
Cansado de discutir contigo lo obvio, te voy a llevar la corriente.
Es muy cierto que destruir pruebas fundamentales es lo propio de cualquier instrucción que se precie.
Inventarse lo de Baladía es fetén, te ha quedado redondo, incontestable, eres un hacha.
De Diego tiene una gran credibilidad y podemos estar seguro que lo que dice no lo dice por otra cosa que por amor a la verdad y... igualito que tú.
Vamos a contar mentiras tralará, vamos a contar mentiras tralará...
Saludos
Coda:Si estás interesado en un maquinillas eléctricas de afeitado te puedo recomendar...
Comentario por El grajo 17.12.08 @ 17:45
hurtó el derecho a perdir contradictorias y pericias. Recordarte, peona, que en las ropas habría huellas y restos o muestras de los asesinos. ¿Vais a pedirle responsabilidades a Baladía? ¿Vais a acusarla de encubridora, colaboradora, golpista?. Porque tan responsable de la "destrucción de las pruebas en los vagones" es Del Olmo como Baladía responsable de la destrucción de las pruebas en las ropas de las víctimas.
Por cierto, peona, por si no has caido en la coincidencia: ese mismo argumentario tuyo sobre los vagones es el mismo utilizado por el terrorista convicto Zougam en su defensa, buscando la nulidad y su excarcelación.
Por cierto, peona, por si no has caido en la coincidencia: ese mismo argumentario tuyo sobre los vagones es el mismo utilizado por el terrorista convicto Zougam en su defensa, buscando la nulidad y su excarcelación.
Comentario por Profesor Barbas 17.12.08 @ 16:02
Peona Atalanta, estás acusando al juez instructor de un delito de encubrimiento y colaboración con banda armada, ¿qué esperas para ir a comisaria a denunciar?. Lo tuyo es demagogia barata: negar que los trenes son propiedad de RENFE con el peregrino argumento de que los vehículos son propiedad del Consorcio ¿?.
¿Quién ordenó destruir las ropas de las víctimas? ¿En qué parte del sumario figura la petición y permiso para la destrucción de estas ropas? Conteste, peona Carmenn.Porque a esa persona habría que preguntarle por qué "tapó", sin actuaciones, esa destrucción.
Pero no se moleste, yo se lo diré: fue la Doctra. Carmen Baladia, ¿también forma ésta parte de la conspiración, la ocultación, el encubrimiento?. En el Sumario no existe ni petición ni permiso para su destrucción. El juez se "encontró" con la desaparición.
Recordarte, peona, que cuando se destruyeron las ropas por orden de Baladía, las partes aun no estaban personadas con lo cuál se les hurt...
¿Quién ordenó destruir las ropas de las víctimas? ¿En qué parte del sumario figura la petición y permiso para la destrucción de estas ropas? Conteste, peona Carmenn.Porque a esa persona habría que preguntarle por qué "tapó", sin actuaciones, esa destrucción.
Pero no se moleste, yo se lo diré: fue la Doctra. Carmen Baladia, ¿también forma ésta parte de la conspiración, la ocultación, el encubrimiento?. En el Sumario no existe ni petición ni permiso para su destrucción. El juez se "encontró" con la desaparición.
Recordarte, peona, que cuando se destruyeron las ropas por orden de Baladía, las partes aun no estaban personadas con lo cuál se les hurt...
Comentario por Profesor Barbas 17.12.08 @ 15:53
Es usted un desgraciado, De Diego.
Comentario por Lector 17.12.08 @ 09:44
Y después de que siga con esta burla zafia y reiterada, por lo que ni tan siquiera es ironía, sin argumentos de ningún tipo y sin venir a cuento, quedo desilusionado y me pregunto si la "defensa de las clases medias" no será más de lo mismo. Cuente con uno menos.
Comentario por Dámaso 17.12.08 @ 08:09
El único responsable de la destrucción de los vagones fue el juez instructor.
En el Sumario no existe ni petición ni permiso para su destrucción. El juez se "encontró" con la desaparición. Habría que preguntarle por qué "tapó", sin actuaciones, esa destrucción.
Recordarte, de Diego, que la Sentencia del Supremo reconviene la "precipitación innecesaria" de esa destrucción.
Recordarte, de Diego, que al ser destruidos a las 48 horas de la matanza, las partes aun no estaban personadas con lo cuál se les hurtó el derecho a perdir contradictorias y pericias.
Recordarte, de Diego, que en los vagones habría huellas y restos o muestras de los asesinos (recordarte que así se hace con los coches bomba de los etarras o cualquier terrorista).
Recordarte, de Diego, que los vehículos afectados no son del "propietario" sino del Consorcio de Seguros que indemniza.
De Diego, Mújica, es un profesional serio y riguroso. Que lo envidies es lógico. Que te aprecie ...
En el Sumario no existe ni petición ni permiso para su destrucción. El juez se "encontró" con la desaparición. Habría que preguntarle por qué "tapó", sin actuaciones, esa destrucción.
Recordarte, de Diego, que la Sentencia del Supremo reconviene la "precipitación innecesaria" de esa destrucción.
Recordarte, de Diego, que al ser destruidos a las 48 horas de la matanza, las partes aun no estaban personadas con lo cuál se les hurtó el derecho a perdir contradictorias y pericias.
Recordarte, de Diego, que en los vagones habría huellas y restos o muestras de los asesinos (recordarte que así se hace con los coches bomba de los etarras o cualquier terrorista).
Recordarte, de Diego, que los vehículos afectados no son del "propietario" sino del Consorcio de Seguros que indemniza.
De Diego, Mújica, es un profesional serio y riguroso. Que lo envidies es lógico. Que te aprecie ...
Comentario por carmenn 17.12.08 @ 07:49
Reconócelo Enric de Diego-Sopena,¿te acuerdas cuando el ínclito director del Plural, te felicitaba y elogiaba tu contribución a esclarecer el 11-m?.Te aliaste con la máquina de propaganda socialista mas corrupta y apegada al pesebre de Zp en las elecciones pasadas para hacerle daño a Rajoy y beneficiar a Z.Por algún lado te untaron, y ahora bienes con el cuento de que el tiempo te está dando la razón.Si fué pura estrategia y no convicción lo que te hizo cambiar de opinión y posicionarte al lado de alguién como Sopena que vive de glorificar a Zp, y ahora ¿vienes a querer insinuar que tenias razón?.Te digo lo de siempre "Coge las de Villa de Diego y vete a ..."
Comentario por El grajo 16.12.08 @ 21:56
Esperando estamos a que Pedro Jota descubra el Gal 2 (no Galdós). Pegunten a Acebes por qué destruyó los trenes y cosas así. O a Fernando Múgica cómo llenó la Kangoo en Canillas.
Comentario por [Blogger] 16.12.08 @ 20:26
Creo que el que debes de conocerte a ti mismo eres tú, que un día dices una cosa y otro dia dices otra.
Cuando dices cosas coherentes la gente te respeta, pero cuando dices sandeces, no se puden consentir.
te aconsejo que te plantees la vida desde otra perspectiva, que no sea el odio hacia las personas, la gente asciende en la sociedad diciendo verdades, no insultando y desprestigiando a los demas como lo haces tu.Por eso te llevas los palos que te llevas de los que escribimos aquí. Gente que te ha ayudado a comer como son a los que odias ahora mismo, deberias de tenerle más respeto. teniendole respeto a ellos te lo tendremos a ti. Es un consejo. Por eso te digo una cosa " Conocete a tí mismo", Sócrates. Ya qué como te he dicho en muchas ocasiones, tienes muchas limitaciones, que nunca podrás superar.
Cuando dices cosas coherentes la gente te respeta, pero cuando dices sandeces, no se puden consentir.
te aconsejo que te plantees la vida desde otra perspectiva, que no sea el odio hacia las personas, la gente asciende en la sociedad diciendo verdades, no insultando y desprestigiando a los demas como lo haces tu.Por eso te llevas los palos que te llevas de los que escribimos aquí. Gente que te ha ayudado a comer como son a los que odias ahora mismo, deberias de tenerle más respeto. teniendole respeto a ellos te lo tendremos a ti. Es un consejo. Por eso te digo una cosa " Conocete a tí mismo", Sócrates. Ya qué como te he dicho en muchas ocasiones, tienes muchas limitaciones, que nunca podrás superar.
Comentario por tuco 16.12.08 @ 20:17
Estimado profesor barbas,no se si la investigación estara viciada o no, pero por lo menos alguien se esta preguntando en voz alta algunos cabos sueltos. Como en aquel cuento, puede que el Rey este desnudo. Las hemerotecas? si, las recuerdo cuando llamaban canallas y cosas peores a quien investigó el tema del Gal. En nuestro país que poca investigación hay y quien se sienta acusado por la misma, estan los tribunales. Lo que sigo sin entender una vez mas es la guerra en la que entra nuestro querido Enrique, alguien que ha tenido el valor, por que hay que tenerlo, en poner en marcha lo de las clases medias, venga ahora apaleando a Mugia y Del Pino. Que tiene que ver una cosa con la otra? o es que la situación de las clases medias es culpa de estos dos señores? Quiero no pensar que el objeto de las clases medias sea... otro que estoy pensando. Quiero no creerlo. Espero que Enrique pueda aclararlo por escrito en este blog o en alguna de sus acertadas intervenciones en programas de calidad c...
Comentario por Pedro 16.12.08 @ 20:11
A Tuco:
Conócete a tí mismo, de parte de Sócrates.
Conócete a tí mismo, de parte de Sócrates.
Comentario por [Blogger] 16.12.08 @ 19:50
No te entiendo, Enrique de Diego, porque si me entusiasma la denuncia de la corrupción política en España y el despilfarro de Ayuntamientos, Comunidades Autónomas y el Gobierno Central, que continuamente haces allí donde tienes la oportunidad, no logro comprender porque te metes en otras guerras contra Losantos, el Mundo y otros. Creo que lo que haces en defensa de Las Clases Medias y la labor de concienciación del expolio al que están sometidas es suficiente como para que te enzarces en más batallas. La verdad, no lo entiendo, y creo que por ahí empiezas a cavar tu tumba, pero más aún empiezas a decepcionar a muchas personas que están a tu lado en el despertar de las Clases Medias.Explícamelo
Comentario por Kaneron 16.12.08 @ 19:39
Confiese de Diego:
¡Usted es del Pino! Se ha hecho rico vendiendo libros para buscadores-de-la-verdaz, dando conferencias o creando asociaciones fantasma, y ahora crea polémica para sacar nuevas tonteorías como que el Chino nunca existió.
En Navidad nuevo meseocurrismo con libro: esta vez el mister x será Rajoy... Con Gallardón y Soraya de cómplices, claro.
¡Menos mal que nos queda la Esperanza!
¡Usted es del Pino! Se ha hecho rico vendiendo libros para buscadores-de-la-verdaz, dando conferencias o creando asociaciones fantasma, y ahora crea polémica para sacar nuevas tonteorías como que el Chino nunca existió.
En Navidad nuevo meseocurrismo con libro: esta vez el mister x será Rajoy... Con Gallardón y Soraya de cómplices, claro.
¡Menos mal que nos queda la Esperanza!
Comentario por José Donís Català [Blogger] 16.12.08 @ 19:29
A partir de ahora te llamaras Enrique el Masoca. juajaujauajuajauajuajaujauajauuj, nunca he conocido tio mas tonto que tu.
Comentario por tuco 16.12.08 @ 19:20
Lo confieso: vivo obsesionado por la audiencia y el protagonismo y escribo todos los mensajes, los conspiranocios y los anticonspiranoicos, e incluso me insulto para levantar más polémica.
Comentario por [Blogger] 16.12.08 @ 19:02
¿Qué es lo que le ha molestado, sr. Capablanca? ¿El jaque mate a los peoncillos negros? Porque su argumentario, para quien se dice "hacedor de ideas", es muy pobre...
Y si hay quien piensa que Capablanca fue el mejor, hay quien piensa que el mejor fue Fisher.
(d4,... y las negras rindieron).
Y si hay quien piensa que Capablanca fue el mejor, hay quien piensa que el mejor fue Fisher.
(d4,... y las negras rindieron).
Comentario por Profesor Barbas 16.12.08 @ 18:58
Sí, soy tuco y también elgrajo. Me habéis pillado.
Comentario por [Blogger] 16.12.08 @ 18:56
(Sigue)
De Diego, de verdad, cuando te dedicas a denunciar la actualidad de los atropellos que cometen los políticos los programas donde intervienes me parecen muy interesantes, pero cuando te entran tus fobias, aunque creo que en el tema del 11M tienes razón, resultas realmente insoportable. Espero que esto no se traslade a tu programa A Fondo que escucho a diario, porque insisto, desde que abandonaste el anticonspiracionismo (supongo que porque te dieron un toque desde la dirección de la emisora, además que quitarte un hora del programa) es de los más interesante de la radio española. No sé si es que el EGM te ha ido muy bien o muy mal, y esto no sea más que la antesala de un volantazo para tu programa diario en este mismo sentido. Espero que no sea así.
De Diego, de verdad, cuando te dedicas a denunciar la actualidad de los atropellos que cometen los políticos los programas donde intervienes me parecen muy interesantes, pero cuando te entran tus fobias, aunque creo que en el tema del 11M tienes razón, resultas realmente insoportable. Espero que esto no se traslade a tu programa A Fondo que escucho a diario, porque insisto, desde que abandonaste el anticonspiracionismo (supongo que porque te dieron un toque desde la dirección de la emisora, además que quitarte un hora del programa) es de los más interesante de la radio española. No sé si es que el EGM te ha ido muy bien o muy mal, y esto no sea más que la antesala de un volantazo para tu programa diario en este mismo sentido. Espero que no sea así.
Comentario por CMRR 16.12.08 @ 18:54
De Diego debería aclarar esto:
¿Por qué un comentario supuestamete enviado por un conspiranoico en el hilo anterior, concretamente el enviado el 16.12.08 a las 01:09, está firmado por [Blogger] que entiendo es la firma que utiliza el autor de este blog?
http://blogs.periodistadigital.com/afondo.php/2008/12/15/noticia-bomba-del-pino-no-existe#comments
¿No será el propio De Diego que está haciéndose pasar por un conspiranoico para armar bronca en este blog que, reconozcámoslo, desde después del verano, cuando dejó de hablar de Losantos, Ramirez, LD etc... no levantaba cabeza, y se le ha colado un comentario con firma errónea? ¿Por qué ahora de repente vuelve con esta historia cuando hasta en la Cope, LD y en el Mundo parecían haberla olvidado? Precisamente el día que Pablo Molina en su blog de LD habla bien y publicita el blog de las clases medias.
http://blogs.libertaddigital.com/cronicas-murcianas/comentarios.php?id=4213
...
¿Por qué un comentario supuestamete enviado por un conspiranoico en el hilo anterior, concretamente el enviado el 16.12.08 a las 01:09, está firmado por [Blogger] que entiendo es la firma que utiliza el autor de este blog?
http://blogs.periodistadigital.com/afondo.php/2008/12/15/noticia-bomba-del-pino-no-existe#comments
¿No será el propio De Diego que está haciéndose pasar por un conspiranoico para armar bronca en este blog que, reconozcámoslo, desde después del verano, cuando dejó de hablar de Losantos, Ramirez, LD etc... no levantaba cabeza, y se le ha colado un comentario con firma errónea? ¿Por qué ahora de repente vuelve con esta historia cuando hasta en la Cope, LD y en el Mundo parecían haberla olvidado? Precisamente el día que Pablo Molina en su blog de LD habla bien y publicita el blog de las clases medias.
http://blogs.libertaddigital.com/cronicas-murcianas/comentarios.php?id=4213
...
Comentario por CMRR 16.12.08 @ 18:53
Ah!, y recordárle que ellos (El Mundo y LD -dejo fuera al inexistente Del Pino), con su degeneración de la verdad y tácticas manipuladoras, son responsables en gran medida de la derrota última del PP y subida al poder del inefable Zapatero, a quien le dieron media campaña hecha.
Comentario por Profesor Barbas 16.12.08 @ 18:30
Qué lástima no te hubiese tragado también a tí, Barbas. Sí, el agujero negro.
:_((
www.capablancafueelmejor.com
:_((
www.capablancafueelmejor.com
Comentario por Capablancka, J.T. 16.12.08 @ 18:26
Pedro, independientemente de a quién usted se dirige, permítame hacerle la siguiente reflexión: cuando usted se pregunta si "No cabe la duda o la investigación, aunque no de frutos", ¿sabe realmente de qué está hablando?. Porque lo que han estado haciendo durante 4 años esos señores que usted se refiere no ha sido -al menos no sólamente- "dudar" e "investigar"; no, por que han ido más allá, acusando, injuriando y calumniando sin pruebas a todo aquél que no se ajustaba a las tesis conspiracionistas que propugnan. Ahí están las hemerotecas.
Comentario por Profesor Barbas 16.12.08 @ 18:18
Querido Enrique, es ejemplar tu denuncia y trabajo y tiene merito lo de las clases medias, pero... no entiendo el enfrentamiento con Mugica o Del Pino. Mientras tanto el portavoz del Gobierno de los Gal es el sr Ministro actual. De verdad cree que se sabe TODO lo de 11 M? No cabe la duda o la investigación, aunque no de frutos? Metemos en la carcel a gente como Alcaraz o los peones negros¿? No lo entiendo, de verdad, a punto he estado de comprar su libro... ahora, estimado Enrique, me lo estoy pensando...
Comentario por Pedro 16.12.08 @ 18:00
genial don enrique. esta usted poniendo en su sitio a gente muy rara. felicidades.
Comentario por Mosco 16.12.08 @ 17:54
"destrucción de pruebas".
2)"¿Por qué había tantos confidentes entre los inculpados?". Primero, defina cual es es número de confidentes, y, segundo, cuantos son necesarios para poder hablar de implicación de las FyCSE en conspiración con dichos confidentes. Y puesto que durante la preparación de los atentados, su comisión e investigación posterior en que un 99% se produjo durante la etapa del anterior Gobierno, también le remito para que les traslade a los responsables del momento esas dudas y sospechas conspiracionistas que ustedes tienen aún hoy vigentes. Seguro que el ex-presidente Aznar y sus ministros estarán gustosos de atender sus peticiones de responsabilidad, aunque sólo sea por inutilidad y negligencia al no enterarse de nada del "Galpe de Estado" ante sus propias narices -según conspiracionistas- a pesar de tan listos gobernando durante 8 años.
2)"¿Por qué había tantos confidentes entre los inculpados?". Primero, defina cual es es número de confidentes, y, segundo, cuantos son necesarios para poder hablar de implicación de las FyCSE en conspiración con dichos confidentes. Y puesto que durante la preparación de los atentados, su comisión e investigación posterior en que un 99% se produjo durante la etapa del anterior Gobierno, también le remito para que les traslade a los responsables del momento esas dudas y sospechas conspiracionistas que ustedes tienen aún hoy vigentes. Seguro que el ex-presidente Aznar y sus ministros estarán gustosos de atender sus peticiones de responsabilidad, aunque sólo sea por inutilidad y negligencia al no enterarse de nada del "Galpe de Estado" ante sus propias narices -según conspiracionistas- a pesar de tan listos gobernando durante 8 años.
Comentario por Profesor Barbas 16.12.08 @ 17:47
1) "¿Por qué se destruyeron los trenes?". Se ha explicado hasta la saciedad esa "duda sospechista" que se plantea.
El asunto ha degenerado ya al campo de la creencia personal, más allá de la realidad. Los trenes no son prueba del delito que indefectiblemente haya que conservar, sino el escenario. Una vez recogidas las pruebas, despejadas las vías para restaurar el tráfico ferroviario, los trenes fueron entregados a su legítimo dueño, RENFE, restaurando aquellos que eran recuperables y achatarrando los inservibles para el servicio. Si ustedes prefieren pensar que tras éso se esconde una conspiracion de Renfe, el poder judicial y los policias del Ministerio del Interior con Acebes al frente para encubrir a los asesinos de la comandita ETA-PSOE, ante los dogmas de fe nada se puede hacer. En cualquier caso, ya que quien gobernaba en esos momentos en España era el PP del Sr. Aznar, pidánle explicaciones a éstos de por qué consintieron y colaboraron en esa supuesta "destrucción...
El asunto ha degenerado ya al campo de la creencia personal, más allá de la realidad. Los trenes no son prueba del delito que indefectiblemente haya que conservar, sino el escenario. Una vez recogidas las pruebas, despejadas las vías para restaurar el tráfico ferroviario, los trenes fueron entregados a su legítimo dueño, RENFE, restaurando aquellos que eran recuperables y achatarrando los inservibles para el servicio. Si ustedes prefieren pensar que tras éso se esconde una conspiracion de Renfe, el poder judicial y los policias del Ministerio del Interior con Acebes al frente para encubrir a los asesinos de la comandita ETA-PSOE, ante los dogmas de fe nada se puede hacer. En cualquier caso, ya que quien gobernaba en esos momentos en España era el PP del Sr. Aznar, pidánle explicaciones a éstos de por qué consintieron y colaboraron en esa supuesta "destrucción...
Comentario por Profesor Barbas 16.12.08 @ 17:45
Gracias a tuco y a elgrajo y a otros como ellos, este blog recupera la faceta anticonspiranoica, para defender a la sociedad de quienes intentan desarmarla frente al terrorismo islamista y por la memoria, dignidad y justicia de las víctimas.
Comentario por [Blogger] 16.12.08 @ 17:26
Hace tiempo, compré un libro titulado "Conspiranoia", de Enrique de Diego (supongo que es el mismo de este blog), con gran curiosidad e interés por conocer la verdad. Aprovecho para decirle que la decepción fue grande, porque aparte de poner verdes a los conspiranoicos y torear siempre en el ruedo de lo personal, no me resolvió ninguna de las dudas básicas de aquel trágico suceso, sobre todo dos: 1) por qué se desguazaron los trenes; y 2) por qué había tantos confidentes entre los inculpados. Si en su libro hubiera hallado respuesta a alguno de esos interrogantes, la lectura me habría resultado muy útil, pero así me sirvió de poco. Simplemente quería aprovechar la ocasión para decírselo, ya que en he caído en este blog por casualidad.
Comentario por Exjoven 16.12.08 @ 16:06
No he visto nunca a un perdedor como tu con menos fundamento en las noticias, eres un verdadero mediocre, sin fundamento para escribir, vuelves a la carroña para poder comer. Así te va, que pena das. Además es sorprendente la de mentiras que dices, no argumentas nada de nada y encima mientes a los dos seguidores que tienes, da pena de que seas creyente. Mientes mucho. Ahora como siempre lo borras.
Comentario por tuco 16.12.08 @ 16:03
Para confesarte católico, tienes demasíado odio encima, por eso yo no creo en ese Dios que permite estos odios y venganzas. Y te digo una cosa, a ver si en " EL GATO AL AGUA " hablas y razonas de una manera menos crispada, pues, l egolatría te juega malas pasadas con la manida teoría de LA REBELION DE LAS CLASES MEDIAS.
Comentario por incredula 16.12.08 @ 15:16
Vaya tela, ahora el toca a otro, suerte que nadie se entera.
que penita madre.
que penita madre.
Comentario por asdf 16.12.08 @ 14:17
Enriquito, me gustaría que hablases algún día sobre los datos que el EGM proporciona sobre la audiencia de tu programa . Supongo que si no lo haces no será por que estos datos te arrastren por el fango, si no por que eres un tipo bastante vago, por lo extenso de tus obras he podido comprobarlo.
Comentario por Don Lúcido 16.12.08 @ 13:48
Ni con sarcasmo ni con nada consigues hacer borrar tu cobardía y tu traición.Quieres enmerdar a otros para que no se te vea lo enmerdadísimo que tú estás en este tema.
Las noticias que llegan de las Audiencia con sus negativas a colaborar con los que quieren seguir investigando, da a entender lo difícil que es continuar con este asunto y muchos de los que quieren no pueden tampoco hacerse monotemáticos y tienen que seguir informado de la actualidad.
Éso no significa que el tiempo te haya dado la razón, sino que eres una rata carroñera.Descuida que ya tendrás lo tuyo, vaya que sí.
Puagggg.
Las noticias que llegan de las Audiencia con sus negativas a colaborar con los que quieren seguir investigando, da a entender lo difícil que es continuar con este asunto y muchos de los que quieren no pueden tampoco hacerse monotemáticos y tienen que seguir informado de la actualidad.
Éso no significa que el tiempo te haya dado la razón, sino que eres una rata carroñera.Descuida que ya tendrás lo tuyo, vaya que sí.
Puagggg.
Comentario por El grajo 16.12.08 @ 13:41
¿Por cierto? El pentáculo multicolor que que hay en el blog de las clases medias, ¿Te ha sido dado ó lo has escogido tu solito? Lo dicho. Feliz crisis hermano.
Comentario por javier extremeño 16.12.08 @ 13:17
¿Que pasa De Diego? Llevas unos días en que no hablas de la ruina de las "expoliadas clases medias" en este foro. Te han dado pólvora nueva por lo que véo. ¿Ó es que estás esperando a que pase la navidad y "las sufridas y expoliadas clases medias" dejen de gastar, gastar y gastar, y pasadas estas fiestas de desenfreno y dispendio volver a la carga? Te ha ordenado el ó la "gran maestre" que dispares a otro lado hasta que pase reyes, ¿no?. No sea que les fastidies el negocio. Que el gran arquitecto universal te colme de bendiciones, Enrique. Feliz Crisis a todos.
Comentario por javier extremeño 16.12.08 @ 13:12
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
Los comentarios para este post están cerrados.
