A fondo - Noticia bomba: Del Pino no existe

¡Anda que el de Don Lúcido...! ¿dónde has encontrado la palabra "frenopático", majete? ¿Sabes acaso lo que significa?

¡Como el otro, que confunde las cigalas con las cigarras! ¡Anda que me gustaría verte por un agujerito el día que vayas a una marisquería...!

Comentario por moreno 17.12.08 @ 14:29

¡Qué gracioso el post de Tuco!

Está insultando: vómito, escoria, caradura, sinvergüenza...blablabla y de repente se queda dormido o sufre un ataque de narcolepsia sobre la tecla enter.

Tuco ¿eres el abuelo Simpson? Me recuerdas a él cuando empieza a insultar al alcalde, bastón en alto, y de repente se queda dormidojgjgjgjgjgjgjgjgjjggjgj

Comentario por moreno 17.12.08 @ 14:25

Incredula, se pregunta incredula:
"¿ PORQUÉ SE DESTRUYERON LOS TRENES Y EXPLOSIVOS ?. Sólo encuentro una explicación, a los que lo hicieron les hubiese perjudicado electoralmente la verdad."

Pues tal vez sea una hipótesis interesante a considerar, porque, por un lado, con el tiempo ha quedado demostrada la autoría islamista de los atentados. Si, según esta "teoria", se intentaba ocultar la verdad, habría que preguntarse: ¿quién gobernaba entonces, quién era el responsable del Ministerio del Interior en la investigación, quién decidía qué lineas de investigación abrir o cerrar y quién, por tanto, tenía el poder de ocultar?.

Asi que, por motivos electoralistas, se intentó por parte del Gobierno de entonces que no se conociera la verdad del atentado islamista... Interesante aportación, incredula, muy interesante...

Comentario por Profesor Barbas 16.12.08 @ 18:05

Tio , tu no representas a nadie y menos a las clases medias trabajadoras que curran mucho y muchas horas para poder ser una clase media . Por lo extenso de tus trabajos tu deberías defender solamente a las clases Subterraneas, esto es como la Cigala defendiendo a las Hormigas . De locura.

Comentario por Currante 16.12.08 @ 13:57

Joder Enrique, pero que aburrido que eres . Me resultas patético . Sin Fede no eres nadie . Encima eres un vago de cojones . No tienes ni humor ni sarcasmo . Lo tuyo es de frenopático . ¡¡ Que cansino que eres tío !!

Comentario por Don Lúcido 16.12.08 @ 13:52

Otra vez con el 11m , ya puede usar seudónimos tales como el PROFESOR BARBAS, EL OCTOGENARIO, que su propósito es demonizar a determinados periodistas más que aclarar el origen del atentado, que, muchos sospechamos que fue "un golpe de estado " por la destrucción de pruebas, el silencio posterior y la censura que practica el PSOE sobre esta cuestión. ¿ PORQUÉ SE DESTRUYERON LOS TRENES Y EXPLOSIVOS ?. Sólo encuentro una explicación, a los que lo hicieron les hubiese perjudicado electoralmente la verdad.

Comentario por incredula 16.12.08 @ 11:19

genial,don enrique.Es patetico los peones.Para ellos ya no existe el terrorismo ,ni aqui ni en lugar del mundo.Todo es "cloacas del estado".Ya sabeis,segun los peones, cuando hay un atentado en cualquier lugar los culpables ,los gobiernos de turno.¡¡en lo que han acabado!!!

Comentario por Mosco 16.12.08 @ 11:00

Vomito andante. ¿Todavía sigues con estas cosas?. Cuando te lleven al Gato intenta sacar estos temas y veras los cortes que te dan. No fundamentas nada, solo tiras piedras y no sabes si te caen a tí o a donde, careces de credibilidad, eres un parasito de unas clases, que quieres defender y nadie te ha dado vela en ese entierro, eres un sin sustancia, sinverguenza, que careces de avales, caradura, que eres un caradura. Borrate de esta profesion que no sirves. MENTIROSO.

<...

Comentario por tuco 16.12.08 @ 10:56

"...real (en el caso de los contratos) y al data warehouse con los datos de todas las llamadas y SMS de todos los usuarios, de los últimos 5 años (justificación de ingresos de la empresa).
En el caso de que no se entregue un SMS o que atraviese una red, es posible que en el registro final falte información de la celda origen o de la destino".
(...)
"Efectivamente, un SMS no entregado, o entregado a otro operador, generará un registrode facturación incompleto.Esto es independiente de que luego ese SMS se facture realmente al usuario o no".
(...)
"No es incompatible que haya registros de sms destinados a una tarjeta que ya no funciona. El mensaje se almacenará en el centro de mensajes y al cabo de un tiempo prefijad, si no se ha conseguido entregar, se termina borrando
pero el envio inicial genera registro de facturacion (cdr) en la central origen".

Comentario por José Donís Català [Blogger] 16.12.08 @ 10:42

"...Se origina en una MSC. Esta central tiene el dato de la celda desde la que accede el usuario origen.
Genera registro de facturación (CDR), aunque luego no se tarifique por SMS originado, sino por terminado, donde se apunta usuario, imei, celda origen, hora, centro servidor destino.
La MSC (central origen) lo envía al centro servidor, donde se almacena y se intenta enviar al usuario destino.
Cuando el centro servidor de SMS lo entrega con éxito, lo borra y genera otro registro de facturación (para el mismo SMS). Éste registro tiene número origen y número destino (y hora), pero no tiene celda ninguna, porque esa información no la tiene el centro de mensajes cortos.
El mensaje se entrega en una central (MSC) destino, que a su vez genera otro registro de facturación (CDR) con el número destino, celda destino, imei destino, etc.
Los tres registros se envían a un ordenador gordo que los correlaciona y forma una única entrada que va a facturación real (en el ...

Comentario por José Donís Català [Blogger] 16.12.08 @ 10:41

Sigo queriendo saber:
Por si no ha visto la respuesta en el hilo anterior, aquí va de nuevo.
Sobre lo del teléfono basta con mirar la Sentencia sin correcciones para ver que ambos números constan y que el redactor los traspapela en cierto momento. Error suyo, es verdad, error subsanado.

No se corrige un detalle de la sentencia porque LdP haga un "enigma", sino porque algunas partes personadas en el juicio así lo indican.

La actividad registrada que llega hasta mes y medio después son SMS, los AVÍSAME de Amena. Buscar "enigma" en ello no ha sido posible y por eso ni siquiera las defensas o las "acusaciones" como la de Ángeles Pedraza han dicho ni pío.
De hecho, la explicación (que tiene por extenso en el foro DL) la encontraron los propios negros de LdP, concretamente su experto en telefonía -q700- le desmontó la patraña al jefe. Le copio uno de sus post provenientes del blog-bunker:

"Un SMS se origina, se almacena y se entrega.<...

Comentario por José Donís Català [Blogger] 16.12.08 @ 10:40

Vomito andante. ¿Todavía sigues con estas cosas?. Cuando te lleven al Gato intenta sacar estos temas y veras los cortes que te dan. No fundamentas nada, solo tiras piedras y no sabes si te caen a tí o a donde, careces de credibilidad, eres un parasito de unas clases, que quieres defender y nadie te ha dado vela en ese entierro, eres un sin sustancia, sinverguenza, que careces de avales, caradura, que eres un caradura. Borrate de esta profesion que no sirves.

...

Comentario por tuco 16.12.08 @ 08:42

muchachos de su admirado D. Luis.

Y hablo en mi nombre, no en el del Sr. De Diego.

Comentario por Profesor Barbas 16.12.08 @ 04:05

Astarloa para abajo. Porque nos hará un gran servicio; muchos nos quedaremos tranquilos sabiendo que, gracias a D. Luis y sus investigaciones, los verdaderos asesinos no se salen con la suya.

Y ya que menciona a ETA: ¿Ha leido su último `enigma´ "La caravana de Cañaveras", un huesito que lanza a sus acólitos para que se desfoguen a gusto? Pues no se pierda los comentarios de los "queredores del saber": tal es la degeneración alcanzada que, no contentos con "socializar la duda" sobre el 11M especulando con que la banda criminal es el propio Estado, entre risas van y vienen, sólo les ha faltado pedir la libertad de los "pelanas vascos" detenidos en el hilo de referencia, al igual que hacen con los "moritos pelanas".

Asi que vaya a contarle esa historia de "ya que se decide uno a criticar a la alta jerarquía de la Iglesia ¿no es más sensato referirse a aquellos que por ejemplo, prefieren el laudo al terrorista de ETA antes que el consuelo a la víctima?" a los m...

Comentario por Profesor Barbas 16.12.08 @ 04:04

Si ha tenido esa impresión, le saco de su error: su contertulio anterior no es De Diego oculto tras un pseudonimo, sino éste que ahora escribe. No he asumido en primera persona hechos que De Diego se atribuye, sino que -simplemente- he descrito hechos que son harto conocidos. Reflexión por reflexión: ¿Le parece de recibo que quien abandera la causa del "querer saber la verdad", que siembra a su paso sospechas socializando la duda, cuando se presenta la ocasión de contrastar públicamente sus "teorías" con un antagonísta nos hurte el debate y, de vuelta al redil aseptico a toda crítica, continue con la misma cantinela como si la cosa no fuera con él? ¿Qué credibilidad de "periodista" puede tener alguien que actúa tan ladinamente?. Porque, sinceramente, yo quiero saber; quiero saber a qué espera el Sr. Del Pino y sus seguidores para presentar las pruebas -positivas- que refutan la autoría islamista y demuestran la conspiración del golpe de estado interno con implicación de FyCSE desde Ast...

Comentario por Profesor Barbas 16.12.08 @ 04:02

Ya que se decide uno a criticar a la alta jerarquía de la Iglesia ¿no es más sensato referirse a aquellos que por ejemplo, prefieren el laudo al terrorista de ETA antes que el consuelo a la víctima?
¿Por qué cargar contra quien lo peor que le sabe decir, es que apoye a un colega de profesión exitoso y querido por sus radio oyentes aunque a uno le parezca que no lo merece?

Comentario por Sigo Queriendo Saber 16.12.08 @ 02:29

Diríase por los comentarios que me hace el contertulio "Profesor Barbas" en el hilo anterior que sea el Sr de Diego quien escribe, pues asume en primera persona hechos que se atribuye a sí mismo Don Enrique.

Es una licencia harto usada por los escritores la figura del pseudónimo, pero no es tan frecuente el comentarse a sí mismo.

Vea usted mismo el efecto de sus acciones, reflexione, busque la imparcialidad de verse a sí mmismo, pero no ante el espejo ficticio del "dóime la razón", indague y persevere, hay un espejo que devuelve una visión más real de aquello que uno es, la primera puerta que ha de abrirse se llama "humildad".

Comentario por Sigo Queriendo Saber 16.12.08 @ 02:22

La labor de desmontar mentiras ingentes es más ingrata, más lenta, más desagradecida, más costosa y quizá más inútil --porque puede que no se llegue a ningún sitio-- que escribir ataques sistemáticos contra quien pretende, sólo pretende, que las cosas oscuras salgan a la luz.
Y la labor del Sr. De Diego resulta un tanto patética, a la contra de la contra. ¿Hay algún mal en desconfiar de versiones oficiales interesadas cuando SE CREE tener fundamento para ello?
Pues sólo eso, Sr. De Diego. Y como yo digo siempre que entro aquí: dentro de 5 ó 10 ó 15 años se sabrá algo de la verdad encerrada en lo que para muchos fue un GOLPE DE ESTADO aprovechando una masacre.
La verdad oculta y ocultada termina pudriéndose y muchos terminarán podridos. Quizá en las "últimas voluntades" de alguno aparezcan confesiones... cuando ya no interesen a nadie.

Comentario por [Blogger] 16.12.08 @ 01:09

Señor De Diego, júrole que tanto en efigie como en deposiciones creía -hasta hoy mismo- que era usted el hermano extrauterino de Carlos Carnicero -aunque quede en Capitán Adhoc tintinero-.Es usted un indigente intelectual sin sostén argumentario; queda en patético movilizador de aburridos sin causa para su propio beneficio. ¿Cuánto tiene que pagar para que le permitan deponer en los medios que le facilitan espacio?.

Comentario por Sergio 16.12.08 @ 00:30

No le va la ironía, no tiene gracia ni aporta nada nuevo, y francamente desdice y enturbia la excelente cruzada que ha emprendido a favor de las clases medias.

Comentario por Dámaso 16.12.08 @ 00:03

Se procedió al análisis de los trenes. Se completaron esos análisis. Se devolvieron los vagones a Renfe y la Renfe, estando todavía el PP y Aznar en el poder, decidió desguazarlos. Y no parece una insensatez...toda vez que se habían hecho los análisis.
Nadie podía prever que se inventaran la chorrada de la versión oficial de la COPE y El Mundo.
¿Qué agujero negro se ha tragado a Fernando Múgica?
¿Por qué se hunde la COPE?

Comentario por [Blogger] 15.12.08 @ 23:56

Sr. de Diego he de decirle que usted se reirá del Sr. del Pino... y hasta cierto punto yo también. Lo que no se puede hacer tampoco es apoyar incondicionalmente esa ''versión oficial'' porque la ''teoría de la conspiración'' sea un cachondeo también. A mucha gente, y ahí me incluyo yo, no nos hace ninguna gracia q nos mientan por todas partes y se piense que el populacho es ''tonto de los cojones''. O ahora me dirá usted que la ''versión oficial'' es intachable. Hay cosas que a uno le tocan mucho la moral. Por ejemplo: ¿Por qué se procedió al desmantelamiento de los trenes inmediatamente? Eso Sr. de Diego da la impresión de que se hace para ocultar algo.. ¿El qué? nose decirle, pero algo si que sí. Lo normal, tal y como sucede con los aviones, hubiera sido el traslado de los trenes a alguna nave para que se puedan hacer todas las pruebas y contrapuebas necesarias para no andarse con tonterias.
En fin, ése es solo un ejemplo de las cosas que si que inspiran desconfianza.
Y...

Comentario por elmasmejorsoy 15.12.08 @ 23:52

Pues usted lo dirá de cachondeo, sr. De Diego, pero tal vez no esté muy desencaminado. ¿Quien conocía a Del Pino antes del 11-M? ¿Quién le diria a este señor que, un día -por determinadas circunstancias que ahora todos sabemos- iba a salir del anonimato de ingeniero para montar una secta de fieles como "periodista" sin titulo y abogado de ocasión de amigos pelanas? Reflexione sobre esta cuestión, que tiene más enjundia de la que parece, y no olvide aplicar el cui prodest: la respuesta cae por su propio peso.

Comentario por Profesor Barbas 15.12.08 @ 23:27

Noticia bomba: Del Pino no existe

15.12.08 @ 22:57:06. Archivado en 11-M

Comentarios: