Enrique de Diego
Y luego se preguntan por qué la COPE se hunde: 'El Chino' nunca existió, según el esotérico Del Pino
12.12.08 @ 13:42:39. Archivado en 11-M
Y luego se preguntan por qué la COPE se hunde: 'El Chino' nunca existió, según el esotérico Del Pino
Lo mejor que haría Losantos, se lo digo de corazón, es irse tres o cuatro años sabáticos a Miami.
No tiene sentido que se pregunten por qué la COPE se hunde, haciendo grave daño a la Iglesia católica en España de paso.
Han superado todos los límites de la manipulación y han despreciado la deontología en niveles superlativos.
Han dado cobijo a un persona menor, esotérico de tomo y lomo, que ha llevado sus delirios a la pura estupidez y a la más estricta reducción al absurdo.
Ha desarrollado toda una teoría delirante de que 'El Chino', con mujer e hijo, con hermanos de familia numerosa, con primos que han ido siendo condenados, en realidad, nunca existió.
Este personaje ha firmado en la portada del ultrasensacionalista El Mundo, dirigido por Pedro Jota, el más pelota.
Todo esto representa una terrible vejación a las víctimas, sin que la Asociación de Víctimas del Terrorismo haya hecho lo más mínimo. Amén de un insulto a la inteligencia.
Y por supuesto implica un grave intento de desarme de la sociedad española frente al terrorismo islamista, algunos de cuyos más peligrosos asesinos, como Jamal Zougham, han hecho campañas para que fueran puestos en libertad.
Reproduzco los hilos del panfleto que pervierte y corrompe el término liberal escritos por el fabulador mayor del reino, a sueldo de Rouco y Coronel de Palma en la COPE:
(Para desprogramarse, fundamental mi libro 'Conspiranoia, de cómo mintieron y manipularon El Mundo y la COPE sobre el 11-M', Editorial Rambla)
Comentarios:
Muy bueno, Henry.
Comentario por [Blogger] 17.12.08 @ 22:10
De Diego rindete, te tenemos rodeado.
Comentario por Henry 16.12.08 @ 16:43
Por el la policía no, De Diego. Pero por algunos masoncillos y masoncillas, si. Igual los conoces. Son liberaloligopolistas.
Comentario por javier extremeño 14.12.08 @ 21:27
Últimas noticias: según Del Pino, apoyado por Losantos y Pedro Jota, afirma que el terrorismo islamista no existe, que son todos unos pelanas movidos por el Cuerpo Nacional de Policía.
Comentario por [Blogger] 12.12.08 @ 21:45
porque no tienen preparación y, además, son tan buenos tipos como el gamo, el inexistente Chino o el majete del locutorio Zougham- es un ex-futbolista de la liga Alemana. ¿Un ex-futbolista? Imposible que sea terrorista, no da el perfil, seguro que es un cabeza de turco de la VO belga, una cortina de humo para consolidar la VO del 11M, Todos a Bruselas: ¡Libertad para los pelanas. 11-D mentira. Abajo todas las VO!
Comentario por Profesor Barbas 12.12.08 @ 21:02
Por cierto, hoy se ha sabido que han detenido en Bélgica a otros 14 amigos de los peones negros; sí, esos pelanas islamistas que según Del Timo son buenos chicos imcapaces de cometer atentados. Y los han detenido preventivamente, antes de que pasaran de la ideación a la acción. Del Pino y peonada,por un lado, y peonada libre, por el otro, deben de estar haciéndose girones en la ropa y dándose golpes en el pecho, escandalizados por la detención de sus amigos islamistas. Pobres, que no tienen derecho a la presunción de inocencia y que, antes de atentar, ya los están deteniendo. Igualito que a los pobres moritos pelanas que detuvieron preventivamente en Barcelona, a principios de año: la peonada echaba pestes contra la policia, pidiendo a la comunidad islamista de Barcelona que saliera en manifestación a la calle. ¿Qué esperáis para ir a Bruselas a solidarizarse con los pelanas islamistas?. Por cierto, uno de los pelanas -de esos moritos islamistas incapaces de cometer atentados porque no...
Comentario por Profesor Barbas 12.12.08 @ 20:58
A Carmenn
Solo un detallito, por no dejarlo pasar. Dice usted que:
.-"De Zougan se publicaron fotos antes de ser reconocido en comisaría".
FALSO.
La foto de Zougam se publicó después del reconocimiento.
Solo un detallito, por no dejarlo pasar. Dice usted que:
.-"De Zougan se publicaron fotos antes de ser reconocido en comisaría".
FALSO.
La foto de Zougam se publicó después del reconocimiento.
Comentario por José Donís Català [Blogger] 12.12.08 @ 20:34
autojustificar la mala gestión informativa en los días previos al 14 M. Ése, y no otro, es vuestro día trágico. Afortunadamente, sois una inmensa minoría, aunque, por desgracia, tan irrecuperable como sectaria.
Comentario por Profesor Barb as 12.12.08 @ 20:03
Atalanta:
Sí, es un hecho que habéis defendido y seguís defendiendo a terroristas, condenado en firme por actos terroristas en un juicio con todas las garantías procesales en un Estado de Derecho. Ésa es la verdad. Y no sólo defendéis la inocencia de Zougham, no, sino que la hacéis extensiva a todos y cada uno de los condenados y muertos en Leganés, negando continuamente la autoría islamista de los atentados, reclamando su inocencia porque, según vosotros, peones todos, los verdaderos culpables están libres. Decís que os vale cualquier verdad, sea cual sea ésta, pero siempre bajo la premisa de que la verdad no es la de la "VO", porque esta es mentira. Dogma de fe. Y aún te diré más: os parapetáis tras las la totalidad de las víctimas -las verdaderas- para argumentar en favor de vuestra postura; porque vosotros, peones, sois también víctimas, sí, pero no del día 11, sino políticas del 14-M, que os ha llevado al punto de defender a terroristas convictos con tal de autojustif...
Sí, es un hecho que habéis defendido y seguís defendiendo a terroristas, condenado en firme por actos terroristas en un juicio con todas las garantías procesales en un Estado de Derecho. Ésa es la verdad. Y no sólo defendéis la inocencia de Zougham, no, sino que la hacéis extensiva a todos y cada uno de los condenados y muertos en Leganés, negando continuamente la autoría islamista de los atentados, reclamando su inocencia porque, según vosotros, peones todos, los verdaderos culpables están libres. Decís que os vale cualquier verdad, sea cual sea ésta, pero siempre bajo la premisa de que la verdad no es la de la "VO", porque esta es mentira. Dogma de fe. Y aún te diré más: os parapetáis tras las la totalidad de las víctimas -las verdaderas- para argumentar en favor de vuestra postura; porque vosotros, peones, sois también víctimas, sí, pero no del día 11, sino políticas del 14-M, que os ha llevado al punto de defender a terroristas convictos con tal de autojustif...
Comentario por Profesor Barbas 12.12.08 @ 19:59
A todos los que aún creen que Del Pino es un investigador chupiguay y blablabla.
Háganse un favor y lean el trabajo de Desiertos Lejanos respondiendo a los hilos de la existencia de "El Chino"
http://foro.desiertoslejanos.com/viewtopic.php?id=1298
y http://www.desiertoslejanos.com/wiki/index.php/Argumentos_conspiracionistas_contra_la_existencia_de_%22El_Chino%22
Háganse un favor y lean el trabajo de Desiertos Lejanos respondiendo a los hilos de la existencia de "El Chino"
http://foro.desiertoslejanos.com/viewtopic.php?id=1298
y http://www.desiertoslejanos.com/wiki/index.php/Argumentos_conspiracionistas_contra_la_existencia_de_%22El_Chino%22
Comentario por Rocksana 12.12.08 @ 19:20
Respecto a las otras preguntas, no se las puedo responder porque son completamente inatingentes. Si los defensores de los terroristas, los fiscales o las acusaciones, hubieran estimado oportuno preguntar por el certificado de matrimonio de “El Chino”, o donde se bañó usted, y el juez lo hubiera estimado procedente, no quepa duda que lo sabríamos. Pero ¿qué clase de preguntas son esas?. ¿Dónde está el certificado de defunción de la abuela de De Juana Chaos? ¿Dónde está el certificado de escolaridad de “El Solitario? ¿Dónde fue vacunado de las paperas Suárez Trashorras? Y así podríamos seguir hasta el infinito
Comentario por morenohijazo 12.12.08 @ 19:07
A Miguel:
Las preguntas que tienen trascendencia para el 11-M las tiene usted respondidas en la Sentencia de la Audiencia Nacional: Ya sabe, la dinamita fue Goma 2 ECO en su integridad o su mayor parte, sin poderse descartar pequeñas cantidades de otras dinamitas que para nada alteran la esencia del juicio. Las bombas las montaron personas del grupo de terroristas que, bajo la dirección de “El Chino” y “El tunecino”, formaron un comando terrorista, sin poderse descartar la presencia de algún terrorista no identificado entre los que participaron. Habrá oído usted que la justicia acaba de condenar a un ultra del Marsella porque estaba con el grupo que rompió una silla en la cabeza a un policía, sin poderse demostrar que fue él quien lo hizo. ¿Le parece injusta la condena? Porque los tribunales internacionales hace ya diez años que vienen condenando con ese principio, a quien forma parte del grupo asesino o agresor, aun cuando no se sepa quién apretó el gatillo o el garrotillo
Comentario por morenohijazo 12.12.08 @ 19:05
Las preguntas que tienen trascendencia para el 11-M las tiene usted respondidas en la Sentencia de la Audiencia Nacional: Ya sabe, la dinamita fue Goma 2 ECO en su integridad o su mayor parte, sin poderse descartar pequeñas cantidades de otras dinamitas que para nada alteran la esencia del juicio. Las bombas las montaron personas del grupo de terroristas que, bajo la dirección de “El Chino” y “El tunecino”, formaron un comando terrorista, sin poderse descartar la presencia de algún terrorista no identificado entre los que participaron. Habrá oído usted que la justicia acaba de condenar a un ultra del Marsella porque estaba con el grupo que rompió una silla en la cabeza a un policía, sin poderse demostrar que fue él quien lo hizo. ¿Le parece injusta la condena? Porque los tribunales internacionales hace ya diez años que vienen condenando con ese principio, a quien forma parte del grupo asesino o agresor, aun cuando no se sepa quién apretó el gatillo o el garrotillo
Comentario por morenohijazo 12.12.08 @ 19:05
Zougham ya no tiene derecho a la presunción de inocencia. Ha sido juzgado con todas las garantías democráticas y hallado culpable ante un Tribunal por la Audiencia nacional, y su recurso ha sido desestimado, con todas las garantías nuevamente, por el Tribunal Supremo.
Si ustedes no aceptan las reglas del juego democrático, negando la validez de los Tribunales españoles, se ponen a la misma altura que los filoterroristas que opinan que los etarras son inocentes porque no aceptan la validez de los tribunales que los juzgan y dicen que son acciones de guerra. Por lo tanto, son ustedes unos filoterroristas también.
Si ustedes no aceptan las reglas del juego democrático, negando la validez de los Tribunales españoles, se ponen a la misma altura que los filoterroristas que opinan que los etarras son inocentes porque no aceptan la validez de los tribunales que los juzgan y dicen que son acciones de guerra. Por lo tanto, son ustedes unos filoterroristas también.
Comentario por morenohijazo 12.12.08 @ 18:53
A carmen.
Por supuesto. Si yo le digo que el acoso a De Juana Chaos, una vez cumplida su pena, es indigno de un sistema democrático ¿no dirá usted que defiendo a De Juana Chaos? Si yo le digo que Therry es inocente porque el Tribunal que le va a juzgar no tiene validez para hacerlo, como dice él… ¿no dirá que yo soy un filo-terrorista?
Ahora bien:; creer que Zougham es inocente no tiene nada de malo, siempre que se aporten pruebas que lo apoyen. Decir que Zougham es inocente razonando que todo el sistema democrático español está corrupto, que todos los jueces prevarican, que la policía sembró pruebas falsas y ocultó otras, que los testigos son todos sobornados o corruptos... es antidemocrático, y delictivo.
Por supuesto. Si yo le digo que el acoso a De Juana Chaos, una vez cumplida su pena, es indigno de un sistema democrático ¿no dirá usted que defiendo a De Juana Chaos? Si yo le digo que Therry es inocente porque el Tribunal que le va a juzgar no tiene validez para hacerlo, como dice él… ¿no dirá que yo soy un filo-terrorista?
Ahora bien:; creer que Zougham es inocente no tiene nada de malo, siempre que se aporten pruebas que lo apoyen. Decir que Zougham es inocente razonando que todo el sistema democrático español está corrupto, que todos los jueces prevarican, que la policía sembró pruebas falsas y ocultó otras, que los testigos son todos sobornados o corruptos... es antidemocrático, y delictivo.
Comentario por morenohijazo 12.12.08 @ 18:52
...
Dices que "defendemos" a Jamal Zoughan condenado por el 11M.
¿Dudar de la culpabilidad de un condenado es defenderlo? No sería la primera vez que un Tribunal se equivoca y mucha gente lo sabía y/o presentía.
A Zougan lo vieron en los trenes tres testigos que se contradijeron entre sí. De Zougan se publicaron fotos antes de ser reconocido en comisaría. En FRancia, no lo hubieran acusado ni siquiera. En España, la doctrina contra ETA hizo que sí sirvieran esos testimonios contradictorios.
En su locutorio se vendieron las tarjetas y sin embsargo a Kalaji que liberó los teléfonos está de "rositas"....etc...etc.etc...
¿Defendemos terroristas o dudamos de su culpabilidad?
Dices que "defendemos" a Jamal Zoughan condenado por el 11M.
¿Dudar de la culpabilidad de un condenado es defenderlo? No sería la primera vez que un Tribunal se equivoca y mucha gente lo sabía y/o presentía.
A Zougan lo vieron en los trenes tres testigos que se contradijeron entre sí. De Zougan se publicaron fotos antes de ser reconocido en comisaría. En FRancia, no lo hubieran acusado ni siquiera. En España, la doctrina contra ETA hizo que sí sirvieran esos testimonios contradictorios.
En su locutorio se vendieron las tarjetas y sin embsargo a Kalaji que liberó los teléfonos está de "rositas"....etc...etc.etc...
¿Defendemos terroristas o dudamos de su culpabilidad?
Comentario por carmenn 12.12.08 @ 18:34
De Diego, sinceramente, creo que tienes una terrible fijación que te envena cualquier atisbo de inteligencia y reflexión. Nos metes, en tu ceguera, a todos en un "saco" de ensueños y contradicciones.
No leas a del Pino si no quieres. Bien. Sin embargo, alrededor suyo han habido personas muy inteligentes que le han ayudado a poner negro sobre blanco, cuestiones que a todos nos quemaban el alma. El que él haya hecho de eso un modo de vida y pasta, no lo descalifica para lo ralmente importante. Tú también estás haciendo pasta con la agitación de masas descontentas ( o al menos lo intentas).
....
No leas a del Pino si no quieres. Bien. Sin embargo, alrededor suyo han habido personas muy inteligentes que le han ayudado a poner negro sobre blanco, cuestiones que a todos nos quemaban el alma. El que él haya hecho de eso un modo de vida y pasta, no lo descalifica para lo ralmente importante. Tú también estás haciendo pasta con la agitación de masas descontentas ( o al menos lo intentas).
....
Comentario por carmenn 12.12.08 @ 18:21
De Diego ten cuidado con la envidia que te vas a volver a enfermar como el año pasado.
Comentario por Yo 12.12.08 @ 18:03
Ah!!!! Ya que cuelgas enlaces con la página de Libertad Digital, me gustaría que pusieses el enlace de unos artículos que había colgado en Libertad Digital un tal Enrique de Diego era muy aclaradores sobre la autoría del atentado.
Comentario por pepiñoconceto 12.12.08 @ 18:01
Joer Enrique, te había levantado el arresto y llevaba unos días oyendo A Fondo pero eres cansino.
EL ODIO TE PUEDE COLEGA.
Venga otras pastillitas y a relajarse
EL ODIO TE PUEDE COLEGA.
Venga otras pastillitas y a relajarse
Comentario por pepiñoconeto 12.12.08 @ 17:57
La COPE está la tercera porque no puede estar la cuarta. Sólo sube Cristina, los demás bajan. Así que no se puede mentir en todo.
Pero la cuestión es que digáis si existió El Chino o no existió.
Si los suicidas fueron precongelados o esas bromas macabras de vuestros delirios, de los del Pino, Pedro Jota y Losantos.
Pero la cuestión es que digáis si existió El Chino o no existió.
Si los suicidas fueron precongelados o esas bromas macabras de vuestros delirios, de los del Pino, Pedro Jota y Losantos.
Comentario por [Blogger] 12.12.08 @ 15:54
Vaya con el Bud Spencer.... precisamente él va a hablar de oyentes, que no lo oyen ni en la sala de control...
no estaba a la altura de Libertad Digital y eso todavía le quita el sueño. Debería de hacer el Manifiesto de los Mediocres ..
no estaba a la altura de Libertad Digital y eso todavía le quita el sueño. Debería de hacer el Manifiesto de los Mediocres ..
Comentario por Yo y mi libre albedrio 12.12.08 @ 15:25
A Miguel:
Las respuestas en 'Conspiranoia' (Editorial Rambla). Aunque esas preguntas, archicontestadas, con una auténtica chorrada.
Las respuestas en 'Conspiranoia' (Editorial Rambla). Aunque esas preguntas, archicontestadas, con una auténtica chorrada.
Comentario por [Blogger] 12.12.08 @ 15:18
Purinio los oyentes de Losantos no son importantes, pero los 4 que tiene De Ciego son la hostia en vinagre.
Comentario por Riki 12.12.08 @ 15:15
Tiene usted una gran capacidad para luchar y comunicar D Enrique, apoyo sus propuestas en favor de las clases medias, y coincido con muchas de sus ideas pero déjelo ya, por favor, los que estamos en la misma trinchera no debemos dividirnos,usted debería saber que lleva las de perder si sigue criticando injustamente a alguien que es un faro para muchos(con más garra que usted, no lo olvide). No se gaste y vamos a rodear todos a ZP para que no escape.
Saludos
Saludos
Comentario por FedeFan 12.12.08 @ 14:34
Y tu que estás a sueldo del CNI y de París, te voy a hacer solo unas cuantas preguntas facilitas: ¿quién montó las bombas?, ¿que explosivo se utilizó en los trenes?, ¿donde están los videos de los análisis de los vestigios donde hubo misteriosas caidas de luz?, ¿el certificado de matrimonio del Chino?, y para terminar ¿donde está Mbañé?.
Comentario por miguel 12.12.08 @ 14:34
Pues muchas gracias por los enlaces. Sabía de las sospechas sobre el Chino, pero hasta ahora no había tenido ocasión de verlas analizadas detenidamente. Ya podrías aprender rigor de Luis Del Pino, quillo. Y de paso, dialéctica y dicción de Javier Nart, ya que te hace el honor de compartir programas contigo de vez en cuando
Comentario por Elphin 12.12.08 @ 14:21
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
Los comentarios para este post están cerrados.
