Enrique de Diego
¿Es que Pedro Jota ya no investiga el 11-M? Sólo siguen Del Pino y Losantos
12.12.08 @ 21:51:43. Archivado en 11-M
Después de prometer que descubriría el GAL 2, después de tratar a Suárez Trashorras y a Jamal Zougham como un héroe, resulta tan lamentable como significativo que Pedro Jota no dé la más mínima investigación sobre el 11-M. Sólo Losantos y Del Pino, con el apoyo de Rouco y Coronel de Palma, siguen investigando y ahora han llegado a la conclusión de que 'El Chino' nunca existió. A lo mejor, al final, llegan a la conclusión de que no existió la masacre de Atocha y todo fue un espejismo. La COPE de Del Pino está que se sale de pérdida de audiencia.
Comentarios:
Dice el auto de aclaración 2, pg 12, que es el 653026047.
Yo me refiero al folio 20324 del sumario, donde dice que ese nº solo estuvo en un IMEI dado y dan la lista de activaciones de ese IMEI, la ultima es del 21-mayo-2004 16:30.
Como ves se trata de un dato objetivo e incontestable, el IMEI (el propio tlf movil) se activa con la tarjeta nº 615107447.
Por lo tanto, quienes usaron ese tlf el 3-abril no estaban en el piso de Leganes, que estaban cerca seguro, el tlf se activa en esa zona. Tampoco lo usaron aquellos cuyos cadaveres se encuentra tras la explosion.
¿O tienes alguna explicacion para ello coherente con la VO?
Os lo puse también en el hilo de estos dias, "elogio de la responsabilidad" creo recordar.
Yo me refiero al folio 20324 del sumario, donde dice que ese nº solo estuvo en un IMEI dado y dan la lista de activaciones de ese IMEI, la ultima es del 21-mayo-2004 16:30.
Como ves se trata de un dato objetivo e incontestable, el IMEI (el propio tlf movil) se activa con la tarjeta nº 615107447.
Por lo tanto, quienes usaron ese tlf el 3-abril no estaban en el piso de Leganes, que estaban cerca seguro, el tlf se activa en esa zona. Tampoco lo usaron aquellos cuyos cadaveres se encuentra tras la explosion.
¿O tienes alguna explicacion para ello coherente con la VO?
Os lo puse también en el hilo de estos dias, "elogio de la responsabilidad" creo recordar.
Comentario por Sigo Queriendo Saber 28.12.08 @ 16:57
Sigo queriendo:
Eso creo, pero quien debe aportar datos es el que acusa. Si me hace llegar cualquier otra duda buscaremos su solución.
Nefar.
Gracias, son cosas del copi-pega :D
Un saludo.
Eso creo, pero quien debe aportar datos es el que acusa. Si me hace llegar cualquier otra duda buscaremos su solución.
Nefar.
Gracias, son cosas del copi-pega :D
Un saludo.
Comentario por José Donís Català [Blogger] 16.12.08 @ 19:16
Madre mía De Diego, un día te vas a romper la mano de tanto escribir, seguramente te has levantado a las 5 de la madrugada para poder pensar todo lo que vas a escribir en tu blog a las 10 de la noche. Tu no deberías llamarte De Diego, si no Perez Oso , y lo de oso te va que ni pintado . Nadie te hace ni caso Henry . Nadie puede creer a un ser tan calamitoso y poco trabajador . Un día fuiste a un concurso de vagos y cuando los porteros de la entrada te dijeron "Pase Usted" tu dijiste "No !! a mi que me entren !!"
Comentario por El Super 16.12.08 @ 16:24
Estimado sr. "Sigo queriendo...": ¿Mintieron los GEOS y policías que participaron en el operativo de Leganés cuando dijeron que dentro de la casa había terroristas vivos que les respondieron, insultaron y dispararon, antes de inmolarse?
Comentario por nefar 16.12.08 @ 16:14
Estimado Sr Catalá ¿Seguro que estamos hablando del móvil que dice la corrección de la sentencia?
Comentario por Sigo Queriendo Saber 16.12.08 @ 13:47
Por cierto, José Donís Catalá: ¡eres un hacha!
Mi más sincera admiración.
Mi más sincera admiración.
Comentario por nefar 16.12.08 @ 13:14
"A lo que dices, nefar: Eso es invertir la carga de la prueba, quienes acusan son los fiscales y el juez instructor, son la acusacion publica, ellos son los que deben demostrar aquello que dicen."
Creo que tiene un pequeño lío, "sigo queriendo...". El juicio ya ha sido. La AN dictó su sentencia y el TS la ratificó. La presunción de inocencia ya se ha roto para los acusados, que han sido ya encontrados culpables y condenados.
Si alguien quiere plantear ahora un nuevo juicio para demostrar la inocencia de los "pelanas" y la culpabilidad de las FyCSE, esa persona es la encargada de demostrarlo. Por ejemplo, trayendo pruebas de que los GEOS y policías que participaron en el operativo de Leganés mienten, que es lo que usted sostiene.
Creo que tiene un pequeño lío, "sigo queriendo...". El juicio ya ha sido. La AN dictó su sentencia y el TS la ratificó. La presunción de inocencia ya se ha roto para los acusados, que han sido ya encontrados culpables y condenados.
Si alguien quiere plantear ahora un nuevo juicio para demostrar la inocencia de los "pelanas" y la culpabilidad de las FyCSE, esa persona es la encargada de demostrarlo. Por ejemplo, trayendo pruebas de que los GEOS y policías que participaron en el operativo de Leganés mienten, que es lo que usted sostiene.
Comentario por nefar 16.12.08 @ 13:09
"...y al data warehouse con los datos de todas las llamadas y SMS de todos los usuarios, de los últimos 5 años (justificación de ingresos de la empresa).
En el caso de que no se entregue un SMS o que atraviese una red, es posible que en el registro final falte información de la celda origen o de la destino".
(...)
"Efectivamente, un SMS no entregado, o entregado a otro oerador, generará un registrode facturación incompleto.Esto es independiente de que luego ese SMS se facture realmente al usuario o no".
(...)
"No es incompatible que haya registros de sms destinados a una tarjeta que ya no funciona. El mensaje se almacenará en el centro de mensajes y al cabo de un tiempo prefijad, si no se ha conseguido entregar, se termina borrando
pero el envio inicial genera registro de facturacion (cdr) en la central origen".
En el caso de que no se entregue un SMS o que atraviese una red, es posible que en el registro final falte información de la celda origen o de la destino".
(...)
"Efectivamente, un SMS no entregado, o entregado a otro oerador, generará un registrode facturación incompleto.Esto es independiente de que luego ese SMS se facture realmente al usuario o no".
(...)
"No es incompatible que haya registros de sms destinados a una tarjeta que ya no funciona. El mensaje se almacenará en el centro de mensajes y al cabo de un tiempo prefijad, si no se ha conseguido entregar, se termina borrando
pero el envio inicial genera registro de facturacion (cdr) en la central origen".
Comentario por José Donís Català [Blogger] 16.12.08 @ 10:38
"...Esta central tiene el dato de la celda desde la que accede el usuario origen.
Genera registro de facturación (CDR), aunque luego no se tarifique por SMS originado, sino por terminado, donde se apunta usuario, imei, celda origen, hora, centro servidor destino.
La MSC (central origen) lo envía al centro servidor, donde se almacena y se intenta enviar al usuario destino.
Cuando el centro servidor de SMS lo entrega con éxito, lo borra y genera otro registro de facturación (para el mismo SMS). Éste registro tiene número origen y número destino (y hora), pero no tiene celda ninguna, porque esa información no la tiene el centro de mensajes cortos.
El mensaje se entrega en una central (MSC) destino, que a su vez genera otro registro de facturación (CDR) con el número destino, celda destino, imei destino, etc.
Los tres registros se envían a un ordenador gordo que los correlaciona y forma una única entrada que va a facturación real (en el caso de los contratos) ...
Genera registro de facturación (CDR), aunque luego no se tarifique por SMS originado, sino por terminado, donde se apunta usuario, imei, celda origen, hora, centro servidor destino.
La MSC (central origen) lo envía al centro servidor, donde se almacena y se intenta enviar al usuario destino.
Cuando el centro servidor de SMS lo entrega con éxito, lo borra y genera otro registro de facturación (para el mismo SMS). Éste registro tiene número origen y número destino (y hora), pero no tiene celda ninguna, porque esa información no la tiene el centro de mensajes cortos.
El mensaje se entrega en una central (MSC) destino, que a su vez genera otro registro de facturación (CDR) con el número destino, celda destino, imei destino, etc.
Los tres registros se envían a un ordenador gordo que los correlaciona y forma una única entrada que va a facturación real (en el caso de los contratos) ...
Comentario por José Donís Català [Blogger] 16.12.08 @ 10:37
Sigo queriendo saber:
Sobre lo del teléfono basta con mirar la Sentencia sin correcciones para ver que ambos números constan y que el redactor los traspapela en cierto momento. Error suyo, es verdad, error subsanado.
No se corrige un detalle de la sentencia porque LdP haga un "enigma", sino porque algunas partes personadas en el juicio así lo indican.
La actividad registrada que llega hasta mes y medio después son SMS, los AVÍSAME de Amena. Buscar "enigma" en ello no ha sido posible y por eso ni siquiera las defensas o las "acusaciones" como la de Ángeles Pedraza han dicho ni pío.
De hecho, la explicación (que tiene por extenso en el foro DL) la encontraron los propios negros de LdP, concretamente su experto en telefonía -q700- le desmontó la patraña al jefe. Le copio uno de sus post provenientes del blog-bunker:
"Un SMS se origina, se almacena y se entrega.
Se origina en una MSC. Esta central tiene el dato de la celda desde la q...
Sobre lo del teléfono basta con mirar la Sentencia sin correcciones para ver que ambos números constan y que el redactor los traspapela en cierto momento. Error suyo, es verdad, error subsanado.
No se corrige un detalle de la sentencia porque LdP haga un "enigma", sino porque algunas partes personadas en el juicio así lo indican.
La actividad registrada que llega hasta mes y medio después son SMS, los AVÍSAME de Amena. Buscar "enigma" en ello no ha sido posible y por eso ni siquiera las defensas o las "acusaciones" como la de Ángeles Pedraza han dicho ni pío.
De hecho, la explicación (que tiene por extenso en el foro DL) la encontraron los propios negros de LdP, concretamente su experto en telefonía -q700- le desmontó la patraña al jefe. Le copio uno de sus post provenientes del blog-bunker:
"Un SMS se origina, se almacena y se entrega.
Se origina en una MSC. Esta central tiene el dato de la celda desde la q...
Comentario por José Donís Català [Blogger] 16.12.08 @ 10:36
No entiendo porqué solo tiene que existir una opinión entre los católicos y que las diferentes atentan contra el catolicismo. Soy católica practicante e intento orientar mi vida según mis creencias y no me parece que ni la rebelión de las clases medias ni la búsqueda de la verdad del 11M estén reñidos con el catolicismo.
El hecho de que existan creyentes y no creyentes en las institucionesy obras no corporativas de la Iglesia Católica me parece normal, lo que prima es el talento, para ambos casos, Intereconomia y Cope, y que no se den directrices que vayan contra los dogmas y creencias católicas. Nadie debe separar el trigo de la cizaña, siendo que, en este caso, no se trata de cizaña que corresponde a Dios decirlo sino que se trata de personas con talento para lo que hacen, creyentes o no, que se rebelan contra los sectarismos y la imposición moral de las izquierdas, de uno o de otro modo. Las diferentes interpretaciones de la política son válidas siempre que se hagan en ...
El hecho de que existan creyentes y no creyentes en las institucionesy obras no corporativas de la Iglesia Católica me parece normal, lo que prima es el talento, para ambos casos, Intereconomia y Cope, y que no se den directrices que vayan contra los dogmas y creencias católicas. Nadie debe separar el trigo de la cizaña, siendo que, en este caso, no se trata de cizaña que corresponde a Dios decirlo sino que se trata de personas con talento para lo que hacen, creyentes o no, que se rebelan contra los sectarismos y la imposición moral de las izquierdas, de uno o de otro modo. Las diferentes interpretaciones de la política son válidas siempre que se hagan en ...
Comentario por Soledad Socías Manzano 16.12.08 @ 09:57
sonrisa esa humilde opinión suya de que "Don Luis le evitó un bochorno al programa y a los espectadores". Ha quedado patente su buen sentido del humor. Pero fuera bromas, vaya con esa excusa a todos aquellos frustrados, entre los que me encuentro, por el repentino ataque de generosidad de D. Luis que, por evitarnos un bochorno, renunció a iluminarnos sobre la verdad que dice saber. Por lo visto, el pudor es para D. Luis más importante que la verdad, quién lo iba a decir.
Desiertos Lejanos: no hay nada contra natura cuando de defender la verdad, la dignidad de las victimas y el buen nombre de las FyCSE -institución y miembros injustamente acusados de colaboradores/autores terroristas- se trata. Añadir que está usted muy equivocado si piensa que es un nido de sociatas rojiprogretarras: la ideología de sus miembros es muy hetereogénea.
Desiertos Lejanos: no hay nada contra natura cuando de defender la verdad, la dignidad de las victimas y el buen nombre de las FyCSE -institución y miembros injustamente acusados de colaboradores/autores terroristas- se trata. Añadir que está usted muy equivocado si piensa que es un nido de sociatas rojiprogretarras: la ideología de sus miembros es muy hetereogénea.
Comentario por Profesor Barbas 16.12.08 @ 05:03
Ha estado bien ese largo intento de disculpar la actitud de D. Luis. Pero lo siento, no cuela.
Brevemente: viene usted a decir que el Sr. De Diego jugaba en casa, por lo que no era un territorio neutral para el debate. Seguramente usted desconoce que, por aquélla época -y meses anteriores-, excepto De Diego y, aunque menos vehemente, A.rojo todos en intereconomía participaban de las tesis conspiratorias del PP de Zaplana y Acebes y dictadas por El Mundo y la Cope. No sé qué programa vería usted, pero Del Pino, desde luego, se habría sentido como en casa, con toda libertad para plantear su teoría de la conspiración. No obstante, con posterioridad a este episodio, públicamente el Sr. De Diego emplazó al periodista investigador a debatir en el lugar que éste escogiera. (Creo que aún sigue corriendo, enclaustrado en su feudo, del cual sólo sale para debatir consigo mismo y sus clones donde nadie le puede rebatir: en LD).
Reconozco que me ha hecho soltar una sonris...
Brevemente: viene usted a decir que el Sr. De Diego jugaba en casa, por lo que no era un territorio neutral para el debate. Seguramente usted desconoce que, por aquélla época -y meses anteriores-, excepto De Diego y, aunque menos vehemente, A.rojo todos en intereconomía participaban de las tesis conspiratorias del PP de Zaplana y Acebes y dictadas por El Mundo y la Cope. No sé qué programa vería usted, pero Del Pino, desde luego, se habría sentido como en casa, con toda libertad para plantear su teoría de la conspiración. No obstante, con posterioridad a este episodio, públicamente el Sr. De Diego emplazó al periodista investigador a debatir en el lugar que éste escogiera. (Creo que aún sigue corriendo, enclaustrado en su feudo, del cual sólo sale para debatir consigo mismo y sus clones donde nadie le puede rebatir: en LD).
Reconozco que me ha hecho soltar una sonris...
Comentario por Profesor Barbas 16.12.08 @ 04:57
Post Scriptum
Leo con tristeza la respuesta que le da usted al contertulio Antonio Javier.
No es de recibo, Don Enrique, insultar al que discrepa.
No es elegante con la persona, así no se despierta esa admiración y ese cariño que toda persona grande hace sentir a quienes se le acercan.
Por otra parte no hace usted otra cosa que confirmar todo lo que le he comentado anteriormente.
Con sinceridad, le deseo una profunda reflexión, un ejercicio de imparcialidad personal que le lleve a superar el carácter colérico.
Usted no es mala persona, pero las formas le pierden y es evidente que no siempre elige acertadamente la compañía que más le conviene.
Espero de todo corazón que mis palabras le ayuden, a usted, a la persona.
Vaya usted con Dios, Don Enrique.
Leo con tristeza la respuesta que le da usted al contertulio Antonio Javier.
No es de recibo, Don Enrique, insultar al que discrepa.
No es elegante con la persona, así no se despierta esa admiración y ese cariño que toda persona grande hace sentir a quienes se le acercan.
Por otra parte no hace usted otra cosa que confirmar todo lo que le he comentado anteriormente.
Con sinceridad, le deseo una profunda reflexión, un ejercicio de imparcialidad personal que le lleve a superar el carácter colérico.
Usted no es mala persona, pero las formas le pierden y es evidente que no siempre elige acertadamente la compañía que más le conviene.
Espero de todo corazón que mis palabras le ayuden, a usted, a la persona.
Vaya usted con Dios, Don Enrique.
Comentario por Sigo Queriendo Saber 16.12.08 @ 01:50
Espero no abusar de su hospitalidad y quisiera hacer una reflexión final:
Conozco, de haberles leido, a DL y su predilección por ellos me resulta "contra natura", me explico:
Ellos apuestan infaliblemente por el socialismo que usted dice que debe desaparecer, ellos son defensores a ultranza del actual Presidente del Gobierno.
¿Cómo encaja su posición en el movimiento al que tanta energía, tiempo dedica, que tanto le ilusiona, con esta alianza a la que se aferra para por ejemplo rehuir un intercambio de opiniones conmigo?
Pues aunque entiendo que no quiere darme su opinión sobre ese móvil de Leganés, es explíxito por su parte que se escuda en los más eruditos, a su parecer, y experimentados denostadores de aquellos que dudan sobre la VO del 11M?
Conozco, de haberles leido, a DL y su predilección por ellos me resulta "contra natura", me explico:
Ellos apuestan infaliblemente por el socialismo que usted dice que debe desaparecer, ellos son defensores a ultranza del actual Presidente del Gobierno.
¿Cómo encaja su posición en el movimiento al que tanta energía, tiempo dedica, que tanto le ilusiona, con esta alianza a la que se aferra para por ejemplo rehuir un intercambio de opiniones conmigo?
Pues aunque entiendo que no quiere darme su opinión sobre ese móvil de Leganés, es explíxito por su parte que se escuda en los más eruditos, a su parecer, y experimentados denostadores de aquellos que dudan sobre la VO del 11M?
Comentario por Sigo Queriendo Saber 16.12.08 @ 01:38
El público que acude a estos nuevos programas, tiene mucho donde elegir vocerío, en el Gato busca otra cosa.
En mi humilde opinión, Don Luis le evitó un bochorno al programa y a los espectadores.
En mi humilde opinión, Don Luis le evitó un bochorno al programa y a los espectadores.
Comentario por Sigo Queriendo Saber 16.12.08 @ 01:29
A lo largo de la vida he llegado a ver como una persona sensata, moderada, cabal, se decide a darle la réplica a un energúmeno y al tener que recurrir a alzar la voz tanto como el basilisco, un observador ajeno que llega, no diferencia entre ambos y cree que se trata de dos maleducados que se vocean.
Usted estaba en su casa, es accionista de Intereconomía, ha sido Subdirector de Época, y con ansia de "decirle cuatro cosas" al Sr del Pino.
Yo también me habría ido, yo no le hago pasar el mal trago al Director del programa, compañero suyo de la casa, de tener que sosegar el acaloramiento y probablemente no conseguirlo.
Probablemente usted habría quedado más que satisfecho, pero lo demás habría salido perjudicado, el propio programa, los televidentes.
La gente que conozco que ve el Gato, prefiere los debates ordenados y se desencanta cuando solo hay voces que se interrumpen unas a otras.
El público que llega a estos medios t...
Usted estaba en su casa, es accionista de Intereconomía, ha sido Subdirector de Época, y con ansia de "decirle cuatro cosas" al Sr del Pino.
Yo también me habría ido, yo no le hago pasar el mal trago al Director del programa, compañero suyo de la casa, de tener que sosegar el acaloramiento y probablemente no conseguirlo.
Probablemente usted habría quedado más que satisfecho, pero lo demás habría salido perjudicado, el propio programa, los televidentes.
La gente que conozco que ve el Gato, prefiere los debates ordenados y se desencanta cuando solo hay voces que se interrumpen unas a otras.
El público que llega a estos medios t...
Comentario por Sigo Queriendo Saber 16.12.08 @ 01:26
Yo le he oído muchas veces en sus programas Don Enrique, se que es una persona vehemente en la expresión, aunque cuando escribe libros sobre la Orden del Temple su estilo es muy diferente, se le reconoce, pero es totalmente diferente.
He visto en varios debates a Luis del Pino y es un hombre que no dice una palabra más alta que otra, es fácil para cualquiera quitarle el turno de palabra, porque ante las interrupciones deja de hablar y atiende al contertulio.
Si como parece desprenderse de sus palabras, en aquel programa usted se sentía ávido de propinarle una soberana lección de falta de compostura, no me resulta chocante que prefiriese ahorrárselo.
He visto en varios debates a Luis del Pino y es un hombre que no dice una palabra más alta que otra, es fácil para cualquiera quitarle el turno de palabra, porque ante las interrupciones deja de hablar y atiende al contertulio.
Si como parece desprenderse de sus palabras, en aquel programa usted se sentía ávido de propinarle una soberana lección de falta de compostura, no me resulta chocante que prefiriese ahorrárselo.
Comentario por Sigo Queriendo Saber 16.12.08 @ 01:14
¿Me permite unas observaciones Don Enrique?
Se ufana usted de haber conseguido que Luis del Pino pusiera los pies en polvorosa ante un inesperado (para él) debate en el estupendo programa que dirigen Don Antonio Jiménez y Don Xavier Horcajo.
Remarca usted el valor intrínseco de la educación y las debidas formas, que coincido con usted, gente que aquí opina, no respeta.
¿Se da usted cuenta de que por su parte queda que desear en ese aspecto?
Se ufana usted de haber conseguido que Luis del Pino pusiera los pies en polvorosa ante un inesperado (para él) debate en el estupendo programa que dirigen Don Antonio Jiménez y Don Xavier Horcajo.
Remarca usted el valor intrínseco de la educación y las debidas formas, que coincido con usted, gente que aquí opina, no respeta.
¿Se da usted cuenta de que por su parte queda que desear en ese aspecto?
Comentario por Sigo Queriendo Saber 16.12.08 @ 01:03
Don Enrique, yo no soy un enviado de nadie, vine a opinar a su blog de motu propio y porque es una facilidad que PD y usted en este caso admiten, por lo que les quedo agradecido.
Si quisiera ir a opinar en DL iría, pero le hablaba a usted, que es una persona inteligente y experimentada, capacitada de sobra para mantener un intercambio de opiniones, siempre guardando las debidas formas de respeto que los seres humanos nos debemos recíprocamente.
Entiendo que no desea usted dar su opinión acerca de la cuestión que traía. Comprenderá que no voy a ir a DL a preguntar allí ¿Qué piensa o qué dice entre amigos Don Enrique de Diego sobre tal o cual cosa?
Si quisiera ir a opinar en DL iría, pero le hablaba a usted, que es una persona inteligente y experimentada, capacitada de sobra para mantener un intercambio de opiniones, siempre guardando las debidas formas de respeto que los seres humanos nos debemos recíprocamente.
Entiendo que no desea usted dar su opinión acerca de la cuestión que traía. Comprenderá que no voy a ir a DL a preguntar allí ¿Qué piensa o qué dice entre amigos Don Enrique de Diego sobre tal o cual cosa?
Comentario por Sigo Queriendo Saber 16.12.08 @ 00:55
Carezco del más mínimo interés de que a las concentraciones de la Plataforma de las Clases Medias vaya conspiranoico alguno. La Plataforma de las Clases Medias es un movimiento ciudadano ilustrado, que no utiliza la mentira ni la fabulación para conseguir sus objetivos.
Comentario por [Blogger] 15.12.08 @ 23:58
Enrique, siendo oyente tuyo, gustándome y compartiendo ideas y programas, me enerva cada vez que te dedicas a poner verde a compañeros tuyos, como Los Santos, Luis del Pino, Carlos Herrera, etc. ¿Acaso no tienen derecho a decir su opinión?. El 11M está más oscuro que la tumba de Nefertiti, ¿eres de los que pensaba que el GAL también era mentira?. Respeta a periodistas que años antes de llegar tú ya marcaban tendencia. Mejor métete con los que nos engañan ocultando y falsificando pruebas. ¿Porqué ese odio?, vas a peder lo poquito que has avanzado. Estuvimos en Colón, un grupo, y ya estamos dudando de ir a apoyarte, si sigues así, poniendo verde a periodistas, en lugar de los malos gobernantes, poco apoyo tendras.
Vaticino que ni siquiera vas a igualar la primera concentración.... ojalá me equivoque, pero tendrás que cambiar.
Vaticino que ni siquiera vas a igualar la primera concentración.... ojalá me equivoque, pero tendrás que cambiar.
Comentario por Antonio Javier G.M. 15.12.08 @ 23:50
observador objetivo que entre en su blog a leerse sus infumables "enigmas" tendenciosos y los comentarios de los adeptosde puede muy bien pensar de forma distinta.
Suerte.
PD.- El espacio para plantear "dudas" y plantar "agujeros a la VO" lo tiene a su disposición en Desiertos Lejanos.
Suerte.
PD.- El espacio para plantear "dudas" y plantar "agujeros a la VO" lo tiene a su disposición en Desiertos Lejanos.
Comentario por Profesor Barbas 15.12.08 @ 22:55
y demostrar todo lo que dice haber "demostrado". No obstante, la justicia es lenta pero inexorable: tendrá una nueva oportunidad de demostrar con pruebas todas sus afirmaciones donde corresponde, atendiendo los requerimientos de la justicia a instancias de los comisarios injuriados y caluminados. Esperemos que en esa ocasión haga gala de la valentía que no tuvo su mentor en semejantes circunstancias y no tenga la tentación de salir por piernas, como tiene por costumbre. Estamos todos ansiosos por conocer todas esas pruebas que dice tener y que demuestran el Galpe de Estado con implicación de FyCSE, politicos de todo pelaje, incluidos los pasapáginas, jueces, fiscales, testigos etcétera; por favor, que todos queremos saber.
Asi que, el cuento de que "el Sr del Pino no va diciendo cómo fue, solo expone lo que encuentra falso en la VO", que se lo diga el interesado en persona a los presuntamente injuriados y calumniados, donde y cuando corresponda, porque cualquier observado...
Asi que, el cuento de que "el Sr del Pino no va diciendo cómo fue, solo expone lo que encuentra falso en la VO", que se lo diga el interesado en persona a los presuntamente injuriados y calumniados, donde y cuando corresponda, porque cualquier observado...
Comentario por Profesor Barbas 15.12.08 @ 22:53
Parece que tenemos aqui un peón de los de verdad; de esos que, como los hechos y las evidencias, sentenciados y casados en firme por el TS, que determina la autoría islamista del atentado, no se ajustan a sus deseos dice "seguir queriendo saber la verdad". Pero claro, como no se han cumplido dichas expectativas, ante su fracaso conspiracionista no les queda otra que justificar tanto esfuerzo inútil manteniendose en sus indemostradas creencias: de perdidos, al rio. Asi que continuan con su matraca, lanzando guantes de impotencia que el gurú Del Pimo rechazó cuando huyó escaldado antes de ser públicamente puesto a remojo, cuan gato huye del agua. Al menos hay que agradecer que el enviado dé muestras de la educación que carecen los peones que por aqui pululan, soltando toda la mala baba que han aprendido del cantamañanas de la idem.
Aunque sólo sea por eso, merece cumplida respuesta:
Dígale a su señor que ya tuvo oportunidad de debatir y demostrar todo lo que di...
Aunque sólo sea por eso, merece cumplida respuesta:
Dígale a su señor que ya tuvo oportunidad de debatir y demostrar todo lo que di...
Comentario por Profesor Barbas 15.12.08 @ 22:51
Continuo dirigiendome al Sr de Diego:
Es legitimo pensar y creer que Luis del Pino se equivoca o peor, que engaña deliberadamente.
La cuestion es que aunque eso fuese asi, ello no involucra que la VO sea cierta, pues el Sr del Pino no va diciendo como fue, solo expone lo que encuentra falso en la VO.
Sin estar de acuerdo con el, la VO puede ser falsa a su vez, de modo que oponerse a Luis del Pino no tiene por que conllevar defender la VO.
Por ello, mi sentir, Sr de Diego, es que usted yerra al posicionarse defendiendo la VO solo por ir a la contra de Luis del Pino.
Y para demostrarlo le lanzo el guante:
Denos una explicacion coherente con la VO sobre esta cuestion relativa al movil usado para las despedidas en Leganes segun la VO.
¿Acepta usted este guante?
Es legitimo pensar y creer que Luis del Pino se equivoca o peor, que engaña deliberadamente.
La cuestion es que aunque eso fuese asi, ello no involucra que la VO sea cierta, pues el Sr del Pino no va diciendo como fue, solo expone lo que encuentra falso en la VO.
Sin estar de acuerdo con el, la VO puede ser falsa a su vez, de modo que oponerse a Luis del Pino no tiene por que conllevar defender la VO.
Por ello, mi sentir, Sr de Diego, es que usted yerra al posicionarse defendiendo la VO solo por ir a la contra de Luis del Pino.
Y para demostrarlo le lanzo el guante:
Denos una explicacion coherente con la VO sobre esta cuestion relativa al movil usado para las despedidas en Leganes segun la VO.
¿Acepta usted este guante?
Comentario por Sigo Quriendo Saber 15.12.08 @ 19:40
Se ha truncado el mensaje anterior, lo completo:
Podrian haber dicho: es imposible conocer ese dato y entonces la situacion habria sido otra.
Pero la cuestion es que unos y otros, fiscales y jueces, dicen : SE USO TAL TLF, y como consecuencia llegamos a este absurdo.
Si en el 11-M, en la VO del 11-M, hubiese un punto extraño o dos o tres, pues no me sentiria como que me engañan, pero lo que ocurre es que alla donde mires no hay sino un cumulo de contradicciones, de puntos oscuros... y eso no es admisible.
Animo al anfitrion, al Sr de Diego, a que se pronuncie sobre este caso en concreto.
¿Que le parece Sr de Diego esta cuestion?
¿Es creible que el tlf que usan los de Leganes siga activo seis o siete semanas despues?
¿Pudo estar ese movil en el piso donde ocurre la explosion?
¿Tiene alguna importancia el hecho?
Podrian haber dicho: es imposible conocer ese dato y entonces la situacion habria sido otra.
Pero la cuestion es que unos y otros, fiscales y jueces, dicen : SE USO TAL TLF, y como consecuencia llegamos a este absurdo.
Si en el 11-M, en la VO del 11-M, hubiese un punto extraño o dos o tres, pues no me sentiria como que me engañan, pero lo que ocurre es que alla donde mires no hay sino un cumulo de contradicciones, de puntos oscuros... y eso no es admisible.
Animo al anfitrion, al Sr de Diego, a que se pronuncie sobre este caso en concreto.
¿Que le parece Sr de Diego esta cuestion?
¿Es creible que el tlf que usan los de Leganes siga activo seis o siete semanas despues?
¿Pudo estar ese movil en el piso donde ocurre la explosion?
¿Tiene alguna importancia el hecho?
Comentario por Sigo Queriendo Saber 15.12.08 @ 19:29
Deduzco por el comentario de nefar que ha verificado los datos que comentaba en mi post anterior.
A lo que dices, nefar: Eso es invertir la carga de la prueba, quienes acusan son los fiscales y el juez instructor, son la acusacion publica, ellos son los que deben demostrar aquello que dicen.
Quienes tiene que ratificarlo son los miembros del tribunal que juzga y los del que sanciona, esto es la AN y el TS.
Este dato, dentro de la logica seria un caso de "reduccion al absurdo", de modo que si despues de tres años de investigaciones llegamos a que no nos pueden decir con que telefono se despiden, es porque esa despedida es falsa.
Probablemente alguien llamo con ese numero a Londres o a Marruecos, pero no estaba dentro del piso donde se produce la explosion.
La parte fundamental es que la acusacion publica y los tribunales DICEN un imposible.
Podrian haber dicho : es imposible conocer ese dato y entonces la situ...
A lo que dices, nefar: Eso es invertir la carga de la prueba, quienes acusan son los fiscales y el juez instructor, son la acusacion publica, ellos son los que deben demostrar aquello que dicen.
Quienes tiene que ratificarlo son los miembros del tribunal que juzga y los del que sanciona, esto es la AN y el TS.
Este dato, dentro de la logica seria un caso de "reduccion al absurdo", de modo que si despues de tres años de investigaciones llegamos a que no nos pueden decir con que telefono se despiden, es porque esa despedida es falsa.
Probablemente alguien llamo con ese numero a Londres o a Marruecos, pero no estaba dentro del piso donde se produce la explosion.
La parte fundamental es que la acusacion publica y los tribunales DICEN un imposible.
Podrian haber dicho : es imposible conocer ese dato y entonces la situ...
Comentario por Sigo Queriendo Saber 15.12.08 @ 19:22
nefar
¿Y cómo te va a dar nadie una versión coherente de una falsedad? Ahora mismo, hasta la inetrvención de platillos volantes puede ser coherente y verosímil, por la falta o la falsedad de los datos. Casi cualquier cosa, menos las mentiras mal pegadas de la Verdad Oficial
¿Y cómo te va a dar nadie una versión coherente de una falsedad? Ahora mismo, hasta la inetrvención de platillos volantes puede ser coherente y verosímil, por la falta o la falsedad de los datos. Casi cualquier cosa, menos las mentiras mal pegadas de la Verdad Oficial
Comentario por Elphin 15.12.08 @ 18:55
Yo animo a quien cree que la "versión oficial" es mentira a que dé una versión coherente de lo que, según él, sucedió en Leganés.
Porque vamos, llevamos ya casi 5 años y todavía nadie ha dicho ni pío. Sólo se limitan a decir como loritos "Leganés fue un montaje" y vale ya! XD
¿Recoge alguien el guante?
Porque vamos, llevamos ya casi 5 años y todavía nadie ha dicho ni pío. Sólo se limitan a decir como loritos "Leganés fue un montaje" y vale ya! XD
¿Recoge alguien el guante?
Comentario por nefar 15.12.08 @ 09:28
Grasiento, como te has levantado hoy, ¿Te has tomado las pastillas antiodio?
Comentario por tuco 15.12.08 @ 09:26
La AN dicta una sentencia en la que corrige el nº de tlf que dice que usan los de Leganés para despedirse de sus familias.
Lo corrige tras un artículo de Luis del Pino informando que ese tlf tenía actividad mes y medio después de la explosión en la c/Martín Gaite.
Pero resulta que al nuevo número que da la AN le ocurre algo parecido, en el Sumario hay un informe diciendo que ese número solo estuvo asociado a un IMEI (para entendernos: el número es la tarjeta y el IMEI el aparato, el móvil propiamente dicho) y ese IMEI (ese móvil) tuvo actividad también mes y medio después.
La explosión tiene lugar el 3 de abril y la actividad registrada del primer número y del segundo móvil llega hasta mediados de mayo.
Animo a quien parece tener el Sumario a que lo verifique y nos de una explicación que sea coherente con la versión oficial del 11-M.
¿Recoge alguien el guante?
Lo corrige tras un artículo de Luis del Pino informando que ese tlf tenía actividad mes y medio después de la explosión en la c/Martín Gaite.
Pero resulta que al nuevo número que da la AN le ocurre algo parecido, en el Sumario hay un informe diciendo que ese número solo estuvo asociado a un IMEI (para entendernos: el número es la tarjeta y el IMEI el aparato, el móvil propiamente dicho) y ese IMEI (ese móvil) tuvo actividad también mes y medio después.
La explosión tiene lugar el 3 de abril y la actividad registrada del primer número y del segundo móvil llega hasta mediados de mayo.
Animo a quien parece tener el Sumario a que lo verifique y nos de una explicación que sea coherente con la versión oficial del 11-M.
¿Recoge alguien el guante?
Comentario por Sigo Queriendo Saber 15.12.08 @ 01:54
¿A que viene sacar otra vez lo de Losantos y^Pedro J, y lo del 11 M? ¿Te ha ordenado la logia que lo hagas? Me parece una falta de respeto por tu parte el difundir el mensage de que todo está bien, todo fué legal en el 11 M, Había uno islamistas malos. malos que querían mal a España, vinieron e hicieron estallar unos trenes con un huevo de gente dentro, todo en las narices de las autoridades. Te diré un secreto: El flautista de Hamelin, era el que limentaba a las ratas. ¿Por que? Porque si no había ratas el no tendrá trabajo. Así de sencillo. Otro secreto: El flautista era masón. El y su logia pretendían hacerse con el monopolio del control de las plagas de ratas.
Comentario por javier extremeño 14.12.08 @ 21:43
Sí, lo que trae Nefar es de elsemanaldigital.com, 22 de febrero de 2004: “El PSOE se guarda un súper misil contra la campaña de Rajoy y el PP”. Nada que ver con el 11M.
Sobre que José Blanco dijera "meses antes" de las elecciones que en España iba a ocurrir algo muy importante y que afectaría a la sociedad, descontando que se trata de Pepiño (que no es precisamente un Séneca)... ¿le parecen poco los cambios que llevamos desde que Zapatero es presidente?
Sobre que José Blanco dijera "meses antes" de las elecciones que en España iba a ocurrir algo muy importante y que afectaría a la sociedad, descontando que se trata de Pepiño (que no es precisamente un Séneca)... ¿le parecen poco los cambios que llevamos desde que Zapatero es presidente?
Comentario por José Donís Català [Blogger] 14.12.08 @ 13:17
Ya nadie te escribe nada mediocre.mentiroso
Comentario por tuco 14.12.08 @ 11:19
Esto es todo lo que he encontrado:
"El "algo va a ocurrir", en la tarde del sábado en Santiago de Compostela era ya rumor general en la familia socialista que sigue a Zapatero en los actos electorales. En los corrillos se detectaba, con facilidad, una misma consigna: "Hay algo sobre contactos con ETA de dirigentes del PP y Pepiño (Blanco) y Alfredo (Pérez Rubalcaba) están analizando el mejor momento para largarlo". "Hasta que no pita el árbitro el partido está vivo", decían."
Como puede verse, hay bastante diferencia entre esto y el 11M, ¿no cree usted?
"El "algo va a ocurrir", en la tarde del sábado en Santiago de Compostela era ya rumor general en la familia socialista que sigue a Zapatero en los actos electorales. En los corrillos se detectaba, con facilidad, una misma consigna: "Hay algo sobre contactos con ETA de dirigentes del PP y Pepiño (Blanco) y Alfredo (Pérez Rubalcaba) están analizando el mejor momento para largarlo". "Hasta que no pita el árbitro el partido está vivo", decían."
Como puede verse, hay bastante diferencia entre esto y el 11M, ¿no cree usted?
Comentario por nefar 14.12.08 @ 10:25
Nefar, Admito la ironía por tu parte , no es para menos, pero te aseguro que no miento, te doy mi palabra
Comentario por lito vidal 13.12.08 @ 18:56
Ayer ví a este individuo en el programa de " Intereconomía " y era patético, se salía del tema y volvía al argumento de " las clases parasitarias " que se iba a hacer una manifestación el día 14 de febrero convocada por el PROFETA DE DIEGO.Sólo habló de eso yque alguien lo considere buen tertuliano, uno no se lo puede creer.
Comentario por incredula 13.12.08 @ 16:38
Ayer ví a este individuo en el programa de " Intereconomía " y era patético, se salía del tema y volvía al argumento de " las clases parasitarias " que se iba a hacer una manifestación el día 14 de febrero convocada por el PROFETA DE DIEGO.Sólo habló de eso yque alguien lo considere buen tertuliano, uno no se lo puede creer.
Comentario por incredula 13.12.08 @ 16:37
...nunca dijeron ver nada raro, además de estar de acuerdo -por unanimidad- en el resultado: la contaminación no fue provocada.
Lo de hacer explotar un vagón a ver qué pasa, ya es de aurora boreal...
Lo de hacer explotar un vagón a ver qué pasa, ya es de aurora boreal...
Comentario por José Donís Català [Blogger] 13.12.08 @ 12:20
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
Los comentarios para este post están cerrados.
