Toda intervención es mala: remember Rumasa

02.10.08 @ 14:19:16. Archivado en Política

Por supuesto que toda intervención es mala y produce efectos perversos. Estas no son afirmaciones ideológicas, no son aprioris, sino la constatación de una contumaz realidad, porque el intervencionismo lleva experimentándose durante más de un siglo con consecuencias catastróficas. Esta es la crisis del intervencionismo.
Aquí tenemos frescas en la memoria las consecuencias desastrosas de la intervención de Rumasa. El partido socialista afirmó que en Rumasa había quinientos mil millones de las antiguas pesetas de agujero. Incluso dando por buena la cifra, al contribuyente español le costó dos billones. Con grosera arrogancia Alfonso Guerra llegó a decir que sería ‘to pal pueblo’. Para el pueblo, siempre son los desperfectos, los impuestos. Aquello se convirtió en un festín mercantilista, en una orgía de corrupción (se llegó a regalar Galerías Preciados a la corrupta familia Cisneros de Venezuela, soporte ahora del sátrapa Chávez), que impulsó la concentración de poderes y eliminó, para ocultar el latrocinio, la independencia del Poder Judicial. De aquella intervención todo fueron perjuicios y quien más sufrió fue la libertad de todos y cada uno.
Hoy tenemos una visión más clara de por qué se intervino Rumasa. Lo que no se les perdonó a Rumasa, una continua fuente de creación de empleo, y a José María Ruiz Mateos es que no dependieran del favor político, que no buscaran subvenciones, que funcionaran al margen del sistema de prebendas intervencionistas, del pilla-pilla presupuestario. Eran como la excepción a la norma que se quería imponer.
Hoy necesitaríamos muchas rumasas, muchas empresas libres y dinámicas, eficaces y sin buscar el expolio de los contribuyentes de las clases medias. El socialismo intervencionista no podía permitirlo porque ponía en evidencia a su resentida ideología.
El socialismo ama tanto a los pobres que quiere empobrecernos a todos.

6 comentarios • Trackback (0)

Comentarios:

Rumasa no fue ninguna intervención, fue un robo.

www.capablancafueelemejor.com

Comentario por Capablancka, J.T. 07.10.08 @ 17:59

Para Javier extremeño:

Totalmente de acuerdo con el análisis a la "supuesta liberal" Sra. Aguirre, por no añadir su endeudamiento público y su querencia en crear un segundo canal autonómico, ¿para cuándo esta liberal nos anunciará el pase a la subasta del canal público, en coherencia con el mensaje de D. Enrique?

Comentario por o_toliño 03.10.08 @ 18:20

407.000 euros se gastó la Sra Excma Presidenta de la Comunidad Autónoma de Madrid Dª Esperanza Aguirre y Gil de Viedma. ¿Y puso ella los 407.000 euros?. Pues no. Para nada. Lo ponen los contribuyentes de la Comunidad de Madrid. Todos nosotros. Luego se quejará de que Zapatero no da dinero a Madrid, o a Valencia o a las CCAA del PP. Pues perdonen pero no me extraña. Para dárselo a Nacho Cano o a la FIA, pues eso. De Diego, esta señora no es del PSOE y no veo que le tire. Esta dilapida como nadie el dinero de las clases medias, pero usted ni mu. Venga a ver si nos volvemos ecuánimes e independientes de una vez.

Comentario por javier extremeño 02.10.08 @ 21:30

A vigía:

No, en este caso, la intervención es la peor solución de todas las posibles. Lo explicaré más detenidamente en el próximo artículo.

Comentario por [Blogger] 02.10.08 @ 20:13

Lo de RUMASA no fue "una intervención" con el fin de ayudar a la economía del pueblo. LO DE RUMASA FUE UN ROBO A MANO ARMADA A UN PROPIETARIO, POR PARTE DEL GOBIERNO FELIPISTA; DE AQUÍ QUE LE HAYAN DEVUELTO PARTE DE LO ESQUILMADO.
Ruiz Mateos no quiso salir en la foto con el Ministro Socialista del momento.
Además la economía española es fuerte, aquí todo vas bien, que ya lo dice zETAp, y los bancos nos dicen que nuestros ahorros no corren peligro (yo, por si lasmoscas he sacado los mios y los he depositado bajo e faldón de la bañera en una caja impermeable).
Para entender LO QUE ESTÁ PASANDO EN ESPAÑA, solo hay que leer a un antiguo premio nobel:
“El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo de la ignorancia, la prédica de la envidia, y su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria”.
Winston Churchill, Premio Nobel de Literatura 1953
Saludos y sálvese el que pueda.

Comentario por saltador canario 02.10.08 @ 17:39

Comparto con Vd. el tema de los intervencionismos: no son buenos y además, en nuestro caso, han sido empelados torticeramente "para dar lecciones", pero en realidad para lucrarse.
Mas, le pregunto, no entiende Vd. que en este caso EEUU y la UE etc. con esa inyección de medidas lo único que hacen es que el tren económico no se pare?. Esto es, cuando USA inyecto el Plan Marsall en Europa, lo hizo si, altruistamente, pero también porque sino, de otra forma, se acababa la rotación del negocio mercantil al no tener interlocutor (quizá esto sea antes del altruismo pero...). No podría darse esa lectura a la preocupación por que el sistema financiero siga respondiendo al mercado?. ¿qué estima?

Comentario por vigia 02.10.08 @ 17:07

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.