Enrique de Diego
¡Viva el capitalismo!
19.09.08 @ 18:23:16. Archivado en Política
Hoy es un día triste, muy triste, para la libertad en el mundo. La más grande potencia a favor de la libertad que ha dado la historia de la Humanidad, como la definió Margaret Thatcher, se ha desbocado por la senda del intervencionismo, esa enfermedad que crea adicción. El Gobierno conservador de George Bush, con el impulso de la fracasada Reserva Federal, se dispone a dilapidar “cientos de miles de millones” de dólares, de los contribuyentes, para –dice- afrontar la crisis. Sólo conseguirá agravarla. Según Bush, la intervención “no sólo está justificada, es esencial”. El dogmatismo trae un bálsamo temporal al pánico colectivo, pero traerá males mayores y situará a Bush como uno de los peores presidentes de la historia de los Estados Unidos. Se produce, además, una agresión a la libre empresa con la prohibición temporal a casi ochocientas empresas de inversión especializadas en ventas a corto plazo. Un medio de comunicación señala que “el Congreso y el Gobierno estadounidenses ultiman un plan que podría suponer la mayor intervención de los poderes públicos en el mercado de la Historia”. Las bolsas han reaccionado compulsivas y eufóricas ante el festín mercantilista. Este desastre lo pagarán los contribuyentes y empobrecerá aún más a las sociedades, a los ciudadanos de las clases medias. Como cuestión no menor, se incrementa la perversión de la democracia. Hoy es un día triste, muy triste, para la libertad en el mundo. El capitalismo ha muerto. ¡Viva el capitalismo!
Comentarios:
Ahora resulta, señores, que los comunistas están contra las intervenciones estatales. ¿Eh, barbas?
Y Bush no va a tirar ningún billón a la basura: comprará hipotecas a precio de saldo y venderá inmuebles a precio de mercado. El Tesoro americano hará el mejor negocio de su vida.
:))
www.capablancafueelmejor.com
Y Bush no va a tirar ningún billón a la basura: comprará hipotecas a precio de saldo y venderá inmuebles a precio de mercado. El Tesoro americano hará el mejor negocio de su vida.
:))
www.capablancafueelmejor.com
Comentario por Capablancka, J.T. 24.09.08 @ 05:41
Por supuesto, porque es bien nacidos, agradezco a octogenario sus comentarios. Lo que escribo lo piensa mucha gente que no tiene representación en el sistema y en los medios. A mí también me preocupa y después de Zapatero, ¿qué? La sociedad civil, pero ¿existe? Las clases medias, ¿pero se darán cuenta de que les va en ello la supervivencia? La defensa de la libertad económica parte de principios éticos, de defensa de la justicia real, de amor a nuestros semejantes, de lucha contra la pobreza.
Comentario por [Blogger] 23.09.08 @ 11:16
-INCREDULA 21.09.08 @ 22:28-.Para su conocimiento le diré que soy –Un Marjaler octogenario-, nada de parentesco con Don Enrique de Diego, o por lo menos, eso es lo que creo; y además nunca puse verde a nadie anteriormente en el blog.
Comentario por Un M,octogenario 22.09.08 @ 19:24
Suscribo lo dicho en su post. El estado en USA acude a evitar que algunas de las grandes compañías se hundan, en lugar de dejar que lo hagan, tal como sería deseable.
Por otro lado, si yo trabajara en Lehman, me preguntaría cuál es el criterio para dejar que mi empresa se hunda para a la vez, salvar a Goldman Sachs 24 horas despues.
Por último, ¿qué es eso de inmunidad ante justicia y administración para PAULSON? Si no lo leo, no lo creo. El tipo va a poder transferir los fondos a su cuenta personal sin que nadie pueda hacer nada (sí, sí, nadie, ni los tribunales ni el gobierno...los términos son de "inmunidad absoluta durante dos años"...)
Por otro lado, si yo trabajara en Lehman, me preguntaría cuál es el criterio para dejar que mi empresa se hunda para a la vez, salvar a Goldman Sachs 24 horas despues.
Por último, ¿qué es eso de inmunidad ante justicia y administración para PAULSON? Si no lo leo, no lo creo. El tipo va a poder transferir los fondos a su cuenta personal sin que nadie pueda hacer nada (sí, sí, nadie, ni los tribunales ni el gobierno...los términos son de "inmunidad absoluta durante dos años"...)
Comentario por Jean Loglalev 22.09.08 @ 09:48
Sr de Diego: El Octogenario que es su abuelo, desde que ha vuelto sólo pone los comentarios que le adulan, y eso no cuadra con los anteriores que le ponían verde.
Comentario por INCREDULA 21.09.08 @ 22:28
La partitocracia o partido único, decide lo que necesita la gente y cuánto vale lo que necesita esa gente, además en un multiplicador en "fabricar" parásitos, y pesebristas.Yo, tanto vales, tanto tienes.
Comentario por Un M, octogenario 20.09.08 @ 20:10
El capitalismo hace que la gente decida lo que quiere y lo que vale lo que quiere.
Los otros sistemas permiten a la partitocracia o partido único decidir que necesita la gente y cuánto vale lo que necesita.
Los otros sistemas permiten a la partitocracia o partido único decidir que necesita la gente y cuánto vale lo que necesita.
Comentario por juan bravo madrid 20.09.08 @ 10:39
Por eso yo, Jorge Pérez, habiendo nacido en un barrio obrero de la periferia de Madrid, y proviniendo de una familia inmigrante de la España rural y atrasada, y siendo 5 hermanos que vivíamos con mis padres en un piso de alquiler de 40 metros cuadrados de dos habitanciones he podido acumular un patrimonio de más de 6 millones de euros en 43 años de vida que tengo. Dime tú en qué otro sistema político-económico hubiera podido conseguir lo que tengo proviniendo de donde provengo. Por cierto soy empresario, me considero liberal y estoy totalmente en contra de socializar las pérdidas y del intervencionismo político en la economía y en las empresas, verdadera causa de la crisis financiera y económica que padecemos.
Comentario por Otro Javi 20.09.08 @ 10:32
el capitalismo es un sistema economico inestable, como ya demostro Marx. Solo aumenta la desigualdad social y propicia la acumulacion de capitales. En plata, el rico se hace mas rico a costa de los pobres. El que lo aceptemos como algo "normal" solo se debe al adoctronimamiento al que somos sometidos (alguno de los lectores se ha planteado alguna vez si hay un sistema mejor???). Por si fuera poco, como estamos viendo, el capitalismo solo existe cuando veneficia a los ricos. Cuando les vienen mal dadas, no dudan en recurrir al Estado y "socializar" las perdidas. En definitiva, vivimos un FRAUDE y ABORREGADOS.
Comentario por Jorge Perez 20.09.08 @ 09:24
Antes y siempre ha habido put,.,parece que le da algo de culpa a la época del Sr. Franco, de cuando fue de put.. por primera vez. Despues no ha contado cuantas veces más ni cuanto pagaba.
En donde antes había un put.. ahora hay diez, y die macarras, perdón trabajadoras y trabjadores del sexo como les gusta llamar a la regresía sociata, en red la mayoría, quiero decir en redes mafiosas.
Revilla eres el auténtico macho hispánico cateto-progre, que sin put.. es incapaz de pegar/no pagar un polvo.
Revilla el deshogo no es malo sino preguntaselo la tu socia la ministra de IGUAL DA la Aida Bibi que lo va a incluir en la seguridad social y EpC. Primer polvo gratis paga el estado, paga ZP&Revilla&de la Vega.
Viva la ideologia de género gay/lesbo y el ir de put-- puede ser un slogan electoral para Pepiño Blanco, arrasará.
En donde antes había un put.. ahora hay diez, y die macarras, perdón trabajadoras y trabjadores del sexo como les gusta llamar a la regresía sociata, en red la mayoría, quiero decir en redes mafiosas.
Revilla eres el auténtico macho hispánico cateto-progre, que sin put.. es incapaz de pegar/no pagar un polvo.
Revilla el deshogo no es malo sino preguntaselo la tu socia la ministra de IGUAL DA la Aida Bibi que lo va a incluir en la seguridad social y EpC. Primer polvo gratis paga el estado, paga ZP&Revilla&de la Vega.
Viva la ideologia de género gay/lesbo y el ir de put-- puede ser un slogan electoral para Pepiño Blanco, arrasará.
Comentario por vosmagi 20.09.08 @ 01:11
Yo era liberal hace un tiempo si,deje de serlo, prefiero caminar por una senda mas humana,no digo social,me siento mejor asi.El liberal parte de la base del individualismo que es un disfraz del egoismo,esto predispone a aumentar la avaricia y los excesos sin prejuicio alguno,la generosidad es delito.Se separa en su propio feudo, de manera hedonista y a veces temoroso.
Saludos.
Saludos.
Comentario por Javi 19.09.08 @ 23:50
¿Sólo conseguirá agravarla?
Pues que la agraven un poco más: hoy, el IBEX, ha experimentado la mayor subida de su historia. Barbas, que no te enteras...
:)))
www.capablancafueelmejor.com
Pues que la agraven un poco más: hoy, el IBEX, ha experimentado la mayor subida de su historia. Barbas, que no te enteras...
:)))
www.capablancafueelmejor.com
Comentario por Capablancka, J.T. 19.09.08 @ 23:21
Don Enrique, coincido plenamente con usted; hoy es un mal día para las personas que siempre hemos creido en el libre mercado. Entre lo acontecido en los Estados Unidos, y las palabras del presidente de la patronal española, pidiendo la intervención de este inquisidor gobierno sociata, la situación es para mear, y no tirar gota. Y después del descerebrado Zapatero ¿que?
Comentario por Un M, octogenario 19.09.08 @ 22:04
hola enrique visita mi pagina en google verdades y mentiras del catalan vasco y gallego en el franquismo veras como no esta repito no estaba prohibido hablar catalan vasco y gallego incluso se fomento su uso el castellano el la lengua oficial pero no se prohibio ninguna lengua mira esa pagina vas a flipar
Comentario por cesar 19.09.08 @ 21:59
Estimado Blogger: Son medidas intervencionistas hoy, hasta ayer eran políticas liberales. Algo que ustedes se han cansado de ensalzar, utilizando sus argumentos contra cualquier control que el Estado se atreva a llevar a cabo. Mire usted, estas políticas liberales de las que estamos hablando, se basan en inflar burbujas de todas clases hasta que revientan. Si la burbuja es pequeña o mediana, se puede hacer algo. Pero si la burbuja es de grandes proporciones... ay amigo...
Comentario por Piru González 19.09.08 @ 20:56
A Piru González:
Estas no son políticas liberales sino intervencionistas. El intervencionismo es el experimento fracaso que durante más tiempo y en más lugares se ha puesto en práctica. Como es notorio -lo del fracaso- en la España actual de Zapatero.
Estas no son políticas liberales sino intervencionistas. El intervencionismo es el experimento fracaso que durante más tiempo y en más lugares se ha puesto en práctica. Como es notorio -lo del fracaso- en la España actual de Zapatero.
Comentario por [Blogger] 19.09.08 @ 20:54
Regulación YA! No a la socialización de las consecuencias que se derivan de las catástrofes liberales. Control respetuoso. No puede ser que algunas empresas jueguen con nuestro dinero, sin decirnos nada, que ganen una pasta, que solo a veces nos den algo de esa pasta y que cuando la codicia se vuelve ruina, todos a pagar. No, señores, no.
Comentario por Leire López 19.09.08 @ 20:52
Lo más triste de todo es que no pasará nada. Que todo seguirá como hasta hoy, pero con los ciudadanos un poco más cabreados por los desmanes de esas políticas liberales que, una vez más, demuestran que son equivocadas y que siempre terminan por estallar para pedir despues la red del Estado. Lástima.
Comentario por Piru González 19.09.08 @ 20:47
Quien ha fallado es la Reserva Federal, que es la que interviene con préstamos del Tesoro. ¿Quién rescata a la Reserva Federal? El intervencionismo, architextado, es una enfermedad que crea adicción. ¿Dónde termina?
Comentario por [Blogger] 19.09.08 @ 19:27
El problema radica en la dejacion de la responsabilidad de control inicial a los medios productivos y a la banca, lo cual corresponde al gobierno de turno. Se dejó dormir y por ello la economía llegó a ese extremo.
Denle gracias a Dios que han tomado estas medidas aunque tardías porque de lo contrario en pocos años nos veríamos compartiendo con paises socialistas como Cuba. Joder con las comparaciones.
Saludos.
Denle gracias a Dios que han tomado estas medidas aunque tardías porque de lo contrario en pocos años nos veríamos compartiendo con paises socialistas como Cuba. Joder con las comparaciones.
Saludos.
Comentario por saltador canario 19.09.08 @ 19:16
Me parece que generalizas una opinión, porque en 'El manifiesto de las clases medias' dejó bien claro que Estados Unidos tenía una alta dosis de intervención (menos que en Europa, hasta hoy, que andan a la par)
Comentario por [Blogger] 19.09.08 @ 19:12
Enrique, de acuerdo contigo de que es un dia triste, pero lo es porque esta semana estamos viendo todo un espectaculo bochornoso, si, bochornoso de una potencia que va de LIBERAL y se demuestra que es MENTIRA. Eso os pasa por seguir la flauta y no entender la mitad, que vais de liberales y ya vemos en que acabais: EN FRAUDE.
Comentario por carlos 19.09.08 @ 19:03
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
Los comentarios para este post están cerrados.
