Enrique de Diego
Un par de mentirosos
29.05.08 @ 17:39:43. Archivado en Conspiranoia
Ha empezado el merecido calvario judicial de Losantos y nada de aquellas grandes declaraciones sobre el golpe de Estado y la inminente revelación de un segundo GAL. La argumentación ya es conocida: sólo comentaba informaciones de El Mundo sobre el 11-M, como si ese diario ultrasensacionalista hubiera informado de algo. El más mentiroso es Pedro Jota y por eso su diario está bajando de continuo en ventas. Por cierto, ¿por dónde anda Fernando Múgica el de los ‘agujeros negros’ y las chorradas esotéricas?
Pedro Jota y Losantos se están mostrando como un par de mentirosos, a los que queda la libertad de expresión como coartada para la injuria y la calumnia, y la estricta mala educación.
Cuando se ha convertido el insulto en un estilo se termina utilizando contra todos, ahora contra Acebes, Zaplana y Esperanza.
Se percibe en Losantos una pérdida completa del sentido de la realidad, uno de los efectos de la corrupción moral cuando se ha devenido en sectario. Ha quedado atrapado en su mentira. Sigue creyéndose que defiende a las víctimas cuando, en realidad, ha sido el defensor de los terroristas islamistas, de los autores de la masacre.
Esta caída en el esperpento afecta, sin duda, a Coronel de Palma y a Rouco Varela.
La cadena excatólica es la cadena del esperpento.
Sea cual sea el veredicto de la justicia, el hecho de que no se haya cedido al terror verbal es un éxito. Losantos está fuera de juego. Es un juguete roto por sí mismo. Pero el principal culpable moral de la mentira masiva de la fabulación de la conspiranoia es Pedro Jota y su inmundo estilo de periodismo.
Comentarios:
EL 11M FUE UNA CONSPIRACION, ME DA IGUAL SI FUE ETA, LOS MORITOS, ALQUAEDA, O LOS SERVICIOS SECRETOS ESPAÑOLES, FRANCESES O MARROQUIES
UN ATENTADO 3 DIAS ANES DE UNA ELECIONES TIENE COMO FIN ALTERAR EL FUNCIONAMIENTO NORMAL DE UNA DEMOCRACIA
EL 11M FUE UNA CONSPIRACION, ES ALGO QUE NO SE PUEDE DISCUTIR, Y SI EL SEÑOR DE DIEGO LO DISCUTE PONE EN JAQUE A SU INTELIGENCIA
UN ATENTADO 3 DIAS ANES DE UNA ELECIONES TIENE COMO FIN ALTERAR EL FUNCIONAMIENTO NORMAL DE UNA DEMOCRACIA
EL 11M FUE UNA CONSPIRACION, ES ALGO QUE NO SE PUEDE DISCUTIR, Y SI EL SEÑOR DE DIEGO LO DISCUTE PONE EN JAQUE A SU INTELIGENCIA
Comentario por Carlos 24.03.10 @ 20:10
y termino:...Usted es un descrédito para la emisora y para la Iglesia Católica, así que deje de llamarse usted a si mismo católico por lo menos en público porque un buen Cristiano lo primero que demuestra es la Caridad cosa que usted no parece conocer.
Comentario por C. vignau 10.06.08 @ 10:05
Continúo: ... Usted debe aplicarse el término de su propio cuño: "tarugan". Es usted un cuadriculado de argumento monolítico y cansino a fuer de repetitivo y cuyo aparato digestivo no está preparado para digerir el éxito de los demás intoxicándose con su propio veneno acumulado, que invita al programa a gente muchísimo mas interesante y preparada que usted y no hace más que interrumpirlos para soltar contínuamente su misma cantinela. Es usted un plomo, mal hablado, completamente carente de ética, estilo y sutileza y encima cainita y carroñero por intentar sobresalir sobre el despedazamiento de sus colegas; MUY MAL, MUY MAL!!! Y que le conste que no tengo nada ver con los señores comunicadores de la COPE.
Lo siento por Intereconomía, que tiene unos programas magníficos, que por cierto seguiré oyendo con mucho gusto como: MAS SE PERDIÓ EN CUBA, LA ESPUELA, EL SALERO, VÉNGASE CONMIGO y toda la programación ECONOMICA y de INVERSIÓN.
Lo siento por Intereconomía, que tiene unos programas magníficos, que por cierto seguiré oyendo con mucho gusto como: MAS SE PERDIÓ EN CUBA, LA ESPUELA, EL SALERO, VÉNGASE CONMIGO y toda la programación ECONOMICA y de INVERSIÓN.
Comentario por C. Vignau 10.06.08 @ 10:04
Señor De Diego:
¡¡¡Usted me ha ultrajado, a mi, y a toda mi familia por ser oyentes de la COPE!!!! Usted no tiene ningún derecho a insultar a una audiencia que en muchos casos también escucha programas de intereconomía que es como nos enteramos de las ¡invectivas, epítetos y groserías con que usted nos agravia cada día con mayor fiereza.
Está bien que sólo ultraja quien puede y no quien quiere, pero hay un punto en el cual al injuriante hay que pararle los pies porque como dicen los ingleses: "enough is enough". Usted debe acabar con esa campaña en la que quiere desacreditar a Federico Jimenez Losantos y por extensión a la COPE y D. César Vidal (un caballero que a usted no le ha hecho nada), por una compleja enfermedad de celos y envidia que requiere de tratamiento psicológico urgentísimo antes de que termine usted por caer en algún ataque que lo convierta en un peligro público.
Usted debe aplicarse el término de su propio cuño: "tarugan". Es ...
¡¡¡Usted me ha ultrajado, a mi, y a toda mi familia por ser oyentes de la COPE!!!! Usted no tiene ningún derecho a insultar a una audiencia que en muchos casos también escucha programas de intereconomía que es como nos enteramos de las ¡invectivas, epítetos y groserías con que usted nos agravia cada día con mayor fiereza.
Está bien que sólo ultraja quien puede y no quien quiere, pero hay un punto en el cual al injuriante hay que pararle los pies porque como dicen los ingleses: "enough is enough". Usted debe acabar con esa campaña en la que quiere desacreditar a Federico Jimenez Losantos y por extensión a la COPE y D. César Vidal (un caballero que a usted no le ha hecho nada), por una compleja enfermedad de celos y envidia que requiere de tratamiento psicológico urgentísimo antes de que termine usted por caer en algún ataque que lo convierta en un peligro público.
Usted debe aplicarse el término de su propio cuño: "tarugan". Es ...
Comentario por C. Vignau 10.06.08 @ 01:07
Cuando nos quedamos sin terroristas suicidas, te callaste. Cuando nos quedamos sin autores intelectuales, te callaste. Cuando ya no era Goma2Eco y valeyá, ni tan siquiera te callaste, jaleaste el excelente trabajo de la fiscalía y la instrucción del caso.
Cuando acusaron a FJL de ser un mentiroso, un farsante y un conspirador, ni tan siquiera te callaste, jaleaste. Cuando le han absuelto por todas las causas, te callaste.
Cuando pidieron cadena perpetua para Aznar, te callaste.
Cuando atacaron las sedes del PP, te callaste.
Cuando hacéis una campaña indigna contra FJL y contra la libertad de expresión por intereses, ni tan siquiera te callas, jaleas.
Ahora, a fuerza de insultar, estás solo. Es tu problema. Te lo has ganado.
Cuando acusaron a FJL de ser un mentiroso, un farsante y un conspirador, ni tan siquiera te callaste, jaleaste. Cuando le han absuelto por todas las causas, te callaste.
Cuando pidieron cadena perpetua para Aznar, te callaste.
Cuando atacaron las sedes del PP, te callaste.
Cuando hacéis una campaña indigna contra FJL y contra la libertad de expresión por intereses, ni tan siquiera te callas, jaleas.
Ahora, a fuerza de insultar, estás solo. Es tu problema. Te lo has ganado.
Comentario por JP 05.06.08 @ 01:31
Cuando ensuciaron la memoria de Francisco Javier Torronteras, te callaste.
Cuando acusaron a Pedro el Tedax de ser un mentiroso, un farsante y un conspirador, te callaste.
Cuando pidieron cadena perpetua para Sánchez Manzano, te callaste.
Cuando pidieron la cabeza de Germán Yanke, te callaste.
Cuando hicieron una campaña indigna contra Zarzalejos, te callaste.
Ni tan siquiera te callaste, jaleaste.
Ahora, a fuerza de insultar, estáis solos. Es vuestro problema. Os lo tenéis merecido.
Cuando acusaron a Pedro el Tedax de ser un mentiroso, un farsante y un conspirador, te callaste.
Cuando pidieron cadena perpetua para Sánchez Manzano, te callaste.
Cuando pidieron la cabeza de Germán Yanke, te callaste.
Cuando hicieron una campaña indigna contra Zarzalejos, te callaste.
Ni tan siquiera te callaste, jaleaste.
Ahora, a fuerza de insultar, estáis solos. Es vuestro problema. Os lo tenéis merecido.
Comentario por [Blogger] 03.06.08 @ 00:43
intrigado MENTIROSO MANIPULADOR:
...del 11 de marzo y 3 de abril de 2004"."
LA VERDAD (sin z): "Absueltos los tres acusados por la fiscalía. 'El Egipcio', Hassan el Haski y Youssef Belhadj, condenados sólo como miembros de organización terrorista. El 11-M se ha quedado sin autores intelectuales."
De nada intrigado, para eso estamos. Lo que haga falta para ayudarte a comprender tus propios comentarios...
P.D.: Recuerdos a Pepiño
;)
...del 11 de marzo y 3 de abril de 2004"."
LA VERDAD (sin z): "Absueltos los tres acusados por la fiscalía. 'El Egipcio', Hassan el Haski y Youssef Belhadj, condenados sólo como miembros de organización terrorista. El 11-M se ha quedado sin autores intelectuales."
De nada intrigado, para eso estamos. Lo que haga falta para ayudarte a comprender tus propios comentarios...
P.D.: Recuerdos a Pepiño
;)
Comentario por JP 01.06.08 @ 22:44
intrigado MENTIROSO MANIPULADOR:
Sí, ellos -los de Leganés incluidos- prepararon, proyectaron y llevaron a cabo el 11-M que, por cierto, no era un atentado especialmente complicado. Comentario por intrigado 14.12.07 @ 16:37 Los inductores pertenecían a la célula terrorista islamista que, según la sentencia, cometió el atentado. Comentario por intrigado 14.12.07 @ 12:52 ..Uno o varios de los integrantes del grupo terrorista que, según la sentencia, cometió el atentado, lo planificaron. 19.12.07 @ 14:44 Que ninguno de los condenados lo es por inducción ya lo sabíamos todos. Comentario por intrigado 07.04.08 @ 11:17
Pregunta: Quiénes son los autores intelectuales del 11-M y dónde lo indica en la sentencia.
Respuesta intrigado: "Lo dice en muchas de sus páginas...172, 291, 314, 316, 345, 346... por ejemplo "el Tribunal llega a la convicción de la pertenencia de este procesado al grupo o grupos terroristas de carácter yihadista que perpetran los atent....
Sí, ellos -los de Leganés incluidos- prepararon, proyectaron y llevaron a cabo el 11-M que, por cierto, no era un atentado especialmente complicado. Comentario por intrigado 14.12.07 @ 16:37 Los inductores pertenecían a la célula terrorista islamista que, según la sentencia, cometió el atentado. Comentario por intrigado 14.12.07 @ 12:52 ..Uno o varios de los integrantes del grupo terrorista que, según la sentencia, cometió el atentado, lo planificaron. 19.12.07 @ 14:44 Que ninguno de los condenados lo es por inducción ya lo sabíamos todos. Comentario por intrigado 07.04.08 @ 11:17
Pregunta: Quiénes son los autores intelectuales del 11-M y dónde lo indica en la sentencia.
Respuesta intrigado: "Lo dice en muchas de sus páginas...172, 291, 314, 316, 345, 346... por ejemplo "el Tribunal llega a la convicción de la pertenencia de este procesado al grupo o grupos terroristas de carácter yihadista que perpetran los atent....
Comentario por JP 01.06.08 @ 22:43
Cuando los nazis vinieron a cerrar a la COPE,
guardé silencio,
porque yo no escuchaba COPE,
Cuando encarcelaron a Federico Jiménez Losantos,
guardé silencio,
porque a mi no me gustaba Federico,
Cuando vinieron a buscar a los que dudaban de la versión oficial del 11-M,
no protesté,
porque yo no era "conspiranoico",
Cuando vinieron a llevarse a los que no eran marianistas y centristas en el PP,
no protesté,
porque yo era centrista y marianista,
Cuando vinieron a buscarme,
no había nadie más que pudiera protestar
guardé silencio,
porque yo no escuchaba COPE,
Cuando encarcelaron a Federico Jiménez Losantos,
guardé silencio,
porque a mi no me gustaba Federico,
Cuando vinieron a buscar a los que dudaban de la versión oficial del 11-M,
no protesté,
porque yo no era "conspiranoico",
Cuando vinieron a llevarse a los que no eran marianistas y centristas en el PP,
no protesté,
porque yo era centrista y marianista,
Cuando vinieron a buscarme,
no había nadie más que pudiera protestar
Comentario por El Barón Rojo 01.06.08 @ 19:40
Estirado:
¿Cuál es el ojo con el que dices ves tan bien? Porque yo sospecho por la visión sucia y mal oliente que nos muestras del 11-m , cual ojo es.No es de extrañar entonces lo que ves y escribes desde esa peculiar perspectiva.
Ese fabuloso tercer ojo clínico tuyo, seguro que te lo abrieron desarrollaron y enseñaron a usar en tu secta, que no son los monjes del Tibet precisamente.
¿Cuál es el ojo con el que dices ves tan bien? Porque yo sospecho por la visión sucia y mal oliente que nos muestras del 11-m , cual ojo es.No es de extrañar entonces lo que ves y escribes desde esa peculiar perspectiva.
Ese fabuloso tercer ojo clínico tuyo, seguro que te lo abrieron desarrollaron y enseñaron a usar en tu secta, que no son los monjes del Tibet precisamente.
Comentario por El grajo 01.06.08 @ 15:16
Intrigante:
Que no tengo idea, pues claro, igual que tú.Por éso no me trago tus sesgados argumentitos. Salir ahora conque solo había 16 expedientes de radiografías y que eran insuficiente para diagnosticar, no se le puede ocurrir sino a un anestesista como tú.
¿Porqué solo se hicieron 16 ? ¿falta de medios? ¿impericia de los facultativos? ó ¿no sé si te lo has parado a pensar ?porque no hacían falta más, los cadáveres daban todas las señales de no tener metralla .
Te crees muy listo Flanaghan,pero no pasas de cloroformista amateur.
Que no tengo idea, pues claro, igual que tú.Por éso no me trago tus sesgados argumentitos. Salir ahora conque solo había 16 expedientes de radiografías y que eran insuficiente para diagnosticar, no se le puede ocurrir sino a un anestesista como tú.
¿Porqué solo se hicieron 16 ? ¿falta de medios? ¿impericia de los facultativos? ó ¿no sé si te lo has parado a pensar ?porque no hacían falta más, los cadáveres daban todas las señales de no tener metralla .
Te crees muy listo Flanaghan,pero no pasas de cloroformista amateur.
Comentario por El grajo 01.06.08 @ 11:01
Otra perspectiva del tema:
"La crisis del PP (III): Jiménez vs. Ruiz"
http://lacomunidad.elpais.com/periferia06/posts
El Blog de Cordura
"La crisis del PP (III): Jiménez vs. Ruiz"
http://lacomunidad.elpais.com/periferia06/posts
El Blog de Cordura
Comentario por Cordura 01.06.08 @ 10:03
Juan Bravo Madrid y El Grajo:
No, gracias, no necesito que me meta la zarpa en el ojo, veo muy bien con él. No sé si la LOGSE tiene que ver con la incapacidad de ustedes para entender lo que leen. Lo que sí sé es que nunca admitiré como excusa para la estupidez el que ustedes hayan estudiado bajo esta o aquella ley educativa. Avisados están.
Y no, Grajo, no tienes ni idea de lo que hizo Baladía. Pero ni idea.
Saludos.
No, gracias, no necesito que me meta la zarpa en el ojo, veo muy bien con él. No sé si la LOGSE tiene que ver con la incapacidad de ustedes para entender lo que leen. Lo que sí sé es que nunca admitiré como excusa para la estupidez el que ustedes hayan estudiado bajo esta o aquella ley educativa. Avisados están.
Y no, Grajo, no tienes ni idea de lo que hizo Baladía. Pero ni idea.
Saludos.
Comentario por intrigado 01.06.08 @ 03:13
Pendón Errante, como no escribes más que bufonadas no suelo leerte mas que por encima.
Pese a todo eres tú el único que “enlaca” (embadurna en laca para que entiendas) las barbas de tu amo, tan tiesas que uno no sabe si tal apelmazamiento lo da natura, la roña,...o tu laca. Por tanto, el jabón que tú le das al amo no es propio de Juan Bravo, sino de ti.
Juan Bravo pudo cometer un “lapsus calami” al escribir. Lo tuyo es peor, es un continuo “lapsus mentalis”.
Te lo digo de hombre a hombre. De pedante a pendón.
Pese a todo eres tú el único que “enlaca” (embadurna en laca para que entiendas) las barbas de tu amo, tan tiesas que uno no sabe si tal apelmazamiento lo da natura, la roña,...o tu laca. Por tanto, el jabón que tú le das al amo no es propio de Juan Bravo, sino de ti.
Juan Bravo pudo cometer un “lapsus calami” al escribir. Lo tuyo es peor, es un continuo “lapsus mentalis”.
Te lo digo de hombre a hombre. De pedante a pendón.
Comentario por Lordby 01.06.08 @ 02:39
El peón lordby, ese listo que se las da de intelectual con largas parrafadas petulantes, insustanciales, ni siquiera sabe leer. Y como no sabe leer califica -con razón- de analfabeto truhán al peón Juan Bravo Madrid que ha escrito "enlaca" por enlaza.
Sí, lordby, Juan Bravo será un analfabeto y truhán, como aseguras, pero has demostrado no andarle a la zaga errando el tiro.
Suerte para la próxima ocasión que intentes descalificar a alguien. Intentalo de nuevo. Así no te pasarás de listo la próxima ocasión.
PD: JO JO.
(eso sí, con buen talante).
Sí, lordby, Juan Bravo será un analfabeto y truhán, como aseguras, pero has demostrado no andarle a la zaga errando el tiro.
Suerte para la próxima ocasión que intentes descalificar a alguien. Intentalo de nuevo. Así no te pasarás de listo la próxima ocasión.
PD: JO JO.
(eso sí, con buen talante).
Comentario por Errante 01.06.08 @ 02:17
Paleto Errante, que escribe “enlaza” como “enlaca”. ¿Qué enlacas, o almidonas, las barbas de De Diego? ¿Se ha visto nunca mayor analfabetismo? Ahora está claro por qué eres incondicional de “Enrice de Diego”.
Porque eres un “cacarratas”: Caca de ratas. Truhán.
Porque eres un “cacarratas”: Caca de ratas. Truhán.
Comentario por Lordby 01.06.08 @ 01:40
"Esto enlaca con el miserable de ERRANTE que el otro día dijo en este mismo foro que a Gabriel Moris le acompañaban oscuros intereses para salvar a los asesinos de su hijo", dice Juan Bravo Madrid.
Mire usted, desconozco el color de los "intereses" que acompañan al sr. Morís "para salvar a los asesinos de su hijo", como usted afirma. Usted sabrá si son oscuros o claros. A mí, ya le dije, no es asunto mio y siempre respetaré a una victima del terrorismo. Allá cada cual con su conciencia.
Y deje ya en paz al Sr. Moris y de usar a las víctimas del terrorismo.
Mire usted, desconozco el color de los "intereses" que acompañan al sr. Morís "para salvar a los asesinos de su hijo", como usted afirma. Usted sabrá si son oscuros o claros. A mí, ya le dije, no es asunto mio y siempre respetaré a una victima del terrorismo. Allá cada cual con su conciencia.
Y deje ya en paz al Sr. Moris y de usar a las víctimas del terrorismo.
Comentario por Errante 31.05.08 @ 22:59
Fiel a La Cope de toda la vida, te ha faltado un viva:
¡Viva el queso manchego!!!
JO JO JO
¡Viva el queso manchego!!!
JO JO JO
Comentario por Cazarratas 31.05.08 @ 22:49
Intrigado:
¿Mutis por el foro? ,¿el que calla otorga?,¿estás pensándotelo y palpando tu ojo?. Así me gusta, que dejes tus pamplinas y te eches un vistazo introspectivo, para que compruebes que infumables son a veces las cosas que sostienes con ese aire tuyo de suficiencia.
Por ejemplo lo de que la doctora Baladía no tenia datos para afirmar lo que todos sabemos.
Que resbalón, majete, pero si estuvo diseccionando cuerpos y contrastando la impresión de todos los facultativos presentes por que era la jefa. No tenía pocos datos, tenía de sobra y tú agarrándote a un dato ( no sé si cierto) pretendes que la buena señora estaba en albis y es una irresponsable y temeraria lengüaraz.DEMASIADO
Medita, medita y palpa.
¿Mutis por el foro? ,¿el que calla otorga?,¿estás pensándotelo y palpando tu ojo?. Así me gusta, que dejes tus pamplinas y te eches un vistazo introspectivo, para que compruebes que infumables son a veces las cosas que sostienes con ese aire tuyo de suficiencia.
Por ejemplo lo de que la doctora Baladía no tenia datos para afirmar lo que todos sabemos.
Que resbalón, majete, pero si estuvo diseccionando cuerpos y contrastando la impresión de todos los facultativos presentes por que era la jefa. No tenía pocos datos, tenía de sobra y tú agarrándote a un dato ( no sé si cierto) pretendes que la buena señora estaba en albis y es una irresponsable y temeraria lengüaraz.DEMASIADO
Medita, medita y palpa.
Comentario por El grajo 31.05.08 @ 20:30
INTRIGANTE
Y lo que es insultante es que habiendo víctimas del 11-m en tres asociaciones distintas Zapatero sólo se haya reunido con unas. Es insultante que se abrieran los telediarios, periódicos y radios de la mierda de secta diciendo que se había reunido con las víctimas como si todas las víctimas fueran como Manjón que dice que la culpa del atentado la tiene Aznar y que deberían ser juzgado él y Acebes como inculpados por el 11-m.
El que ha hecho utilización repugnante de las víctimas es la cara visible de su secta.
Y lo que es insultante es que habiendo víctimas del 11-m en tres asociaciones distintas Zapatero sólo se haya reunido con unas. Es insultante que se abrieran los telediarios, periódicos y radios de la mierda de secta diciendo que se había reunido con las víctimas como si todas las víctimas fueran como Manjón que dice que la culpa del atentado la tiene Aznar y que deberían ser juzgado él y Acebes como inculpados por el 11-m.
El que ha hecho utilización repugnante de las víctimas es la cara visible de su secta.
Comentario por juan bravo madrid 31.05.08 @ 10:12
¡Viva Federico Gimenez Losantos!
¡Viva Cesar Vidal!
¡Viva Cristina López Schlichting!
¡VIVA Ignacio Villa!
¡Viva La Cope!
¡Viva Pedrojota y nuestro diario "El Mundo".
Un beso para todos ellos.
Y tu, Enrique de Diego, ¿por que no te callas? Estás desprestigiando a una emisora tan seria e inteligente como Intereconomía.
¡Viva Cesar Vidal!
¡Viva Cristina López Schlichting!
¡VIVA Ignacio Villa!
¡Viva La Cope!
¡Viva Pedrojota y nuestro diario "El Mundo".
Un beso para todos ellos.
Y tu, Enrique de Diego, ¿por que no te callas? Estás desprestigiando a una emisora tan seria e inteligente como Intereconomía.
Comentario por Fiel a La Cope de toda la vida!!!!! 31.05.08 @ 00:47
INTRIGANTE
Además Vd. con su manipulación llegó a decir que la LOGSE no tiene nada que ver con el nivel educativo que lo dice la propia asociación de catedráticos de instituto.
La verdad que no conoce la vergüenza.
Y luego es la misma basura que Zapatero que parece que por utilizar buenas maneras oculta un sectarismo atroz. Claro que Zapatero manda a Pepinho a que insulte todos los domignos diciendo que el PP provocó el 11-m, que quema los bosques de Galicia, que son la extrema derecha y todas esas sandeces que luego calan por el control de los medios. Y a de la Vega a insultar después de los consejos de ministros, algo inaudito en democracia.
Además Vd. con su manipulación llegó a decir que la LOGSE no tiene nada que ver con el nivel educativo que lo dice la propia asociación de catedráticos de instituto.
La verdad que no conoce la vergüenza.
Y luego es la misma basura que Zapatero que parece que por utilizar buenas maneras oculta un sectarismo atroz. Claro que Zapatero manda a Pepinho a que insulte todos los domignos diciendo que el PP provocó el 11-m, que quema los bosques de Galicia, que son la extrema derecha y todas esas sandeces que luego calan por el control de los medios. Y a de la Vega a insultar después de los consejos de ministros, algo inaudito en democracia.
Comentario por juan bravo madrid 30.05.08 @ 21:54
Señoras y señores
Esto es lo que dice López Tena
"¿Para cuando la ilegalización del PP por complicidad con el terrorismo?"
Y este miserable diciendo que el PP se lo ha buscado. Primero, ¿cómo puede ser juez este tío?
En segundo Vd. miente repetidamente porque Batasuna está en los ayuntamientos en forma de ANV proque el PSOE se lo indicó así. No sé si sigue el debate de telemadrid pero es que se lo he oído contar a Azpiolea y a otro catedrático de cuyo nombre no me acuerdo de El País por cierto.
Miente sobre la negociación con ETA en la que el gobierno les ofreció todo como publicó Deia, El País, ABC, La Razón, El Mundo
Pero es que Vd. además mintió sobre lo que dijo Baladía.
Mienten continuamente sobre los ideólgos del 11-m
Esto es lo que dice López Tena
"¿Para cuando la ilegalización del PP por complicidad con el terrorismo?"
Y este miserable diciendo que el PP se lo ha buscado. Primero, ¿cómo puede ser juez este tío?
En segundo Vd. miente repetidamente porque Batasuna está en los ayuntamientos en forma de ANV proque el PSOE se lo indicó así. No sé si sigue el debate de telemadrid pero es que se lo he oído contar a Azpiolea y a otro catedrático de cuyo nombre no me acuerdo de El País por cierto.
Miente sobre la negociación con ETA en la que el gobierno les ofreció todo como publicó Deia, El País, ABC, La Razón, El Mundo
Pero es que Vd. además mintió sobre lo que dijo Baladía.
Mienten continuamente sobre los ideólgos del 11-m
Comentario por juan bravo madrid 30.05.08 @ 21:50
Intrigante:
Piensa , piensa en lo que te he dicho sobre la viga en el ojo propio.Que siempre te pones en el lado de la razón,la verdad, la decencia y bla, bla, bla.Paradójicamente siempre concordante con el Zoe, y éso es la viga que no te deja ver como te pasas, por muy redicho y almidonado que te guste presentarte siempre y por mucha inteligencia (?)que no se puede fingir crees que viertes en tus post.
Piensa, piensa y pálpate el ojo.
Piensa , piensa en lo que te he dicho sobre la viga en el ojo propio.Que siempre te pones en el lado de la razón,la verdad, la decencia y bla, bla, bla.Paradójicamente siempre concordante con el Zoe, y éso es la viga que no te deja ver como te pasas, por muy redicho y almidonado que te guste presentarte siempre y por mucha inteligencia (?)que no se puede fingir crees que viertes en tus post.
Piensa, piensa y pálpate el ojo.
Comentario por El grajo 30.05.08 @ 19:57
Grajo:
A mí los partidos me importan bien poco en esta cuestión. Sois tú y tus comparsas quienes estáis siempre preocupados por cuestiones partidistas. No achaques tus defectos a los demás.
Saludos.
A mí los partidos me importan bien poco en esta cuestión. Sois tú y tus comparsas quienes estáis siempre preocupados por cuestiones partidistas. No achaques tus defectos a los demás.
Saludos.
Comentario por intrigado 30.05.08 @ 19:34
Intrigante:
Pues nadie diría éso que tú dices de tí y el sectarismo, viendo como tergiversas,retuerces, cambias y en ocasiones mientes ,para que parezca que el Pzoe es siempre un partido de honestos personajes sin sombra de maldad, y que los hechos son como la "ética" y los ideales del partido de tu corazón quieren hacer ver que son.
Lo sé, lo sé, nadie ve la viga en el ojo propio sino la paja en el ajeno,tú no eres distinto a pesar de lo redicho que te muestras siempre.
Salud
Pues nadie diría éso que tú dices de tí y el sectarismo, viendo como tergiversas,retuerces, cambias y en ocasiones mientes ,para que parezca que el Pzoe es siempre un partido de honestos personajes sin sombra de maldad, y que los hechos son como la "ética" y los ideales del partido de tu corazón quieren hacer ver que son.
Lo sé, lo sé, nadie ve la viga en el ojo propio sino la paja en el ajeno,tú no eres distinto a pesar de lo redicho que te muestras siempre.
Salud
Comentario por El grajo 30.05.08 @ 19:15
No todos somos tan sectarios como tú y Juan Bravo Madrid, Grajo.
Comentario por intrigado 30.05.08 @ 19:01
¿Qué te pasa Intrigado? ¿estás haciendo de las tuyas por esos "blos" de Dios?
Éso te pasa por defender al partido de tu corazón , en cualquier foro que se tercie y poniendo siempre tanto entusiasmo con el cloroformo.
Descansa un poco, hombre,que ahora les va muy bien y no necesitan tanta adormidera.
Salud
Éso te pasa por defender al partido de tu corazón , en cualquier foro que se tercie y poniendo siempre tanto entusiasmo con el cloroformo.
Descansa un poco, hombre,que ahora les va muy bien y no necesitan tanta adormidera.
Salud
Comentario por El grajo 30.05.08 @ 18:38
Juan Bravo Madrid:
Y deje de mezclar a las víctimas en sus insultantes comentarios. No tiene usted altura moral para robarles la voz como trata de hacerlo.
Saludos.
Y deje de mezclar a las víctimas en sus insultantes comentarios. No tiene usted altura moral para robarles la voz como trata de hacerlo.
Saludos.
Comentario por intrigado 30.05.08 @ 18:08
Esto enlaca con el miserable de ERRANTE que el otro día dijo en este mismo foro que a Gabriel Moris le acompañaban oscuros intereses para salvar a los asesinos de su hijo.
También supongo que a toda la Asociación de Ayuda a las víctimas del 11-m con la que no se ha reunido ZP para mostrar que las víctimas todas dependen de Manjón.
Las víctimas del 11-m tienen que juntar su desgracias con la utilización política brutal de ZP y el desprecio de lso que no siguen la tesis oficial.
Desprecio que sufren también de parte de de Diego y sus basurienta cohorte ERRANTE e INTRIGADO que le utilizan como tonto útil porque son unos progres ignorantes y resentidos.
También supongo que a toda la Asociación de Ayuda a las víctimas del 11-m con la que no se ha reunido ZP para mostrar que las víctimas todas dependen de Manjón.
Las víctimas del 11-m tienen que juntar su desgracias con la utilización política brutal de ZP y el desprecio de lso que no siguen la tesis oficial.
Desprecio que sufren también de parte de de Diego y sus basurienta cohorte ERRANTE e INTRIGADO que le utilizan como tonto útil porque son unos progres ignorantes y resentidos.
Comentario por juan bravo madrid 30.05.08 @ 18:07
Juan Bravo Madrid:
No sea tan cobarde como su ídolo FJL y venga a contestarme donde yo he hablado de las palabras del Sr. López Tena, que no pide que se ilegalice al PP. Usted lo sabe, y es un embustero, o lo ignora y es un indigente intelectual incapaz de entender lo que lee.
Saludos.
No sea tan cobarde como su ídolo FJL y venga a contestarme donde yo he hablado de las palabras del Sr. López Tena, que no pide que se ilegalice al PP. Usted lo sabe, y es un embustero, o lo ignora y es un indigente intelectual incapaz de entender lo que lee.
Saludos.
Comentario por intrigado 30.05.08 @ 18:07
Por cierto De Diego, deje de blandir al difunto GEO Torronteras como su bandera. Por supuesto que hay una mayoria de policias honrados que se juegan la vida por la seguridad de la ciudadania. Pero ya va siendo hora de desenmascarar a esos otros Torrentes que utilizan la placa para delinquir. Que pasa con esos policias que tenian a su cargo a los confidentes implicados en el 11M? Con todos los que han cometido perjurio? Se van a ir de rositas? Esta Ud de acuerdo con eso?
Comentario por MGO 30.05.08 @ 16:56
Gallardón afirma que negar su sensibilidad hacia las víctimas del 11M es injuriarle. Veamos: él mostró su sensibilidad hacia la comunidad musulmana de Madrid, presionó a su partido para que "obviase" el 11-m, mostró su acuerdo con una sentencia inverosímil, e instó a "mirar hacia el futuro". Las víctimas, para él, son, obviamente, el pasado al que no hay que mirar. ¿Cabe mayor desprecio a ellas?
Comentario por MGO 30.05.08 @ 16:49
Dicen que Federico insulta. Si fuera por eso no se preocuparían, pues la carrera de las injurias siempre la han ganado ellos, los enemigos de Federico, los del secuestro y tiro en la pierna, los del antenicidio, los que ahora vuelcan sus fuerzas para amordazarlo. Lo que realmente les preocupa es que no pueden rebatirle, porque siempre trata de decir la verdad, y casi siempre acierta.
En fin, en la España de hoy, en plena involución antidemocrática, el poder intenta silenciar a la oposición (que no es el PP sino unos pocos medios, la COPE en primera línea). Los políticos, los lamentables politicastros que nos desgobiernan, quieren aplastar a la crítica.
En fin, en la España de hoy, en plena involución antidemocrática, el poder intenta silenciar a la oposición (que no es el PP sino unos pocos medios, la COPE en primera línea). Los políticos, los lamentables politicastros que nos desgobiernan, quieren aplastar a la crítica.
Comentario por MGO 30.05.08 @ 16:46
No sé, no sé.Tienes un tufillo a pendón desorejado, que tira para atrás, pero puede que seas el tal Cañas aquél, que era ese estilo de mamarracho.
No sé lo que es ser de derechas ni demócrata, pero reconozco a un tipejo al Kilómetro (he conocido a muchos del Pzoe y éso enseña)y tú basura enmascarada eres de libro.
Si te crees que engañas a alguien te equivocas, es un esbirro de Z, pagado sabe Dios conqué. Buscais que todas las canalladas que ha hecho ZP queden bendecidas con el viraje del PP. y como locos os esforzais en propagar el cambio del PP, para poder decir que si el PP ahora ve la necesidad de cambiar, entonces ZP desde el principio tenia razón . Vamos que sabía lo que hacía.
Un consejo para tipejos como tú es muy recomendable coger las de Villa de Diego y que allí te den por...
No sé lo que es ser de derechas ni demócrata, pero reconozco a un tipejo al Kilómetro (he conocido a muchos del Pzoe y éso enseña)y tú basura enmascarada eres de libro.
Si te crees que engañas a alguien te equivocas, es un esbirro de Z, pagado sabe Dios conqué. Buscais que todas las canalladas que ha hecho ZP queden bendecidas con el viraje del PP. y como locos os esforzais en propagar el cambio del PP, para poder decir que si el PP ahora ve la necesidad de cambiar, entonces ZP desde el principio tenia razón . Vamos que sabía lo que hacía.
Un consejo para tipejos como tú es muy recomendable coger las de Villa de Diego y que allí te den por...
Comentario por El grajo 30.05.08 @ 14:58
El grajo es un pájaro de mal agüero como todo el mundo sabe. Por eso el PP no gana elecciones porque está rodeada de gafes que lo joden todo. Yo diría sin dudar: ¡HÚNDETE COMEMIERDA!! (o sea, lector de LD), Chupanabos de Luis del Timo, Sobador del barrigón de César Bidón, Oledor del sobaco del mico libegal.
No sabes lo que es ser de derechas y demócrata, para ti el poder no es proporcionar riqueza y bienestar a la ciudadanía, sino un mero ejercicio de adoctrinamiento y lucro personal convirtiendo a la gente en meras ovejas del rebaño caciquil (igual que la izquierda).
Comentario por Neopepero 30.05.08 @ 14:29
Por cierto, les felicito a Intereconom'ia grupo por haber encontrado su conspiranoia.
Ale, de Diego, ya sabes, que tienes fuentes totalmente fiables que te han dicho que al magistrado Garcia-Calvo le perseguian, etc, etc...
Ale, de Diego, ya sabes, que tienes fuentes totalmente fiables que te han dicho que al magistrado Garcia-Calvo le perseguian, etc, etc...
Comentario por major_tom 30.05.08 @ 14:18
MECAGO EN el chiki chiki 30.05.08 @ 13:42
De donde te sale esta gente, De Diego?
Si este es el nivel del nuevo orden tanto politico como mediatico, mal vais a ir en Espanya.
De donde te sale esta gente, De Diego?
Si este es el nivel del nuevo orden tanto politico como mediatico, mal vais a ir en Espanya.
Comentario por major_tom 30.05.08 @ 14:10
Un colaborador de Julio Ariza presento un libro (sic) en la sede del SUP (Don Federico dixit.......
Comentario por furafollas 30.05.08 @ 14:09
Que pierda un millón de votantes el PP es lógico,el millón que votaba a Blas Piñar y su Fuerza nUeva franquista, que es el mensaje de Fedegiki el chiki chiki. La COPE es como el Alcazar en los 70, periódico golpista que jaleaba a Tejero, ahora la COPE jalea conjuras inexistentes y roturas de españa tan falsas como las que denunciaba Blas Piñar cuando se aprobaron la COnstitución y los Estatutos de Autonomía.
Fedegiki el nuevo Blas Piñar, que monte un partido con Ynestrillas y consiga más de un millón de votos. !no tiene cojones! Politicamente es irrelevante él y su audiencia no pintan nada como el Ynestrillas.
Fedegiki el nuevo Blas Piñar, que monte un partido con Ynestrillas y consiga más de un millón de votos. !no tiene cojones! Politicamente es irrelevante él y su audiencia no pintan nada como el Ynestrillas.
Comentario por MECAGO EN el chiki chiki 30.05.08 @ 13:42
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
Los comentarios para este post están cerrados.
