Enrique de Diego
El Mundo, en caída libre, el que más cayó en abril: más de 14.000 ejemplares
25.05.08 @ 12:20:45. Archivado en Política
El diario ultrasensacionalista El Mundo, ariete de Zapatero para destruir al PP, y agitador de pequeños grupos de ultraderecha contra la sede de Génova, sufrió un auténtico varapalo en su cifras de venta durante el mes de abril. El diario ultrasensacionalista y ultraoportunista, nueva biblia de pastaflora del frikismo ultra, descendió 14.158 ejemplares en su media diaria, respecto al mes anterior. Caída libre y batacazo, más allá de los descensos de ABC (4.341), El País (4.516) y La Razón (6.617). Sólo falta que los ‘barones’ del PP dejen de repartir El Mundo gratis por los colegios y centros oficiales para que las cifras reales del diario ultrasensacionalista muestren lo profundo de su crisis.
Comentarios:
intrigado MENTIROSO MANIPULADOR:
...del 11 de marzo y 3 de abril de 2004"."
LA VERDAD (sin z): "Absueltos los tres acusados por la fiscalía. 'El Egipcio', Hassan el Haski y Youssef Belhadj, condenados sólo como miembros de organización terrorista. El 11-M se ha quedado sin autores intelectuales."
De nada intrigado, para eso estamos. Lo que haga falta para ayudarte a comprender tus propios comentarios...
P.D.: Recuerdos a Pepiño
;)
...del 11 de marzo y 3 de abril de 2004"."
LA VERDAD (sin z): "Absueltos los tres acusados por la fiscalía. 'El Egipcio', Hassan el Haski y Youssef Belhadj, condenados sólo como miembros de organización terrorista. El 11-M se ha quedado sin autores intelectuales."
De nada intrigado, para eso estamos. Lo que haga falta para ayudarte a comprender tus propios comentarios...
P.D.: Recuerdos a Pepiño
;)
Comentario por JP 29.05.08 @ 01:29
intrigado MENTIROSO MANIPULADOR:
Sí, ellos -los de Leganés incluidos- prepararon, proyectaron y llevaron a cabo el 11-M que, por cierto, no era un atentado especialmente complicado. Comentario por intrigado 14.12.07 @ 16:37 Los inductores pertenecían a la célula terrorista islamista que, según la sentencia, cometió el atentado. Comentario por intrigado 14.12.07 @ 12:52 ..Uno o varios de los integrantes del grupo terrorista que, según la sentencia, cometió el atentado, lo planificaron. 19.12.07 @ 14:44 Que ninguno de los condenados lo es por inducción ya lo sabíamos todos. Comentario por intrigado 07.04.08 @ 11:17
Pregunta: Quiénes son los autores intelectuales del 11-M y dónde lo indica en la sentencia.
Respuesta intrigado: "Lo dice en muchas de sus páginas...172, 291, 314, 316, 345, 346... por ejemplo "el Tribunal llega a la convicción de la pertenencia de este procesado al grupo o grupos terroristas de carácter yihadista que perpetran los atent....
Sí, ellos -los de Leganés incluidos- prepararon, proyectaron y llevaron a cabo el 11-M que, por cierto, no era un atentado especialmente complicado. Comentario por intrigado 14.12.07 @ 16:37 Los inductores pertenecían a la célula terrorista islamista que, según la sentencia, cometió el atentado. Comentario por intrigado 14.12.07 @ 12:52 ..Uno o varios de los integrantes del grupo terrorista que, según la sentencia, cometió el atentado, lo planificaron. 19.12.07 @ 14:44 Que ninguno de los condenados lo es por inducción ya lo sabíamos todos. Comentario por intrigado 07.04.08 @ 11:17
Pregunta: Quiénes son los autores intelectuales del 11-M y dónde lo indica en la sentencia.
Respuesta intrigado: "Lo dice en muchas de sus páginas...172, 291, 314, 316, 345, 346... por ejemplo "el Tribunal llega a la convicción de la pertenencia de este procesado al grupo o grupos terroristas de carácter yihadista que perpetran los atent....
Comentario por JP 29.05.08 @ 01:28
Juan Bravo Madrid:
Se demostró ante el tribunal que Díaz de Mera había mentido: según él, le habían dicho que había un informe que implicaba a ETA en el 11-M; sus supuestas fuentes le desmintieron ante el tribunal. Y es que no es lo mismo mentir en antena que ante el juez.
No existía ningún informe que dijera lo que Díaz de Mera afirmaba; sí otros que afirmaban lo contrario. En cualquier caso, yo no dudo del buen hacer de Díaz de Mera durante su gestión, pero su honradez sí quedó en entredicho -por no decir otra cosa-.
Y todo por dorarle la píldora al periodista con menos escrúpulos de España.
Usted sí que está enfermo y ni siquiera se entera de lo que le estoy diociendo.
Saludos.
Se demostró ante el tribunal que Díaz de Mera había mentido: según él, le habían dicho que había un informe que implicaba a ETA en el 11-M; sus supuestas fuentes le desmintieron ante el tribunal. Y es que no es lo mismo mentir en antena que ante el juez.
No existía ningún informe que dijera lo que Díaz de Mera afirmaba; sí otros que afirmaban lo contrario. En cualquier caso, yo no dudo del buen hacer de Díaz de Mera durante su gestión, pero su honradez sí quedó en entredicho -por no decir otra cosa-.
Y todo por dorarle la píldora al periodista con menos escrúpulos de España.
Usted sí que está enfermo y ni siquiera se entera de lo que le estoy diociendo.
Saludos.
Comentario por intrigado 27.05.08 @ 12:18
Juan Bravo Madrid:
En los cadáveres había metralla, lo reflejan las autopsias, y sólo se hicieron exámenes radiológicos a 16 víctimas, por lo cual es imposible conocer el origen de la metralla que podía haber en otros cuerpos.
Da igual el motivo de la detención, las pistas llevaban a Zougam, y fue reconocido el mismo día 13 por testigos que le vieron dejando al menos una mochila. Usted no es que mienta, es que no se entera de nada: los testimonios tenidos en cuenta para la sentencia son coherentes entre sí.
En cualquier caso, según usted, para librarse de una condena basta con cambiarse la ropa entre un delito y el siguiente.
Me parece que a quien se le resiste la lógica es a usted...
Saludos.
En los cadáveres había metralla, lo reflejan las autopsias, y sólo se hicieron exámenes radiológicos a 16 víctimas, por lo cual es imposible conocer el origen de la metralla que podía haber en otros cuerpos.
Da igual el motivo de la detención, las pistas llevaban a Zougam, y fue reconocido el mismo día 13 por testigos que le vieron dejando al menos una mochila. Usted no es que mienta, es que no se entera de nada: los testimonios tenidos en cuenta para la sentencia son coherentes entre sí.
En cualquier caso, según usted, para librarse de una condena basta con cambiarse la ropa entre un delito y el siguiente.
Me parece que a quien se le resiste la lógica es a usted...
Saludos.
Comentario por intrigado 27.05.08 @ 12:14
Continuación:
Usted no sólo no es un demócrata -alguien que llama "golpe de estado" a las elecciones que pierde no lo es-, sino que además tiene la repugnante y asquerosa indecencia de acusar a las víctimas del terrorismo y sus familiares de las derrotas del PP.
Saludos.
Usted no sólo no es un demócrata -alguien que llama "golpe de estado" a las elecciones que pierde no lo es-, sino que además tiene la repugnante y asquerosa indecencia de acusar a las víctimas del terrorismo y sus familiares de las derrotas del PP.
Saludos.
Comentario por intrigado 27.05.08 @ 12:08
Juan Bravo Madrid:
¿Tres puntos de diferencia es muchísimo? ¿Y qué me dice de siete, que es lo que sostenía usted?
Usted no tiene ni la menor idea de lo que pretendía El Periódico con su encuesta. Si de favorecer al PSOE se trataba, habrían mostrado resultados más favorables al PP; sin embargo mostraron que la diferencia con el PP se ampliaba, así que no cuente milongas.
Las encuestas de El Periódico de Andorra son tanto anteriores al asesinato como posteriores, y la noticia del asesinato no se reflejó en la tendencia de voto ya marcada.
Y después tiene la desvergüenza de "exigir" al PSE que respete la Constitución -justo lo que le reprochó ETA, mire por dónde, pues no negoció con ellos sobre Política-.
Continúa...
¿Tres puntos de diferencia es muchísimo? ¿Y qué me dice de siete, que es lo que sostenía usted?
Usted no tiene ni la menor idea de lo que pretendía El Periódico con su encuesta. Si de favorecer al PSOE se trataba, habrían mostrado resultados más favorables al PP; sin embargo mostraron que la diferencia con el PP se ampliaba, así que no cuente milongas.
Las encuestas de El Periódico de Andorra son tanto anteriores al asesinato como posteriores, y la noticia del asesinato no se reflejó en la tendencia de voto ya marcada.
Y después tiene la desvergüenza de "exigir" al PSE que respete la Constitución -justo lo que le reprochó ETA, mire por dónde, pues no negoció con ellos sobre Política-.
Continúa...
Comentario por intrigado 27.05.08 @ 12:07
INTRIGADO
Das pena sinceramente. Decir que Díaz de mera mintió cuando eso no lo dice ni el SUP que es el PSOE.
Y negar que salió RuGALcaba a decir que había el informe y decía justo lo contrario.
Sinceramente los del SUP y todo el mundo sabe de la honradez sin parangón y la bonhomía de Díaz de Mera. Otra cosa es que los policías hagan los informes según quien es su jefe que sería una cosa discutible.
Pero claro si entramos en creer que el SUP quiere proteger a un mentiroso y que Gabriel Moris quería liberar a los asesinos de su hijo. Estáis un poco enfermos
Das pena sinceramente. Decir que Díaz de mera mintió cuando eso no lo dice ni el SUP que es el PSOE.
Y negar que salió RuGALcaba a decir que había el informe y decía justo lo contrario.
Sinceramente los del SUP y todo el mundo sabe de la honradez sin parangón y la bonhomía de Díaz de Mera. Otra cosa es que los policías hagan los informes según quien es su jefe que sería una cosa discutible.
Pero claro si entramos en creer que el SUP quiere proteger a un mentiroso y que Gabriel Moris quería liberar a los asesinos de su hijo. Estáis un poco enfermos
Comentario por juan bravo madrid 26.05.08 @ 23:07
ERRANTE
Uno de los peritos de parte era padre de uno de los muertos. Hace falta ser una basura de persona para pensar que esa persona trataba de falsificar pruebas para liberar a los asesinos de su hijo.
Los demás también tenían detrás sus víctimas. Te vuelvo a decir lo mismo, hace falta ser un fanático espantoso para pensar que se quieren engañar y sobre todo cuando aducen a pruebas científicas. Repetimos: la goma-2 eco no tiene ni DNT ni nitroglicerina
Uno de los peritos de parte era padre de uno de los muertos. Hace falta ser una basura de persona para pensar que esa persona trataba de falsificar pruebas para liberar a los asesinos de su hijo.
Los demás también tenían detrás sus víctimas. Te vuelvo a decir lo mismo, hace falta ser un fanático espantoso para pensar que se quieren engañar y sobre todo cuando aducen a pruebas científicas. Repetimos: la goma-2 eco no tiene ni DNT ni nitroglicerina
Comentario por juan bravo madrid 26.05.08 @ 23:04
Veo INTRIGADO que la lógica no es lo tuyo
Si en los cadáveres no había metrallas procedente de mochilas se deduce que en las mochilas no había metralla luego no coinciden con la que se encontraron.
Vuelves a mentir porque una persona por vender teléfonos y tarjetas para un delito no se induce necesariamente que se sea delincuente. Luego se les detuvo para buscar información
De hecho Zougham ha sido condenado porque dicen que le reconocieron en los trenes. En ningún caso con mochilas. En algunos casos con informaciones contradicctorias. Y con indumentarias distintas. Si alguien te viola o te roba si que se te puede quedar grabado pero una persona que pasaba por ahí y que no se esperaba que delinquiera me resulta menos fácil de creer
Si en los cadáveres no había metrallas procedente de mochilas se deduce que en las mochilas no había metralla luego no coinciden con la que se encontraron.
Vuelves a mentir porque una persona por vender teléfonos y tarjetas para un delito no se induce necesariamente que se sea delincuente. Luego se les detuvo para buscar información
De hecho Zougham ha sido condenado porque dicen que le reconocieron en los trenes. En ningún caso con mochilas. En algunos casos con informaciones contradicctorias. Y con indumentarias distintas. Si alguien te viola o te roba si que se te puede quedar grabado pero una persona que pasaba por ahí y que no se esperaba que delinquiera me resulta menos fácil de creer
Comentario por juan bravo madrid 26.05.08 @ 23:02
Neopedorro (Antiguoerrante):
¿Tú por aquí, con ese disfraz? nada que no aciertas con los velos.El de "cazarratas" era horrible y este de neoneocom fatal. Has tenido cuidado esta vez de no nombrar a los peones, pero el tufillo indeleble es marca de la casa.
Señor, señor a ver que inventas luego...
¿Tú por aquí, con ese disfraz? nada que no aciertas con los velos.El de "cazarratas" era horrible y este de neoneocom fatal. Has tenido cuidado esta vez de no nombrar a los peones, pero el tufillo indeleble es marca de la casa.
Señor, señor a ver que inventas luego...
Comentario por El grajo 26.05.08 @ 19:48
"esconde la patita anda", ¡vaya ejemplo de democracia real!, la de este grajo de paranoico. Aquí no hay submarinos, aprendiz de Lenin barato, hay libertad de opinión (incluso para las sandeces que escriben algunos). No como en el blog del pequeño simio acomplejado.
Comentario por Neopepero 26.05.08 @ 18:17
Intrigante:
Y vuelta al tópico al burladero de acusar sin pruebas etc, eres incorregible.Yo sospecho y lo expreso, que éso se puede interpretar como acusación, si se puede, pero de verdad, aún sospecho y no me quiero callar que para éso ya están la brigada de silenciadores enterradores que el prisoe tiene a sueldo.Que dices que es una acusación sin pruebas, bueno puede... no sé,no sé, tal vez pero... yo no me quiero callar.
Saludos
Y vuelta al tópico al burladero de acusar sin pruebas etc, eres incorregible.Yo sospecho y lo expreso, que éso se puede interpretar como acusación, si se puede, pero de verdad, aún sospecho y no me quiero callar que para éso ya están la brigada de silenciadores enterradores que el prisoe tiene a sueldo.Que dices que es una acusación sin pruebas, bueno puede... no sé,no sé, tal vez pero... yo no me quiero callar.
Saludos
Comentario por El grajo 26.05.08 @ 18:14
El Grajo:
Veo que te empeñas e insistes en acusar sin pruebas a la Policía. No sólo no hicieron nada "sospechoso", sino que hicieron un magnífico trabajo a pesar del empeño de gente como tú en intentar desacreditarles en un intento de favorecer a los terroristas.
Saludos.
Veo que te empeñas e insistes en acusar sin pruebas a la Policía. No sólo no hicieron nada "sospechoso", sino que hicieron un magnífico trabajo a pesar del empeño de gente como tú en intentar desacreditarles en un intento de favorecer a los terroristas.
Saludos.
Comentario por intrigado 26.05.08 @ 17:33
Intrigante:
Inasequible al desaliento,eres de roble macizo,para aceptar la manipulación de Prisa y su lobby que a la vista estuvo.Mucho más para aceptar la sospechosísima actuación de un sector de la polícía.Pero es tu estilo, y tu obsesión, para que seguir con la "matraquilla". Los hechos fueron los que fueron , las interpretaciones,¡ah! la interpretaciones no son los hechos,mi entendimiento es de bronce macizo para tragarme los tópicos y demás.Cada uno es cada uno.
Saludos
Inasequible al desaliento,eres de roble macizo,para aceptar la manipulación de Prisa y su lobby que a la vista estuvo.Mucho más para aceptar la sospechosísima actuación de un sector de la polícía.Pero es tu estilo, y tu obsesión, para que seguir con la "matraquilla". Los hechos fueron los que fueron , las interpretaciones,¡ah! la interpretaciones no son los hechos,mi entendimiento es de bronce macizo para tragarme los tópicos y demás.Cada uno es cada uno.
Saludos
Comentario por El grajo 26.05.08 @ 17:23
"Carmen Baladía sabe de autopsias y dijo que no había metralla más que la de los trenes. Los peritos de las partes también saben de química y no creían que fuera Goma-2 ECO", dice el peón juan bravo.
Claro, Baladía es la única que sabe de autopsias y los demás forenses no tienen ni idea, y bermudez prevarica, y la policia son asesinos y blablabla.
Y de los peritos "de parte", lo mismo. Estos son los únicos que saben, los demás ni puñetera idea. Peritos que el conspirador Pedro J. presentaba como "independientes" y que estaban dedicados en cuerpo y alma a exculpar a los asesinos terroristas de nuestros compatriotas siguiendo las instrucciones de El Mundo y la Cope.
Pandilla de sinvergúenzas.
Claro, Baladía es la única que sabe de autopsias y los demás forenses no tienen ni idea, y bermudez prevarica, y la policia son asesinos y blablabla.
Y de los peritos "de parte", lo mismo. Estos son los únicos que saben, los demás ni puñetera idea. Peritos que el conspirador Pedro J. presentaba como "independientes" y que estaban dedicados en cuerpo y alma a exculpar a los asesinos terroristas de nuestros compatriotas siguiendo las instrucciones de El Mundo y la Cope.
Pandilla de sinvergúenzas.
Comentario por Errante 26.05.08 @ 16:42
El Grajo:
No hubo nada sospechoso en la actuación policial, pero sí en la presión mediática de la COPE, El Mundo o EFE durante esos días.
¿Fueron o no fueron limpias las elecciones? ¿Votó cada cuál lo que le dio la gana o tenían que haber votado lo que dijera Losantos?
Porque la cuestión es esa: que unos señores no saben perder las elecciones, y entonces van los muy animales y lo llaman "golpe de estado". Insultan a los votantes, calumnian a FyCSE, fiscales, jueces y víctimas, y todo por el 14-M -no por el 11-M, que les importa un bledo-.
Menudos demócratas...
Saludos.
No hubo nada sospechoso en la actuación policial, pero sí en la presión mediática de la COPE, El Mundo o EFE durante esos días.
¿Fueron o no fueron limpias las elecciones? ¿Votó cada cuál lo que le dio la gana o tenían que haber votado lo que dijera Losantos?
Porque la cuestión es esa: que unos señores no saben perder las elecciones, y entonces van los muy animales y lo llaman "golpe de estado". Insultan a los votantes, calumnian a FyCSE, fiscales, jueces y víctimas, y todo por el 14-M -no por el 11-M, que les importa un bledo-.
Menudos demócratas...
Saludos.
Comentario por intrigado 26.05.08 @ 16:28
"Llegó la lideresa y la perdió, teniendo que recurrir a la estrafalaria "segunda vuelta" para recuperarla. Creo que no conviene olvidar estas cosas..."
Si, si hubiese sido Gallardon apelaria a su centrismo y no hubiese celebrado elecciones. Esa es la diferencia de la democracia neofachapepera y la democracia real.
Si, si hubiese sido Gallardon apelaria a su centrismo y no hubiese celebrado elecciones. Esa es la diferencia de la democracia neofachapepera y la democracia real.
Comentario por major_tom 26.05.08 @ 16:01
Intrigador:
Y dale.Tan limpias como cualquiera otra. No me digas, es de lo más normal , vamos muy común que calculadamente tres dias antes de unas elecciones se comenta una matanza tan conmocionante y se den circunstancias tan sospechosas en la gestión policial del hecho.La verdad que sí, muy muy común que además el mayor grupo de presión mediática pusiera toda su maquinaria a dirigir e influir en el voto manipulando la matanza contra el presidente de aquella época y su partido.Tienes razón , lo normal en unas elecciones, nada que no se vea siempre en estos asuntos.
Lo que te digo, tu capacidad para aparentar ignorar lo que no te interesa y hacer parecer normal lo que chirria estrepitosamente no me convence.
Y dale.Tan limpias como cualquiera otra. No me digas, es de lo más normal , vamos muy común que calculadamente tres dias antes de unas elecciones se comenta una matanza tan conmocionante y se den circunstancias tan sospechosas en la gestión policial del hecho.La verdad que sí, muy muy común que además el mayor grupo de presión mediática pusiera toda su maquinaria a dirigir e influir en el voto manipulando la matanza contra el presidente de aquella época y su partido.Tienes razón , lo normal en unas elecciones, nada que no se vea siempre en estos asuntos.
Lo que te digo, tu capacidad para aparentar ignorar lo que no te interesa y hacer parecer normal lo que chirria estrepitosamente no me convence.
Comentario por El grajo 26.05.08 @ 15:20
Conque enfermos mentales,¡eh!.Se te ve el plumero neopepero.Esconde la patita anda,que tienes un discursito igualico igualico al de Errante (Excmo. pedón desorejado).
No es díficil adivinar de donde saliste tú ahora y conque intenciones.Submario a la vista.
No es díficil adivinar de donde saliste tú ahora y conque intenciones.Submario a la vista.
Comentario por El grajo 26.05.08 @ 15:12
A vueltas con lo de Tamayo y, obviando, la paranoia de estos enfermos mentales producto de su adicción federiquina, quisiera recordar que Ruíz Gallardón dejó la Comunidad de Madrid con dos mayorías absolutas para el PP. Llegó la lideresa y la perdió, teniendo que recurrir a la estrafalaria "segunda vuelta" para recuperarla. Creo que no conviene olvidar estas cosas...
Comentario por Neopepero 26.05.08 @ 14:28
El Grajo:
No. La gestión del "Tamayazo" fue un desastre porque en vez de depurar responsabilidades dentro del PSOE se dedicaron a poner el ventilador y a acusar al PP sin pruebas.
Las elecciones de 2004 fueron tan limpias como cualquier otra. Otra cosa es que el resultado no te gustara y que por eso las llames "golpe de estado", en in insulto recurrente a los votantes que revela un escaso respeto por la democracia.
Saludos.
No. La gestión del "Tamayazo" fue un desastre porque en vez de depurar responsabilidades dentro del PSOE se dedicaron a poner el ventilador y a acusar al PP sin pruebas.
Las elecciones de 2004 fueron tan limpias como cualquier otra. Otra cosa es que el resultado no te gustara y que por eso las llames "golpe de estado", en in insulto recurrente a los votantes que revela un escaso respeto por la democracia.
Saludos.
Comentario por intrigado 26.05.08 @ 14:18
Intrigador:
La gestión del Tamayazo fué un desastre porque no pudieron hacerse con el poder.Pero la del 1-m , les salió bien, consiguieron lo que querían a pesar de dejar un rastro enorme de intriga y sospecha que no han podido ni podrán disipar hasta que se resuelva con plenas garantias de veracidad -la sentencia es nada-.
Elecciones limpias con 192 muertos y mil y pico heridos encima de las mesas electorares y el mayor aparato de intoxicación y agit-pro del país funcionando a toda máquina.¿Pero que dices?
La gestión del Tamayazo fué un desastre porque no pudieron hacerse con el poder.Pero la del 1-m , les salió bien, consiguieron lo que querían a pesar de dejar un rastro enorme de intriga y sospecha que no han podido ni podrán disipar hasta que se resuelva con plenas garantias de veracidad -la sentencia es nada-.
Elecciones limpias con 192 muertos y mil y pico heridos encima de las mesas electorares y el mayor aparato de intoxicación y agit-pro del país funcionando a toda máquina.¿Pero que dices?
Comentario por El grajo 26.05.08 @ 14:00
De nada, major (¿oreja?, no creo. Sé que no trabaja mucho en Bruselas, pero de eso a dedicarse a escribir en un foro de internet...). Es que hay que recordarlo por si algunos se os olvida quienes son los que tienen mejores ideas :D.
Comentario por Neopepero 26.05.08 @ 13:38
Neopepero, gracias por poner en el foro lo que piensa la corriente ultra y demas supporters de Ruiz-Gallardon, entre otros el tipo de la imagen superior izquierda.
Comentario por major_tom 26.05.08 @ 13:19
Juan Bravo Madrid:
Falso. La Sra. Baladía no dijo nada de mochilas, sino que afirmó que no había metralla en las víctimas -no dijo nada de tornillos de los trenes, como es lógico-.
Las detenciones se realizaron porque eran sospechosos. Punto.
Zougam ha sido condenado porque las pruebas demuestran su implicación más allá de toda duda razonable. Estás defendiendo la inocencia de un terrorista condenado, tú sabrás.
Los hinduistas fueron exonerados y Zougam condenado; ¿cuál es el problema? ¿Que la Policía actuó con rapidez y diligencia, eso es lo que te molesta?
Díaz de Mera hizo el ridículo y algo más: no es lo mismo mentir en una radio que hacerlo ante un tribunal. Los únicos que hicieron "teorías" sobre el informe fueron Díaz de Mera y quienes le creyeron.
Los forenses israelíes ofrecieron su colaboración, pero fue rechazada. Deja de mentir.
El informe del CNI era para el gobierno en funciones, de...
Falso. La Sra. Baladía no dijo nada de mochilas, sino que afirmó que no había metralla en las víctimas -no dijo nada de tornillos de los trenes, como es lógico-.
Las detenciones se realizaron porque eran sospechosos. Punto.
Zougam ha sido condenado porque las pruebas demuestran su implicación más allá de toda duda razonable. Estás defendiendo la inocencia de un terrorista condenado, tú sabrás.
Los hinduistas fueron exonerados y Zougam condenado; ¿cuál es el problema? ¿Que la Policía actuó con rapidez y diligencia, eso es lo que te molesta?
Díaz de Mera hizo el ridículo y algo más: no es lo mismo mentir en una radio que hacerlo ante un tribunal. Los únicos que hicieron "teorías" sobre el informe fueron Díaz de Mera y quienes le creyeron.
Los forenses israelíes ofrecieron su colaboración, pero fue rechazada. Deja de mentir.
El informe del CNI era para el gobierno en funciones, de...
Comentario por intrigado 26.05.08 @ 13:15
Neopepero, gracias por poner en el foro lo que piensa la corriente ultra y demas supporters de Ruiz-Gallardon, entre otros el tipo de la imagen superior izquierda.
Comentario por major_tom 26.05.08 @ 13:08
INTRIGADO
Baladía dijo que estaba convencida que en las mochilas que estallaron no había metralla. Desde luego la gente tenía tornillos y cosas así clavados que se eplicaría por los propios trenes
Además metes de tapadillo otra trola vergonzosa. Tanto los dos hindúes como los tres magrebíes detenidos no fue en ningún caso pensando que eran terroristas sino por lo de las tarjetas y los móviles. Uno de los magrebíes Zougam fue reconocido pero no fue detenido por eso. Yo creo que para colar esa mentira que tú dices es por lo que se han forzado en condenar a Zougam.
Decir que eran terroristas de Al Qaeda los hinduistas, Zougam en anticipo que le iban a reconocer y sus dos compañeros de ahí es de mearse.
Baladía dijo que estaba convencida que en las mochilas que estallaron no había metralla. Desde luego la gente tenía tornillos y cosas así clavados que se eplicaría por los propios trenes
Además metes de tapadillo otra trola vergonzosa. Tanto los dos hindúes como los tres magrebíes detenidos no fue en ningún caso pensando que eran terroristas sino por lo de las tarjetas y los móviles. Uno de los magrebíes Zougam fue reconocido pero no fue detenido por eso. Yo creo que para colar esa mentira que tú dices es por lo que se han forzado en condenar a Zougam.
Decir que eran terroristas de Al Qaeda los hinduistas, Zougam en anticipo que le iban a reconocer y sus dos compañeros de ahí es de mearse.
Comentario por juan bravo madrid 26.05.08 @ 12:32
INTRIGADO
De efecto Díaz de Mera nada de nada. Díaz de Mera dijo la verdad que conocía lo que pasa que como es un buenazo no se dio cuenta que no teniendo el informe lo iban a cambiar.
Y no lo digo yo lo dice el SUP (síndicato del PSOE) que dijo que Díaz de Mera era el mejor y más honrado dirijente que habían tenido y que en todo caso le habrían engañado
Veo que no me lees porque incluso copié un link sobre que era realidad que hablarón con forenses israelíes. Y lo que quiero decir es era una media verdad, las mentiras más peligrosas, porque aprovecharon eso para decir que había terroristas suicidas y que el gobierno mentía.
De hecho las teorías sobre el informe variaron desde decir que no existía hasta Rubalcaba que dijo que sí pero que decía totalmente lo contrario.
Esto es como el informe del CNI que hicieron para el PRISOE varios días después de las elecciones diciendo que posiblemente había terroristas suicidas.
Balad...
De efecto Díaz de Mera nada de nada. Díaz de Mera dijo la verdad que conocía lo que pasa que como es un buenazo no se dio cuenta que no teniendo el informe lo iban a cambiar.
Y no lo digo yo lo dice el SUP (síndicato del PSOE) que dijo que Díaz de Mera era el mejor y más honrado dirijente que habían tenido y que en todo caso le habrían engañado
Veo que no me lees porque incluso copié un link sobre que era realidad que hablarón con forenses israelíes. Y lo que quiero decir es era una media verdad, las mentiras más peligrosas, porque aprovecharon eso para decir que había terroristas suicidas y que el gobierno mentía.
De hecho las teorías sobre el informe variaron desde decir que no existía hasta Rubalcaba que dijo que sí pero que decía totalmente lo contrario.
Esto es como el informe del CNI que hicieron para el PRISOE varios días después de las elecciones diciendo que posiblemente había terroristas suicidas.
Balad...
Comentario por juan bravo madrid 26.05.08 @ 12:27
¿Qué decir del último en salir a la palestra (por cierto, el NO-DO de la radio basura), Elorriaga?. Yo creo que su mefítico articulejo de hoy en el diario amarillo se lo tuvo que redactar su padre porque éste de tonto y pendejo casi no nace cuando soltó aquella parida de que "lo mejor era promover la abstención". Pero, claro, nos queda Aguirre, la Esperanza (que como decía Makinavaja es una mujerzuela vestida de verde). Si la autoproclamada lideresa se presenta el PP no alcanzará el poder NUNCA MÁS porque tendrá votantes en Madrid pero en Cataluña y en Andalucía la detestan. Hay algunos que prefieren ser cola, no de león, sino del ratón....Fedechiki.
Comentario por Neopepero 26.05.08 @ 12:25
Juan Bravo Madrid:
No es lo mismo decir que se habían descartado que hubiera suicidas -lo cual es falso- que decir que no había indicios de suicidas -lo cual es cierto-.
El día 13 no sólo se detuvo a los de Bazar Top, sino también a Zougam, terrorista islamista condenado ahora a unos 40.000 años de cárcel.
"Lo de los forenses israelíes" es completamente cierto; infórmate, anda.
La Sra. Baladía no dijo nada de que la metralla proviniese de los trenes; dijo que no encontraron metralla. Lo que no explicó es si se habían puesto a buscarla ni que sólo se hicieron 16 exámenes radiológicos.
Lo que no explicó es por qué no dijo eso ante el tribunal. Será por el famoso efecto Díaz de Mera...
El análisis químico de 2007 sólo pudo concluir que había explotado dinamita. Como el de 2004.
Saludos.
No es lo mismo decir que se habían descartado que hubiera suicidas -lo cual es falso- que decir que no había indicios de suicidas -lo cual es cierto-.
El día 13 no sólo se detuvo a los de Bazar Top, sino también a Zougam, terrorista islamista condenado ahora a unos 40.000 años de cárcel.
"Lo de los forenses israelíes" es completamente cierto; infórmate, anda.
La Sra. Baladía no dijo nada de que la metralla proviniese de los trenes; dijo que no encontraron metralla. Lo que no explicó es si se habían puesto a buscarla ni que sólo se hicieron 16 exámenes radiológicos.
Lo que no explicó es por qué no dijo eso ante el tribunal. Será por el famoso efecto Díaz de Mera...
El análisis químico de 2007 sólo pudo concluir que había explotado dinamita. Como el de 2004.
Saludos.
Comentario por intrigado 26.05.08 @ 12:21
Yo estoy esperando a que se presente una candidatura alternativa a Rajoy. Lo que pasa es que no hay lo que hay tener (y no me refiero a avales) para hacerlo. O sea, ¿Juan Costa?, ¿de dónde ha salido este tío?, no es más que un tecnócrata al que su mujer, poniéndose gafas, a la hora de la cena. Dicen que hasta el perro ladra cuando entra...¿Arístegui?, este es el típico trepa. Ha pasado de marianista convencido a montarse su propio show recorriendo todas los medios en las últimas semana...como dice Marcelo es la rana Gustavo el reportero más dichachero de Barrio Sésamo....
Comentario por Neopepero 26.05.08 @ 12:18
El Grajo:
¿Disculpar al PSOE? Al contrario: su gestión de la crisis del "Tamayazo" fue casi peor que el "Tamayazo" mismo. No disculpo nada de lo que hizo el PSOE en aquellos meses.
Pero se ha intentado equiparar declaraciones aisladas de aquellos días con la afirmación recurrente que se hace ahora de que las elecciones limpias de 2004 fueron un "golpe de estado". Y eso constituye un disparate.
Saludos.
¿Disculpar al PSOE? Al contrario: su gestión de la crisis del "Tamayazo" fue casi peor que el "Tamayazo" mismo. No disculpo nada de lo que hizo el PSOE en aquellos meses.
Pero se ha intentado equiparar declaraciones aisladas de aquellos días con la afirmación recurrente que se hace ahora de que las elecciones limpias de 2004 fueron un "golpe de estado". Y eso constituye un disparate.
Saludos.
Comentario por intrigado 26.05.08 @ 12:13
Por supuesto INTRIGADO que no hay nada contra Abu Dah-Dah por este tema.
Y por supuesto que se había descartado que hubiera suicidas, o por lo menos no había ningún indicio cuando lo dijo Gabilondo aunque tú trates de taparlo. Lo que realmente pasó es que al principio todo el mundo dijo ETA y la estretegia del PRISOE fue desde el primer momento decir que el gobierno mentía sembrando dudas en todos los comentarios. Y los que mintieron fueron ellos. De hecho antes de las elecciones la mayoría de los españoles se fue creyendo que habían detenido terroristas de Al Qaeda y eran los del locutorio de las tarjetas y el bazar de los móviles nada más.
Claro que a las mentiras hay que darles cierta verosimilitud y engancharon lo de los forenses israelíes.
Carmen Baladía sabe de autopsias y dijo que no había metralla más que la de los trenes. Los peritos de las partes también saben de química y no creían que fuera Goma-2 ECO lo que había en la muestra del est...
Y por supuesto que se había descartado que hubiera suicidas, o por lo menos no había ningún indicio cuando lo dijo Gabilondo aunque tú trates de taparlo. Lo que realmente pasó es que al principio todo el mundo dijo ETA y la estretegia del PRISOE fue desde el primer momento decir que el gobierno mentía sembrando dudas en todos los comentarios. Y los que mintieron fueron ellos. De hecho antes de las elecciones la mayoría de los españoles se fue creyendo que habían detenido terroristas de Al Qaeda y eran los del locutorio de las tarjetas y el bazar de los móviles nada más.
Claro que a las mentiras hay que darles cierta verosimilitud y engancharon lo de los forenses israelíes.
Carmen Baladía sabe de autopsias y dijo que no había metralla más que la de los trenes. Los peritos de las partes también saben de química y no creían que fuera Goma-2 ECO lo que había en la muestra del est...
Comentario por juan bravo madrid 26.05.08 @ 10:55
Eres el mejor periodista de España. Rezumas sabiduria por toda tu oronda persona.
Comentario por moromuza 26.05.08 @ 10:42
Intrigador:
Viendo lo que has escrito en los últimos post, ...que alguien del PSOE metiera"puntualmente" la pata llamando golpe de estado... otra perla ... por donde a "vosotros" os gustaria. Ese disculpar al PZOE y marcar distancias con los del PP, dice a las claras tus preferencias y explica tanta palabreria humo y ocultación de los turbios manejos del partido más corrupto de la democracia.
Que te aproveche, majo,el cargito que te den o te hayan dado,pasta o lo que recibas a cambio de tus servicios de tervigersación y propaganda, pero nunca vas a conseguir engañar ni hacer dudar de que tras el 1-m hubo trabajo en el pozo de los reptiles para beneficiar a tus admirados sinvergüenzas.
Viendo lo que has escrito en los últimos post, ...que alguien del PSOE metiera"puntualmente" la pata llamando golpe de estado... otra perla ... por donde a "vosotros" os gustaria. Ese disculpar al PZOE y marcar distancias con los del PP, dice a las claras tus preferencias y explica tanta palabreria humo y ocultación de los turbios manejos del partido más corrupto de la democracia.
Que te aproveche, majo,el cargito que te den o te hayan dado,pasta o lo que recibas a cambio de tus servicios de tervigersación y propaganda, pero nunca vas a conseguir engañar ni hacer dudar de que tras el 1-m hubo trabajo en el pozo de los reptiles para beneficiar a tus admirados sinvergüenzas.
Comentario por El grajo 26.05.08 @ 10:23
Carmenn:
Pinganilla ha permitido abrir una discusión técnica muy interesante. Qué pena que no viniera antes.
La sentencia dice que el Egipcio no es condenado por pertenencia porque ya ha sido condenado en Italia por ese delito.
Saludos.
PD: una preguntilla, que sé que a ti te gusta mucho la discusión política y tal... ¿cuál de los actuales aspirantes oficiosos al trono del PP crees que contribuiría más a buscar la verdad por donde a vosotros os gustaría?
Yo creo que ninguno.
:)
Pinganilla ha permitido abrir una discusión técnica muy interesante. Qué pena que no viniera antes.
La sentencia dice que el Egipcio no es condenado por pertenencia porque ya ha sido condenado en Italia por ese delito.
Saludos.
PD: una preguntilla, que sé que a ti te gusta mucho la discusión política y tal... ¿cuál de los actuales aspirantes oficiosos al trono del PP crees que contribuiría más a buscar la verdad por donde a vosotros os gustaría?
Yo creo que ninguno.
:)
Comentario por intrigado 26.05.08 @ 00:27
Juan Bravo Madrid:
Tu primer comentario es incomprensible -lo único que te puedo decir es que no hay pruebas contra Abu Dadah-; las cañas y el teclado no combinan bien, hazme caso.
El segundo: que no puedas reconocer un cadáver te impide -en principio- afirmar que no es un suicida. Lo que dijo la Sra. Baladía ella sabrá por qué lo dijo fuera del juicio.
Es falso que terminaran las autopsias en 12 horas. El trabajo de los forenses fue magnífico, pero no sobrenatural, no te pases.
La Sra. Baladía no habló en ningún momento de mochilas ni de nada proveniente del tren; lo cual es lógico, no es su campo.
Saludos.
Tu primer comentario es incomprensible -lo único que te puedo decir es que no hay pruebas contra Abu Dadah-; las cañas y el teclado no combinan bien, hazme caso.
El segundo: que no puedas reconocer un cadáver te impide -en principio- afirmar que no es un suicida. Lo que dijo la Sra. Baladía ella sabrá por qué lo dijo fuera del juicio.
Es falso que terminaran las autopsias en 12 horas. El trabajo de los forenses fue magnífico, pero no sobrenatural, no te pases.
La Sra. Baladía no habló en ningún momento de mochilas ni de nada proveniente del tren; lo cual es lógico, no es su campo.
Saludos.
Comentario por intrigado 26.05.08 @ 00:18
Esta noche, Intereconomía se vuelve a retratar en el programa “Cuando salí de Cuba”. El tal Javier que dirige el programa se ha encontrado con Vidal-Quadras de frente cuando ha empezado a soltar bilis contra Losantos. Igual que el mediocre de Julio Ariza se encontró con Agapito Maestre el domingo pasado por el asunto María San Gil.
Es curiosa la contradicción en la que incurren en Intereconomía cuando a un tiempo que ningunean el valor de la persona de FJL –con mucho rencor-, le conceden una influencia desmesurada en la sociedad española hasta el extremo de hacerle responsable de la crisis del PP. Parece que San Gil, Ortega Lara, Vidal-Quadras, Rato, Cascos, Aguirre, Arístegui, Costa, Pizarro, el mismo Aznar ...críticos con el nuevo rumbo que ha dado Rajoy al PP, hablan por boca de Losantos.
Lo que de verdad ha ocurrido es que Intereconomía se ha apuntado al nuevo rumbo de la derecha ´cagapoco` en la que todo vale y los principios no cuentan. El Opus se ha hecho relativis...
Es curiosa la contradicción en la que incurren en Intereconomía cuando a un tiempo que ningunean el valor de la persona de FJL –con mucho rencor-, le conceden una influencia desmesurada en la sociedad española hasta el extremo de hacerle responsable de la crisis del PP. Parece que San Gil, Ortega Lara, Vidal-Quadras, Rato, Cascos, Aguirre, Arístegui, Costa, Pizarro, el mismo Aznar ...críticos con el nuevo rumbo que ha dado Rajoy al PP, hablan por boca de Losantos.
Lo que de verdad ha ocurrido es que Intereconomía se ha apuntado al nuevo rumbo de la derecha ´cagapoco` en la que todo vale y los principios no cuentan. El Opus se ha hecho relativis...
Comentario por Lordby 26.05.08 @ 00:08
veo cosas
oigo cosas
imagino cosas
sospecho, sospecho mucho
sospecho cosas
vaya panorama.
oigo cosas
imagino cosas
sospecho, sospecho mucho
sospecho cosas
vaya panorama.
Comentario por doña nadie 25.05.08 @ 23:49
F. CAÑAS
Eres la caña! O sea que Estrella Digital es la verdad absoluta, lo que diga Estrella Digital es la verdad. Cuando tiene siempre a Marcello metiéndose con FJL tano o más que de Diego.
Jajajajajaja
Eres la caña! O sea que Estrella Digital es la verdad absoluta, lo que diga Estrella Digital es la verdad. Cuando tiene siempre a Marcello metiéndose con FJL tano o más que de Diego.
Jajajajajaja
Comentario por juan bravo madrid 25.05.08 @ 21:36
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
Los comentarios para este post están cerrados.
