Afrancesados: ¿bienintencionados? traidores

07.05.08 @ 19:37:52. Archivado en Radio

La celebración del bicentenario del 2 de mayo ha traído, como efecto colateral, el intento de recuperación de los afrancesados. Se debe al historiador Miguel Artola un mejor conocimiento de ese núcleo de oportunistas y colaboracionistas que sirvieron al invasor francés, y su inserción dentro de una fallida corriente regeneracionista. Esa propuesta, mantenida en el ámbito académico, ha saltado al debate político con el gesto provocador de la vicepresidenta del Gobierno reeditando –con dinero de los contribuyentes, de las clases medias, que son las paganas, las únicas que pagan- la tesis de Artola, repartiéndola como regalo –con el dinero de las clases medias- a los periodistas que cubren las ruedas de prensa del Consejo de Ministros, y reivindicando a los afrancesados como precedente del actual gobierno melifluo socialista, de la paridad de paro y la igualdad en la miseria.
Nadie podía pensar en 1808, cuando se produce la locura colectiva del 2 de mayo, la farsa de la Constitución de Bayona y las patéticas traiciones de alcoba de la familia Borbón, que seis años después podría tener lugar la victoria contra Napoleón, que cuando se subleva España era un tirano invicto. Por tanto, el colaboracionismo era una opción razonable de apuesta por el vencedor. No fueron muchos los que siguieron esa senda. Doce mil familias cruzaron los Pirineos con José Bonaparte al final de la contienda, según los cálculos de uno de los afrancesados, seguramente exagerados.
Es probable que en parte de ellos alentaran buenas intenciones de mitigar el sufrimiento del pueblo e incluso intentar mantener cierta ficticia independencia. Fenómenos parecidos se produjeron en el Vichy de Petain y se revistieron del mismo halo regenerador. Pero las supuestas buenas intenciones no casan, ni en el Madrid de Pepe Botella ni en el Vichy de Petain, con los hechos. Napoleón no envió sus ejércitos a liberalizar España, sino a anexionarse su territorio y especialmente los territorios entre el Ebro y los Pirineos, cosa que hizo por decreto de 1810, sin que los afrancesados abandonaran el campo enemigo.
El general Sebastiani remitió una carta a Jovellanos para que prestara su prestigio a la causa invasora. “Señor –escribía- la reputación de que gozáis en Europa, vuestras ideas liberales, vuestro amor a la Patria, el deseo que manifestáis en verla feliz deben haceros abandonar un partido que sólo combate por la Inquisición, por el interés de algunos grandes de España y por Inglaterra”: Sebastiani indicaba que José Bonaparte y su gente significaban “la libertad constitucional, el libre ejercicio de vuestra religión, la destrucción de los obstáculos que varios siglos ha se oponen a la regeneración de esa bella nación”.
La contestación del patriota Jovellanos fue: “Yo no sigo un partido, sino la santa y justa causa que siguen mi Patria y que todos hemos jurado servir a sostener a costa de nuestras vidas. No lidiamos, como pretendéis, ni por la Inquisición, ni por el interés de los Grandes de España; lidiamos por los preciosos derechos de nuestro Rey, nuestra religión, nuestra constitución y nuestra independencia. Porque, señor general, no os debéis alucinar: esos sentimientos que tengo el honor de expresaros son los de la nación entera”.
Toda invasión por el poderoso genera colaboracionistas hacia el nuevo orden. Máxime en una España en que la que sus reyes, sus príncipes y sus instituciones habían naufragado, cuando no directamente traicionado, al pueblo. Para los tales el diccionario tiene, junto al de colaboracionistas, vocablo bien preciso y definitorio: traidores.
Reivindicando a los afrancesados como precedente político, el melifluo e inconsistente Gobierno de Zapatero se define.

12 comentarios • Trackback (0)

Comentarios:

Algunos no discuten, simplemente insultan. Su cerebro no les dá para más, en él sólo caben consignas. Les da igual el tema de que se trate. Ellos llegan, insultan y se creen más importantes. Son los borregos que describió Orwell en "Rebelión en la granja" que eran imprescindibles para que la oligarquía de cerdos pudiera seguir exprimiendo al resto de animales.

Entrando en materia, decir a los indocumentados que los mismos que criticais a EEUU por invadir Irak e intentar implantar la democracia "a las bravas", perdeis el culo por los franceses que hace 200 años, hicieron exactamente lo mismo o algo parecido. Pero cualquier cosa es válida con tal de atacar, insultar y menospreciar a España, que es absurdo, porque con ello, os atacais a vosotros mismos.

Comentario por Ramsés 09.05.08 @ 20:14

Y tú, peóngrajo, regresa al peónblog. Cada día te esmeras más en decir tonterías. ¡Qué daño han hecho las consignas del gurú en tu cerebro!

Comentario por Errante 09.05.08 @ 15:50

Atila, por lo visto vimos programas diferentes. Raimundo Castro dijo una solemne tontería, pues no es otra cosa el llamar antidemócrata a un periodista, como De Diego, que hizo una crítica legítima a la organización del Estado de las Autonomías. A. Rojo, que opina igual, ¿también es antidemócrata?. Que Castro, interrumpiendo constantemente, impidiera con su actitud la réplica de De Diego no obsta para que siga siendo una solemne estupidez de argumento ad hominen. Raimundo Castro estuvo decepcionante.

Comentario por Errante 09.05.08 @ 15:47

ATILA, vamos a no ser progres y no utilizar la etiqueta, la consigna y la gracieta.

Estamos hablando de ideas o razonamientos que serán independientes de quien los formule. Lo otro sirve para la caza al hombre de la SER, como lo que hicieorn con Alcaraz.

Decir que no es demócrata de Diego basándose en que alguien se lo llamó y no lo negó es una memez. Dice en refrán castellano a palabras necias oidos sordos. Es una "buena" táctica callar al adversario llamándole todo el día fascista: Zapatero, Pepinho, MA Iglesias, Enric Sopena pixit et dixit.

No hay nada más cobarde que la etiqueta para evitar el debate.
Eso de de Diego facha, Raimundo demócrata le servirá para los 100 000 hijos de Pepinho y los adormialdos con la tele pero no para un debate serio.

Comentario por juan bravo madrid 08.05.08 @ 13:31

Defender a enrique de diego es lo mismo que creer que llueve para arriba. A enrique de diego le dijeron el lunes pasado en el programa del gato al agua que era un antidemocrata. Y no se defendió, aunque le sentó mal. Se lo dijo Raimundo Castro un democrata convencido y convincente. Todavia estoy esperando que se defienda enrique en su blogs del ataque recibido en el mismo medio de comunicacion donde trabaja. Enrique es un monton de cobarde.

Comentario por atila 08.05.08 @ 11:37

No tengo la menor duda que será mejor la página de de Diego que todas las del grupo PRISA juntas. Pero quizá yo me guíe por distintos valores que tú. Por eso yo sigo a una persona que nació en un establo entre un buey y una mula y murió de la forma más humillante de la época.

Comentario por juan bravo madrid 08.05.08 @ 11:03

Que dice que Zaptero es valiente, ¡toma castaña! Ya estamos en el vacíismo propio del Zapaterismo de ponerse a uno etiqueta de cosas buenas y a los otros de cosas malas y ni explicarlo y deformando el resultado de las palabras.
Es la táctica de la publicidad, fumas un cigarro y eres libre, cuando no tiene ni la menor relación una cosa con otra, pero para descerebrados como tú está bien.

Bien, bien. Hay que sacar de España a la gente como de Diego. Veo que eres tan demócrata como ZP, no me extraña que lo jalees

En NORTEÑO también hay batante Zapaterismo. Estamos en un periodo de culto a la personalidad y la personificación de sus accidentes: ojos azules, cejas, incluso la inicial de su segundo apellido.

No tengo la menor duda que será mejor la página de de Diego que todas las del grupo PRISA juntas. Pero quizá yo me guíe por distintos valores que tú. Por eso yo sigo a una persona que nació en un establo entre un buey y una mula y murió de la ...

Comentario por juan bravo madrid 08.05.08 @ 10:58

Yo siendo detractor de de Diego le felicito por este blog porque la verdad es la verdad la diga quien la diga

Contrasta con tipejos como AVION

Primero no lo compara sino que manifiesta que el gobierno de ZP se declara heredero. Igual que se declara heredero de la república que ha sido el régimen que más periódicos ha cerrado. Del PSOE del golpe del 24. Y de las checas. Porque la secta es el bien, todo lo que hacen está bien y todo lo de los demás está mal. Y ese estado de basura mental eso lo jalea la gente porque ha ganado las elecciones. Eso sí, con seis televisiones a su servicio. Echaba luego El País en cara a telemadrid que Rosa Díez había ganado un diputado porque salía en Madrid Opina. Pues si tuviera todo lo que tiene ZP. En Cataluña sobre todo una auténtica dictadura mediática.

Que dice que Zaptero es valiente, ¡toma castaña!

Bien, bien. Hay que sacar de España a la gente como de Diego. Veo que eres tan demócrata como ZP, no ...

Comentario por juan bravo madrid 08.05.08 @ 10:54

He visitado la web de las clases medias. Es una pena. Soy programador informatico y no he visto en mi vida una pagina tan mal hecha, tan poco atractiva y tan absurda. Cuando estudiaba en la facultad de informatica los alumnos hacian mejores web en las clases de practicas.
Además no comunica nada. Es un jeroglifico de envios de correos y de claves de inicio y de pruebas que Mortadelo y Filemon las hacen mejores.
No sirves ni para fabricar web. Eres un imitador de los grandes lideres de opinion como Federico y Pedro Jota. No llegas ni ser limpiabotas de ellos. Eres una nulidad absoluta.

Comentario por norteño 08.05.08 @ 10:04

Estás mal de la cabeza. La francesada no se puede comparar con un estado democraticamente elegido como el de Zapatero, a quien veo que no tragas. Pues lo tendrás hasta en la sopa hasta dentro de cuatro años gracias a todos los que hemos votado a un presidente valiente y decidido a sacar a España de las antiguallas como tu y todos los que estais detras del grupo intererconomia.

Comentario por avion 08.05.08 @ 09:47

Pí0 Pí0, hacen los pajaritossssssssssss

Comentario por Pi00000 08.05.08 @ 05:46

ESTIMADO ENRIQUE.....LA SOCIEDAD OPULENTA ....YA PINTABA ESTO...EN 1958..
LUEGO LA CULTURA DE LA SATISFACCION...DE 1992.....TODO ESCRITO POR EL VISIONARIO ...GENIO...JOHN KENNETH GALBRAITH...ES UN PARADIGMA QUE MOLESTA A MUCHOS...DESDE QUE LO LEI ..GRACIAS A MI PADRE.....VISUALICE LO QUE SE VENIA .....
VA A VER UN CAMBIO ....MUY GRANDE..PERO ESPAÑA VA A PADECER MAS QUE OTROS..
TE ACLARO QUE SOY ARGENTINO...AFINCADO POR ESTAS PAMPAS...DESDE EL 2000.....UN AÑO ANTES DEL CORRAL...GRACIAS AL MINISTRO DE ECONOMIA DE KENNEDY....
TODO LO QUE DECIS DESDE QUE SALIO AL ETER NTERECONOMIA...YO YA LO VIVI....
ESTA DEMAS DECIRTE EN LO QUE DESEES ME TENES A MANO ...
UN ABRAZO ....Y CUIDATE...JOSE...................el que nunca se fue de bs. as.-

Comentario por jose perez 07.05.08 @ 23:25

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.