Sólo hay una nación: España

04.05.08 @ 14:55:06. Archivado en Política

Según una información de ‘La Vanguardia’, el Tribunal Constitucional está dispuesto a avalar que Cataluña es una nación, como se indica en el preámbulo del Estatuto de Cataluña, aunque sin efectos legales. Se trata de una filtración o información periodística, pero por la profesionalidad de quien la firma, el periodista José María Brunet, cabe darle el máximo de credibilidad.
La cuestión es de la máxima gravedad y una decisión de ese tipo representaría la deslegitimación del Tribunal Constitucional, que lo es de la nación española y porque ésta es preexistente, y de la misma Jefatura del Estado, pues la razón de ser de la Monarquía es la encarnación de la unidad del Estado. No existen monarquías plurinacionales, salvo que fuéramos –si se me permite la ironía- hacia un imperio. Habría, mejor, que plantearse una república.
Aunque se puntualiza que se trata de la postura de la presidenta María Emilia Casas –una señora que debía haber tenido la decencia de abandonar el cargo- y que no ha sido sometida a votación, en términos jurídicos no estamos ni tan siquiera ante un circunloquio, sino ante una auténtica chorrada, una estupidez insufrible, que produciría hilaridad si no estuviéramos ante una cuestión nuclear.
Por supuesto que aceptar que Cataluña es una nación tiene consecuencias jurídicas de la máxima importancia, como la deslegitimación de todo el edificio institucional, empezando por las dos cámaras, y por la Constitución de 1978, que quedaría abolida de facto.
Dada la anemia nacional que padecemos, es probable que las consecuencias no fueran inmediatas, pero la política tiene una lógica implacable, y sólo hay una nación y una única soberanía colectiva.
El Tribunal Constitucional carece de legitimidad para trocear la nación y para avalar que una parte se convierte en un todo, con esa chorrada estúpida de que el término nación carece de consecuencias jurídicas.
El hecho de que una noticia tan grave se haga pública en medio de los fastos del 2 de mayo, nos debe llevar a recordar el sacrificio de tantos españoles, también de tantos catalanes, del tambor del Bruch, de Agustina de Aragón, de las heroicas ciudades de Gerona y Tarragona, que supieron luchar por la nación española. No faltaran patriotas que, si el Constitucional se hunde en el abismo de la ignonimia, sabrán luchar, sin desmayo, con los medios democráticos para revertir la situación, para ir hacia otra Constitución y otro Tribunal Constitucional –una Sala del Tribunal Supremo, para evitar conflictos-, porque lo que no es discutible es que sólo hay una nación, la española, preeexistente a esta casta política y a este modelo patético de ausencia de división de poderes.

14 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

...persona de Losantos, le hacen muy sospechoso de traición.
Si se dan cuenta, ya ha dejado de decir a ZP eso de que le tiene rodeado. Más bien los“medios no paganos”, como Intereconomía ha decidido rodear a ZP como guardia de Corps. La derecha de la pasta domésticada quiere comerse la parte de la tarta de la COPE asilvestrada. Eso es dinero. Por eso, de Diego viene de perlas en un asunto donde priva más lo crematístico que lo ideológico.

Comentario por Lordby 05.05.08 @ 00:12

El problema está en que con el 11-M se gesta el cambio de régimen político. Y EdD, sospechosamente se ha partido el pecho en proteger la versión oficial sin conocer –ni querer conocer-, los datos del atentado. Desde sus posiciones de derecha liberal “sui generis” no ha dudado en enfrentarse a unas investigaciones que sin medios han logrado levantar serias dudas sobre la veracidad de la versión oficial del atentado. Incluso ha escrito un libro que pese a que nadie lee, le sirve de excusa para presentarse a los poderes gobernantes como un periodista reconvertido a la nueva fe. Estos son los peores. Sus apoyo incondicional al SUP de Manzano, a Manjón (que acusa a Aznar del asesinato de su hijo y no a los terroristas), a Gallardón como cuña prisaica divisora de la oposición. Su miserable intento de demoler a los medios que pueden hacer sombra al gobierno socialista materializado en su apoyo y jaleo a la batería de denuncias orquestadas por el socialismo gobernante contra la COPE en la pe...

Comentario por Lordby 05.05.08 @ 00:11

Por que si t identificas cn un partido o ideologia tienes q pensar punto por punto sobre todas las noticias, sentencias o sucesos al 100% como los otros diez millones de tu partido? los partidos tienen puntos en comun pero acogen a mucha variedad d personas y opiniones, no son una dictadura interna como algunos pretenden. mucha pensaba q en el 11-M el soe tenia algo q ver y ahora han cambiao d opinion, no por eso son traidores, ni d izquierdas, ni na d eso.
dond queda la libertad d expresion?

Comentario por danivl 04.05.08 @ 16:21

que pasa, es que no se puede ser de un partido y aparte poder tener una opinión de la sentencia q la Justicia dicta sobre actos criminales y asesinos?

digo yo que se podrá ser del psoe y opinar sobre una sentencia en concreto, sea una caso tan serio como el del 11-M o como tan ironizado como el d Farruquito, q para unos era un pobre chico arrepentido y para otros una bestia miserable. Pues digo yo que unos creeran que en general los acusados materiales por el 11M son inocentes y otros creeran que son los asesinos.

Comentario por danivl 04.05.08 @ 16:18

¿Connivencia con ZP? ¿Pero este tío no es el que acaba sus sermones radiofónicos con un esperpéntico "ríndete Zapatero, te tenemos rodeado"? Desconozco las razones que lo han acabado enfrentando al talibán de sacristía (supongo que el gallito pretendió en algún momento disputarle el liderazgo del corral), pero este Sr. es un enemigo declarado del socialismo.

Comentario por Mikimoss 04.05.08 @ 02:13

El día 2 de Mayo de 1998 murió Antonio Herrero, un periodista libre cuya labor crítica con el poder establecido ha tenido continuidad con J. Losantos hasta el día de hoy. EdD, por lo cobarde y por lo inculto, es la antítesis de Antonio Herrero, y de Losantos, el sucesor natural de Antonio en la radio.
EdD, connivente con el poder socialista de ZP, se ha sumado sin pudor a la oleada de ataques y denuncias contra la COPE con el fin de meter en la cárcel a la única voz que clama contra el gobierno por su miserable ocultación y dejadez en la investigación de la autoría del 11-M. Enrique de Diego, en este asunto ya se ha retratado.
Por tanto, no es extraña la desconfianza que sentimos hacia él. Defender las posturas del partido socialista, el mismo que pedía el acoso de las sedes del PP en los días del 11M le han otorgado a de Diego poder en Intereconomía , pero su credibilidad y su dignidad con los oyentes están hundidas para siempre.

Comentario por Lordby 04.05.08 @ 00:40

Qué gracia me hacen esas soberbias pontificaciones metafísicas sobre si tal o cual colectivo son nación o dejan de serlo, como si tuviesen legitimidad alguna para dictaminar acerca de los sentimientos identitarios ajenos, o el órgano -la partición administrativa- creara la función -la comunidad cultural- y no al revés. Pero a los que pretenden seguir manteniendo en el corral a la vaca catalana para ordeñarla a placer se les va a acabar el cuento antes de lo que creen.

Comentario por Mikimoss 03.05.08 @ 17:22

Osea que un ecuatoriano y un venezolano son naciones distintas y un canario y un gallgo pertenecen a la misma nación,aunque hablen lenguas distintas y esten en distintos continentes....entonces Andorra donde se bailan sardanas y se habla catalán no es una nación,y Portugal claro tampoco..si solo hubiese una nación no tendrian lugar post como este para desmentir que hay varias naciones.

Comentario por GEER 03.05.08 @ 15:35

Sr. De Diego, enhorabuena por su programa de radio que no me pierdo nunca.

NO ENTIENDO PORQUÉ NO SE METE CON LAS CAJAS DE AHORRO QUE SON BANCOS PÚBLICOS DE LAS CCAA, MUCHAS "IDENTITARIAS" DE LAS NACIONCITAS EN LUCHA.

Sólo le he escuchado sacar trapos sucios de la CAM. Pero nunca habla en plan ideológo liberal.

Las Cajas son el corazón del sistema y está ahí todo el problema.

Comentario por César F.A. 03.05.08 @ 01:34

"No existen monarquias plurinacionales...". Y te quedas tan ancho. No, existe La Monarquia por Excelencia, la única que durará dentro de 500 años, que es plurinacional, y hasta pluriestatal.

Comentario por kepa 02.05.08 @ 22:15

Sr. de Diego, en los regímenes sectarios y totalitarios, el Gobierno es el PODER. A qué viene ese sorprenderse?????
El problema de España no es el PSOE, ni su Gobierno, ni los nacionalistas...el problema de España es el PP.
Si fuese un partido con dignidad, lo q tenía q hacer era abandonar las instituciones, y una vez acabada la corrupción q hay en ellas, volver.

Si se quedan quietos-paraos ante tanta prevaricación y miran para otro lado -siendo los únicos q podrían hacer tambalear el Estado-, se convierten en cómplices. Por tanto, vayamos llamando a las cosas por su nombre.

Comentario por emiliezola 02.05.08 @ 21:51

España el único parecido que tiene con nación es que en ambas palabras está la a.Enrique no me hagas reír con que España es una nación,un estado construido "a ostias" nunca puede ser una nación.¿En que se parece la vida de un vasco con la de un gallego?¿En que se parece el modo de vida de un cántabro con el de un canario?Ahí están las naciones y no en otro sitio,pero claro,como en "Periodista" Digital las personas no importan...

Comentario por Jon 02.05.08 @ 20:55

El Tribunal Constitucional, La Fiscalía y otros, están dispuestos a avalar lo que haga falta, sólo necesita que se lo ordene el Gobierno.
Lo hemos visto desde que tenemos democracia y en especial en esta pasada legislatura. El poder judicial no existe, el pueblo está vendido totalmente al capricho de los políticos.
A zpatero no le interesa una Nación de naciones, lo que a él le interesa es federalizar el estado, conculcando la Constitución porque acatándola no puede hacerlo.
A ver si el ejército, con el Rey a la cabeza, cumplen el mandato que la constitución le encomienda como su obligación, en los casos que detalla.
Saludos.
Saludos

Comentario por saltador canario 02.05.08 @ 19:45

Don Enrique,desde Barcelona ¡Gracias!

Comentario por Fidel Torras 02.05.08 @ 19:41

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)