Enrique de Diego
Los conspiranoicos van cayendo uno a uno: Acebes ni existe
23.04.08 @ 19:25:17. Archivado en Conspiranoia
El director del diario ultrasensacionalista y el locutor cantamañanas, de estilo histriónico, no han hecho otra cosa que difundir el odio y distorsionar el debate hacia atolladeros ridículos. Por esa línea les han seguido, del ronzal, como bueyes de carga, han ido Eduardo Zaplana y Ángel Acebes. El diario de sesiones está lleno de patéticos ejemplos. Bien, Rajoy podía haber hecho más por parar ese desquicie, pero no me duelen prendas en indicar que Zaplana y Acebes han estado más a las órdenes del director del diario ultrasensacionalista y del vocero cantamañanas de la cadena excatólica, han sido leales sólo a medias, y sólo a medias equipo de Rajoy. Los conspiranoicos van cayendo uno a uno en la maldición de la conspiranoia: ya Acebes ni existe.
Baste decir que han acudido siempre que les ha requerido a hacer la ola a los mismos micrófonos desde los que se insultaba groseramente a Rajoy tildándole de maricomplejines. Curioso epíteto, proyección se llama en psicología. Porque el locutor cantamañanas, que ha trasladado a la derecha los malos métodos estalinistas y maoístas que aprendió en su juventud, y de los que se pavonea, ha traído también sus propios y abundantes complejos. El locutor cantamañas confunde los principios de la derecha, muchos de los cuales ni tan siquiera comparte, con complejos, y no ha tenido empacho en llamar meapilas a quienes defienden esos principios. Maricomplejines, maricomplejines, el cantamañas. El ultrasensacionalista es básicamente un oportunista sin principios morales. ¡Ay si en vez de tanta mentira y tanta manipulación se hubieran hecho críticas sensatas y de fondo!
Éste al que apoya lo lleva al desastre. Ya he citado los casos de Zaplana y Acebes. Más claro aún el desconcierto que han montado a propósito de Esperanza Aguirre. Peor aún es el que le está montando, con la aquiescencia de Rouco, a la Iglesia Católica en España, identificándose con sus modos y su falta de respeto a las personas y la verdad; con su tendencia a la injuria y su falta de discurso intelectual
Comentarios:
...Pregunta: Quiénes son los autores intelectuales del 11-M y dónde lo indica en la sentencia.
Respuesta intrigado: "Lo dice en muchas de sus páginas...172, 291, 314, 316, 345, 346...
LA VERDAD (sin z): "Absueltos los tres acusados por la fiscalía. 'El Egipcio', Hassan el Haski y Youssef Belhadj, condenados sólo como miembros de organización terrorista. El 11-M se ha quedado sin autores intelectuales."
intrigado, como siempre, defendiendo la verdaZ, el ciberpepiño del 11-M por excelencia, el gran intrigado MENTIROSO MANIPULADOR.
P.D.: Recuerdos a Pepiño!
Respuesta intrigado: "Lo dice en muchas de sus páginas...172, 291, 314, 316, 345, 346...
LA VERDAD (sin z): "Absueltos los tres acusados por la fiscalía. 'El Egipcio', Hassan el Haski y Youssef Belhadj, condenados sólo como miembros de organización terrorista. El 11-M se ha quedado sin autores intelectuales."
intrigado, como siempre, defendiendo la verdaZ, el ciberpepiño del 11-M por excelencia, el gran intrigado MENTIROSO MANIPULADOR.
P.D.: Recuerdos a Pepiño!
Comentario por JP 26.04.08 @ 15:25
Hombre, el gran intrigado MENTIROSO MANIPULADOR vuelve a aparecer después de tanto tiempo. A ti en cambio se te ve muy traquilo, ¿será porque has encontrado ya a los autores intelectuales del 11-M:
Sí, ellos -los de Leganés incluidos- prepararon, proyectaron y llevaron a cabo el 11-M que, por cierto, no era un atentado especialmente complicado. Comentario por intrigado 14.12.07 @ 16:37 Los inductores pertenecían a la célula terrorista islamista que, según la sentencia, cometió el atentado. Comentario por intrigado 14.12.07 @ 12:52 ..Uno o varios de los integrantes del grupo terrorista que, según la sentencia, cometió el atentado, lo planificaron. 19.12.07 @ 14:44 Que ninguno de los condenados lo es por inducción ya lo sabíamos todos. Comentario por intrigado 07.04.08 @ 11:17
Pregunta: Quiénes son los autores intelectuales del 11-M y dónde lo indica en la sentencia.
Respuesta intrigado: "Lo dice en muchas de sus páginas...172, 291, 314, 316, 345, 3...
Sí, ellos -los de Leganés incluidos- prepararon, proyectaron y llevaron a cabo el 11-M que, por cierto, no era un atentado especialmente complicado. Comentario por intrigado 14.12.07 @ 16:37 Los inductores pertenecían a la célula terrorista islamista que, según la sentencia, cometió el atentado. Comentario por intrigado 14.12.07 @ 12:52 ..Uno o varios de los integrantes del grupo terrorista que, según la sentencia, cometió el atentado, lo planificaron. 19.12.07 @ 14:44 Que ninguno de los condenados lo es por inducción ya lo sabíamos todos. Comentario por intrigado 07.04.08 @ 11:17
Pregunta: Quiénes son los autores intelectuales del 11-M y dónde lo indica en la sentencia.
Respuesta intrigado: "Lo dice en muchas de sus páginas...172, 291, 314, 316, 345, 3...
Comentario por JP 26.04.08 @ 15:22
Dos y dos, no te pongas nervioso, los tribunales decidirán en su momento.
Saludos.
Saludos.
Comentario por intrigado 25.04.08 @ 18:18
El herrado errante confunde las querellas del SUP con condenas judiciales por esas presuntas ofensas a la Policía ( falso, FJL jamás se ha referido al Cuerpo de Policía en su conjunto como escribe el embustero Enrique de Diego)cuyo número- de condenas- a día de hoy es CERO.
Sentencia judicial que exculpa a FJL en la querella del policía Kalaji:
"El contenido de la emisión aquí enjuiciada cumple "prima facie" con los requisitos expuestos al haberse demostrado que las declaraciones que reproduce la cadena realmente existían y que lo manifestado por D. Federico Jiménez Losantos coincide con lo trascrito en la noticia, que a su vez el Sr. Kalaji manifestó al periodista del diario El Mundo".
O sea, que tanto FJL como El Mundo daban una información veraz.
Sentencia judicial que exculpa a FJL en la querella del policía Kalaji:
"El contenido de la emisión aquí enjuiciada cumple "prima facie" con los requisitos expuestos al haberse demostrado que las declaraciones que reproduce la cadena realmente existían y que lo manifestado por D. Federico Jiménez Losantos coincide con lo trascrito en la noticia, que a su vez el Sr. Kalaji manifestó al periodista del diario El Mundo".
O sea, que tanto FJL como El Mundo daban una información veraz.
Comentario por dos y dos son cuatro 25.04.08 @ 17:08
No "brillant", "brillante".
Comentario por dos y dos son cuatro 25.04.08 @ 15:24
El que con tan "brillant" pluma se expresa es un tal Daniel Anido, Director de la Cadena "progre" Ser. El mismo que dirigía la Cadena "Progre" cuando se inventaron los terroristas suicidas de los trenes, para engañar a los ciudadanos que horas después iban a
acudir a las urnas.
Ésto sí que debe ser periodismo del bueno, Enrique, adláteres y "progres" de paso por el hilo, porque "casualmente", ni una sola crítica a la defecación del sujeto, en éste blog, por parte de los que tanto critican a FJL por sus "insultos", para ocultar lo esencial: que en el PP de Rajoy no existe la democracia interna. Hipócritas.
Comentario por dos y dos son cuatro 25.04.08 @ 15:22
Y fín del excremento,
Se plantan delante de sus víctimas y abren con rapidez sus gabardinas, dejando ver su desnudez intelectual. Pero, son cobardes. Si les plantamos cara, mirando fijamente sus despojos orgánicos, señalando con el dedo su minusvalía y mostrando nuestro desprecio con una sonora carcajada, que al tiempo alerte al resto de la ciudadanía, salen corriendo a esconder sus complejos y sus colgajos... en el fango.
Comentario por dos y dos son cuatro 25.04.08 @ 15:13
Continuación,
"Cuando el periodismo se acojona delante de estos usurpadores del oficio, la cloaca extiende su dominio, se adueña de la plaza pública y construye allí su pasatiempo favorito: el juego delictivo del insulto, donde prevalece y se premia la discriminación por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social, como pueden ser la orientación sexual, la fe o falta de ella, la ideología, la gestación, la edad, el nombre o el apellido.
Cuando el periodismo se acojona delante de estos mediocres, que confunden la baba con el intelecto, nuestra profesión pierde el futuro; los ciudadanos, su libertad, y la democracia, el sentido.
El periodismo tiene que hacer frente a la contaminación que desprenden estos exhibicionistas de la baba en la pluma, a la perversión que esconden bajo el necesario paraguas de la libertad de expresión.
Son previsibles. Se pl...
Comentario por dos y dos son cuatro 25.04.08 @ 15:10
Magnífico ejemplo de periodismo moderado, tolerante y, sobre todo, argumentativo, el que sigue:
"Son de ilustres burgos, ansones, losantos, pejotas, usias y alguna que otra schlichting, pero segregan ese líquido viscoso y corrompido por la comisura de sus parpados, acentuando el asco que desprende su mirada.
Tenemos que mirar sus caras, seguir con atención el recorrido; ver como avanza ese residuo pútrido que desciende por los pliegues hasta la boca, como carcome gota a gota su lengua relamida; como la inunda y luego la desborda, para proseguir su camino hasta la mano pegajosa que sostiene la pluma y derramar allí toda su miseria.
Cuando fluye toda esta baba compartida y el periodismo se acojona, estos mirones clandestinos, estos fetichistas de la mugre, se proclaman profetas con derecho de pernada, levantan púlpitos con barrocos tornavoces, apoyan sus falanges en el antepecho, despliegan su abyección más tenebrosa y corrompen el espacio compartid...
"Son de ilustres burgos, ansones, losantos, pejotas, usias y alguna que otra schlichting, pero segregan ese líquido viscoso y corrompido por la comisura de sus parpados, acentuando el asco que desprende su mirada.
Tenemos que mirar sus caras, seguir con atención el recorrido; ver como avanza ese residuo pútrido que desciende por los pliegues hasta la boca, como carcome gota a gota su lengua relamida; como la inunda y luego la desborda, para proseguir su camino hasta la mano pegajosa que sostiene la pluma y derramar allí toda su miseria.
Cuando fluye toda esta baba compartida y el periodismo se acojona, estos mirones clandestinos, estos fetichistas de la mugre, se proclaman profetas con derecho de pernada, levantan púlpitos con barrocos tornavoces, apoyan sus falanges en el antepecho, despliegan su abyección más tenebrosa y corrompen el espacio compartid...
Comentario por dos y dos son cuatro 25.04.08 @ 15:05
Si Zapatero pactaba con ETA mientras firmaba el pacto contra el terrorismo, como no vamos a creer en conspiraciones y demás lindeces.
Recuerda el problema no es solo Zapatero, sino el socialismo en si mismo.
Saludos.
Recuerda el problema no es solo Zapatero, sino el socialismo en si mismo.
Saludos.
Comentario por saltador canario 24.04.08 @ 21:33
Errante: Cállate ya hombre(?), cállate de una vez. Tú que coño sabes del tema éste o de cualquier otro. Que tanto opinas como si fueras el oráculo.Y después dices paridas tan gordas como lo de los guantes aquéllos que tanta fama te dieron (fama de bocazas claro).
Pero que sabe un burro lo que son chocolates (no se los dan para que los pruebe además).Pues tú lo mismo hablas desde la ignorancia y encima con chulería.
Cállate de una p... vez.
Pero que sabe un burro lo que son chocolates (no se los dan para que los pruebe además).Pues tú lo mismo hablas desde la ignorancia y encima con chulería.
Cállate de una p... vez.
Comentario por El grajo 24.04.08 @ 20:54
Enrique estoy de acuerdo con mucho de lo que dices. Pero a pesar de ello sigo y seguire escuchando a FDJL todas las mañanas y ojala hubiera 10 como el.
Comentario por Sensato 24.04.08 @ 18:37
La tortícolis de mirar hacia arriba para fijarte en Losantos (y eso que es taponcillo), bien, ¿no?
Comentario por Elphin 24.04.08 @ 15:40
Que Friki eres Enrique Errante o Errante Enrique.
Pero que Friki eres, campeón del mundo mundial!!!!
Pero que Friki eres, campeón del mundo mundial!!!!
Comentario por pepiñoconceto 24.04.08 @ 14:31
... daños irreversibles ya ocasionados en sus personas y familias, con este tipo de informaciones se pusieron en entredicho actuaciones policiales menoscabando la imagen y credibilidad de la institución policial.
Madrid, 16 de abril de 2008
SECRETARÍA NACIONAL DE COMUNICACIÓN Y PRENSA
© Sindicato Profesional de Policía.“
Ojito, Arturete, con eso de ir alegremente injuriando y calumniando a la policía. A Sánchez Manzano, pongamos por caso.
Madrid, 16 de abril de 2008
SECRETARÍA NACIONAL DE COMUNICACIÓN Y PRENSA
© Sindicato Profesional de Policía.“
Ojito, Arturete, con eso de ir alegremente injuriando y calumniando a la policía. A Sánchez Manzano, pongamos por caso.
Comentario por Errante 23.04.08 @ 23:58
...Federico Jiménez Losantos de la cadena de radio "COPE" y contra el periodista Luis del Pino del diario digital "Libertad Digital" por los insultos y mentiras vertidas hacia ellos con motivo de su actuación profesional en el atentado del 11M. También se anunció demanda colectiva, por la vía civil, al periódico El Mundo por parte de comisario Sánchez Manzano. El locutor Jiménez Losantos ("Cope") ha sido citado a declarar como imputado el 13 de mayo por el juzgado de instrucción nº 42 de Madrid, en virtud de la querella interpuesta por el comisario Sánchez Manzano, que fue admitida a trámite por existir indicios del delito de calumnias e injurias. Desde el principio, este Sindicato Profesional de Policía -SPP- puso en marcha todos los mecanismos legales a su alcance para defender los intereses y derechos de sus afiliados afectados por las calumnias e injurias. Lo que seguirá haciendo hasta que sea repuesto el honor y la imagen de cada uno de ellos, porque, independientemente de los dañ...
Comentario por Errante 23.04.08 @ 23:57
No sé, pero NART, del PSOE dice d todo menos bonito. HERRERA, sobre el tema catalán, incluso deja en mantillas a Federico.... Y HENARES, ni te cuento.
El fondo, el mismo. La forma, allá cada cual con lo q deba.
El fondo, el mismo. La forma, allá cada cual con lo q deba.
Comentario por emiliezola 23.04.08 @ 23:56
Dos y dos, de nombre Arturo y paisano de su gurú:
Como bien sabes, los gurús conspiranoicos no sólo hicieron acusaciones nominales (Sánchez Manzano, Rodolfo Ruiz, el tedax Pedro, etcétera) sino también genéricas contra las FyCSE. Y en unas acusaciones genéricas sus destinatarios son los miembros, todos, incluidos en ese ámbito colectivo. Es por ello que el SUP, en cuanto acusaciones genéricas a TODOS los policías, presentó en su día una demanda que ahora se tramita en el juzgado correspondiente.
Peón dos y dos, por mucho que te esfuerces en manipular e intoxicar imitando a Pedro J. y Losantos, jamás llegarás estar a la altura de estos dos pájaros, maestros de la degradación periodística. Por cierto, hablando de querellas:
“A finales del mes de enero éste Sindicato Profesional de Policía anunció la interposición de una serie de querellas por parte de los comisarios del CNP D. Juan Jesús Sánchez Manzano y D. Rodolfo Ruiz Martínez, contra el locutor...
Como bien sabes, los gurús conspiranoicos no sólo hicieron acusaciones nominales (Sánchez Manzano, Rodolfo Ruiz, el tedax Pedro, etcétera) sino también genéricas contra las FyCSE. Y en unas acusaciones genéricas sus destinatarios son los miembros, todos, incluidos en ese ámbito colectivo. Es por ello que el SUP, en cuanto acusaciones genéricas a TODOS los policías, presentó en su día una demanda que ahora se tramita en el juzgado correspondiente.
Peón dos y dos, por mucho que te esfuerces en manipular e intoxicar imitando a Pedro J. y Losantos, jamás llegarás estar a la altura de estos dos pájaros, maestros de la degradación periodística. Por cierto, hablando de querellas:
“A finales del mes de enero éste Sindicato Profesional de Policía anunció la interposición de una serie de querellas por parte de los comisarios del CNP D. Juan Jesús Sánchez Manzano y D. Rodolfo Ruiz Martínez, contra el locutor...
Comentario por Errante 23.04.08 @ 23:55
... fracasada la operación 11M para derribar a Rajoy, intentan tapar la criatura conspiranoica para no salpicar a Esperanza mientras hacen campaña por ella. ¡Aguirre apoyada por el duo autor de la farsa! ¡Como si fueramos cortos de memoria! ¡Con la de querellas pendientes, incluida la de Gallardón contra Losantos! ¡Y Aguirre embaucada por su amigo para que declare contra el Alcalde de su propio partido!
Como dijo alguien: con amigos como Losantos y Pedro J., ¿quién necesita enemigos?. Esperemos que Esperanza Aguirre, vistas cortadas las barbas de su vecino por el duo mediático, haya tomado nota y puesto las suyas a remojar.
Como dijo alguien: con amigos como Losantos y Pedro J., ¿quién necesita enemigos?. Esperemos que Esperanza Aguirre, vistas cortadas las barbas de su vecino por el duo mediático, haya tomado nota y puesto las suyas a remojar.
Comentario por Errante 23.04.08 @ 23:34
Pues ahora que lo dices,... De Diego, !no había yo caido en la cuenta!. Claro, como ni se habla ya de Acebes en la actualidad política... La depuración continúa; las falsedades del 11M pasan factura.
Por cierto, sobre el tema de Aguirre, sus valedores mediáticos y el 11M: la última consigna (de dominio público: Pablo San Sebastían) es la de Pedro J., de que no se hable en su periódico del 11M. Ya antes que él, Losantos, tras ser derrotado en las últimas elecciones, en su blog personal también ha chapado el 11M, eliminando mensajes de los "queredores del saber". El último del tridente conspiranoico en sumarse al cierre de página del 11M es el tal Del Timo, digo Pe Pino, que lleva varios días cavando sólo "artículos" de contenido político proaguirrista en su peónblog en lugar de auténticos "bujeros".
A donde iba: es tal el desprestigio que tienen a causa del invento conspirador que llevó a la derrota al PP de los conspiranoicos Zaplana y Acebes que ahora, fracas...
Por cierto, sobre el tema de Aguirre, sus valedores mediáticos y el 11M: la última consigna (de dominio público: Pablo San Sebastían) es la de Pedro J., de que no se hable en su periódico del 11M. Ya antes que él, Losantos, tras ser derrotado en las últimas elecciones, en su blog personal también ha chapado el 11M, eliminando mensajes de los "queredores del saber". El último del tridente conspiranoico en sumarse al cierre de página del 11M es el tal Del Timo, digo Pe Pino, que lleva varios días cavando sólo "artículos" de contenido político proaguirrista en su peónblog en lugar de auténticos "bujeros".
A donde iba: es tal el desprestigio que tienen a causa del invento conspirador que llevó a la derrota al PP de los conspiranoicos Zaplana y Acebes que ahora, fracas...
Comentario por Errante 23.04.08 @ 23:33
emiliezola, perdona pero Nart, Henares y Herrera, a los que escucho siempre, no dicen lo que suelta Fede por su boca. Ni siquiera defienden exactamente lo mismo. Por favor no manipules con el objetivo de defender a FJL (cosa que te honra, por otro lado).
Y la obsesión de Enrique de Diego es claramente más débil que la de FJL.
Y la obsesión de Enrique de Diego es claramente más débil que la de FJL.
Comentario por DavidS 23.04.08 @ 22:26
Fátima-
Insultar?. A mí el Gobierno de mi país me está insultando a diario. Me está robando a diario. Me está vilipendiando a diario. Está vulnerando mis legítimos derechos democráticos a diario..... Y a Vd.?
Lo digo más que nada porq eso de "la otra mejilla", queda para los "quieto-paraos", los sumisos y los claudicantes ante el Poder.
Federico dice en voz alta, lo q otros callan. Y en este país, o te lo dicen a voces y vehementemente -el mismo Sr. De Diego. Gato al Agua-, o te chulean y te putean.
Es nuy cierto que el locutor de Cope es un grosero, meleducado, que solo sabe insultar a todo aquel que no hace o dice lo que el quiere.Cope deberia despedirlo.Es ofensivo, hiriente y le hace un flaco favor.Soy creyente y no puedo entender que lo mantengan.Discrepar si, pero el insulto no.Y lo del periodico es el no va mas.Deje de comprarlo cuando declaro a la embustera vicepresidenta personaje de año.
Insultar?. A mí el Gobierno de mi país me está insultando a diario. Me está robando a diario. Me está vilipendiando a diario. Está vulnerando mis legítimos derechos democráticos a diario..... Y a Vd.?
Lo digo más que nada porq eso de "la otra mejilla", queda para los "quieto-paraos", los sumisos y los claudicantes ante el Poder.
Federico dice en voz alta, lo q otros callan. Y en este país, o te lo dicen a voces y vehementemente -el mismo Sr. De Diego. Gato al Agua-, o te chulean y te putean.
Es nuy cierto que el locutor de Cope es un grosero, meleducado, que solo sabe insultar a todo aquel que no hace o dice lo que el quiere.Cope deberia despedirlo.Es ofensivo, hiriente y le hace un flaco favor.Soy creyente y no puedo entender que lo mantengan.Discrepar si, pero el insulto no.Y lo del periodico es el no va mas.Deje de comprarlo cuando declaro a la embustera vicepresidenta personaje de año.
Comentario por emiliezola 23.04.08 @ 21:47
Es nuy cierto que el locutor de Cope es un grosero, meleducado, que solo sabe insultar a todo aquel que no hace o dice lo que el quiere.Cope deberia despedirlo.Es ofensivo, hiriente y le hace un flaco favor.Soy creyente y no puedo entender que lo mantengan.Discrepar si, pero el insulto no.Y lo del periodico es el no va mas.Deje de comprarlo cuando declaro a la embustera vicepresidenta personaje de año.
Comentario por fatima ordoñez 23.04.08 @ 21:17
Sr. De Diego, cuando uno llega al estado obsesivo-esquizofrénico contra alguien, puede llegar a decir cosas, q el mismo con el tiempo incluso negará -cual S.Pedro- haberlas dicho ni de coña.
No se engañe, Acebes y Zaplana han cumplido escrupulosamente con lo decente y honrado: defender su dignidad personal y política, la q tuvieron antes y después del 11M. Caso, por cierto, aún sin resolver, y cuya sentencia de Estado simplemente ha servido para eso.
Federico: sensacionalista, mentiroso, manipulador??? Pero si lo q dice Federico, lo están diciendo, por ejemplo: De Prada, Herrera, Herts, Henares, Rubio, Nart, Ferrand, Rojo...Por qué esa "criminalización" SOLO de D. Federico? Efectivamente, porq está acaparando la audiencia de la radio, amén de despertar cerebros clónicos, autistas y parasitarios..q se creían q España era la de la mafia mediática del Régimen.
No se engañe, Acebes y Zaplana han cumplido escrupulosamente con lo decente y honrado: defender su dignidad personal y política, la q tuvieron antes y después del 11M. Caso, por cierto, aún sin resolver, y cuya sentencia de Estado simplemente ha servido para eso.
Federico: sensacionalista, mentiroso, manipulador??? Pero si lo q dice Federico, lo están diciendo, por ejemplo: De Prada, Herrera, Herts, Henares, Rubio, Nart, Ferrand, Rojo...Por qué esa "criminalización" SOLO de D. Federico? Efectivamente, porq está acaparando la audiencia de la radio, amén de despertar cerebros clónicos, autistas y parasitarios..q se creían q España era la de la mafia mediática del Régimen.
Comentario por emiliezola 23.04.08 @ 20:22
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
Los comentarios para este post están cerrados.
