La Iglesia católica en España tiene un grave problema: se llama Losantos

21.04.08 @ 19:17:52. Archivado en Losantos

Por José Donís, del blog Políticamente acorrecto, me enteró que, en pleno delirium tremens, el locutor mentiroso y manipulador de la mañana, ya hasta se dedica a expulsar jesuitas de la Compañía de Jesús, con la aquiescencia de Rouco, supongo. La Iglesia católica en España tiene un problema: se llama Losantos. He aquí el escríto del gran Donís:

Con el tema ‘Opinión Pública’, ayer 20 de abril se celebró el VIII Encuentro diocesano de Comunicadores Sociales organizado por la Delegación Pastoral de Medios de Comunicación Social y el Consejo de Laicos de Madrid, en el marco de la XLII Jornada Mundial de las Comunicaciones Sociales.
Empezó con la Santa Misa presidida por el Cardenal Arzobispo de Madrid, Rouco Varela, que a continuación se marchó dejando bien atado que sus "liberales" a sueldo nos explicaran lo que de verdad interesa a la Cristiandad: o sea, el "golpe de régimen", ese ultraliberalismo pagano, el guerracivilismo de mercado y sus mentiras sobre el 11M. El Fedefriki, para entendernos.
O Sanctissimo, o piisimo,
dulcis Jiménez Losantos!
Pater amato, intemerato,
ora, ora pro nobis.
La primera conferencia, ‘Libertad y Opinión Pública”, fue un desacato del director y presentador de La Mañana, Federico Jiménez Losantos ("70% de la facturación de Cope").
¡Uno! ¡El onceéme!

"un país que permite que maten a 200 personas e hieran gravemente a más de 1.500 y no haga nada no es un país decente ni que viva en libertad"

Tu solatium et refugium,
O Pedrojota!
Luis del Pino, per te speramus.
Ora, ora pro nobis.

¡Dos! ¡Cambioderégimen!

"cambio de régimen, de idea de nación y de Estado"

Como la Polonia comunista dice, aquella de cuando Losantos atacaba a Juan Pablo II y los "polacos de Dios" como lo peor del mundo para la educación. Según el nuevo santo viviente, un golpe de régimen "ciento por ciento" masón... ¡Pero no masón USA! Que esos son buenos, son de los nuestros.
Ecce Pío Moa, ecce César Vidal,
salva nos, o Sancto Dollar!
Tolle languores, sana dolores;
ora, ora pro nobis.

¡Tres! ¡Soylibegal! En su pastoral el nuevo santo se declaró ateo, "no creyente", y tranquilizó a los cristianos porque "creyentes y no creyentes compartimos un proyecto común de libertad"... ¿Libertad en Cristo? ¡Noooooo! Libertad para mentir, manipular e insultar poniendo y quitando caudillos según aconseje la Sagrada Pasta y la Santísima Concesión de Emisoras.
Virgo respice, Pater adspice,
audi nos, o Pío Fedefriki!
Tu medicinam portas divinam,
ora, ora pro nobis.

¡Cuatro! Libertad de expresión, pero sólo para mí, sin debate ni discrepancia... El escritor jesuíta Norberto Alcover intentó hacer una crítica constructiva y acusó a Losantos de "contribuir a las dos Españas", con su maniqueísmo totalitario contra quienes desean "tender puentes". El jesuíta le dijo que:

"Desde el respeto, preferiría que usted no estuviera en la Cope".

Craso error, porque en la Iglesia Pagana son los Santos del Gran Poder quienes ponen y quitan Papa, como Federico:

"Pues a lo mejor usted no debería estar en la Compañía de Jesús"

Losantos intentó ridiculizar al jesuíta con menosprecio y más guerracivilismo, se encendió entre los jaleos de la clac defendiendo sus posiciones (18 millones son muchos euros), y animado por sus holligans terminó expulsando al religioso que estuvo obligado a marcharse. La caridad cristiana se reflejaba en la ovación hiponeanderthalensis de sus fans y la sonrisa victoriosa del demagogo.
Sacrosanta libertad de expresión (para "los nuestros") aunque mucha gente ya no tenga nada claro quién son los suyos. Lo dirá por aquello de llevar 4 años proclamando un golpe de estado fantasma y no sé qué "cambio de régimen". Supongo.
Hay que recordar (¿hay que recordarlo?) que todo el montaje destapado en "Conspiranoia: de cómo el Mundo y la COPE mintieron y manipularon el 11M" tenía un sólo objetivo que ahora dan por cumplido: inventar un "Golpe de Régimen" apropiándose de la derecha y sustituyendo al cristianismo. Es "su" golpe, el único real.
Tua gaudia et suspiria
iuvent nos, o Luis del Timo!
In te speramus, ad te clamamus.
Ora, ora pro nobis.

La conclusión de la jornada estuvo a cargo del otro obispo en funciones, éste sólo beato porque es protestante, el famoso anti-marianista César Vidal (anti-Mariano y anti-Virgen María). En medio rellenaron con Ignacio Villa -informador objetivo- y Cristina, que al menos dice ser católica.
Dice el nuevo obispo y santo de todos los santos antimarianos:

a quien Mariano busca provocar (...) como un navajero de barrio es a Esperanza Aguirre (...) si no fuera tan grosero resultaría penoso y hasta miserable. Nunca pensé que Rajoy pudiera comportarse tan aviesamente y debo pedir públicamente disculpas a todos aquellos a los que influí o convencí para que lo votaran en las últimas elecciones. (...) Llevo muchos años viendo en primera fila el circo político nacional pero nunca el espectáculo de que un oso torpón resultara serpiente.
(...) atacar no sólo a Esperanza Aguirre sino a todos los que no se plieguen a tan esmirriado caudillismo.

Ah... Está hablando de Fraga, o de Aznar, o también de Rajoy hasta un segundo después de las elecciones, cuando su ex-líder ya no podía otorgar graciosas concesiones de tele y radio. Mala suerte, ahora el obispo ateo está obligado a aceptar su continuidad en COPE para seguir promocionando a la competencia, la suya y de Pedrojota, pero sin bajarse de los 18 millones de euros anuales... ¡Por 25 se hace católico! El nuevo catecismo de la Iglesia lo escribió Pedrojota el 18 de diciembre pasado. Así dejaban claro que la COPE no es una emisora católica, sólo un grupo de intereses erigido en nuevo Concilio de Nicea:

la identificación de ambas agendas como viene sucediendo en esta legislatura es absolutamente contraproducente para los intereses del PP. (...) el PP no debía haber dado la batalla contra el matrimonio homosexual en términos propios de quien combate un pecado. Tampoco debería oponerse a la investigación con embriones o a cualquier otro avance razonable de la biociencia. (...)
El cometido en el que el PP puede demostrar su utilidad no es la defensa de una supuesta e inaprensible Ley Natural.

O Sanctissima, o piisima, dulcis economía libegal! Ora pro nobis. Porque para defender valores cristianos ya están Periodista Digital o Intereconomía, que son "los malos", "la derecha de alquiler". Como dice el gurú, para criticarle ya están los hermanos Rojo y los "meapilas" de Intereco.
Así que la Conferencia Episcopal deja de lado esas pequeñeces que inquietan a los católicos, minucias como la defensa de la vida o la Ley Natural, porque lo que parece interesar a nuestra Iglesia Española es... Ya sabes, El Fedefriki se baila así:

" ¡Uno! ¡Elonceéme! .
¡Dos! ¡Serompespaña!
¡Tres! ¡Larendición!
¡Cuatro! ¡Golpederégimen! ...¡Baila el Fedefriki!"

Amén.

29 comentarios • Trackback (0)

Comentarios:

Y quién es el Dioni este ?, el del furgón?.Ah...bueno, que no es el Dioni, vale, vale...error mío.Perdón.

Comentario por gaiska 17.02.09 @ 00:11

Yo creo que el problema, para todos, es ella misma, empezando por éste:

B16: El falso Dios y la "ley natural"

http://lacomunidad.elpais.com/periferia06/posts

Comentario por Cordura 27.04.08 @ 22:56

Perdón, que no me acostumbro, donde dije el bufón mayor de la corte ofiZilialista Errante quise decir el bufón mayor de la corte ofiZilialista Errante Pendón desorejado.

Recuerdos a Pepiño!

Comentario por JP 26.04.08 @ 15:33

Que tenga que venir el bufón mayor de la corte ofiZilialista Errante a decir que alguien le cansa por hablar del mismo tema... ¡a dónde hemos llegado!.

¿Dónde dice que han condenado a FJL?, ¿aquí?:

Kalaji, el policía que dijo haber liberado móviles del 11-M, pierde su querella contra Jiménez Losantos.

...Pues va a ser que no. 1-0. Y lo que les queda.

Como siempre defendiendo la verdaZ, pequeño bufón pepiñoparanoiaoico, el malo de la corte zapateril, oh pobre Errante!.

Saluda a Pepiño de mis partes!

Comentario por JP 24.04.08 @ 16:25

A ver, donis, dices:

"Condenado también por llamar terroristas a cargos electos en Cataluña. Nada comparado con la que se avecina".

RESPUESTA

Especifica con los nombres de esos cargos electos y el enlace en el que se pueda comprobar que lo que dices es cierto. Gracias.

Comentario por dos y dos son cuatro 24.04.08 @ 00:28

Se lo he preguntado a Donis, errante, no a tí. Tu opinión cuenta un cero a la izquierda.

Comentario por dos y dos son cuatro 24.04.08 @ 00:23

Por última vez. Kalaji vs. Losantos: era una demanda civil, de protección del derecho al honor, y no querella (proceso penal). El juez entiende que Losantos no lo vulneró, y así lo sentencia. Punto.

Ahora, Arturo, sigue mi recomendación y no dejes pasar un día más sin ir al psicólogo. Lo necesitas.

Comentario por Errante 23.04.08 @ 12:23

¿Otra vez aquí el peón este, dos y dos?

Mira que eres plasta, Arturo. ¿Eres el querido de Losantos?. Ya está bien, siempre con la misma cantinela.

Necesitas un psiquiatra, hijo.

Comentario por Errante 23.04.08 @ 12:16

Sigamos.

Dice Donis

"Hay también sentencia firme y condena por sus insultos al juez Fanlo".

Respuesta

Veo que ya has quitado el nombre de Manjón. "...al juez Fanlo y a Pilar Manjón" decías, ¿recuerdas? Tuve que demostrarte que lo segundo era falso.

Y algo más, en realidad quién insultaba más, Fanlo o FJL? ¿Quién fué el primero que insultó y cómo? Que a Fanlo le exculpó el CGPJ, ¿acaso te sorprende en uno de los gremios más dscaradamente corporativos de España, si no el que más?

Pregunto.

Comentario por dos y dos son cuatro 23.04.08 @ 00:51

Vamos a ir por partes. Dice Donis

"¿La querella de Kalaji? No hay delito probado, y ya está"

Respuesta

Ahhhhh, vaya argumentazo Donis. ¿Y para ésto tienes un blog?

Mira, no te pases de listo y contesta a lo que te he preguntado, te será fácil encontrarlo en Internet. ¿En base a qué EXCULPARON a FJL de la mencionada acusación?

Lo dice el auto judicial, Donis.

Comentario por dos y dos son cuatro 23.04.08 @ 00:41

...Por una televisión.

A mí me da igual uno que otra, pero eso será cosa a decidir por el PP, no por unos voceros millonarios presionando desde fuera.

Comentario por José Donís Català [Blogger] 22.04.08 @ 09:51

...Y para los que sean del PP (yo ni soy de ese ni de ningún partido), no es éste blog el que insulta un día sí y otro también a vuestro líder: es la COPE mediante Losantos. O mejor: Losantos utilizando COPE para sus propios fines comerciales, que no son los 18 millones anuales -legítimos- sino su desleal promoción de la propia plataforma mediática. Esa que pretende hacerse con el mercado de COPE.

No están aquí los constantes insultos contra populares y sus líderes, eso es cosa de Losantos:
"Navajero de barrio", "grosero", "penoso" "miserable", "avieso", "oso torpón" y "serpiente" de "esmirriado caudillismo".
Eso Rajoy, que para Gallardón reserva lo de "traidor", "siniestro", "lacayo" al que "no le importa que maten a 200 personas" para llegar al poder.
¿Y Esperanza Aguirre? ¿Quién la ha hundido empujándola cuando no tocaba? ¿Y porqué? ...Por una televisión.

A mí me da igual uno que otra, pero eso será cosa a decidir por el PP, no por unos v...

Comentario por José Donís Català [Blogger] 22.04.08 @ 09:50

Excelente la argumentación de los visitantes pro-Losantos. Tumban por completo tus postulados con su raciocinio abrumador, Enrique.
Ríndete.
LOL

Comentario por Fétido 22.04.08 @ 09:38

¿La querella de Kalaji? No hay delito probado, y ya está. No veo que nadie haya apoyado al tal Kalaji, personaje bastante oscuro... Pero, ¿Eso qué tiene que ver?
Sí que hay delito y DOS condenas por sus injurias a AES, por ejemplo.
Hay también sentencia firme y condena por sus insultos al juez Fanlo.
Condenado también por llamar terroristas a cargos electos en Cataluña. Nada comparado con la que se avecina.

Pero todo ello sigue sin tener nada que ver... COPE es una emisora católica, no "de derechas" ni mucho menos "liberal" y hostil al Opus Dei o al Humanismo Cristiano. Ni siquiera debe ser demócrata-cristiana, es simplemente cristiana. Si alguna obligación tiene COPE es defender los principios que el Vaticano II declaró sobre los medios y Benedicto XVI contra socialismo y liberalismo si no tienen base cristiana.

Comentario por José Donís Català [Blogger] 22.04.08 @ 09:35

Más bien parece que el problema, con graves efectos para su salud mental, lo tiene un tal Enriquito...

Comentario por Elphin 22.04.08 @ 09:11

Y tu tienes varios, además de ser feo, un poco gangoso, tienes un gran problema la ENVIDIA.

Venga CENSURA EL COMENTARIO!!!!!

Comentario por pepiñoconceto 22.04.08 @ 08:17

Y tu tienes otro mas gordo: que nadie te escucha y solo te leemos algunos para reirnos de ti. Tu si que eres Friki

Comentario por YO 22.04.08 @ 08:01

Y ahora, Donis, a ver si eres capaz de argumentarnos por qué a FJL le fué sobreseída la querella que le puso Kalaji.´

Empezamos con éste caso y cuando contestes, seguimos con los demás. Tendrás la opotunidad de demostrarnos por qué afirmas lo que has afirmado.

Comentario por dos y dos son cuatro 22.04.08 @ 01:47

Continuación,

En su reportaje, el diario digital afirmaba "que la AVT cobra a las viudas o facturaba a las víctimas; que el presidente de la AVT cobra 6.000 euros al mes en dietas y que su esposa percibe, como responsable del departamento jurídico, 3.000 euros mensuales".

Pues bien, lógicamente, la AVT no cobra a las viudas ni factura a las víctimas; ni su presidente ni ningún miembro de la Junta Directiva cobra un sólo euro por su dedicación a la AVT, absolutamente altruista; y la esposa del presidente no está contratada por la asociación, no es responsable de ningún departamento, ni ha cobrado un solo euro de la AVT.

Esta sentencia es la primera consecuencia de las acciones judiciales que, por distintos motivos, ha tenido que emprender el equipo jurídico de la AVT durante estos años contra varios medios de comunicación, periodistas y otras personas.

La AVT, su Junta Directiva y las miles de víctimas del terrorismo asociadas a ella...

Comentario por dos y dos son cuatro 22.04.08 @ 01:42

Sí, el problema es COPE, no Losantos. COPE a la que hundirán junto a la Iglesia de España.
Losantos, como sus sicarios, se perderán en el sumidero de la infamia aunque mucho más ricos en millones de euros.

Sopena o Francino pueden decir lo que quieran bajo su responsqabilidad, y si se pasan, les cae un paquete en el juzgado. Losantos o quien sea, no pueden, porque están en una emisora católica y además del "No mentirás" se deben a los cristianos que mantenemos nuestra Iglesia.

La Conferencia Episcopal no puede ser partidista, ni mentir, ni manipular para hacer negocio... Y mucho menos publicitar desde sus micros a una banda de neocons que arrastran lo peor de todas sus cambiantes ideologías paganas.

Comentario por José Donís Català [Blogger] 22.04.08 @ 00:08

Sr De Diego, cuando Ud descalifica a los Sres Losantos y Vidal por ser el uno ateo y el otro evangelico, me recuerda Ud al hermano mayor de la parabola del hijo prodigo. Aunque leyendo lo que ha escrito dudo mucho que sea un buen cristiano y que se pueda permitir el ir dando clases a los demas. Serenese y recapacite Ud, que salta a la vista que escribe desde el odio, la fustracion y la envidia (por sus frutos les conocereis).

Comentario por Alejandro Burgos 21.04.08 @ 23:43

...y el friki Diego se baila asi:

Uno el meapilas
Dos las clases medias
Tres conspiranoia
Cuatro el liberal (de alquiler)

Comentario por C Hernandez 21.04.08 @ 23:12

La Iglesia Caótica tiene dos graves problemas: Losantos y los santos.

Comentario por Puñeto 21.04.08 @ 23:03

Se acuerdan de un chiste de Gila en el que contaba que al salir de un cine vio a 4 macarras pegando a un joven y que le dijo a su novia, que hago? me meto o no me meto? Al final me meti y entre los 5 le dimos una paliza!!

Pues ese es De Diego. Se ha sumado a los Sopena, Anido, Ekaizer, Carnicero, Aguilar, Gabilondo, Wyomin, etc.. La diferencia es que ni entre todos pueden con el gran Federico.

De Diego derecha de alquiler, no tienes principios ni sabes lo que defiendes.

Comentario por Enrique Ordonez 21.04.08 @ 23:03

Sr De Diego, yo le tenia por un escritor serio y creible. Hasta puedo respetar sus opiniones sobre el 11M que no comparto. Pero desde que se deja llevar por su fobia a los Srs Jimenez Losantos y Del Pino entre otros, esta Ud irreconocible. Es una caricatura de Ud mismo. Hagame un favor, relea lo que ha escrito aqui y recapacite. No se da Ud verguenza de si mismo? Yo si siento verguenza por Ud.

Comentario por Alejandro Burgos 21.04.08 @ 22:53

Por mucho que insistas, ni el sr. Jiménez Losantos, ni el sr. Ramírez, ni el sr. Moa, ni el sr. Múgica saben algo de ti.

Ríndete, -te tienen rodeado-, no hagas más esfuerzos. Estos señores hacen caso omiso de un advenedizo como tu.
Se te ve el plumero: QUIERES HACERTE FAMOSO A COSTA DE LOS QUE SEA.

Cada vez que te veo o escucho en Intereconomía, cambio de frecuencia o canal.

¡Quien te ha visto y quien te ve cuando hablabas en la TV Alicante! Vergüenza das.

Y creo que "clases medias" ¿son muchas?; en el RAE viene en singular:"CLASE MEDIA"

Comentario por alicante 21.04.08 @ 21:48

Ahora deberias hablar del director de la cadena ser, porque la forma de dirigirse a otros periodistas, es como minimo muy parecida a la vuestra. Espero vuestor escrito sobre el particular.
CREO QUE NO TENDREIS...

Comentario por jose c.c. 21.04.08 @ 20:54

por lo que veo el problema no es losantos, es la cope, creo que el problema es que el grupo intereconomía, que tambien escucho, quiere hacerse sitio apartando a losantos. no entiendo tanta virulencia contra losantos, más lógico sería por ejemplo contra enric sopena que es del psoe y ha mentido muchas veces. no lo entiendo, y lo del 11M, mentiras no he escuchado ninguna. cristina alberdi contertulia de intereconomía ya dijo que la elecion del juez del olmo había sido teledirigida y con eso no os meteis.

Comentario por mane 21.04.08 @ 20:24

Qué gracioso eres!!

Baila el gordito, baila el mamoncito.

Pero que friki

Comentario por major_tom 21.04.08 @ 19:44

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.